# data[].attributes.body
El desempeño académico es un aspecto crucial en la educación superior, y su comprensión requiere considerar diversos factores interrelacionados. A continuación, se presentan algunos de los elementos más relevantes que afectan el rendimiento de los estudiantes:

1. Factores Psicológicos: La motivación, la autoconfianza y la gestión del estrés son determinantes en el desempeño académico. Estudiantes motivados tienden a comprometerse más con sus estudios.

2. Ambiente de Aprendizaje: Un entorno propicio, que incluya recursos adecuados, apoyo emocional y una cultura de colaboración, puede influir significativamente en el rendimiento.

3. Estrategias de Estudio: La adopción de técnicas efectivas de estudio y organización del tiempo son esenciales. Los estudiantes que utilizan métodos de aprendizaje activo suelen obtener mejores resultados.

4. Relaciones Interpersonales: La interacción con compañeros y docentes fomenta un aprendizaje más significativo. El apoyo social es fundamental para superar los desafíos académicos.

5. Factores Socioeconómicos: Las condiciones económicas pueden limitar el acceso a recursos educativos, afectando la capacidad del estudiante para rendir adecuadamente.

6. Salud Física y Mental: El bienestar general del estudiante, incluyendo la salud física y mental, impacta su capacidad de concentración y rendimiento en las evaluaciones.

Estos factores, entre otros, interactúan de manera compleja y pueden variar de un estudiante a otro, subrayando la importancia de un enfoque integral en la evaluación del desempeño académico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conferencia: Evaluación de desempeño académico: desafíos y oportunidades

# data[].attributes.body
La motivación y la autoconfianza son dos factores psicológicos fundamentales que influyen en el desempeño académico de los estudiantes.

Motivación: Este aspecto se refiere al impulso interno que lleva a los estudiantes a alcanzar sus metas. Existen dos tipos de motivación: intrínseca, que proviene del propio interés y disfrute por el aprendizaje, y extrínseca, que se basa en recompensas externas, como calificaciones o reconocimiento. Los estudiantes con alta motivación intrínseca tienden a involucrarse más en su aprendizaje, lo que se traduce en un mejor rendimiento académico.

Autoconfianza: Se refiere a la creencia en la propia capacidad para realizar tareas académicas. La autoconfianza permite a los estudiantes enfrentar desafíos y persistir ante las dificultades. Aquellos que confían en sus habilidades son más propensos a participar activamente en clase, realizar preguntas y buscar ayuda cuando la necesitan. Esta actitud proactiva puede llevar a un mejor desempeño académico.

# data[].attributes.attachment_link.title
PSICOLOGÍA de la MOTIVACIÓN - ¿Qué Influye en nuestro COMPORTAMIENTO y qué NECESITAMOS Realmente?

# data[].attributes.headline
Ambiente de Aprendizaje: Importancia de un Entorno Adecuado

# data[].attributes.subject
Ambiente de Aprendizaje: Importancia de un Entorno Adecuado

# data[].attributes.body
El ambiente de aprendizaje es un factor crucial que influye directamente en el desempeño académico de los estudiantes. Un entorno adecuado no solo se refiere a la disposición física del aula, sino también a la atmósfera emocional y social que se crea durante el proceso educativo.

1. Espacio Físico: Un aula bien organizada, iluminada y equipada con recursos tecnológicos que facilitan la concentración y el aprendizaje. Espacios flexibles que permiten la colaboración y la interacción entre estudiantes fomentan un aprendizaje más dinámico y efectivo.

2. Apoyo Emocional: Un ambiente donde los estudiantes se sientan valorados y respetados es fundamental para su bienestar. La empatía y el apoyo emocional por parte de docentes y compañeros promueven la confianza y la motivación, elementos esenciales para el rendimiento académico.

3. Cultura de Colaboración: Un entorno que fomenta la colaboración y el trabajo en equipo permite a los estudiantes aprender unos de otros. La interacción social no solo enriquece el proceso de aprendizaje, sino que también desarrolla habilidades interpersonales que son vitales en el ámbito profesional.

4. Inclusión: Un ambiente de aprendizaje inclusivo, que respeta y valora la diversidad, garantiza que todos los estudiantes, independientemente de sus antecedentes, tengan igualdad de oportunidades para participar y sobresalir.

En resumen, un entorno de aprendizaje adecuado es un pilar fundamental para el éxito académico. Al crear espacios que favorezcan la participación activa, el apoyo emocional y la colaboración, se potencia el aprendizaje significativo y se mejora el desempeño de los estudiantes.

# data[].attributes.body
Aprendizaje Significativo: Definición y Características

El aprendizaje significativo es un concepto desarrollado por el psicólogo David Ausubel, que se refiere a un proceso en el cual los nuevos conocimientos se integran de manera coherente y relevante con los conocimientos previos del estudiante. Este enfoque se centra en la comprensión profunda y la aplicación del conocimiento, en lugar de la mera memorización de información.

Definición

El aprendizaje significativo ocurre cuando los estudiantes son capaces de relacionar la nueva información con experiencias, conceptos o conocimientos que ya poseen. Este tipo de aprendizaje fomenta una comprensión más duradera y aplicable a situaciones reales, facilitando la transferencia de lo aprendido a contextos distintos.

Características del Aprendizaje Significativo

1. Conexión con Conocimientos Previos: El nuevo contenido se relaciona con lo que el estudiante ya sabe, creando un marco de referencia que facilita la comprensión.

2. Relevancia: Los estudiantes encuentran sentido y utilidad en lo que aprenden, lo que aumenta su motivación y compromiso.

3. Participación Activa: El aprendizaje significativo implica la participación activa del estudiante en su proceso educativo, a través de actividades como discusiones, proyectos y resolución de problemas.

4. Construcción del Conocimiento: Los estudiantes no solo absorben información, sino que la construyen, interpretan y aplican de manera creativa en diferentes contextos.

5. Durabilidad: Los conocimientos adquiridos a través de este tipo de aprendizaje tienden a ser más perdurables, ya que están enraizados en la comprensión y la experiencia personal del estudiante.

6. Desarrollo de Pensamiento Crítico: El aprendizaje significativo fomenta el pensamiento crítico y la capacidad de análisis, ya que los estudiantes deben evaluar y contextualizar la información nueva.

En conclusión, el aprendizaje significativo es esencial para un desarrollo educativo efectivo, ya que no solo mejora el rendimiento académico, sino que también prepara a los estudiantes para enfrentar desafíos en su vida cotidiana y profesional. Promover este tipo de aprendizaje debe ser una prioridad en cualquier estrategia educativa.

# data[].attributes.headline
Estrategias Didácticas para Fomentar el Aprendizaje Significativo

# data[].attributes.subject
Estrategias Didácticas para Fomentar el Aprendizaje Significativo

# data[].attributes.body
A continuación se presentan ejemplos de estrategias didácticas que pueden ayudar a fomentar el aprendizaje significativo en el aula:

1. Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP):

Los estudiantes trabajan en proyectos que les permiten investigar y resolver problemas del mundo real. Este enfoque promueve la aplicación de conocimientos y habilidades en contextos prácticos.

2. Mapas conceptuales:

Utilizar mapas conceptuales para organizar y visualizar la información ayuda a los estudiantes a establecer conexiones entre conceptos y facilitar la comprensión.

3. Aprendizaje Cooperativo:

Fomentar el trabajo en equipo a través de actividades donde los estudiantes colaboran para alcanzar un objetivo común. Esto no solo promueve el aprendizaje, sino también habilidades interpersonales.

4. Estudio de Casos:

Presentar casos reales que los estudiantes deben analizar y discutir, promoviendo un aprendizaje contextualizado y crítico.

5. Debates y discusiones:

Facilitar debates sobre temas relevantes estimula el pensamiento crítico y permite a los estudiantes explorar diferentes perspectivas.

6. Uso de Tecnologías Interactivas:

Incorporar herramientas tecnológicas como foros, simulaciones y plataformas de aprendizaje en línea para crear un entorno de aprendizaje dinámico y atractivo.

7. Reflexión y autoevaluación:

Promover la autoevaluación y la reflexión sobre el propio proceso de aprendizaje ayuda a los estudiantes a identificar sus fortalezas y áreas de mejora.

8. Juegos educativos:

Utilizar juegos y simulaciones para enseñar conceptos de manera lúdica, lo que facilita la retención y aplicación del conocimiento.

9. Aprendizaje experiencial:

Incluye actividades prácticas como salidas de campo, talleres o laboratorios que conectan la teoría con la práctica.

10. Preguntas abiertas:

Formular preguntas que inviten a la reflexión y al análisis profundo, fomentando un diálogo activo en el aula.

# data[].attributes.headline
Uso de Tecnologías: Herramientas que Facilitan el Aprendizaje

# data[].attributes.subject
Uso de Tecnologías: Herramientas que Facilitan el Aprendizaje

# data[].attributes.body
Las herramientas tecnológicas han transformado la educación, facilitando el aprendizaje y haciéndolo más accesible y atractivo. A continuación se presentan algunas herramientas destacadas que pueden ser utilizadas en el aula:

1. Google Classroom

Plataforma que permite gestionar clases, asignar tareas y comunicarse con los estudiantes.

2. ¡Kahoot!

Herramienta de gamificación que permite crear cuestionarios interactivos y juegos educativos.

3. Quizlet

Plataforma para crear y compartir tarjetas de estudio, facilitando el aprendizaje a través de la repetición y la práctica.

4. Edmodo

Red social educativa que permite la comunicación entre docentes y estudiantes, así como la gestión de tareas y recursos.

5. Padlet

Herramienta colaborativa que permite crear pizarras virtuales donde los estudiantes pueden compartir ideas, recursos y comentarios.

6. Canva

Plataforma de diseño gráfico fácil de usar, ideal para crear presentaciones, infografías y materiales visuales.

7. Nearpod

Herramienta que permite crear lecciones interactivas y realizar evaluaciones en tiempo real.

8. Socrativo

Plataforma de evaluación formativa que permite a los docentes realizar cuestionarios y encuestas en clase.

9. Equipos de Microsoft

Espacio de trabajo colaborativo que integra chat, videollamadas y herramientas de Office para facilitar la colaboración.

10. Flipgrid

Plataforma que permite a los estudiantes crear y compartir videos sobre temas específicos, promoviendo la expresión y el aprendizaje colaborativo.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
IMAGENES DE LOGOS DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS

# data[].attributes.headline
Evaluación del Desempeño: Métodos que Promueven el Aprendizaje

# data[].attributes.subject
Evaluación del Desempeño: Métodos que Promueven el Aprendizaje

# data[].attributes.body
La evaluación del desempeño es un componente clave en el proceso educativo, y elegir métodos adecuados puede fomentar un aprendizaje más efectivo. A continuación, se presentan algunos métodos de evaluación que no solo miden el rendimiento, sino que también promueven el aprendizaje continuo:

1. Evaluaciones Formativas:

Estas evaluaciones se realizan durante el proceso de aprendizaje para proporcionar retroalimentación continua. Los ejemplos incluyen cuestionarios cortos, preguntas en clase y tareas reflexivas. Ayudan a los estudiantes a identificar áreas de mejora.

2. Portafolios:

Un portafolio recopila trabajos y proyectos de los estudiantes a lo largo del tiempo. Permite a los docentes evaluar el progreso y la evolución del aprendizaje, además de fomentar la autoevaluación.

3. Evaluaciones Auténticas:

Se centran en tareas del mundo real que los estudiantes deben resolver. Esto incluye proyectos, presentaciones y estudios de caso, que permiten aplicar conocimientos en contextos prácticos.

4. Autoevaluación y Coevaluación:

Permitir que los estudiantes evalúen su propio trabajo o el de sus compañeros fomente la reflexión crítica y el aprendizaje colaborativo.

5. Exámenes Basados en Competencias:

Estos exámenes evalúan habilidades específicas en lugar de solo conocimientos teóricos, lo que permite a los estudiantes demostrar su capacidad para aplicar lo aprendido.

6. Retroalimentación constructiva:

Proporcionar retroalimentación específica y positiva sobre el desempeño ayuda a los estudiantes a comprender mejor sus fortalezas y áreas de mejora.

7. Encuestas y Cuestionarios:

Realizar encuestas sobre la comprensión de los temas y la percepción del aprendizaje permite recoger información valiosa para ajustar las estrategias de enseñanza.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.question
¿Qué tipo de evaluación considera más efectiva para tu aprendizaje? (Evaluaciones formativas, proyectos, solicitudes, etc.)

# data[].attributes.body
La colaboración entre estudiantes es fundamental en el proceso de aprendizaje. Aquí hay algunos beneficios clave del trabajo en grupo:

1. Desarrollo de Habilidades Sociales:

Los estudiantes aprenden a comunicarse de manera efectiva, a escuchar a los demás ya trabajar en equipo, lo que fomenta habilidades interpersonales valiosas.

2. Diversidad de perspectivas:

Al trabajar juntos, los estudiantes pueden compartir diferentes puntos de vista y enfoques, lo que enriquece el aprendizaje y fomenta la creatividad.

3. Resolución de problemas:

Colaborar en grupo permite a los estudiantes abordar problemas complejos de manera conjunta, promoviendo el pensamiento crítico y la innovación.

4. Responsabilidad Compartida:

El trabajo en grupo fomenta un sentido de responsabilidad, ya que cada miembro debe contribuir al éxito del equipo, lo que puede aumentar la motivación.

5. Aprendizaje activo:

Los estudiantes participan activamente en su aprendizaje, discutiendo, investigando y presentando ideas, lo que refuerza su comprensión del material.

6. Apoyo emocional:

La colaboración brinda un entorno en el que los estudiantes pueden apoyarse mutuamente, lo que puede reducir la ansiedad y mejorar la confianza.

7. Mejor Retención del Conocimiento:

Al explicar conceptos a sus compañeros, los estudiantes refuerzan su propio aprendizaje y mejoran la retención de información.

8. Preparación para el futuro:

Las habilidades adquiridas a través del trabajo en grupo son esenciales en el mundo laboral, donde la colaboración y el trabajo en equipo son imprescindibles.

Fomentar la colaboración entre estudiantes no solo enriquece su experiencia educativa, sino que también les prepara para enfrentar desafíos en su vida profesional y personal.

# data[].attributes.headline
Testimonios de Estudiantes: Experiencias sobre Estrategias Efectivas

# data[].attributes.subject
Testimonios de Estudiantes: Experiencias sobre Estrategias Efectivas

# data[].attributes.body
Los testimonios de estudiantes pueden ofrecer perspectivas valiosas sobre qué estrategias de aprendizaje han sido más efectivas para ellos. A continuación, se presentan ejemplos de lo que podrían incluir estos testimonios:

1. Aprendizaje Basado en Proyectos:

"Participar en un proyecto grupal me ayudó a entender mejor el tema. Trabajar con mis compañeros y aplicar lo que aprendimos en clase hizo que la información fuera más interesante y relevante."

2. Uso de mapas conceptuales:

"Cuando usé mapas conceptuales para organizar mis ideas antes de un examen, me di cuenta de que podía ver las conexiones entre los conceptos. Esto me ayudó a recordar mejor la información."

3. Evaluaciones Formativas:

"Los cuestionarios cortos que hacemos cada semana me permiten ver cómo estoy progresando. La retroalimentación inmediata me ayuda a enfocarme en lo que necesito mejorar."

4. Debates en clase:

"Los debates me motivaron a investigar más sobre los temas. Escuchar las opiniones de mis compañeros me hizo reflexionar y considerar diferentes perspectivas."

5. Aprendizaje Cooperativo:

"Trabajar en equipo me enseñó a comunicarme mejor ya valorar las ideas de los demás. Aprendí mucho más al discutir y colaborar con mis compañeros."

# data[].attributes.headline
Rol del Docente en el Aprendizaje Significativo

# data[].attributes.subject
Rol del Docente en el Aprendizaje Significativo

# data[].attributes.body
Los docentes desempeñan un papel crucial en la creación de un ambiente que facilite el aprendizaje significativo. A continuación se presentan algunas estrategias que pueden adoptar:

1. Conectar Nuevos Conocimientos con lo Anteriores:

Facilitar conexiones entre el contenido nuevo y el conocimiento previo de los estudiantes, usando ejemplos relevantes y experiencias personales.

2. Fomentar la curiosidad:

Estimular preguntas y debates en clase que despierten el interés de los estudiantes y promuevan una exploración más profunda de los temas.

3. Promotor el Aprendizaje Activo:

Implementar estrategias como el aprendizaje basado en proyectos, estudios de caso y actividades prácticas que involucren a los estudiantes de manera activa.

4. Crear un entorno de apoyo:

Establecer un ambiente seguro donde los estudiantes se sientan cómodos para expresarse, cometer errores y aprender de ellos.

5. Personalizar el aprendizaje:

Adaptar las estrategias de enseñanza para atender las diversas necesidades y estilos de aprendizaje de los estudiantes, asegurando que todos tengan la oportunidad de participar.

6. Utilizar Evaluaciones Formativas:

Realizar evaluaciones continuas para identificar áreas de mejora y proporcionar retroalimentación constructiva que guía a los estudiantes en su proceso de aprendizaje.

7. Incorporar Tecnologías Educativas:

Utilizar herramientas tecnológicas que facilitan el acceso a la información y fomentan la colaboración, como plataformas de aprendizaje en línea.

8. Modelar el Pensamiento Crítico:

Mostrar a los estudiantes cómo analizar, evaluar y sintetizar información, alentándolos a cuestionar y reflexionar sobre lo que aprenden.

9. Fomentar la autoevaluación:

Animar a los estudiantes a reflexionar sobre su propio aprendizaje y progreso, lo que les ayuda a desarrollar una mayor autonomía.

10. Colaborar con Otros Educadores:

Trabajar en equipo con otros docentes para crear un currículo integrado y co-curricular que refuerce el aprendizaje significativo en diversas áreas del conocimiento.

Al adoptar estas estrategias, los docentes pueden facilitar un aprendizaje significativo que no solo mejora el rendimiento académico, sino que también prepara a los estudiantes para el futuro.

# data[].attributes.attachment_link.title
👨‍🏫 El rol del docente en el sistema educativo - Curso de Waldorf

# data[].attributes.body
La cultura influye significativamente en el proceso de aprendizaje, afectando tanto las actitudes hacia la educación como los métodos de enseñanza y aprendizaje. Aquí se presentan algunas formas en que la cultura impacta el aprendizaje, junto con ejemplos ilustrativos:

1. Estilos de aprendizaje:

Diferentes culturas pueden promover distintos estilos de aprendizaje. Por ejemplo, en algunas culturas colectivistas, como muchas en Asia, se valora el aprendizaje en grupo y la colaboración, mientras que en culturas individualistas, como en muchos países occidentales, se puede favorecer la autonomía y el aprendizaje independiente.

2. Valores y creencias:

Las creencias culturales influyen en lo que se considera importante aprender. En comunidades que valoran la historia y la tradición, los estudiantes pueden recibir una educación que enfatice la transmisión de conocimientos históricos y culturales. Por ejemplo, en muchas comunidades indígenas, el aprendizaje se basa en la oralidad y la narración de historias.

3. Interacción en el aula:

La forma en que los estudiantes interactúan con los docentes y entre sí puede variar según la cultura. En algunas culturas, se espera que los estudiantes sean más respetuosos y silenciosos en presencia de un docente, mientras que en otras se fomenta el debate y la participación activa.

4. Motivación y expectativas:

Las expectativas culturales sobre el rendimiento académico pueden influir en la motivación de los estudiantes. En algunas culturas, el éxito académico es visto como un honor para la familia, lo que puede motivar a los estudiantes a esforzarse más. Por ejemplo, en muchas comunidades latinoamericanas, hay un fuerte énfasis en la educación como un medio para mejorar la situación económica familiar.

5. Métodos de enseñanza:

Los métodos pedagógicos pueden estar influenciados por la cultura. Por ejemplo, en culturas que valoran el aprendizaje práctico, como en algunos contextos rurales, los docentes pueden utilizar más actividades al aire libre y aprendizaje basado en proyectos, mientras que en contextos urbanos puede haber un enfoque más teórico.

6. Lenguaje y comunicación:

La lengua materna y la forma de comunicación pueden afectar el aprendizaje. Los estudiantes que aprenden en un segundo idioma pueden enfrentar desafíos adicionales, como la falta de comprensión de conceptos debido a la barrera del idioma. Por ejemplo, en comunidades bilingües, puede ser una ayuda incorporar ambos idiomas en el aula.

7. Ritmos y Estructuras del Tiempo:

Diferentes culturas tienen diferentes percepciones del tiempo. En algunas culturas, puede haber un enfoque más flexible hacia el tiempo, lo que podría afectar la planificación de las actividades educativas. En contraste, otras culturas pueden tener una estructura más rígida que valore la puntualidad.

Conclusión

La cultura desempeña un papel crucial en el aprendizaje, afectando no solo cómo los estudiantes adquieren conocimientos, sino también cómo se relacionan con su educación y su entorno. Reconocer y valorar estas diferencias culturales es esencial para crear un ambiente educativo inclusivo y efectivo que beneficie a todos los estudiantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cultura y educación: Aprovechando el poder de la cultura

# data[].attributes.headline
Estrategias para Gestionar el Estrés Académico

# data[].attributes.subject
Estrategias para Gestionar el Estrés Académico

# data[].attributes.body
El estrés académico es una experiencia común entre estudiantes, pero hay diversas estrategias que pueden ayudar a manejarlo de manera efectiva. Aquí se presentan algunas recomendaciones:

1. Organización y Planificación:

Crear un Horario: Establecer un calendario con fechas de entrega y solicitudes puede ayudar a gestionar el tiempo y reducir la sensación de agobio.

Priorizar Tareas: Identificar las tareas más importantes y urgentes facilita la concentración y evita la procrastinación.

2. Técnicas de relajación:

Ejercicios de Respiración: Practicar respiración profunda o técnicas de meditación pueden ayudar a calmar la mente y reducir la ansiedad.

Mindfulness: Incorporar prácticas atención de plena para estar presente en el momento y disminuir la preocupación por el futuro.

3. Actividad Física:

Ejercicio Regular: La actividad física libera endorfinas, que mejoran el estado de ánimo y reducen el estrés. Una caminata, yoga o deportes pueden ser opciones efectivas.

4. Establecer rutinas:

Mantener una rutina diaria que incluya tiempo para estudiar, descansar y actividades recreativas contribuye a un mejor equilibrio y manejo del estrés.

5. Alimentación saludable:

Comer Bien: Mantener una dieta equilibrada y evitar el exceso de cafeína y azúcares puede ayudar a mantener la energía y el enfoque.

6. Dormir adecuadamente:

Priorizar el sueño: Asegurarse de dormir entre 7 y 9 horas por noche es crucial para la salud mental y el rendimiento académico.

7. Buscar Apoyo:

Hablar con Amigos o Familia: Compartir preocupaciones con otros puede aliviar el estrés y proporcionar diferentes perspectivas.

Consultar a un Profesional: No dudar en buscar ayuda de un consejero o psicólogo si el estrés se vuelve abrumador.

8. Técnicas de Estudio Efectivas:

Métodos de Aprendizaje Activo: Utilizar técnicas como mapas conceptuales, resúmenes y discusiones grupales puede hacer que el estudio sea más efectivo y menos estresante.

9. Establecer metas realistas:

Dividir Proyectos Grandes: Descomponer tareas grandes en pasos más manejables y alcanzables puede evitar la sensación de agobio.

10. Practicar la gratitud:

Escribir un Diario: Llevar un diario de gratitud donde se registren cosas positivas y logros diarios puede ayudar a mejorar la perspectiva y reducir el estrés.

Conclusión

Gestionar el estrés académico es fundamental para el bienestar y el éxito en el aprendizaje. Implementar estas estrategias puede ayudar a los estudiantes a mantener un equilibrio saludable y enfrentar los desafíos académicos de manera más efectiva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Capítulo 1. ¿Qué es mindfulness? Atención plena en español

# data[].attributes.body
Conclusiones

1. Importancia del Aprendizaje Significativo:

El aprendizaje significativo se basa en la conexión de nuevos conocimientos con experiencias previas, lo que mejora la comprensión y retención de información.

2. Rol Activo del Docente:

Los docentes juegan un papel crucial en facilitar el aprendizaje significativo mediante la creación de un ambiente inclusivo, el uso de estrategias diversas y la conexión con los intereses de los estudiantes.

3. Influencia de la cultura:

La cultura impacta en las actitudes hacia el aprendizaje, los métodos pedagógicos y las interacciones en el aula, lo que resalta la necesidad de un enfoque culturalmente receptivo en la educación.

4. Colaboración entre Estudiantes:

El trabajo en grupo fomenta habilidades sociales, mejora la resolución de problemas y enriquece el aprendizaje a través de la diversidad de perspectivas.

5. Manejo del Estrés Académico:

Las estrategias efectivas para gestionar el estrés académico incluyen la organización, técnicas de relajación, ejercicio físico y apoyo social.

Recomendaciones

1. Fomentar el Aprendizaje Activo:

Implementar métodos como el aprendizaje basado en proyectos, discusiones y actividades prácticas que involucren a los estudiantes de manera activa.

2. Promotor la Diversidad Cultural:

Adaptar el currículo y las estrategias de enseñanza para reflejar y valorar la diversidad cultural de los estudiantes, facilitando un ambiente de aprendizaje inclusivo.

3. Desarrollar Habilidades de Colaboración:

Incluir actividades que fomenten el trabajo en equipo y la comunicación efectiva, preparando a los estudiantes para el trabajo colaborativo en el futuro.

4. Integrar Estrategias de Manejo del Estrés:

Enseñar a los estudiantes técnicas de manejo del estrés y promover hábitos saludables que apoyen su bienestar emocional y académico.

5. Evaluación continua:

Utilizar evaluaciones formativas para proporcionar retroalimentación regular y ajustar las estrategias de enseñanza según las necesidades de los estudiantes.

6. Apoyo emocional:

Crear un sistema de apoyo dentro del entorno educativo donde los estudiantes se sientan cómodos buscando ayuda y compartiendo sus desafíos.

Implementar estas conclusiones y recomendaciones puede contribuir a un ambiente educativo más efectivo y enriquecedor, beneficiando tanto a estudiantes como a docentes.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
IMAGEN DE UN DOCENTE TRABAJANDO ESTRATEGIAS DE TECNOLOGIA

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
RECURSOS ADICIONALES PARA LA DIDACTICA MODERNA

# data[].attributes.body
Análisis Personal sobre la Importancia de la Teoría en Investigación

Reflexiones y Opiniones sobre el Tema

La teoría es crucial en la investigación, ya que proporciona un marco que guía el estudio y ayuda a interpretar los resultados de manera significativa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace un tiempo circuló por las redes sociales este meme, procedente de la página Humor para intelectuales. Más allá del chiste y los sentimientos encontrados que nos puede provocar a todos los que hemos pasado -o estamos pasando- por procesos de investigación, el meme hace referencia a una problemática que comúnmente vemos estudiantes y profesores inmersos en la realización o evaluación de proyectos e informes finales de investigaciones: el marco teórico de la investigación se convierte en una argamasa de conceptos, frases e ideas pobremente articuladas, cuya lectura resulta sumamente trabajosa (o en las palabras más crudas de Firulai, el perro protagonista del meme, intragable).

Lo anterior no es producto de una simple cuestión de redacción o estilo, sino que es la evidencia de un problema de fondo mayor, de tipo epistemológico, relacionado con la no asimilación de los sistemas conceptuales empleados para observar el objeto de estudio, lo cual redundará en una incorrecta operacionalización metodológica de los mismos y por ende dará como resultado una investigación en la cual sus cuatro componentes fundamentales (problema de investigación, marco teórico, metodología y resultados) mostrarán importantes grados de disociación. Dicho de manera simple y rápida: una investigación defectuosa.

Las tesis, como ejercicios finales de cursos de pregrado y postgrados, constituyen esencialmente ritos de transición en los cuales el estudiante/aspirante debe demostrar que domina los fundamentos que una comunidad académica determinada ha estipulado como los correctos para la práctica de la investigación. Es por eso que la discusión de los resultados obtenidos a veces tiene menos relevancia que el "correcto" empleo de las herramientas de la investigación y la estructuración de sus partes.

Este artículo tiene una finalidad práctica: presentar a los estudiantes e investigadores un grupo de estrategias que les faciliten la construcción y articulación con las otras partes de la investigación, de uno de los momentos más importantes, definitorios y también difíciles de un estudio: el marco teórico.

Las dificultades para la construcción del marco teórico de una investigación no radican solamente en las complejidades epistemológicas que subyacen en la elección de un sistema conceptual, complementación de varios u otras alternativas, que condicionarán la observación de fenómenos de la vida real. A esto hay que sumarle que es uno de los elementos que menos se toca en los cursos y textos de metodología de la investigación. Una revisión somera de los libros y artículos que se emplean para la enseñanza de la investigación evidencia que es muchísimo mayor el espacio dedicado a la explicación de los métodos, técnicas y diseño de los instrumentos de investigación que al proceso de construcción de los marcos teóricos. De hecho, muchos autores no tocan este momento.

Por ello, en este artículo propongo que para la correcta construcción y articulación del marco teórico, se deben resolver tres problemas que he denominado 1- problema de definición, 2- problema de distribución y 3- problema de selección, los cuales serán explicados en los próximos epígrafes, seguidos de un grupo de observaciones relacionadas con la correcta integración del marco teórico con las restantes partes de la investigación.

Cuando nos enfrentamos a la construcción del marco teórico de nuestras investigaciones podemos encontrarnos o transitar por varios estados. Uno de ellos, y el menos deseable -aunque frecuente- es el que he denominado "estado de asepsia". Generalmente se corresponde con las frases "No sé por dónde empezar", "No tengo nada", "Estoy en blanco". Este es un estado que se caracteriza por el desconocimiento del estado de la cuestión respecto al tema al que pertenece el objeto a estudiar y puede tener su origen en la indefinición del objeto de estudio por parte del estudiante o en la falta de esfuerzo para superar el desconocimiento y las limitaciones cognoscitivas que presenta.

En ocasiones también pasamos por un estado de saturación, ese momento en que decimos "Es demasiado", "Tengo tanto que no sé qué hacer". Este es un estado que se caracteriza por una abundancia de lecturas que no logran conectarse entre sí ni con los objetivos del estudio. Puede tener su origen en que aún no se encuentra bien definido el objeto de estudio, en la falta de recortes epistemológicos necesarios al objeto de estudio o en la no identificación de un o unos sistemas conceptuales de referencia que funcionen a manera de bases y permitan establecer un diálogo orgánico y ordenado con otros sistemas conceptuales o proposiciones.

Uno de los estados más peligrosos y también frecuentes -en el que de seguro hemos estado o estaremos- es el de espejismo. Es el momento en que pensamos "Ya lo tengo todo listo, "Terminé mi capítulo teórico y ahora voy a empezar el metodológico". Luego, la revisión de los tutores o la presentación en coloquios o predefensas se encarga de mostrarnos que no era así. La principal característica del estado de espejismo es la disyunción evidente entre problema de investigación, objetivos, marco teórico y marco metodológico. Su origen está o en una incorrecta indefinición del objeto de estudio que puede llevarnos a asumir un marco teórico que no es el que se corresponde con nuestra investigación, o en la asunción de marcos teóricos de investigaciones parecidas a las nuestras, pero que no hemos asimilado críticamente.

Por último tenemos el estado de avance sistemático, un momento en que existe conciencia de que "Tengo identificadas las ideas y categorías centrales del estudio y a medida que avanzo las voy enriqueciendo y perfeccionando". Se caracteriza por un proceso dialéctico de construcción del conocimiento en el que la lectura va aportando simultáneamente a las diferentes partes del estudio, las cuales van dialogando y complementándose entre sí. Su origen radica en la correcta definición del objeto de estudio que posibilita adentrarse en el estado de la cuestión e identificar los principales soportes conceptuales y empíricos que facilitarán y guiarán el estudio del fenómeno seleccionado. Debo aclarar que éste es un estado tan deseable como inestable, ya que de él podemos pasar en algún momento a estados de espejismo e incluso de saturación.

El objetivo de esta larga exposición sobre los diferentes estados es hacer notar que existe un elemento que se repite en todos ellos: el objeto de estudio. Y allí radica el primer problema que debemos salvar para la construcción del marco teórico de una investigación: la correcta definición del objeto de estudio. Mientras no tengamos definido el objeto de estudio, no podemos determinar definitivamente el contenido y la estructura del marco teórico de la investigación; aunque ello no significa que el objeto pueda construirse al margen del trabajo conceptual y las lecturas que integrarán el marco teórico. Es un proceso dialéctico, recursivo, un viaje de idas y vueltas constantes en el que las lecturas de las fuentes teóricas identificadas ayudan a ir construyendo el objeto de estudio y a medida que éste se clarifica, se van cribando los conceptos, categorías y sistemas conceptuales a partir de los cuales se va a analizar la porción de la realidad encuadrada en dicho objeto de estudio.

Como apunta el filósofo y académico cubano Pablo Guadarrama, el marco teórico:

En el caso del estudio tomado como ejemplo, los autores escogieron como referente conceptual de base a la Teoría de la Agenda Setting, que enfocaba el fenómeno desde la visión de las relaciones entre agendas y centraba su interés tanto en la comparación de las agendas mediáticas y públicas, como en las condiciones contingentes que inciden sobre dicha relación. El fenómeno, ahora planteado como tema y enmarcado en una tradición conceptual, quedaría formulado como "el estudio de las relaciones entre agendas públicas y mediáticas en Cuba". Aquí ya no se está haciendo referencia directamente al fenómeno, sino que éste es enfocado desde la óptica de la construcción conceptual que son las agendas y sus relaciones, con lo cual se abren unas posibilidades analíticas e interpretativas, a la par que otras son desechadas.

Sin embargo, aún es demasiado general esta formulación y requiere de múltiples acotaciones para poder delimitar eficientemente el centro de atención del estudio hacia el cual se dirigirán los recursos y las técnicas e instrumentos necesarios para dar respuesta a las preguntas de investigación. El siguiente movimiento de abstracción que lleva a la determinación del objeto de estudio implica la selección de la cuestión específica o categoría analítica a investigar, el caso de estudio, el marco temporal y el objetivo de la investigación. De esta forma, el objeto de la investigación sería: análisis de las condiciones contingentes que inciden en la transferencia de objetos y atributos entre la agenda pública cubana y la agenda mediática del diario Granma en el período octubre-noviembre de 2009.

Como puede observarse, no solo se hicieron acotaciones espaciotemporales, sino que ya aquí la categoría más amplia de relaciones entre agendas públicas y mediáticas ha sido desagregada en transferencia de objetos y atributos y condiciones contingentes, que son precisamente dos de los conceptos que la conforman y en los cuales se centrará la investigación. Una vez que se tiene claridad de los componentes y relaciones fundamentales de la investigación, se hace mucho más fácil precisar las bases teóricas que deben guiarla.

Por ello, cuando el objeto se encuentra correctamente construido, en él se manifiestan los principales conceptos y categorías que deben estructurar el marco teórico. De tal manera que un tutor o profesor experimentado que se encuentre con el objeto antes formulado sabría que el marco teórico de esta investigación debería tener como núcleo fundamental los epígrafes dedicados a los conceptos de agenda pública y mediática, a los procesos de transferencia de objetos y atributos entre ellas y a las condiciones contingentes que pueden incidir en dichos procesos. Un buen ejercicio evaluativo, una vez que la investigación tiene concluidos sus acápites teóricos y metodológicos, es comparar el índice del marco teórico con las dimensiones e indicadores a partir de los que fue operacionalizado el objeto de estudio: el resultado debe ser una relación casi de espejo, ya que estos últimos deben encontrarse reflejados y correctamente explicados dentro del marco teórico.

La construcción del objeto de estudio, por todo lo que implica, suele ser, sino el más, al menos uno de los momentos más complejos del proceso de investigación. Es normal que en las investigaciones de grado y postgrado la construcción del objeto de estudio requiera de una parte importante del tiempo total del que se dispone en el programa para el estudio. Es frecuente que los estudiantes se quejen a los profesores por el tiempo invertido en este momento, pues sienten que se están atrasando, pero lo cierto es que resulta contraproducente "avanzar" hacia otras tareas de investigación en tanto esta no esté resuelta; una vez desatado ese nudo gordiano que es la construcción del objeto, el estudio empieza a "caminar" con mucha más rapidez, sobre todo porque para llegar hasta allí ha sido necesario lograr progresos importantes en lo referente a la teoría y la metodología que guiarán la investigación.

Una vez salvado el problema de la definición nos encontramos ante otra complicación de tipo organizativo. Y es que no todo el trabajo teórico que realizamos para la investigación debe ni puede ir dentro del capítulo teórico, no solo porque lo harían más extenso de lo necesario, sino también porque perdería su función principal, que no es otra que ofrecer y esclarecer los fundamentos conceptuales que soportarán el análisis del objeto construido. Lamentablemente existe una tendencia a pensar que todo producto de la revisión bibliográfica corresponde al capítulo teórico de la investigación.

Ya que a su juicio, éstas son las tres partes indispensables y fundamentales de cualquier proyecto de investigación.

Y como puede apreciarse en la Figura 2, cada una de estas partes del proyecto debe estar argumentativamente justificada por una combinación de supuestos teóricos y empíricos que aporten anclaje y solidez a aquello que se está planteando, lo cual es válido no solo para un proyecto, sino también para una investigación terminada, que no es otra cosa que la ejecución y terminación de lo plasmado a manera de posibilidad en un proyecto.

Pero los supuestos teóricos que se emplean para justificar cada una de estas partes en un proyecto de investigación no son los mismos. Si esta idea la extrapolamos a la estructura más amplia de una tesis de grado o postgrado, veremos que puede resultar de mucha utilidad para ordenar estos distintos supuestos teóricos y empíricos en apartados independientes que brinden organización al documento y criben el marco teórico de aquellos contenidos que no sean los estrictamente necesarios para el abordaje del objeto de estudio que, como vimos anteriormente, es su función fundamental dentro de una investigación.

En el caso de los supuestos teóricos y empíricos que debemos aportar para soportar la pregunta de investigación que planteamos, estos pueden ubicarse en el capítulo de la tesis -generalmente el primero- en el que presentamos la construcción y justificación de la situación problémica. Es allí donde deben ir los contenidos que sirven de antecedentes al estudio, los supuestos teóricos y empíricos que empleamos para demostrar la existencia de un problema y los argumentos que asumimos para justificar la necesidad de su investigación, los cuales proceden fundamentalmente de la revisión de la literatura que hemos realizado para acercarnos a nuestro tema.

Respecto a aquellos supuestos teóricos con los cuales calzamos las hipótesis, debemos tener en cuenta que éstas constituyen respuestas tentativas a la pregunta de investigación, pero no emergen de manera espontánea ni aislada ni por arte de la improvisación, sino que surgen de y se entroncan con la historia previa de la investigación de temas similares. Como afirma LEAL, Fernando. La hipótesis de trabajo y el trabajo de la hipótesis. 2008. Disponível em: <Disponível em: https://suburbioeducativo.files.wordpress.com/2009/05/leal-2007-la-hipotesis-de-trabajo-y-el-trabajode-la-hipotesis.pdf >. Acesso em: 13 feb. 2015. Leal (2008
https://suburbioeducativo.files.wordpres... , p. 17), "La investigación previa contiene siempre muchas hipótesis, y rara vez necesitamos inventar una por nuestra cuenta; lo que sí es necesario es hacerlas más precisas".

Los resultados de la revisión de la literatura que nos permiten formular y sostener esas hipótesis que ya han asomado en la investigación previa y que esbozan posibles respuestas a la preguntas planteadas, pueden colocarse en el acápite que en muchos programas se denomina Estado de la Cuestión , el cual tiene como objetivo ubicar y distinguir a nuestro objeto de estudio dentro del amplio número de investigaciones y tradiciones que han abordado el mismo objeto u otros similares, pues a estas alturas es difícil encontrar "terrenos vírgenes". Una vez que mapeamos los distintos abordajes y resultados de estudios anteriores al mismo objeto de investigación o similares, estos funcionan o aportan los argumentos necesarios para asumir y sostener aquellas respuestas tentativas que pudieran ser más factibles y que nos daremos a la tarea de confirmar o negar. No es necesario entonces recargar nuestro marco teórico demostrando que conocemos las diferentes formas en que ha sido entendido o puede entenderse nuestro objeto de estudio u otros similares, ni convertirlo en un inventario de resultados anteriores; esos datos podemos ubicarlos dentro del Estado de la Cuestión como parte de la justificación de las hipótesis de trabajo que asumimos para el estudio.

Una vez salvado el problema de la distribución y cribados aquellos contenidos que no aportan directamente al marco teórico como guía conceptual de la investigación, estamos en condiciones de afrontar el último, y no por ello menos complicado, de los problemas: la selección de los contenidos que deben integrar nuestro marco teórico de acuerdo con el objeto de investigación y los objetivos del estudio.

Antes de entrar a dilucidar qué elementos deben estar presentes en nuestro marco teórico -que es el centro del problema de selección- hay una pregunta que vale la pena aclarar: ¿el marco teórico está compuesto exclusivamente por teorías? Ello nos obliga a pasar primero por una de las cuestiones más polémicas dentro las Ciencias Sociales: ¿qué es una teoría?

TEORÍAS Y MARCO TEÓRICO

Siguiendo esta postura, podemos afirmar con Leal que los diferentes tipos de teorías -más allá de su capacidad explicativa y grado de formalización- en tanto entidades lógicas constituyen:

sistemas de proposiciones generales,

en el que cada proposición dice con un determinado grado de probabilidad que ciertas cosas están presentes siempre (o casi siempre) que otras lo están, y aún mejor, que ciertas cosas aumentan o disminuyen (en cierta proporción) cuando otras cosas aumentan o disminuyen,

en el que cada proposición está asociada a otras mediante cadenas argumentativas (sean ellas deductivas, inductivas o analógicas),

las cuales permiten que de las proposiciones del sistema podamos derivar consecuencias observables que nos permitan verificar si algo ocurre o no ocurre, varía o no varía. ( LEAL, 2009 LEAL, Fernando. Sobre la disociación entre marco teórico y datos empíricos. Espiral, v. 15, n. 45, p. 9-41, mayo/ago. 2009. , p. 20-21)

Sin embargo, aun asumiendo estas posiciones "más flexibles" respecto a la definición de teoría, nos encontramos con que en las Ciencias Sociales no siempre contamos con sistemas conceptuales - incluso de bajos niveles de formalización y alcance explicativo- que puedan funcionar como modelos de proposiciones generales con carácter explicativo y sistemas de procedimientos para el abordaje de los múltiples objetos de estudio que pueden investigarse en estos campos.

Hernández y sus colaboradores plantean que el marco teórico puede construirse a partir de:

Adopción de una teoría completamente desarrollada, con abundante evidencia empírica y que se aplica a nuestro problema de investigación.

Complementación de varias teorías aplicables a nuestro problema de investigación.

Generalizaciones empíricas o proto-teorías que sugieren variables potencialmente importantes y que se aplican a nuestro problema de investigación.

Descubrimientos interesantes, pero parciales, que no llegan a ajustarse a una teoría.

Guías aún no estudiadas e ideas vagamente relacionadas con el problema de investigación. ( HERNÁNDEZ; FERNÁNDEZ- -COLLADO; BAPTISTA, 2006 HERNÁNDEZ, Roberto; FERNÁNDEZ-COLLADO, Carlos; BAPTISTA, Pilar. Metodología de la investigación. 4. ed. México D.F.: McGraw-Hill , Interamericana, 2006. , p. 79)

En el primero de estos casos, es una ventaja contar con una teoría ya desarrollada que podamos emplear como referente, no solo por una cuestión de seguridad, sino también porque facilita contrastar los resultados. Sin embargo, hay tres peligros que debemos vigilar: 1) que el objeto que asumimos esté tan estudiado y desarrollado que no sea necesario volver sobre él, 2) que la exportación de la teoría a contextos sociopolíticos y culturales diferentes a aquellos en que se creó no afecte sus premisas y capacidad explicativa; y 3) que al asumir de manera exacta una teoría, no solo nos beneficiamos de sus virtudes, sino que también arrastramos sus límites y limitaciones. Particularmente soy de la idea de que aun cuando se adopte formalmente una teoría ya desarrollada, ello no excluye que pueda ser analizada críticamente y sometida a la vigilancia epistemológica del investigador.

También puede darse el caso de que nos encontremos ante teorías rivales o diferentes con las cuales se puede abordar un mismo objeto de estudio. En estos casos hay dos opciones: optar por una de ellas o complementarlas.

Si luego de una correcta revisión de la bibliografía nos damos cuenta de que no contamos con una teoría de referencia con la que abordar el objeto de estudio, entonces nuestro marco teórico puede construirse a partir de las otras opciones que mencionan ), empleando resultados de otras investigaciones, generalizaciones empíricas, guías poco estudiadas, que poco a poco irán dando paso a un proceso de construcción teórica que culminará con los propios resultados de investigación y que de seguirse enriqueciendo podría contribuir a llenar ese vacío teórico que ahora identificamos. E incluso puede optarse por la metodología propuesta desde la Teoría Fundamentada (), construir la teoría inductivamente, descubrirla; pero eso no quiere decir que llegaremos al terreno en cero, pues siempre llevaremos las huellas de nuestra formación y de las tradiciones investigativas en las que hemos sido incorporados a partir de lo que ) llama "métodos de adoctrinamiento". No obstante, reitero que en la mayoría de los casos podemos contar con referentes teóricos de los cuales partir, ya sea para asumirlos o criticarlos.

Como argumenta Vincent Anfara:

El marco teórico puede ser rudimentario o elaborado, orientado teóricamente o por el sentido común, descriptivo o causal, pero éste delinea las principales cosas a estudiar y las presuntas relaciones entre ellas. ( 2008ANFARA, Vincent. A. Theoretical Frameworks. In: GIVEN, Lisa (Org.). The SAGE encyclopedia of qualitative research methods. California: SAGE, 2008. p. 870-874., p. 870)

Nuestra principal preocupación, entonces, debe ser que nuestro marco teórico sea capaz de cumplir cabalmente con esta última idea, más allá de la naturaleza de los elementos que lo componen.

Aclarado el punto anterior, ya estamos en condiciones de responder finalmente a la pregunta más importante de este artículo: ¿qué debe ir en el marco teórico?

Lo primero que quiero decir es que la respuesta que daré a esta interrogante no es universal, ni única, ni infalible. Una revisión aleatoria de tesis de diversas procedencias y saberes mostrará que en la práctica no existe consenso, ni siquiera mínimo, respecto a qué debe llevar el marco teórico. En estas cuestiones, como se dice popularmente, "cada maestro tiene su librito" y los requerimientos y exigencias de los marcos teóricos varían considerablemente entre países, programas y disciplinas. Lo que aquí presento es una visión personal, construida a partir de la lectura y criterios de otros autores y de mis experiencias en el campo de la investigación, la cual pongo a disposición de quien desee atenderla con el objetivo de que pueda facilitarle su trabajo o al menos le sirva para llegar a diferentes conclusiones a partir de su análisis crítico.

Cualesquiera que sean los referentes conceptuales que empleamos para la construcción de nuestro marco teórico, estos no salen de la nada: tienen una historia, son producidos en contextos sociales específicos y académicos que inciden sobre ellos, se entroncan con tradiciones de investigación que los preceden y establecen diálogos con otras. Todos estos elementos son importantes para situar al lector en los rasgos generales de la(s) teoría(s) asumida(s), para justificar la pertinencia de su elección y para entender, en cierta medida, por qué ésta plantea lo que plantea y estudia lo que estudia. La base para cualquier análisis crítico de un sistema conceptual es su correcta contextualización.

Esto no quiere decir que el marco teórico debe convertirse en una genealogía interminable. Muchas veces vemos cómo algunas tesis gastan hasta decenas de páginas para repetir el devenir histórico de conceptos que ya han sido harto investigados por otros. Para eso están las citas, y podemos solucionarlo remitiendo al lector a la bibliografía especializada al respecto. Cuando hablo de dimensión históricocontextual, se trata de resaltar aquellas características fundamentales producto de la interacción del sistema conceptual con su contexto que son necesarias para 1- ubicarlo histórica y epistemológicamente, 2- comprender los planteamientos de dicho sistema conceptual que utilizaremos para analizar el objeto de estudio, 3- justificar la necesidad de complementaciones a dicho sistema producto de sus limitaciones para el abordaje del objeto de estudio.

En la investigación que usaremos a modo de ejemplo, el investigador realizó un análisis metateórico del estudio de las relaciones entre agendas públicas, mediáticas e institucionales en las investigaciones que empleaban la Teoría de la Agenda Setting. En ese caso su capítulo teórico tenía como objetivo aportar las bases conceptuales para la construcción de un instrumento de análisis metateórico que pudiera aplicarse a las investigaciones de agenda setting, para determinar sus posicionamientos básicos.

Como parte de la dimensión histórico-contextual del marco teórico, el autor -valiéndose del trabajo de otros investigadores- identificó los principales usos del término metateoría, sus clasificaciones, así como los puntos de coincidencia y divergencia entre las principales tendencias, para arribar a la definición del término que emplearía en la investigación. Posteriormente identificó una propuesta metateórica que utilizaría como base, describiendo sus fundamentos y objetivos, para luego proceder a analizar los principales límites, limitaciones y ausencias de ésta cuando se quería adaptar al objeto de estudio de su investigación. Esos fueron los contenidos correspondientes a la dimensión histórico-contextual de su marco teórico, los cuales se ajustan a las tres necesidades antes planteadas que toca solucionar con esta dimensión.

La dimensión conceptual constituye sin dudas el centro del marco teórico, su andamiaje fundamental, pues con ella se busca explicitar, clarificar y definir las diferentes dimensiones e indicadores a partir de los cuales se ha operacionalizado el objeto de estudio. Si miramos en el índice de la tesis las partes del capítulo teórico que se corresponden con esta dimensión conceptual, deben ser prácticamente idénticas a la operacionalización del objeto de estudio, categoría de análisis o variable, según se le nombre. No puede haber ningún indicador, concepto, categoría a estudiar que no se encuentre correctamente enunciada y definida en el marco teórico. Cuando hablo de dimensión conceptual me refiero a la definición de cada uno de los elementos teóricos que vamos a emplear para analizar el objeto de estudio, así como a la explicitación y explicación de las distintas relaciones que se establecen entre ellos.

Generalmente cuando a los profesores nos llegan proyectos de tesis ya adelantados o tesis terminadas para su evaluación, uno de los elementos en que reparamos es en la correspondencia entre operacionalización del objeto de estudio y contenidos del marco teórico. Esta es un área en la que puede comprobarse muy rápido y casi a primera vista si se ha trabajado correctamente. Cuando algunos estudiantes empiezan a construir sus marcos teóricos sin que establezcan diálogos con la forma en que operacionalizarán su objeto, es frecuente que el marco teórico esté lleno de epígrafes desconectados que carezca de coherencia y que en general no diga nada a quien lo lee, y es precisamente porque carece de guía, que no es otra cosa que la claridad de que el marco teórico es el plano o mapa de los componentes y relaciones de eso que vamos a investigar.

Por otra parte, la dimensión conceptual no debe resolverse simplemente con una caterva de citas o definiciones lanzadas una tras la otra sin que exista diálogo entre ellas, ni apropiación crítica por parte del estudiante. Se trata de buscar referencias, comparar en caso de que haya posiciones diversas al respecto, explicar por qué decidimos escoger una u otra, reflexionar acerca de cómo esos conceptos ayudan a desentrañar nuestro objeto de estudio de manera que vayamos construyendo un cuerpo conceptual coherente, exhaustivo y con marca personalizada, que demuestre la apropiación e interiorización de eso que estamos exponiendo y que luego necesitaremos "aterrizar" empíricamente.

A primera vista esto pudiera parecerle a alguien una estructura rígida, poco atractiva estilísticamente, pero no tiene que ser así. Primero, porque la virtud más importante de un marco teórico es la claridad; segundo, porque el dinamismo de un capítulo teórico no depende necesariamente de la estructura, sino de la redacción, la coherencia de los contenidos y la pertinencia de los razonamientos; y tercero, porque esto de hacer coincidir los contenidos del marco teórico con la operacionalización del objeto de estudio, le evita al investigador caer en omisiones, cargar el capítulo de contenidos innecesarios y notar cuándo no logramos mostrar las relaciones que existen entre los elementos a estudiar.

Por último, está la dimensión metodológica del marco teórico, que no debe confundirse con el capítulo o marco metodológico de la investigación. A medida que vamos haciendo la identificación, definición y relacionamiento de los elementos con los que operacionalizaremos el objeto de estudio, debemos ir mencionando cómo estos se pasan del plano abstracto a lo empírico, o sea, cómo los convertimos en observables que puedan ser encontrados en nuestras materialidades de estudio; de lo contrario, el marco teórico no completa su función de constituir la guía de la investigación. En muchas investigaciones, este paso de la teoría a los observables se ubica dentro del marco más amplio de la metodología, donde también se describe el proceder operacional de la investigación. En mi criterio, el lugar donde cada quien decida ubicarlo no es importante, pero tiene que estar y lamentablemente es un paso que muchas veces se obvia o no se explicita, y vemos con frecuencia que el estudiante plantea estudiar actitudes (por ejemplo), pero no dice cómo éstas se manifiestan en sus unidades de observación, cómo pueden identificarse una vez que se apliquen los instrumentos.

En el caso de la investigación que tomamos como ejemplo se trata de un estudio metateórico, es decir, con un alto grado de abstracción, ya que no investiga directamente la realidad, sino las maneras en que dicha realidad ha sido investigada; una observación de segundo orden. Sin embargo, el autor explicó cómo debían identificarse dentro de los textos científicos analizados (que fueron las materialidades con las que trabajó) los enunciados textuales (observables) que serían presentados como evidencia empírica de las distintas posibilidades que los autores asumían respecto a los conceptos y categorías que conformaban los distintos posicionamientos.

La Figura 3 muestra el índice correspondiente al capítulo teórico de dicha investigación en el cual pueden apreciarse cómo se articulan las tres dimensiones mencionadas, la Figura 4 expone cómo fueron desagregados los conceptos y posibilidades que conforman uno de los posicionamientos -los cuales fueron debidamente definidos y explicados en el marco teórico- y la Figura 5 muestra cómo estos se corresponden con los observables analizados empíricamente en una investigación concreta. Todas estas imágenes pueden ayudar a visualizar la puesta en práctica de lo explicado en este epígrafe relacionado con las três dimensiones del marco teórico.

Por último, hay un grupo de ideas que quisiera exponer, a manera de cápsulas, que resulta importante tener en cuenta cuando realizamos nuestro marco teórico.

La construcción del marco teórico no es un momento independiente de otras partes de la investigación. La revisión de la literatura debe ir aportando simultáneamente a la construcción del marco teórico, del objeto de estudio, el estado de la cuestión y el perfeccionamiento del diseño de la investigación. Cada persona debe descubrir la estrategia que le resulte más efectiva. En mi caso, suelo abrir varios documentos de Word dedicados a cada una de estas partes e ir ubicando en ellos aquellos contenidos que van apareciendo en la bibliografía y que contribuirán a su posterior elaboración y redacción. En el caso del marco teórico, acostumbro a ir poniendo en letras mayúsculas los principales conceptos y relaciones que voy detectando y debajo de ellos las citas que tomo de los diferentes textos, acompañadas de mis comentarios, reflexiones y apuntes. Esta es una estructura muy flexible, que me posibilita ir moviendo los bloques de textos y reubicándolos según vaya dándole forma al proyecto.

Como dije anteriormente, la claridad es una de las cualidades fundamentales de un marco teórico. Escribamos de manera que se nos entienda sin que ello signifique pérdida de rigor. Mientras más complejo y desconocido sea el tema que tratamos, más claros debemos ser en nuestra exposición, pues debemos suponer que también seremos leídos por personas que no son especialistas en esa área específica. Para ello resulta de mucha ayuda concluir los acápites con párrafos que funcionen a manera de conclusiones parciales.

Es primordial que exista y se haga ver la relación entre los diferentes elementos que conforman el marco teórico, que su lectura se pueda realizar fluidamente. Si esto no se logra, algo anda mal y no es una simple cuestión de redacción. Cuando esto sucede, lo más probable es que aún nos falten "piezas" en el modelo o que no hemos sido capaces de identificar algunas de las relaciones que se establecen entre ellas. Estas ausencias se visibilizan con mayor facilidad si construimos mapas conceptuales o esquemas que diagramen nuestro objeto de estudio.

El marco teórico debe dialogar con el resto de las partes de la investigación. Siempre que se pueda, debe hacer llamadas, referencias a su conexión con los objetivos del estudio, la situación problémica, el objeto de investigación, el estado de la cuestión y el marco metodológico. Para ello, la redacción y la coherencia entre las partes del proyecto son fundamentales. Estas son de las cuestiones básicas que comprueban los tribunales de grado, ya que constituyen muestras del buen hacer investigativo, por tanto no está de más señalar de manera explícita dichas conexiones. Veámoslo como una manera de facilitarles el trabajo y una oportunidad para demostrar "que sabemos que sabemos".

El Estado de la Cuestión no solo sirve para ubicarnos en medio de un universo de investigaciones, rastrear hipótesis y demostrar la singularidad de nuestro estudio. También sirve para, como dicen los mexicanos, "curarse en salud" y demostrar a nuestros lectores que la elección de las variantes teórico-metodológicas que hemos escogido no se deben al desconocimiento de otras opciones, sino a decisiones razonadas de acuerdo a los objetivos del estudio y los intereses del investigador. Por eso es conveniente ubicar el Estado de la Cuestión como antesala del marco teórico. Un buen Estado de la Cuestión nos evitará muchas preguntas incómodas del tipo "¿Y por qué no estudiaste el fenómeno de esta otra manera...?" que se alejan de los objetivos de la investigación, pero que suelen ser frecuentes en los coloquios y defensas de tesis.

Un aparte para el plagio. Al ser el marco teórico la parte de la investigación que más recurre al conocimiento producido por otros, también es el lugar donde suelen aparecer con más frecuencia los plagios y usos incorrectos del conocimiento precedente. Nada justifica la apropiación indebida de las ideas de otros. Citen siempre. El uso correcto de la bibliografía no solo demuestra habilidades investigativas, sino que da solidez al estudio. Dialoguen con las ideas de los autores, utilícenlas de manera crítica y creativa. El plagio, además de ilegal, es deshonesto, y los tribunales deberían ser implacables con esta mala práctica.

Una vez concluido nuestro marco teórico, sería saludable realizarnos una especie de examen de conciencia a partir de un listado de preguntas sugeridas por Peter Pruzan:

1. ¿Muestro una revisión clara de las principales ideas, teorias e investigaciones existentes relacionadas con mi tema de investigación y su potencial significación?

2. ¿Ofrezco una reflexión sobre la selección del enfoque teórico, basándome en la literatura, el consejo de expertos en el tema y mis propias experiencias y competencias?

3. ¿Fui selectivo en la elección de la literatura? ¿Establecí prioridades al realizar la búsqueda de literatura (generalizaciones, artículos científicos, libros, etc., haciendo énfasis en las referencias más actuales)?

4. ¿Empleo la revisión de la literatura de manera que soporte evidentemente la formulación de mis preguntas de investigación e hipótesis y demuestre que mi investigación es importante? Esto puede incluir referencias a:

La falta de una investigación relevante sobre el tema o brechas en el conocimiento existente.

La existencia de perspectivas rivales respecto al tema.

El valor de replicar una investigación ya realizada sobre el tema.

Puntos de referencia que permitan comparar los resultados que se obtendrán con otros hallazgos anteriores.

5. ¿Relaciono la literatura revisada con la formulación de mis preguntas e hipótesis de investigación? ¿Fui reflexivo y crítico en su presentación y no solamente descriptivo?

6. ¿Tienen una estructura clara el marco teórico y el estado de la cuestión, organizados de acuerdo con temas, conceptos y principios importantes?

7. ¿Demuestro las interconexiones entre los temas y conceptos?

8. ¿Realizo resúmenes y conclusiones que faciliten la comprensión de las ideas? ( PRUZAN, 2016 PRUZAN, Peter. Research methodology: the aims, practices and ethics of science. Zurich: Springer, 2016. )

Si logramos responder a ellas afirmativamente con honestidad, tendremos la certeza de que nuestro marco teórico, el estado de la cuestión y posiblemente la investigación en general se encuentran en el buen camino, ya que también hacen referencia al resto de los contenidos teóricos que hemos sugerido distribuir en diferentes partes de la tesis. También es útil que otra persona con experiencia -preferiblemente el tutor de la investigación- responda a esta lista de interrogantes, ya que por lo general alguien externo tiende a ver aquellas cosas que se nos escapan de tan familiarizados que nos encontramos con eso que hemos escrito y leído tantas veces.

Como hemos visto, el marco teórico constituye una de las partes fundamentales de la investigación, sobre todo porque constituye la guía y el soporte conceptual de los diferentes elementos y relaciones a investigar. Sin embargo, es uno de los aspectos menos trabajados de manera operativa dentro de los cursos de metodología de investigación y su construcción es también uno de los momentos -sino el momentomás engorroso e incluso rechazado por muchos estudiantes, que no logran verle su utilidad y el carácter definitorio que posee para los resultados de la investigación.

Ante tal carencia y dificultad, el objetivo de este artículo ha sido proponer una guía práctica que ayude a los estudiantes a construir su marco teórico a partir de la superación de tres problemas básicos: la determinación del objeto de estudio, la distribución de los contenidos teóricos en las distintas partes de la investigación y la selección de los contenidos que deben constituir el marco teórico. Una vez que se logran clarificar estas tres cuestiones y salvar los obstáculos que cada una de ellas encierra, la conformación del marco teórico se facilita, se clarifica y se simplifica, quedando como una estructura compacta, coherente e inteligible que funciona como guía y sostén de la investigación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cómo se construye el marco teórico de la investigación

# data[].attributes.attachment_link.description
RESUMEN Este artículo tiene una finalidad práctica: presentar a los estudiantes e investigadores...

# data[].attributes.body
Referencias Bibliográficas

Poveda, D., Flores, C., Pazmiño, L. y Yaguar, S. (2023). Factores que influyen en el desempeño académico universitario. RECIAMUC, 7(1), 281-289.

Baque-Reyes, G., Portilla-Faican, G. (2021). El aprendizaje significativo como estrategia didáctica para la enseñanza –aprendizaje. Polo del conocimiento, 6(5), 75-86.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
QUIERO UN LIBRO QUE AVIENTE LAS LETRAS DE FORMA TAL QUE PAREZCa una lluvia de conocimientos