# data[].attributes.body
1. Inicio del proceso sancionatorio.
2.Ratificación de la queja.
3.Indagación preeliminar.
4.investigacion preeliminar.
5. Notificación a los involucrados.
6. traslado de pliego de cargos.
7.Etapa probatoria.
8. Fallo de primera instancia.
9. Apelación.

# data[].attributes.body
Es muy importante entender, que el actuar ético profesional en la ingeniería, cuando realizamos la ejecución del ejercicio profesional, que todas estas conductas fraudulentas y delictivas se presentan, pero el actuar en la toma de decisiones permitan construir una mejor sociedad, dando las soluciones a las problemáticas sociales y ambientales, reduciendo los impactos económicos y políticos que se puedan generar, para determinar la manera correcta proceder.

# data[].attributes.body
Podemos tener en cuenta que en este delito, las personas involucradas, no son muchas por ende la responsabilidad recae directamente sobre el ingeniero, Manuel Ovalle, quien debe responder por estas faltas gravísimas al código de ética profesional y además responder por los delitos de corrupción, robo de bienes públicos y desfalco, abusando de su poder para redirigir dinero a sus cuenta personal, el cual se demostró, que eran injustificadas.

# data[].attributes.body
Según el caso que se propuso la ley 842 de 2003 esta falta es considerada gravísima por lo que se genera la privación de la libertad, pues la corrupcion y el abuso de poder de los ingenieros implicados, para beneficio propio, como el soborno y el desfalco en la ejecución de los proyectos, robando los recursos disponibles terminan por afectar a la sociedad con impacto económico, social, político ambiental, entre otros.

# data[].attributes.body
El contexto principal de dicho hecho ilícito fue cometido en el desfalco de los juegos nacionales con escenario en la ciudad de Ibagué del año 2015, la adecuación de los escenarios y sus contrataciones fueron en los años 2013 y 2014 donde su patrimonio se incrementó de manera injustificada además de recibir dádivas por parte de Wilmer Manchola Cano que también fue procesado en este caso. (caracol radio, 2021)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El juzgado condenó al ingenero Manuel Ovalle. / Archivo Caracol Radio

Manuel Guillermo Ovalle fue condenado a ocho años de cárcel por estar implicado en irregularidades contractuales de cara a los Juegos Nacionales 2015 de la ciudad de Ibagué.

Un juzgado especializado de Pereira emitió la sentencia contra Ovalle Angarita, responsable del delito de enriquecimiento ilícito de particulares. Ovalle, ingeniero civil de profesión, además deberá pagar una multa de 200 millones de pesos.

Dicho ilícito fue cometido en el marco del desfalco a Los Juegos Nacionales que tendrían como escenario Ibagué en el año 2015.

Los hechos motivo de esta sentencia ocurrieron entre 2013 y 2014, época en la cual su patrimonio tuvo un incremento injustificado de 100 millones de pesos, producto de las dádivas recibidas de parte de Wilmer Manchola Cano, también procesado por este caso.

Le puede interesar:
Desmantelan la banda 'El Eslabón' en Ibagué
El origen, se constató, fue un contrato relacionado con la realización de los estudios y diseños para la construcción, adecuación y remodelación de los escenarios del parque deportivo y de las instalaciones de la unidad deportiva de la 42 de Ibagué, para las justas deportivas.

Dicho contrato le fue adjudicado de manera directa a una empresa que entregó 573 millones de pesos como dádivas, siendo 100 millones de pesos entregados a Ovalle Angarita como contraprestación por su gestión de acercamiento con uno de los asesores de la alcaldía de Orlando Arciniegas, condenado por estos hechos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Condenan a ingeniero implicado en un escándalo de corrupción en Ibagué

# data[].attributes.attachment_link.description
Manuel Guillermo Ovalle fue condenado a ocho años de cárcel por estar implicado en irregularidades contractuales de cara a los Juegos Nacionales 2015 de la ciudad de Ibagué. Un juzgado especializado de Pereira emitió la sentencia contra Ovalle Angarita, responsable del delito de enriquecimiento ilícito de particulares.

# data[].attributes.attachment_caption
Realización de estadios y diseños para la construcción adecuación y remodelación de escenarios del parque deportivo 

# data[].attributes.body
El ingeniero implicado, realiza varios hechos ilícitos que están en contra de la ley y en contra de la ética profesional para los ingenieros como actos para beneficio propio, actuando de forma incorrecta de manera que se hable en procesos disciplinarios establecidos en el código de ética vigentes dando como resultado hallazgos causales y sanciones que están establecidos, también se procede informaron las autoridades competentes de la justicia ordinaria de manera que puede imponer las sanciones dispuestas en la ley.

# data[].attributes.body
Artículos infringidos:

Articulo 32. Párrafo c

Solicitar o aceptar comisiones en dinero o en especie por concepto de  adquisición de bienes y servicios para su cliente, sociedad, institución, etc., para el que preste sus servicios profesionales, salvo autorización legal o  contractual. (Copnia, 2003)

Artículo 36.

Recibir o conceder comisiones, participaciones u otros beneficios ilegales o  injustificados con el objeto de gestionar, obtener o acordar designaciones de

índole profesional o la encomienda de trabajo profesional. (Copnia, 2003)

Artículo 39, parágrafo c

Manejar con honestidad y pulcritud los fondos que el cliente le confiare con destino a desembolsos exigidos por los trabajos a su cargo y rendir cuentas claras, precisas y frecuentes. Todo ello independientemente y sin perjuicio de

lo establecido en las leyes vigentes (Copnia, 2003)

# data[].attributes.body
Amonestación escrita.
Sanciones económicas.
Suspensión de la tarjeta profesional.
Generación de antecedentes disciplinarios.
Privación de la liberad.

# data[].attributes.body
Para tener mas claridad en el caso podemos definir que los procesos éticos y disciplinarios son las reglas procedimentales que vinculan, estudian los hechos, para determinar si un profesional, de quien se acusa de la violación del código de ética que establece la ley, o por incorrecto ejercicio profesional, es o no responsables de dicha conducta, además indicar las sanción correspondiente e iniciar el debido proceso ante las autoridades. ( Sandoval g., 2017)