# data[].attributes.body
Hace referencia al modelo de organización del poder constitucional que adopta un Estado en función de la relación existente entre los distintos poderes. La manera en la que se estructura el poder político para ejercer su autoridad en el Estado, coordinando todas las instituciones que lo forman, hace que cada forma de gobierno precise de unos mecanismos de regulación que le son característicos. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una época histórica a otra. Su formulación se suele justificar aludiendo a muy diferentes causas: estructurales o idiosincrásicas (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales (períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta naturaleza, vacíos de poder, falta de consenso o de liderazgo, etc.); pero siempre como plasmación política de un proyecto ideológico.

La denominación correspondiente a la forma o modelo de gobierno (además de referencias a la forma de Estado, que indica la estructura territorial) suele incluso incorporarse al nombre o denominación oficial del Estado, con términos de gran diversidad y que, aunque proporcionan cierta información sobre lo que proclaman, no responden a criterios comunes que permitan definir por sí solos su régimen político. Por ejemplo: Estado Plurinacional de Bolivia, Estados Unidos Mexicanos, República Bolivariana de Venezuela, Reino de España, Principado de Andorra, Gran Ducado de Luxemburgo, Federación Rusa, República Popular Democrática de Corea, Emiratos Árabes Unidos o República Islámica de Irán. Entre los doscientos estados, solo hay dieciocho que no añaden ninguna palabra más a su nombre oficial, como por ejemplo: Jamaica; mientras que once solo indican que son "estados". La forma más común es república, seguida de la monarquía.

# data[].attributes.body
Siguiendo con los estudios de Alessandro Groppali, pueden distinguirse para facilitar la enseñanza, dos órdenes en la formación de los estados: Primera.- Aquella en la que el estado surge de manera directa, que es la Formación Primaria, originaria o fundación. Segunda.- La formación secundaria o transformación.118 Esta formación puede darse a partir de la necesidad de varios estados de formar uno solo, como resulta ser el caso de México; o derivado de la posibilidad de constituir varios estados, a partir de la disgregación del gran estado, como sucediera en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Un Estado se modifica al alterarse alguno de sus elementos constitutivos, la población o el poder, o bien al alterarse ese auxiliar indispensable para la vida del Estado que es el territorio. La extinción total de la población, la pérdida del territorio; los cambios de poder como producto de la evolución o de la revolución, que conllevan a una nueva constitución del Estado. Groppali señala como causas de la extinción del Estado a la fusión, la incorporación y el fraccionamiento. Existe la fusión cuando uno o más Estados de conjugan y se funden con uno o varios otros y dan origen a un Estado nuevo. Se habla de Incorporación cuando un estado se agrega a otro Estado, extinguiéndose el que existía, aún cuando conserve su personalidad. Se extingue al fraccionarse, para dar origen a Estados nuevos.

# data[].attributes.body
La formación del Estado es el proceso de desarrollo de una estructura de gobierno centralizada en una situación en la que previamente no existía. La formación del Estado ha sido objeto de estudio por parte de muchas disciplinas de las ciencias sociales. En dicho estudio se suelen diferenciar los Estados en dos tipologías: los Estados primitivos (aquellos que se desarrollaron desde sociedades sin Estado y ocupan este artículo) y los Estados-nación (que se tratan en este otro). Hay distintas teorías que explican tanto los orígenes de los estados primitivos cuanto los contemporáneos y los debates académicos son abundantes al respecto.
Los Estados primitivos se subdividen a su vez en dos tipologías: los primarios y los propiamente dichos primitivos. La lista de ambos grupos estatales no está cerrada, sino que sigue sujeta a diversas controversias científicas. Entre las teorías que intentan crear modelos explicativos acerca del origen estatal destacan la denominada hipótesis hidráulica y la generada desde el materialismo cultural para los Estados primarios, mientras que los modelos de formación voluntaria, los que utilizan los conflictos como factor clave y otros que actualmente están bastante desacreditados serían muy utilizados en el ámbito de los Estados primitivos.

# data[].attributes.body
FORMAS DE GOBIERNO Y ESTADO Objetivo: Explicar la relación entre las formas de gobierno y del Estado. Las formas de gobierno y Estado se manifiestan en no complejas organizaciones de diferentes matices, en constante transformación, obedeciendo siempre a los reclamos de las comunidades. La palabra estado designa a la organización política en su conjunto, en su completa unidad formada por los diferentes elementos que la constituyen. Representa el todo, su unidad y su organización-. En tanto que Gobierno se utiliza para designar al conjunto de los poderes públicos, de los órganos a quienes se atribuye el ejercicio de la soberanía. Es la forma de uno de los elementos del Estado, de organizar y distribuir las estructuras y competencias de los órganos que componen el gobierno. Popularmente se llega a confundir el estado con el Gobierno, aún cuando se trata de dos figuras jurídicas diferentes, como se presentan a partir de sus propias definiciones. Formas de gobierno Platón a) La aristocracia o gobierno de los filósofos. b) La oligarquía, cuando los propietarios asumen el poder político. c) La democracia o gobierno de masas. Aristóteles a) Formas puras o perfectas: La Monarquía, la Aristocracia y la democracia. b) Formas impuras o degeneradas: La tiranía, la Oligarquía y la demagogia. Polibio Gobierno Mixto, es decir el poder divido entre el pueblo y el monarca.

Tomas de Aquino Gobierno con un jefe a la cabeza, guiado por la ley de la virtud. Aluden a regímenes encabezados por un Rey, un grupo de aristócratas y por el pueblo, pero amenazados por la sedición y las tiranías. Maquiavelo Todos los Estados o son repúblicas o son principados. Montesquieu En el Capítulo del Espíritu de las leyes señala: “supongo tres definiciones o mejor dicho tres hechos a saber: que el gobierno republicano es aquel en que el pueblo, en cuerpo o sólo parte de él, ejerce la potestad soberana: que el monárquico es aquel en que gobierno uno solo, pero con arreglo a leyes fijas y establecidas; y que a diferencia de éste, el despótico es aquel en que uno solo, sin ley ni regla, lo dirige todo a voluntad y capricho”.120 Finalmente puede señalarse, en la opinión de Serra Rojas, que la clasificación que ha perdurado de las formas de gobierno reduce a estas a dos grupos: La monarquía y la república.121 Estas son las formas que se pueden adoptar en un país, que determinan las características de los órganos encargados de ejercer las funciones soberanas. Dependiendo de la forma de gobierno, llegan a denominarse los Estados como Monárquicos, Aristocráticos o democráticos. En la actualidad es posible encontrar a Estados con gobiernos mixtos: Monárquicos y Republicanos, como es el caso de Inglaterra y España. Formas de Estado a) Estado Simple o unitario, es aquel en el que la soberanía se ejercita directamente sobre un mismo pueblo, que se encuentra en un mismo territorio. Son únicos los poderes para todo el estado. b) Estado compuesto, complejo o Federal o Confederado, es el formado de una o de otra manera por la unión de dos o más Estados. Constituido por otros estados o que comprende dentro de sí, como elementos  constitutivos diversas entidades políticas menores. Cada integrante de la Federación tiene sus propios poderes, es decir, además de los poderes federales existen los poderes locales.

# data[].attributes.headline
¿Que es el Estado? Funciones, obligaciones y caracteristicas

# data[].attributes.subject
¿Que es el Estado? Funciones, obligaciones y caracteristicas

# data[].attributes.body
El Estado es un modo de organización que permite la vida en sociedad y comprende a una población, en un territorio determinado y con un gobierno que lo administra.

Desde el punto de vista jurídico, el Estado es la organización de derecho que ejerce un gobierno a través de las instituciones públicas y de una legislación democrática.

El Estado como organismo hace uso del poder al servicio de sus ciudadanos con el objetivo de que prime el bien común. La autoridad del Estado es legítima, siempre y cuando, comprenda y coordine la voluntad soberana de sus ciudadanos, quienes deben elegir al gobierno de manera democrática.

Existen estructuras de gobierno que no respetan la primacía de los ciudadanos y que se convierten en sistemas de dictaduras o totalitarismos, que vuelven al Estado un instrumento ilegítimo de poder, manejado por una minoría de la sociedad. Para evitar ese abuso, resulta necesaria la división de poderes.

Caracteristicas de un Estado

·         El Estado se caracteriza por contar con:

·         Una población que vive en sociedad a la que debe representar.

·         Un territorio determinado con sus límites políticos.

·         Un gobierno que administra el accionar del Estado mediante los funcionarios.

·         La Constitución o sistema de leyes definidas de manera democrática.

·         El control de la recaudación de impuestos.

·         El ejercicio de la soberanía a través del mandato de sus ciudadanos.

El concepto de que el poder del Estado debe estar dividido según su tipo de función fue planteado por Montesquieu (1689 – 1755), un filósofo y jurista francés que formó parte del movimiento de la Ilustración.

Montesquieu estableció la hipótesis de que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él. Por eso, resulta necesario dividir el control del poder para garantizar la libertad de la sociedad, distribuyendo las funciones del Estado entre diferentes organismos conformados por personas diferentes.

Montesquieu ademas propuso que: el organismo que crea las leyes no debe ser el encargado de aplicarlas, el organismo que se encarga de ejecutarlas no puede crearlas ni juzgar su aplicación, y el organismo encargado de juzgar, no puede crear ni ejecutar las leyes.

De esta manera surgieron los conceptos de legislación, de administración (o ejecución) y de justicia, que determinaron la división del poder público del Estado en sus tres funciones principales: el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.

Funciones del Estado

Las funciones principales del Estado son:

La función legislativa. Le es asignada al Congreso de la República y consiste en la creación, modificación o anulación de las leyes. El Congreso, además, tiene como función controlar al Poder Ejecutivo.

La función ejecutiva. Le es asignada a diversos organismos encargados de administrar el Estado y ejecutar las decisiones del poder legislativo. Responde a un presidente de la república, jefe de Estado o primer ministro, dependiendo del régimen de gobierno del país.

La función judicial. Le es asignada a la Corte Suprema que está dotada de autonomía para administrar la justicia y debe dictar fallos en base a la legislación establecida en el territorio.

Obligaciones de el Estado

El Estado debe cumplir determinadas obligaciones para con los ciudadanos. Entre las principales se destacan:

·         Garantizar la seguridad pública.

·         Garantizar el derecho al sufragio universal.

·         Garantizar el funcionamiento de la justicia en base a la Constitución.

·         Garantizar la libre circulación de sus ciudadanos dentro del territorio.

·         Garantizar el derecho a la salud, educación y trabajo.

Modelos de organización del Estado

El modelo de división de poderes varía según cada país. Algunos de los modelos de organización del Estado más comunes son:

El Estado unitario. El poder está concentrado o es regido por un gobierno que tiene unidad legislativa, administrativa y judicial sobre todo el territorio nacional.

El Estado federal. El poder está organizado a través de la alianza de diversos Estados que, a pesar de mantener su autonomía, comparten un sistema de poder estatal para determinadas funciones, por ejemplo, los asuntos internacionales.

El Estado confederado. Es la alianza de dos o más Estados independientes que se unen con un fin predeterminado y, a su vez, mantienen su autonomía.

El Estado centralizado. El poder se ejerce desde un orden central único que concentra todas las funciones y atribuciones de la nación y en el que las autoridades locales suelen cumplir funciones administrativas. Algunos ejemplos de Estados centralizados son Irán o el Vaticano.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Te explicamos qué es el Estado, sus características y cómo es su división de poderes. Además, cuáles son sus obligaciones y más.

¿Qué es el Estado?

El Estado es un modo de organización que permite la vida en sociedad y comprende a una población, en un territorio determinado y con un gobierno que lo administra.

Desde el punto de vista jurídico, el Estado es la organización de derecho que ejerce un gobierno a través de las instituciones públicas y de una legislación democrática.

El Estado como organismo hace uso del poder al servicio de sus ciudadanos con el objetivo de que prime el bien común. La autoridad del Estado es legítima, siempre y cuando, comprenda y coordine la voluntad soberana de sus ciudadanos, quienes deben elegir al gobierno de manera democrática.

Existen estructuras de gobierno que no respetan la primacía de los ciudadanos y que se convierten en sistemas de dictaduras o totalitarismos, que vuelven al Estado un instrumento ilegítimo de poder, manejado por una minoría de la sociedad. Para evitar ese abuso, resulta necesaria la división de poderes.

Ver además: Constitución Nacional

Características del Estado

El Estado se caracteriza por contar con:

Una población que vive en sociedad a la que debe representar.

Un territorio determinado con sus límites políticos.

Un gobierno que administra el accionar del Estado mediante los funcionarios.

La Constitución o sistema de leyes definidas de manera democrática.

El control de la recaudación de impuestos.

El ejercicio de la soberanía a través del mandato de sus ciudadanos.

En el caso de un Estado totalitario, el gobierno se impone al poder por la fuerza, el sistema de leyes es autoritario y el pueblo no goza de sus derechos, obligaciones y responsabilidades, ni de participar o intervenir en la elección de las autoridades.

La división de poderes

El concepto de que el poder del Estado debe estar dividido según su tipo de función fue planteado por Montesquieu (1689 - 1755), un filósofo y jurista francés que formó parte del movimiento de la Ilustración.

Montesquieu estableció la hipótesis de que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él. Por eso, resulta necesario dividir el control del poder para garantizar la libertad de la sociedad, distribuyendo las funciones del Estado entre diferentes organismos conformados por personas diferentes.

Montesquieu propuso que: el organismo que crea las leyes no debe ser el encargado de aplicarlas, el organismo que se encarga de ejecutarlas no puede crearlas ni juzgar su aplicación, y el organismo encargado de juzgar, no puede crear ni ejecutar las leyes.

De esta manera surgieron los conceptos de legislación, de administración (o ejecución) y de justicia, que determinaron la división del poder público del Estado en sus tres funciones principales: el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.

Funciones del Estado

Las funciones principales del Estado son:

La función legislativa. Le es asignada al Congreso de la República y consiste en la creación, modificación o anulación de las leyes. El Congreso, además, tiene como función controlar al Poder Ejecutivo.

La función ejecutiva. Le es asignada a diversos organismos encargados de administrar el Estado y ejecutar las decisiones del poder legislativo. Responde a un presidente de la república, jefe de Estado o primer ministro, dependiendo del régimen de gobierno del país.

La función judicial. Le es asignada a la Corte Suprema que está dotada de autonomía para administrar la justicia y debe dictar fallos en base a la legislación establecida en el territorio.

Objetivos del Estado

Entre los principales objetivos del Estado se destacan:

Mantener el orden y el cumplimiento de las leyes.

Promover el bienestar, la prosperidad y la seguridad de los ciudadanos.

Administrar los programas de gobierno y los asuntos públicos según el mandato de sus ciudadanos.

Obligaciones del Estado democrático

El Estado debe cumplir determinadas obligaciones para con los ciudadanos. Entre las principales se destacan:

Garantizar la seguridad pública.

Garantizar el derecho al sufragio universal.

Garantizar el funcionamiento de la justicia en base a la Constitución.

Garantizar la libre circulación de sus ciudadanos dentro del territorio.

Garantizar el derecho a la salud, educación y trabajo.

Modelos de organización del Estado

El modelo de división de poderes varía según cada país. Algunos de los modelos de organización del Estado más comunes son:

El Estado unitario. El poder está concentrado o es regido por un gobierno que tiene unidad legislativa, administrativa y judicial sobre todo el territorio nacional.

El Estado federal. El poder está organizado a través de la alianza de diversos Estados que, a pesar de mantener su autonomía, comparten un sistema de poder estatal para determinadas funciones, por ejemplo, los asuntos internacionales.

El Estado confederado. Es la alianza de dos o más Estados independientes que se unen con un fin predeterminado y, a su vez, mantienen su autonomía.

El Estado centralizado. El poder se ejerce desde un orden central único que concentra todas las funciones y atribuciones de la nación y en el que las autoridades locales suelen cumplir funciones administrativas. Algunos ejemplos de Estados centralizados son Irán o el Vaticano.

Referencias:

# data[].attributes.attachment_link.title
Estado: funciones, objetivos, obligaciones y características

# data[].attributes.attachment_link.description
Te explicamos qué es el Estado, sus características y cómo es su división de poderes. Además, cuáles son sus obligaciones y más. El Estado es un modo de organización que permite la vida en sociedad y comprende a una población, en un territorio determinado y con un gobierno que lo administra.

# data[].attributes.body
La estructura que da vida al conjunto de instituciones políticas modernas y de las que se desprenden el Sistema Político, Régimen, Gobierno y Administración Pública. Herman Heller lo define como la “estructura económica, jurídica y política de dominación, independiente en lo exterior e interior, con medios de poder propios, que organiza la cooperación social territorial con base en un orden legítimo”. Para Max Weber, el Estado es una organización que cuenta con el monopolio de la violencia legítima.

El Estado tiene cuatro elementos básicos y generales: 1) posee gobierno (poder político), 2) tiene un pueblo (como nación); 3) ostenta territorio; y, 4) está regulado con base en un estado de derecho que lo legitima y que basa su organización en la división de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Es importante señalar que el politólogo Norberto Bobbio considera que la complejidad para estudiar el concepto radica en que éste puede ser analizado desde la historia de las instituciones políticas o desde la historia de las doctrinas que diversos estudiosos del tema han hecho. Asimismo, considera que existen argumentos para considerar que el Estado surgió desde la antigüedad, con la disolución de la comunidad primitiva basada en vínculos de parentesco y la aparición de la civilización y sus diversas formas de dominación política; y otro punto de vista considera que es únicamente producto de la modernidad y del estado particular de organización política que se derivó del declive de las organizaciones políticas medievales, dónde al principio se establecen monarquías absolutas y después se dio paso a organizaciones delimitadas por el derecho y la división de poderes.

También se considera que el concepto está ligado al tema de límites al poder. Al interior, se considera que el derecho y la división de poderes establecen su demarcación; hacia afuera, el tope es la soberanía de los estados en la comunidad internacional. Algunos observadores contemporáneos han destacado que la globalización y la aparición de las organizaciones internacionales, después de la segunda guerra mundial, han puesto entredicho las características básicas del Estado; por otra parte, al interior las crisis de gobernabilidad en las sociedades contemporáneas suelen ser descritas como parte de la crisis del Estado al interior.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Describe a la máxima organización política que se presenta en Europa a partir del siglo XIII, la cual centraliza el ámbito de las relaciones políticas en un territorio, con un mando político dominado por una estructura burocrática que ostenta el monopolio legítimo de la coacción y coerción.

Estructura que da vida al conjunto de instituciones políticas modernas y de las que se desprenden el Sistema Político, Régimen, Gobierno y Administración Pública. Herman Heller lo define como la "estructura económica, jurídica y política de dominación, independiente en lo exterior e interior, con medios de poder propios, que organiza la cooperación social territorial con base en un orden legítimo". Para Max Weber, el Estado es una organización que cuenta con el monopolio de la violencia legítima.

El Estado tiene cuatro elementos básicos y generales: 1) posee gobierno (poder político), 2) tiene un pueblo (como nación); 3) ostenta territorio; y, 4) está regulado con base en un estado de derecho que lo legitima y que basa su organización en la división de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Es importante señalar que el politólogo Norberto Bobbio considera que la complejidad para estudiar el concepto radica en que éste puede ser analizado desde la historia de las instituciones políticas o desde la historia de las doctrinas que diversos estudiosos del tema han hecho. Asimismo, considera que existen argumentos para considerar que el Estado surgió desde la antigüedad, con la disolución de la comunidad primitiva basada en vínculos de parentesco y la aparición de la civilización y sus diversas formas de dominación política; y otro punto de vista considera que es únicamente producto de la modernidad y del estado particular de organización política que se derivó del declive de las organizaciones políticas medievales, dónde al principio se establecen monarquías absolutas y después se dio paso a organizaciones delimitadas por el derecho y la división de poderes.

También se considera que el concepto está ligado al tema de límites al poder. Al interior, se considera que el derecho y la división de poderes establecen su demarcación; hacia afuera, el tope es la soberanía de los estados en la comunidad internacional. Algunos observadores contemporáneos han destacado que la globalización y la aparición de las organizaciones internacionales, después de la segunda guerra mundial, han puesto entredicho las características básicas del Estado; por otra parte, al interior las crisis de gobernabilidad en las sociedades contemporáneas suelen ser descritas como parte de la crisis del Estado al interior.

# data[].attributes.attachment_link.description
Describe a la máxima organización política que se presenta en Europa a partir del siglo XIII, la cual centraliza el ámbito de las relaciones políticas en un territorio, con un mando político dominado por una estructura burocrática que ostenta el monopolio legítimo de la coacción y coerción.

# data[].attributes.body
Un "estado fallido" es un término utilizado para describir a un país o entidad política que no ha logrado mantener un control efectivo sobre su territorio y su población, lo que resulta en una pérdida significativa de autoridad gubernamental y el colapso o deterioro de las instituciones estatales. Los estados fallidos suelen caracterizarse por la incapacidad para proporcionar servicios básicos, mantener la seguridad interna, y garantizar el Estado de derecho.

El concepto surgió en los años noventa y está ligado al contexto de ese momento, cuando, tras la caída de la URSS, Estados Unidos empezó a apoyar política y económicamente a países en profunda crisis institucional. Hablar de Estados fallidos siempre ha sido polémico porque, según algunas interpretaciones, implica discriminar a ciertos países, como Somalia o la República Democrática del Congo, frente a otros países supuestamente exitosos. Mientras la academia debatía sobre ello, el término se ha normalizado en política y medios de comunicación sin una definición asentada.

Los Estados fallidos se caracterizan por su incapacidad para controlar el territorio, su falta de autoridad o su pérdida de presencia ante la comunidad internacional. Son características tan amplias que pueden aplicarse a países con rasgos y situaciones muy distintas. Dos Estados que se han calificado como fallidos son Venezuela y Haití, que sufren crisis políticas, económicas y humanitarias. También Yemen, devastado por la guerra; Sudán del Sur, independiente desde 2011 y que apenas ha empezado a desarrollar sus instituciones; o Somalia, lastrado por el terrorismo y el desgobierno.

Como el término es tan amplio y problemático, han surgido alternativas como Estado “débil” o “frágil”, que matizan según la situación económica, de gobernanza, humanitaria o de seguridad del país. Además, el uso del concepto ha ido acompañado de índices que evalúan distintas características del funcionamiento de los Estados, como el índice de Estados frágiles —renombrado del original “fallidos” en 2013— del Foro Económico Mundial, el índice de eficacia del Estado.

# data[].attributes.headline
La balcanización, o secesión de un Estado

# data[].attributes.subject
La balcanización, o secesión de un Estado

# data[].attributes.body
Balcanización o secesión de un Estado

El término "balcanización" se refiere a un proceso político y territorial que implica la fragmentación de un país o una región más grande en unidades políticas más pequeñas y a menudo hostiles entre sí. El nombre proviene de la región de los Balcanes en Europa, que históricamente ha experimentado una serie de conflictos y divisiones políticas y territoriales.

Características de la balcanización:

1. Fragmentación política: La balcanización implica la división de un país o una región en múltiples entidades políticas más pequeñas, como estados, provincias o regiones, cada una de las cuales busca su propia independencia o autonomía.

2. Conflictos étnicos y culturales: La balcanización a menudo está relacionada con tensiones étnicas, religiosas o culturales entre diferentes grupos dentro del país o región, lo que puede llevar a conflictos violentos y prolongados.

3. Nacionalismo y secesionismo: El nacionalismo étnico y el deseo de independencia pueden desempeñar un papel importante en el proceso de balcanización, ya que los diferentes grupos étnicos o culturales buscan tener su propio estado independiente.

4. Incapacidad para mantener la unidad: La balcanización puede ocurrir cuando un gobierno central no logra mantener la unidad y cohesión del país o la región debido a disputas internas o conflictos persistentes.

Ejemplo histórico de balcanización:

Un ejemplo histórico de balcanización es la desintegración de Yugoslavia en la década de 1990. Yugoslavia era un país socialista que incluía varias repúblicas y regiones con diferentes grupos étnicos, culturas y religiones. Tras la muerte del líder comunista Josip Broz Tito en 1980, las tensiones étnicas se intensificaron, y las repúblicas de Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Montenegro y Serbia buscaron su independencia. Estos procesos condujeron a una serie de guerras y conflictos en la región, conocidos como las Guerras Yugoslavas, que llevaron finalmente a la balcanización de Yugoslavia en varios estados independientes.

# data[].attributes.headline
Formacion, Modificacion y Extincion de Estado

# data[].attributes.subject
Formacion, Modificacion y Extincion de Estado

# data[].attributes.body
La formación, modificación y extinción de los estados se refiere a los procesos mediante los cuales se crean nuevos estados, se cambian sus fronteras o estructuras políticas, y se disuelven o desaparecen como entidades políticas independientes. Estos procesos pueden variar dependiendo del contexto histórico y político específico, pero generalmente involucran eventos importantes como conflictos armados, revoluciones, acuerdos diplomáticos y procesos de independencia.

Formación de Estados:

La formación de un nuevo estado puede ocurrir por diversos motivos, como la independencia de una colonia o territorio de una potencia colonial, la secesión de una región de un país existente, la unificación de dos o más entidades políticas, o incluso la creación de un estado completamente nuevo a partir de una región sin gobierno establecido previamente. Este proceso a menudo involucra el reconocimiento de la nueva entidad por parte de otros estados y organismos internacionales.

Ejemplo: La formación de los Estados Unidos de América después de la Declaración de Independencia de 1776, que condujo a la secesión de las trece colonias británicas en América del Norte.

Modificación de Estados:

La modificación de estados se refiere a cambios significativos en la estructura política o territorial de un estado existente. Puede incluir la reorganización interna, la descentralización o federalización del gobierno, el cambio de fronteras debido a acuerdos territoriales o la incorporación de nuevos territorios mediante anexión. Estos cambios pueden ser pacíficos, como modificaciones a través de enmiendas constitucionales, o pueden ser resultado de conflictos y guerras.

Ejemplo: La unificación de Alemania en 1871, cuando diversos estados alemanes se unieron bajo la dirección del Reino de Prusia para formar lo que se conocio como el Imperio Alemán.

Extinción de Estados:

La extinción de un estado ocurre cuando este deja de existir como entidad política independiente. Puede ocurrir debido a la anexión o absorción por parte de otro estado, la desintegración interna, la pérdida de soberanía a través de un tratado o acuerdo internacional, o incluso por colapso económico o social. A veces, la extinción de un estado puede llevar a la formación de nuevos estados a través de procesos de secesión.

Ejemplo de ello fueron los casos de Yugoslavia, y lo mas reciente fue el caso de la Unión Soviética que se disolvió en diversos estados en el año 1992.

# data[].attributes.body
Aquí se puede apreciar e indagar de una manera interactiva mas acerca de el tema ya hablado

# data[].attributes.attachment_link.title
CREACIÓN Y EXTINCIÓN DEL ESTADO, NACIÓN, GOBIERNO, NOCIÓN Y ESENCIA DE ESTADO

# data[].attributes.body
De igual manera como teoría relacionada a la  Modificación y Extinción de los Estados tenemos la Teoría de Un Estado fallido que es aquella que ha perdido el control efectivo sobre su territorio y población, y no puede cumplir con sus funciones básicas. La extinción de un Estado puede ocurrir cuando se convierte en un Estado fallido y deja de funcionar como una entidad política viable.

# data[].attributes.body
Como teoría relacionada a la Modificación y Extinción de los estados tenemos la teoría de la secesión que aborda la cuestión de si una entidad subnacional (por ejemplo, una región o provincia) tiene el derecho de separarse de un Estado existente y formar su propio Estado independiente. Algunas situaciones de secesión pueden llevar a la modificación de las fronteras y la creación de nuevos Estados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una secesión es el acto de retirarse de una organización, unión o entidad política. Típicamente, hay un fuerte factor diferencial que motiva la retirada. La palabra deriva del latín secessio.​

La secesión puede ser un hecho o un derecho. Como derecho el fenómeno político de la secesión requiere la previa existencia de una Confederación, del que forme parte el Estado que manifiesta su voluntad de separarse de la unión rompiendo el pacto. La Confederación es una forma de Estado federativo que se diferencia de la Federación ya que esta última es una unión de Estados indestructibles en un solo Estado indestructible. En un Estado federal no existe el derecho de secesión, en cambio en la Confederación sí.

La secesión, como hecho, suele confundirse con la independencia. Pero no es igual [cita requerida]. En las guerras de secesión (como la Guerra de Secesión de Estados Unidos), lo decisivo es la voluntad de un Estado preexistente de separarse de la unión con otros Estados. Mientras que en las guerras de independencia se trata de la procuración de un nuevo Estado.

Teorías sobre la secesión

La secesión no consiste únicamente en la formación de una nueva asociación política entre individuos o el repudio por parte de un grupo de personas de su obligación de obedecer las leyes del estado. También consiste en la toma de parte de un territorio reconocido como parte de otro. Por lo tanto, las diferentes teorías sobre la secesión también deben analizar bajo qué circunstancias un grupo de personas tiene el derecho a reclamar como suyo parte del territorio de un estado soberano.

En la literatura filosófica se puede distinguir entre teorías de derecho de reparación (R emedial Right Only Theories) y teorías de derecho fundamental (P rimary Right Theories). ​

Las teorías de derecho de reparación establecen la analogía entre el derecho de secesión y el derecho a la revolución, entendiendo este como un derecho que un grupo de personas posee como resultado de violaciones de sus derechos realizadas dentro del grupo al que pertenecen, es decir, que la secesión estaría justificada como un último recurso frente a injusticias cometidas sobre el grupo secesionado. Bajo esta perspectiva, el derecho a la secesión no es un derecho fundamental sino derivado de la violación de otros derechos más básicos. Existen diferentes versiones de las teorías del derecho de reparación, en las cuales se especifican diferentes injusticias que dan base al derecho de reparación, tales como persistentes violaciones de derechos humanos o la adquisición injusta del territorio de un estado legítimo (en este caso, la secesión sería la devolución de un territorio, como en la secesión de las repúplicas bálticas de la Unión Soviética en 1991).

Las teorías de derecho fundamental reconocen que un grupo puede tener el derecho de secesión y que este derecho existe incluso aunque el grupo no haya sido objeto de ninguna injusticia previa. Estas teorías de derecho fundamental pueden ser de dos tipos: de atribución (fundamentalmente nacionalistas) o plebiscitarias. ​

Teorías de derecho de reparación

En las teorías del derecho de reparación se pone como requisito la existencia de violaciones de los derechos de una parte de la población, por lo que la secesión estaría justificada. Este enfoque de la secesión unilateral reconoce como mínimo dos vías por las que un grupo puede tener el derecho a reclamar un territorio.

Reclamando de vuelta un territorio sobre el cual dicho grupo tenía soberanía pero que fue injustamente retirada por otro estado

Reclamando la soberanía sobre un territorio como remedio a violaciones serias y persistentes de los derechos humanos básicos. Una visión más extensa de estas razones incluirían la revocación unilateral o violación de acuerdos de autonomía dentro del propio estado (como por ejemplo la revocación de la autonomía de Kosovo por Milošević en 1989).

Teorías de derecho fundamental

Las teorías de derecho fundamental se denominan así porque asumen que no es necesaria la presencia de injusticias contra una parte de la población del territorio para que exista el derecho de secesión unilateral. La forma más común de teoría de atribución sostiene que las naciones como tales tienen el derecho a la autodeterminación, el cual incluye el derecho a secesionarse para tener su propio estado. Por el contrario, las teorías plebiscitarias tienen como base la condición de que el derecho a secesionarse existe únicamente si una mayoría de individuos residentes en dicho territorio del estado decide formar su propio estado, independientemente de si dicha mayoría de individuos posee características comunes aparte de su deseo de independizarse.

Referencias

Véase también

Enlaces externos

# data[].attributes.attachment_link.title
Secesión - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
De Wikipedia, la enciclopedia libre Una secesión es el acto de retirarse de una organización, unión o entidad política. Típicamente, hay un fuerte factor diferencial que motiva la retirada. La palabra deriva del latín secessio.​ La secesión puede ser un hecho o un derecho.

# data[].attributes.headline
Formación, modificación y extinción de los estados

# data[].attributes.subject
Formación, modificación y extinción de los estados

# data[].attributes.body
La modificación y extinción de los Estados son conceptos fundamentales en el ámbito del derecho internacional y las relaciones internacionales. Estos conceptos se refieren a los cambios y desapariciones de las entidades políticas que conforman la comunidad internacional, es decir, los Estados soberanos.
La modificación de un Estado puede ocurrir de diversas formas. Una de las más comunes es el cambio territorial, que puede darse mediante la adquisición de nuevos territorios, la pérdida de algunos de ellos o la reorganización interna del territorio estatal. Estos cambios pueden ser pacíficos, como resultado de acuerdos diplomáticos, o pueden ser producto de conflictos y guerras.
Además del cambio territorial, la modificación de un Estado también puede surgir por cambios en su forma de gobierno, como el paso de una monarquía a una república o viceversa, la instauración de un sistema político diferente o la transformación de una entidad colonial en un Estado independiente.
Por otro lado, la extinción de un Estado ocurre cuando deja de existir como entidad política independiente y soberana. Esto puede darse por diversas razones, como la fusión con otro Estado, la desintegración en varios Estados más pequeños, la anexión por parte de otro Estado o, en situaciones extremas, por el colapso de las estructuras gubernamentales y la pérdida de la capacidad para mantener el orden y la soberanía.
Es importante destacar que la extinción de un Estado no implica la desaparición de su población o su cultura, sino que se refiere específicamente a la desaparición de la entidad política y su capacidad para participar como sujeto de derecho internacional.
Tanto la modificación como la extinción de los Estados son fenómenos complejos y pueden tener profundas implicaciones políticas, sociales y económicas tanto a nivel local como global. El derecho internacional proporciona un marco para abordar estas cuestiones y para regular las relaciones entre los Estados que surgen a partir de estos cambios.

# data[].attributes.attachment_link.title
Formación, modificación y extinción de los estados

# data[].attributes.attachment_link.description
Materia: Teoría del estado. Segundo semestre semiescolarizado del Centro Universitario de los Altos de la U. de G.

# data[].attributes.body
Llamamos Estado a la forma de organización política caracterizada por constar de un poder de carácter administrativo y soberano, que se da en un determinado país. Este tipo de organización con base política, se forma en un determinado territorio y tiene la autoridad para la toma de desiciones políticas, y para ordenar y administrar la vida de los individuos de una determinada sociedad.

Elementos del Estado

Población

Territorio

Poder

Poderes del Estado

Poder legislativo

Poder ejecutivo

Poder judicial

https://economipedia.com/definiciones/estado.html

# data[].attributes.body
Las formas de Organización de un Estado se pueden clasificar de la Siguiente Forma:
-Centralización
-Desconcentración
-Descentralización
La Formas de un Estado se pueden clasificar según su organización Territorial Y Política.
1) Según Su Organización Territorial: Estados Unitarios, Estados Regionalizados , Estados Federales, Estados Dependientes y Confederaciones y Uniones.
2) Según su Organización Política: Republicas Parlamentarias, Republicas Presidenciales, Monarquías,  Parlamentarias Y Absolutas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Forma de Estado, organización territorial del Estado o modelo de organización territorial, son distintas expresiones usadas en textos legislativos o bibliografícos para expresar un concepto de derecho constitucional que hace referencia a las diversas formas de organización o modelos que los Estados pueden adoptar sobre la base de la relación o articulación que pretenden establecer entre sus tres elementos constitutivos: El territorio, la población y el poder.

En función de ello se distinguen dos grandes grupos de formas, modelos u organizaciones territoriales del Estado (en los cuales jamás cabrá la concepción de dictadura o su equivalente democrático): El Estado unitario, donde pueblo, territorio y poder son homogéneos, uniformes y simples, y la relación entre ellos es unívoca y directa; y el Estado complejo, que expresa mediante la diversificación de su ordenamiento jurídico la heterogeneidad de los mismos tres elementos. Tipos de Estado complejo serían el Estado federal y el Estado confederal.

Las distintas formas de Estado regional y descentralizado son consideradas formas de Estado unitario, de Estado complejo, o intermedias entre uno y otro.​ Otras clasificaciones diferencian Estado elemental (unitario o regional) de Estado compuesto ( unión personal, unión real, Confederación o Federación);​ o identifican "simple" con "unitario" y "complejo" con "compuesto".​ Incluso hay autores que niegan la contraposición entre "unitario" y "federal".​ Las constituciones suelen referirse a la forma de organización territorial que determinan, aunque no siempre utilizando estos términos. Por ejemplo, la Constitución española de 1931 empleaba la expresión " Estado integral" para una forma de Estado, intermedia entre el unitario y el federal, que reconoce autonomías regionales;​ mientras que la Constitución de 1978, muy similar en este aspecto, no utiliza ninguna denominación específica.​

Un concepto con el que "forma de Estado" confluye, y con el que tiene un alto grado de equivocidad, es con el de " forma de gobierno". Las tipologías clásicas de los "regímenes políticos" o "formas de gobierno" (principalmente monarquía/república, pero también aristocracia, democracia, tiranía, oligarquía y otras) también se suelen denominar "formas de Estado" en los textos políticos y filosóficos, aspectos que son temas totalmente distintos de comprensión.​

Un Estado unitario es aquel en el que existe un solo centro de poder político que extiende su accionar a lo largo de todo el territorio del respectivo Estado, mediante sus agentes y autoridades locales, delegadas de ese mismo poder central. Además cuenta con un solo poder legislativo que legisla para todo el país; un poder judicial, que aplica el derecho vigente a todo el territorio del Estado y que en su seno se establece una Corte Suprema de Justicia, la cual tiene jurisdicción a nivel nacional. Posee un solo poder ejecutivo que a pesar de poder estar conformado por todos los gobernantes (presidente, gobernadores, prefectos, intendentes, alcaldes...), cuenta con una sola constitución política que rige en todo el territorio y a la cual se hallan sometidas todas dichas autoridades y habitantes del Estado. En otras palabras en el Estado unitario se da la cuádruple unidad: unidad de ordenamiento jurídico (derecho), unidad de autoridades gubernativas, unidad de gobernados o destinatarios del ordenamiento jurídico y de las decisiones políticas y unidad de territorio.

Dentro de los Estados unitarios, se puede distinguir varios tipos como son:

Son Estados donde cuyo gobierno único o central es el exclusivo a determinar las leyes y disposiciones. Su gobierno si bien puede ser democrático o no, no permite la elección popular de representaciones locales o regionales de ningún tipo y de haberlas, serían designadas únicamente por su gobierno central bajo su criterio para disponer o controlar su política de gobierno o administración.

Son Estados cuya gestión es manejada por la administración central que lo gobierna, sin permitir que personas delegadas desde dicho poder o gobierno se puedan encargar de apoyarlo en sectores o regiones distantes. En estos casos cualquier disposición y tratamiento de cualquier índole debe ser autorizada y permitida únicamente por el gobierno central desde su sede sin tener otra persona o entidad que lo aplique en su nombre. Dentro de esta categoría se puede distinguir a micro-estados con sistemas dictatoriales.

Aunque algunos de estos Estados pueden contener vecindarios o representaciones internacionales, a los cuales se les asigna la autorización de aplicar sus dictamentes o funciones en su nombre, siempre que no contradiga o pueda contradecir su palabra o disposición. En este caso pasan a denominarse Estados desconcentrados.

Los estados unitarios puros conforman una sola entidad con un gobierno estatal único, sin ninguna división administrativa. Algunos estados unitarios puros sobrevivientes son:

Son Estados cuya gestión, aunque es dispuesta como la de Estados concentrados desde un único poder de gobierno, si permite delegar a personas de su confianza a controlar y actuar bajo sus únicos dictámenes en distintos sectores de gestión o en regiones distantes a la sede donde se localiza el gobierno central. Estos Estados no involucran en ningún sentido ceder cualquier tipo de decisión contraria, nueva o complementaria a sus delegados, sin la debida autorización exclusiva para dicho caso, desde el gobierno central.

Existe dos tipos de Estados desconcentrados:

Centralismo con desconcentración administrativa: se da en los Estados unitarios políticamente centralizados y administrativamente descentralizados. Esta forma de Estado se basa en la delegación de competencias, cuya titularidad sigue manteniendo el órgano delegante, desde el órgano administrativo central a otros dependientes jerárquicamente. Ejemplo:

Centralismo con desconcentración política y administrativa: se da en los Estados federales centralizados y Estados con demarcaciones administrativas con representación independiente del poder centralizado. Esta forma de Estado se basa en la tendencia a la centralización política del federalismo cooperativo de las entidades federativas o seccionales.​​ Ejemplos:

Son estados cuyas competencias en varios ámbitos como administrativos, tránsito vehicular, tributos específicos, ciertos excedentes financieros y líneas de financiación, equipos y maquinarias de trabajo, entidades gubernamentales, educativas, entre otras fueron traspasadas a dichas entidades por ley en casi la mayor parte de entidades o a todas por igual de derecho. Si bien no se considera una autonomía debido a que carece de la posibilidad de entablar leyes propias, esta solo se limita a crear ordenanzas y regulaciones. Sus gobiernos seccionales pueden ser delegados del gobierno central, electos por los habitantes de su respectiva sección o un mixto (compuesto por la confluencia de los dos)

Ecuador (24 provincias, divididas en 221 cantones, divididas en 804 parroquias rurales. Solo el Régimen Especial de Galápagos no dispone de gobierno provincial autónomo).

Colombia, República unitaria descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales (estructurado en 32 Departamentos, dividido en 1120 Municipios y un Distrito Capital).

Perú (24 regiones, una provincia constitucional, considerada región, y un distrito metropolitano, Lima, dependientes del gobierno central).

Chile (dividido en 16 regiones con limitada autonomía).

Filipinas (79 provincias agrupadas en 17 regiones, solo una tiene estatus de "autonomía").

Francia (debido al reciente aumento de la autonomía legal de las regiones; es decir, la existencia de asambleas locales, Francia a menudo es clasificada como un estado híbrido que correspondería a un Estado regionalizado).

Nueva Zelanda (dividida en 12 regiones y 4 autoridades unitarias)

Guatemala (5 regiones, 22 departamentos, 339 Municipios, 1 Distritos central).

República Dominicana (dividido en 32 provincias y un distrito nacional, Santo Domingo)

Los estados regionalizados autónomos son estados con un pasado centralista o descentralizado, pero que progresivamente han otorgado mayor autonomía a las diversas regiones que los conforman. El grado de autonomía varía dependiendo del estado, y si el grado de autonomía es bastante elevado los estados regionales suelen ser considerados "federaciones ". En este caso la única diferencia entre el estado federal y el estado con regionales autónomos es el origen de las atribuciones: en los estados regionales autónomos el gobierno central ha cedido o devuelto algunos derechos y competencias a la región, mientras que en los estados federados son las regiones las que han cedido algunas de sus atribuciones al poder central.

Debido a que el grado de autonomía puede variar sustancialmente con el tiempo, esta clasificación no es excluyente y a menudo es muy ambigua, es decir, algunos estados que han permitido el desarrollo de asambleas regionales locales con poderes muy limitados aun son considerados estados centralizados (como Francia), otros han permitido un elevado grado de autonomía (como Italia, el Reino de España y el Reino Unido) manteniendo siempre un poder de veto por el gobierno superior o central, mientras otras se han convertido en federaciones de facto propiamente (tales como Bélgica).

Si las regiones reciben la autonomía que gozaban en el pasado (como derecho histórico), el proceso de descentralización a menudo es llamado "proceso de devolución".

El estado unitario regionalizado resulta en un estado híbrido entre un Estado Unitario y un Estado Federal. Esta dividido en diversos tipos de demarcación político-administrativas que si bien unos no son autónomas en sus regímenes internos, hace excepciones exclusivas permitiendo que algunas demarcaciones si lo sean en algunos ámbitos. Los gobernantes de las demarcaciones especiales son designados directamente por el gobierno central o por elección de sus habitantes seccionales o por medio de un gobierno mixto entre ambos. Los siguientes estados son estados regionalizados:

Italia (debido a la existencia de cinco regiones autónomas, Italia tiene una clasificación dual entre estado centralizado y estado regional).

Serbia (donde se ha otorgado un elevado grado de autonomía a las provincias de Voivodina y Kosovo)

España (dividido en 17 regiones autónomas y 2 ciudades autónomas)

Reino Unido (dividido en 4 países constituyentes)

Estado complejo

Se caracterizarían por tener un orden jurídico integral que regula, a la vez, una jurisdicción federal y otra jurisdicción que es la local, y que es simétrica en cada uno de los estados o puede ser asimétrica. Por tener a la vez una jurisdicción federal y una local en cada uno de los estados, pero ambas supeditadas a la Constitución federal, son un pacto federal, con autonomía interna en cada una de las partes integrantes de la federación, lo cual significa que las entidades federativas pueden adoptar, incluso, su propio régimen interior, constitución y su propia organización interna política y administrativa.

Las federaciones son estados conformados por entidades soberanas y autónomas. El estatus autónomo de estas entidades no puede ser alterado de manera unilateral por el gobierno central, aunque pueden existir excepciones (como el caso de Argentina, donde el gobierno federal ha intervenido en diversas ocasiones en las provincias; y en México, mediante la figura de la desaparición de poderes en los estados). Los siguientes estados son federaciones:

Las confederaciones son estados conformados por entidades soberanas y autónomas. El estatus autónomo de estas entidades no puede ser alterado de manera unilateral por el gobierno central, sin existir excepciones. Se diferencia además de la federación, en que la entidad o demarcación confederada posee mayor grado de soberanía e independencia que la federal. El gobierno del país tiene menor control y poder sobre cada una de sus entidades o demarcaciones confederas, que en el caso de las federaciones, donde el gobierno del país tiene mayor control y poder sobre cada una de sus entidades federadas que se sublevan a ella.

A Suiza se las suele ubicar en esta categoría por su denominación formal oficial, aunque en la práctica sea un Estado federal.

Los casos verdaderamente acordes a una confederación son:

Reino de los Países Bajos ( Países Bajos, Aruba, Bonaire, Curazao);

Reino de Dinamarca ( Dinamarca, Groenlandia, Islas Feroe);

República Popular China ( China, Hong Kong y Macao).

Donde resaltan poseer casos con sus propias monedas de circulación, entre otros aspectos importantes.

Estados dependientes

Son aquellos estados que, sin estar incorporados a otro dependen de este en el ejercicio de uno o varios derechos inherentes a su soberanía.​ Así lo han admitido autores como Fodoré, Heffter, Pradier o Jorge Federico Martens.​

En esta categoría están Estados como:

Estados Federados de Micronesia,

República de Palaos,

Islas Marshall,

Puerto Rico,

Islas Marianas del norte,

Véase también

Referencias

Bibliografía

Paolo Biscaretti di Ruffia, Derecho constitucional, ed. Tecnos, 1973. ISBN 84-309-0006-3

Herrero y Rubio, Alejandro (1994). Universidad de Valladolid. Seminario de Estudios Internacionales Vázquez de Menchaca, ed. Derecho Internacional Público I. Valladolid. pp. 479 pp. .

1. Entre el Estado unitario elemental, totalmente centralizado y el Estado unitario complejo... que comportan tan solo una descentralización administrativa, pues en un plano político, la descentralización constitucional o legislativa nos llevaría a una forma política federal o regional (Raúl Ferrero (comp.), Derecho constitucional general, UNMSM, 2004, ISBN 9972451720 pg. 257.)

2. El Estado, sus funciones y órganos - Formas de organización del Estado, en Educación Cívica, Universidad de Chile. A diferencia de la "unión personal", propia de las monarquías del Antiguo Régimen y resultado de conjunciones dinásticas y de la concepción patrimonial de la soberanía (existen algunos casos en la Edad Contemporánea: Inglaterra y Hannover, Holanda y Luxemburgo, Bélgica y el Congo); la "unión real" supone una asociación voluntaria del pueblo y un orden jurídico federal superpuesto. Ejemplos de "unión real" son la Unión Sueco-Noruega (1815-1905) o la Unión Austro-Húngara (1867-1918). Enrique Serna Elizondo, Georges Burdeau, Tratado de ciencia política: El estado. Las formas del estado, UNAM, 1980, ISBN 9688374857, vol. 2, pg. 204

3. Raúl González, Programa De Derecho Constitucional, Universidad Iberoamericana, 2007, ISBN 9681870972, pg. 66.

4. José Juan González Encinar, El Estado unitario-federal, Madrid, Tecnos, 1985 (extracto, en la UNED)

5. Frente al Estado unitario tiene el integral la ventaja, en nuestro caso, de ser compatible, sin imponerlas, con diversos grados de autonomías regionales, cuando sean pedidas y procedentes, junto a un régimen de vinculación de otros territorios nacionales no preparados para aquellas formas de autarquía. Y frente al Estado federal tiene el provecho de permitir, sin desnaturalizarse, la existencia de estos territorios, ligados por estrecha dependencia político-administrativa al Estado, junto a aquellas otras regiones que quieran y estén capacitadas para asumir funciones de autodeterminación, en grado de distinta intensidad, que son variantes de matiz en las posibles autonomías regionales diversas, sm imponer una relación uniforme entre el Estado y unos y otros territorios. Luis Jiménez de Asúa, discurso del 27 de agosto de 1931. Citado en Carlos Alberto Chernichero, El Estado Integral en la constitución de la II República: proceso político, pg. 59.

6. El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses. (Título VIII, artículo 137). En el Título I, artículos 1 y 2, el Estado se define así: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho ... La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomia de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. En la bibliografía se ha asentado la expresión "Estado de las autonomías" para definir ese diseño constitucional de la forma de organización territorial del Estado. Manuel Gerpe, Principios estructurales de la Constitucion española - Organización territorial del Estado - El Estado de las autonomías, UOC, 2002, ISBN 8484296172, pg. 43 y ss.

7. Principalmente, por el escaso grado de formalización en el lenguaje jurídico-político. La clara separación entre las formas de gobierno y las de Estado es un mérito del formalismo jurídico, que recogiendo la tradición de la Escuela de Derecho Natural de los siglos XVII y XVIII, delimitó los conceptos de pueblo, nación, Estado y gobierno (Raúl González, op. cit.) No es imposible que a veces se utilice por contracción lingüística ("forma de gobierno del Estado" y "forma política del Estado" en "forma del Estado" o "forma de Estado"). Uso bibliográfico de "forma de Estado", "formas de Estado", "forma del Estado", "forma política del Estado", "modelo de Estado", "modelos de Estado" "organización territorial del Estado"

8. Herrero y Rubio, Alejandro (1994). Edición propia del autor, ed. Derecho Internacional Público I. Valladolid. p. 193 y ss. .

9. Martens, Jorge Federico; traducción:Campuzano, Joaquín Francisco (1835). Imprenta Real, ed. Tratado de diplomática ó Estado de relaciones de las potencias de Europa entre si y con los demás pueblos del globo. Madrid.

# data[].attributes.attachment_link.title
Forma de Estado - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
Forma de Estado, organización territorial del Estado o modelo de organización territorial, son distintas expresiones usadas en textos legislativos o bibliografícos para expresar un concepto de derecho constitucional que hace referencia a las diversas formas de organización o modelos que los Estados pueden adoptar sobre la base de la relación o articulación que pretenden establecer entre sus tres elementos constitutivos: El territorio, la población y el poder.

# data[].attributes.body
El poderío económico y político de un Estado generalmente se engrandece al aumentar su territorio y disminuye al menguar este pero la esencia del Estado permanece inalterable.
Los procesos de formación pueden distinguirse en dos ordenes:
a) formación primaria : es aquella en la que el estado surge de manera directa es la formación originaria o fundación.
b) formación secundaria : Es la que sostiene por su parte, que un Estado nuevo puede constituirse de las siguientes manera.
1) sin que se modifica o  se extinga otro Estado. en un territorio que aun no habia sido ocupado.
2) previa modificación de otro o de otros Estados.
3) previa extinción de otro o de otros Estados o con el fraccionamiento o la fusión de alguno de ellos.

# data[].attributes.attachment_link.title
FORMACIÓN, MODIFICACIÓN Y EXTINCIÓN DE LOS ESTADOS - Ensayos -

# data[].attributes.attachment_link.description
Lee los ensayos de Temas Variados y también hay más de 3,150,000 ensayos de diversos temas. Enviado por .

# data[].attributes.body
Aparecen generalmente, como cambios en la forma de Gobierno o en su órgano supremo. Las modificaciones de Gobierno La Evolución y la Revolución, se distinguen entre si porque la evolución se efectúa en virtud de los procedimientos legales señalados en el mismo origen Estatal.
La Evolución tiene lugar, de manera normal por medio del poder legislativo, considerado en su forma ordinaria, o bien como poder constituyente.
La Revolución modifica al Estado por los hechos, de una manera extrajurídica y busca el éxito utilizando la fuerza.

# data[].attributes.attachment_link.title
Formación, modificación y extinción de los estados.

# data[].attributes.attachment_link.description
Formación, modificación y extinción de los estados. Modificación del poder Groppali señala como causas de extinción la fusión, la incorporación y el fraccionamiento. Existe fusión (unto extinctiva per confusiomonem) cuando uno o más Estados se conjugan y se funden con uno o

# data[].attributes.body
Groppali señala como causas de extinción la fusión, la incorporación y el fraccionamiento . existe fusión ( unto extinctiva per confusiomonem), cuando uno o mas Estados se conjugan y se funden con uno o varios otros y al fusionarse dan origen a un  Estado nuevo, diferente de los precedentes , extinguiéndose estos. Existe incorporación cuando un estado se incorpora extinguiéndose de esta manera, en otro Estado preexistente, este se engrandece en virtud de esa incorporación, al absorber los elementos del otro y sin embargo conserva personalidad.  Un Estado se extingue cuando, al fraccionarse, da origen a varios Estados nuevos que surgen de cada una de las diversas partes que se fracciona, o alguna de esas fracciones puede, a su vez, incorporarse a otro Estado preexistente. En la extinción del Estado surge el problema de determinar la suerte que han de seguir los derechos y las obligaciones particulares e internacionales que existían dentro del mismo, de los cuales era titular del Estado que se extinguen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el siguiente trabajo analizaremos los subtemas Origen y Justificación del Estado, Justificación del Estado, Teorías Jurídicas de Justificación del Estado, Diversas Doctrinas de Justificación del Estado y Formación, Modificación y Extensión del Estado. A través varios aspectos para determinar que se entiende por Estado desde un punto de vista general.

Todos estos subtemas trataremos de analizar desde diversas concepciones históricas y racionales, según el método de Teoría del Estado.

A través de lo histórico hay que determinar cuándo surgió, cuando apareció en la sociedad humana con características esenciales naturales atribuidas a la comunidad política. Y desde el punto de vista racional con el método filosófico con diversas doctrinas de diferentes pensadores de diferentes épocas.

Además, abordaremos otro problema de la Justificación del Estado, con las diferentes doctrinas, en que se pregunta porque debe existir el Estado, a través de sus instituciones humanas que tienen el distintivo de la sociedad, así como las Teorías Jurídicas en relación con el problema de Justificación del Estado, que nos permita buscar el fundamento de organización política con un orden jurídico. Por último, analizaremos la formación, modificación y extinción de los Estados, tratando de buscar los motivos que conlleva a realizar esos procesos, en la vida de un Estado.

ORIGEN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTADO, FORMACIÓN, MODIFICACIÓN Y EXTINCIÓN DE LOS ESTADOS.

En el siguiente trabajo estudiaremos y analizaremos sobre los siguientes subtemas relacionados con El Estado, del libro de texto de Francisco Porrúa Pérez.

1. Origen Y Justificación Del Estado.

En este subtema se tratará de buscar el origen del Estado con los siguientes puntos a tratar como sus orígenes con diferentes teorías y doctrinas.

1.1 Origen del Estado.

El origen del Estado puede examinarse desde un punto de vista histórico o desde un punto de vista racional, según sea el método que se adopte para elaborar la Teoría del Estado.

El punto de vista histórico es el que trata de determinar cuando surgió el Estado, cuando apareció una sociedad humana con las características que hemos atribuido a la comunidad política. Este es un conocimiento limitado, se apoya en fuentes que aportan los datos que dan vida a su elaboración, y, en consecuencia, el problema histórico del origen del Estado se encuentra limitado por los datos que puedan obtenerse para tratar de fijarlo. Consiste en determinar el proceso que lo originó.

# data[].attributes.attachment_link.title
Origen y Justificacion del Estado, Formacion, Modificación Y Extinción de los Estados

# data[].attributes.attachment_link.description
Lee los ensayos de Acontecimientos Sociales y también hay más de 3,150,000 ensayos de diversos temas. Enviado por andrea.claudiaR.

# data[].attributes.headline
TEORÍAS RELACIONADAS CON LA MODIFICACIÓNDE LOS ESTADOS

# data[].attributes.subject
TEORÍAS RELACIONADAS CON LA MODIFICACIÓNDE LOS ESTADOS

# data[].attributes.body
En la misma Grecia se iniciaron las dos corrientes dominantes elaboradas en relación con este tema. Puede considerarse a Platón come el fundador de la teoría que podría denominarse revolucionaria, pues califica a las revoluciones como el factor determinante de la Historia. En cambio, puede considerarse a Aristóteles como el iniciador de la posición conservadora, porque dice que la verdadera revolución es la que se funda en el mejoramiento de la educación política y no en los actos irreflexivos del pueblo, que destruyen incluso las partes buenas de los regímenes anteriores.

http://ual.dyndns.org/Biblioteca/Teoria_General_Estado/Pdf/Unidad_17.pdf

# data[].attributes.body
La modificación numérica de la población tiene trascendencia en lo que se refiere a la fuerza material, a la potencialidad económica. ,e los Estados; pero su aumento o disminución no tiene trascendencia existencial o sustancial en el mismo, pues ya hemos visto que el número no es un factor determinante del Estado. Basta con que exista cierta cantidad mínima de hombres, que no se señala numéricamente, para formarlo, y que lo mismo es Estado una organización política con población escasa, que uno con una inmensa población. Por ejemplo: las Repúblicas de Centroamérica, con un número exiguo de habitantes, y, por el contrario, organizaciones políticas como los Estados Unidos, Rusia, China, etc., que tienen una población gigantesca. La situación es la misma, desde el punto de vista esencial. El territorio, auxiliar indispensable para la vida del Estado, como lo es también para la vida del hombre mismo, al modificarse, al aumentar o disminuir, de manera concomitante implica una modificación del Estado. Pero esa modificación, cuando no se trata de la pérdida total del territorio, que ocasiona la extinción del Estado mismo, no origina una modificación esencial del Estado. También tiene el mismo reflejo económico o potencial que la disminución o el aumento de la población. El poderío económico y político de un Estado generalmente se engrandece al aumentar su territorio y disminuye al menguar éste; pero la esencia del Estado permanece inalterable.

http://ual.dyndns.org/Biblioteca/Teoria_General_Estado/Pdf/Unidad_17.pdf

# data[].attributes.body
Tal como sucede con la creación de un Estado, este deja de existir como persona jurídica y como miembro de la comunidad internacional cuando pierde alguno de sus elementos esenciales , siendo preciso, sin embargo, los casos en que la pérdida de la calidad de Estado es producida por la extinción del poder gubernamental son mucho más relevantes que aquellos motivados por otras causas, debiendo la extinción ser, como ya lo indicamos, de carácter permanente y no transitorio, en todas las funciones

# data[].attributes.headline
Formacion, modificacion y extincion del Estado

# data[].attributes.subject
Formacion, modificacion y extincion del Estado

# data[].attributes.attachment_link.title
Formación, modificación y extinción de Estados

# data[].attributes.body
El Estado es la forma de organización política que adopta una comunidad con intereses comunes. De este modo, el Estado es la entidad con poder soberano nacional para gobernar y desempeñar funciones políticas, sociales y económicas dentro de una zona geográfica delimitada.Para que haya Estado, las sociedades deben crear instituciones con autoridad que velen por el bien de toda la población.

https://www.significados.com/estado/