# data[].attributes.body
Los paradigmas teóricos desempeñan un papel fundamental en la comprensión y abordaje de problemáticas sociales complejas como la violencia y la discriminación. Al situar estas problemáticas dentro de marcos teóricos específicos, se pueden identificar causas y consecuencias con mayor claridad. La combinación de enfoques cuantitativos y cualitativos proporciona datos robustos que guían políticas públicas efectivas. Además, los enfoques sistémicos permiten analizar la interacción entre factores individuales, familiares y comunitarios que impactan el bienestar social. Finalmente, los paradigmas críticos buscan no solo comprender, sino también transformar la sociedad, promoviendo el cambio social, la equidad y los derechos humanos. Esto permite un enfoque integral y proactivo para abordar y resolver problemáticas sociales.

(Archivaldo, 2017. P. 71)

# data[].attributes.body
El paradigma interpretativo amplía la comprensión de las problemáticas sociales desde la subjetividad y el contexto.
El enfoque interpretativo se basa en que la realidad es subjetiva y dependiente del contexto y la experiencia individual. En la investigación psicológica, esto permite entender cómo las personas interpretan sus vivencias dentro de problemáticas sociales como la exclusión o el desempleo. Mediante metodologías cualitativas, este paradigma revela una comprensión más profunda de las percepciones y significados que los individuos corresponden a sus situaciones, lo cual complementa la investigación cuantitativa y ayuda a adaptar intervenciones a las necesidades específicas de grupos vulnerables (Borda, 2013).

Referencia :
Borda, M. (2013). El proceso de investigación: Los paradigmas de investigación .https://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nlebk&AN=710213&lang=es&site=ehost-live​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

# data[].attributes.body
*Cada paradigma de investigación en psicología y otras disciplinas científicas aporta perspectivas clave para comprender las problemáticas sociales. El paradigma positivista tradicional se ha centrado en el rigor cuantitativo, a menudo desvinculado de las necesidades sociales. Sin embargo, los paradigmas emergentes, como el enfoque socio-crítico, permiten un análisis más profundo de las causas y consecuencias de los problemas sociales, integrando estos aspectos en los procesos de investigación. Esta visión más inclusiva fomenta la reflexión crítica, la transdisciplinariedad y la contextualización social en los estudios científicos, destacando la necesidad de una ciencia más alineada con las demandas reales de la sociedad y que promueva un impacto positivo y transformador. (Archivaldo, 2017. P. 71).

*Los paradigmas en la investigación psicológica proporcionan un marco conceptual crucial para abordar la comprensión, causas y consecuencias de las problemáticas sociales. En el campo de la psicología, cada paradigma contribuye a una mejor comprensión de las problemáticas sociales al ofrecer perspectivas y herramientas para su análisis y resolución, integrándose de manera dinámica y crítica en los procesos de investigación. Estos marcos de referencia permiten que la ciencia evolucione, adaptándose a nuevos retos y transformándose a medida que surgen nuevas formas de interpretar el mundo social. (Miranda, 2020. P. 12).

# data[].attributes.body
En conclusión cada paradigma se caracteriza como un conjunto de creencias, valores y técnicas que influyen en la forma en que se aborda un campo de estudio o problema. El paradigma no solo incluye teorías científicas si no también forma de evaluar creencias metasticas y modelo de interpretar las creencias.

Paradigma Positivista: El enfoque positivista en psicología destaca la importancia de la objetividad y la medición en la comprensión de las problemáticas sociales. Su énfasis en la observación empírica y la cuantificación de fenómenos permite identificar causas y consecuencias de manera precisa, aportando a la comprensión de las problemáticas sociales a través de datos concretos. (Cascante, L. G. M, 2003. P. 4).