# data[].attributes.headline
물에 빠진 놈 건져 놓으니 보따리 내놓으라 한다.

# data[].attributes.subject
물에 빠진 놈 건져 놓으니 보따리 내놓으라 한다.

# data[].attributes.body
'도움을 받는 사람이 오히려 더 많은 것을 요구하는 상황'

# data[].attributes.headline
호의가 계속되면 권리인 줄 안다.

# data[].attributes.subject
호의가 계속되면 권리인 줄 안다.

# data[].attributes.headline
가는 말이 고와야 오는 말이 곱다.

# data[].attributes.subject
가는 말이 고와야 오는 말이 곱다.

# data[].attributes.body
'약점이 잡히다'는 뜻

# data[].attributes.body
'부끄러움을 모르고 염치가 없다.'

# data[].attributes.body
'뜻밖에 놀랍거나 기막힌 일을 당하여 어리둥절하다.'

# data[].attributes.body
생명은 중요해서

# data[].attributes.body
왜냐하면 만약 내가 그렇게 돼면 슬프기도 하고자기도 그렇게 돼면 슬프니깐 처벌해야 한다.

# data[].attributes.body
자기의 가족이 다쳤는데 다른 사람이 보고만 있으면 자기도 화낼 거면서 다른 사람이 다쳤을 때

보고만 있으면 처벌해야 한다

# data[].attributes.body
사람이 위험에 빠졌는데도 구하지 않는것은 아니라고 생각한다

# data[].attributes.body
솔직히 도덕적으로 위험에 처한 사람을 도와줘야 되는건 맞지만, 아무리 그래도 그건 내 마음인데 그걸로 처벌하는 것은 좀 과하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
처벌 받으면 안된다.

왜냐하면 사람이 살려 달라고 했을 때 자고 있었을 수도 있고 못 듣는 청각 장애인이 있었을 수도 있다.

# data[].attributes.body
안살리면 처벌받고 살려도억울하게처벌받아야할수도있고 살렸는데 처벌을 받는건 올바르지않은거같다.

# data[].attributes.body
위험에 처한 사람을 보고 그래도 도와주려고 노력은 해야 될 것 같다 그래서 안 도와주면 처벌을 해야 한다.

# data[].attributes.body
사람을 살려야되는 의무가 있는게 아니고, 살리다가 그사람이 죽었는데 억울하게 교도소에 들어가면 두 사람의 인생이 끝나는것이기에 반대한다.

# data[].attributes.body
만약그 상황이 위험하다면 괜히 개입해서 더 큰 피해를 입을 수 있다. 그래서 처벌은 그렇다

# data[].attributes.body
구조요청을 했지만 도와주지 않으면 그 가족들의 마음을 생각해봐라, 자기가 그 구조요청을 하다 죽은 사람의 아들이나 딸이라고 생각하면 그 사람을 얼마나 원망하겠는가. 그래서 저는 착한 사마리아인법이 잇어야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
사람 목숨이 달린 일 인데 일단은 살릴려고 노력은 해야 할거 같다. 사람이 죽어가는데 보고만 있는 것은 같은 사람으로써 너무 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
그 사람이 어떻게 되든 내 알빠도 아니고 사람은 원래 죽지안는가

사람이 근처에서 죽어서 내가 벌받는건 너무하다.

# data[].attributes.body
내가 그렇게 되거나 자신의 가족이 그렇게 된다면 속상할거 같기 때문에 처벌을 해야한다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의 법을 만들어야한다고 생각한다. 당연히 살려주든 살려주지 않든 자기 마음이지만, 입장 바꿔 생각했을때 가해자는 내 마음인데 왜그러냐 라고 할수도 있지만, 가해자가 상대가 되고 내가 피해자 가족이 되면 살릴수 있는 생명을 죽게 방치해두는 것과 같다고 생각한다.

# data[].attributes.body
사람이 위험한데 가만히 있는건 좀 아니라고 생각한다

# data[].attributes.body
입장을 바꿔서 생각하면 위험할때 도와줘야 되는 데 도와주지 않으면 너무 슬플것같다.

# data[].attributes.body
만약 여자가 쓰러져 있는데 만약 남자가 도와준다면 "당신 성추행 혐의로 신고할거에요!" 가 대다수 이므로(여자인 경우) 처벌하지 말아야한다. 따라서 신고각(?) 을 노릴수 있으므로 반대한다.

# data[].attributes.body
나는 있어야 한다고 생각 한다.

구할수있어도 안구하는건 너무하다고 생각 한다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의법이 있어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 사람은 딱 한 번의 인생을 살 수 있는데 사람의 생명 뿐만 아니라 그 사람의 가족도 슬프고 도와주지 않은 사람의 가족 또는 자신이 그런 일을 당한다면 무조건 분노가 있을 것 다. 또한 다른 사람이 죽어가고 있는 모습을 보면 트라우마가 생길 수도 있기 때문이다. 그리고 만약 착한 사마리아인법이 없었을 때 이런 일이 일어났다면 모든 장소에 cctv를 달도록 항의할 것이다.

# data[].attributes.body
만약에 누군가 쓰러지면 일단 도와줘야 한다

생명이 두개도 아니고 일단 도와주면 살아 날수도 있어서

# data[].attributes.body
굳이 내가 왜 라는 생각 때문에 구경꾼 숫자가 많을 수록 도움을 줄려고 나서는 시간이 길어진다.

# data[].attributes.body
도와주다 실패해도 괜찮다 하니 도와줘도 상관없고 그게 가족이나 나라면 좀 슬플것 같다

# data[].attributes.headline
대전 택시기사 심장마비

# data[].attributes.subject
대전 택시기사 심장마비

# data[].attributes.body
2016년 대전에서 택시 기사가 운전 도중 심장 마비를 일으키며 교통사고가 발생하였다. 승객은 택시 기사를 그대로 내버려둔 채 골프 가방을 챙겨 자리를 떠났고 택시 기사는 그대로 숨졌다.

# data[].attributes.body
'굳이 내가 왜'라는 생각 때문에 구경꾼 숫자가 많을수록 도움을 주려고 나서는 시간이 길어진다.

# data[].attributes.headline
한국의 도덕성은 낮다.

# data[].attributes.subject
한국의 도덕성은 낮다.

# data[].attributes.body
'트렌드모니터'에서 실시한 설문조사에 따르면 응답자의 절반 이상이 '한국인의 도덕성이 심각하게 낮다'라고 대답했다.

# data[].attributes.headline
착한 사마리아인의 법 효과가 증명되었다.

# data[].attributes.subject
착한 사마리아인의 법 효과가 증명되었다.

# data[].attributes.body
-미국은 착한 사마리아인 법 시행 이후 시민 구조활동이 증가하고 응급 상황 생존율도 높아졌다는 연구 결과가 있다.

-프랑스나 독일에서 착한 사마리아인법 시행 이후 시민들이 교통사고나 응급 상황에서 더 자주 개입하는 결과를 가져왔다.

# data[].attributes.headline
현행법은 '하지 않는 것'도 처벌할 수 있다.

# data[].attributes.subject
현행법은 '하지 않는 것'도 처벌할 수 있다.

# data[].attributes.body
-법원 공무원이 다른 공무원이 몰래 횡령하는 것을 알고도 내버려 두었다가 처벌받았다.(1996년 선고)

-사고로 침몰하게 된 배에서 선장이 승객 구조를 하지 않고 현장을 빠져나와서 많은 승객이 죽었다. 선장은 구조를 '하지 않은 것'에 대해 살인죄를 판결받았다.(2015년 세월호 판결)

# data[].attributes.body
주변에 누군가가 지켜보고 있으면 사람은 눈치를 보기 때문에 혼자 있을 때보다 더 옳은 행동을 하거나 적극적으로 행동한다.

# data[].attributes.headline
처벌조항을 사람들이 아는 것만으로도 도움이된다.

# data[].attributes.subject
처벌조항을 사람들이 아는 것만으로도 도움이된다.

# data[].attributes.body
구조하지 않았을 때 처벌 받는다는 것을 아는 것만으로도 사람들이 구조하려고 할 것이다.

# data[].attributes.headline
응급치료를 했다가 성범죄로 처벌받은 사례는 단 한 건도 없다.(착한 사마리아인법 덕분)

# data[].attributes.subject
응급치료를 했다가 성범죄로 처벌받은 사례는 단 한 건도 없다.(착한 사마리아인법 덕분)

# data[].attributes.headline
법으로 최소한의 도덕을 보장해주어야 한다.

# data[].attributes.subject
법으로 최소한의 도덕을 보장해주어야 한다.

# data[].attributes.body
도덕이라고 해서 전적으로 개인의 선택에만 맡기는 것보다는 법으로 어느 정도 의무화하는 것이 바람직하다.

# data[].attributes.headline
착한 사마리아인법 때문에 실제로 처벌받은 사례는 거의 없다.

# data[].attributes.subject
착한 사마리아인법 때문에 실제로 처벌받은 사례는 거의 없다.

# data[].attributes.body
실제로 처벌까지 가기에는 무리가 있는 법이기 때문에 법 자체가 효율성이 떨어진다.

# data[].attributes.headline
현행법에서 '하지 않는 것'을 처벌하려면 원래 의무가 있는 사람이어야 한다.

# data[].attributes.subject
현행법에서 '하지 않는 것'을 처벌하려면 원래 의무가 있는 사람이어야 한다.

# data[].attributes.body
-구조의 의무가 있는 사람에게 구조를 하지 않았다고 처벌하는 것은 가능하다.

# data[].attributes.body
구조하는 사람이 법적 책임에서 면제되면, 잘못된 행동을 하더라도 책임을 지지 않으려는 경향이 생길 수 있다. 법이 악용될 수 있다.

# data[].attributes.headline
잘못된 응급구조가 많아질 수 있다.

# data[].attributes.subject
잘못된 응급구조가 많아질 수 있다.

# data[].attributes.body
응급 구조 훈련을 받지 못한 사람들이 구조에 개입해 오히려 피해자가 더 큰 위험에 처할 수 있다.

# data[].attributes.headline
길거리에 쓰러진 사람이 환자인지 아닌지 알기 어렵다.

# data[].attributes.subject
길거리에 쓰러진 사람이 환자인지 아닌지 알기 어렵다.

# data[].attributes.body
환자인지 술에 취한 사람인지 혹은 범죄자인지 확인하기 어렵다.

# data[].attributes.headline
개인은 선택의 자유가 있다.

# data[].attributes.subject
개인은 선택의 자유가 있다.

# data[].attributes.body
도덕은 개인이 선택할 수 있는데 국가가 도덕을 강제하여 개인의 자유를 침해하면 안 된다.

# data[].attributes.headline
처벌하기 애매한 경우가 있다.

# data[].attributes.subject
처벌하기 애매한 경우가 있다.

# data[].attributes.body
구조를 하지 않은 사람이 단순히 나는 그 사람을 '못 봤다'라고 한다면 처벌하기 어렵다.

# data[].attributes.headline
억울한 상황이 생길 수 있다.

# data[].attributes.subject
억울한 상황이 생길 수 있다.

# data[].attributes.body
기껏 심폐소생술로 살려냈더니 성추행이라느니 갈비뼈가 부러졌으니 상해라느니 시비를 거는 경우도 있다.

# data[].attributes.body
만약에 자기가 도와주었지만 그것이 그 삶의 생명을 위협했다면 도와주는 사람이 가해자가 되보일수 있기 때문에 도와주는 사람이 억울 할수 밖에 없다. 그래서 착한 사마리아인 법을 없애야 한다

# data[].attributes.body
나의 생각은 찬성이다. 왜냐하면 만약 자기의 지인이나 가족이 다른 누군가가 살릴수있었는데 살리지않고 무시하면 지나가서 죽으면 슬프고 만약 자신도 그렇게 하여 죽으면 슬프기 때문이다. 그리고 자신이 만약 살리다가 성추행이나 다른 걸로 오해받은 가례는 단 한건도 없기 때문에 해도 된다는 생각이다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인 법에 찬성한다.

왜냐하면

생명이 두개도 아니고 일단 도와주면

살아날수도있다

살릴려고 노랙 해야한다

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리안의 법에 찬성한다. 왜냐하면 인간은 도덕적 의무를 가지고 있으며, 위험에 처한 사람을 구조하는 것은 도덕적 의무 중 하나이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의 법에 찬성한다.

왜냐하면 이기적인 우리나라 사회에 착한 사마리안의 법이 만들어지면 점점 습관화가 되면서 서로 돕고 위기에 처한 사람들을 도와주며 사는 사회로 변할 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 찬한 사마리아인의 법에 찬성한다.

왜냐하면 착한사마리아인의 법이 생겨 강제로 라도 하면 생면을 살릴수 있다.

# data[].attributes.body
착한 사마리아인 법을 반대한다 왜냐하면 위급하고 위험한 상황에 제대로 된 교육을 받지 않은 일반인들이 괜히 개입해서 일이 더욱 커지거나 바다에 빠지는 등의 상황엔 오히려 도와줘서 사상자가 더욱 늘어날 수 있다. 또 구조해야 하는 상황에 대한 기준이 흐릿하고 억울한 피해자가 나올 수 있으며 이 피해자를 보호할 방안도 부족하다.

# data[].attributes.body
나의 생각은 찬성이다 왜냐하면 살렸는데 상대방이 소송을해서 억울하게 내가 처벌 받을수있기 때문이다.

# data[].attributes.body
도와주다 실패해도 괜찮다 하니 도와줘도 상관없고 그 사람이 가족이나 나라면 좀 슬플것 같다.

그러니 살릴려고 노력 해야 한다

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인 법에 반대한다.

왜냐하면 살렸는데 성추행 했다고 신고 하거나

뼈가 뿌러저서 병원비를 요구 할 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 착한사마리아인의 법에 찬성한다 왜냐하면 사람을 살리려고하는데 그사람의 생명의 지장이 있어도 면책이있기 때문에 나한테 아무 책임도 없고 착한사마리아인의 법이 없으면 도덕성이 떨어질거 같기 때문이다

# data[].attributes.body
지금 저출산 시대로 사람도 많이 없는데 위험한 사람 안도와줘서 소중한 생명을 잃는것 보단 낫다고 생각한다. 심폐소생술를 꼭 하지 않더라도 곁에 있어주면서 119에 신고 해주는 것만으로도 사람을 돕는거라고 생각되기도 하고, 만약 도와주지 않은 가해자입장에선 "내가왜?" 라고 할 수있지만 자신이 피해자 가족이 됬을땐 " 왜 안도와줬어요?!"라고 말할수도 있고 입장 바꿔생각하면 자신도 그 일을 당하게되면 당연히 억울하고 가해자를 원망할 것이다. 또, 위험에 처한 사람을 도와주는것은 꼭 자신이 희생하지 않더라도 앞서 말했듯이 119에 신고해주는 것만으로도 골든타임을 지킬수 있다고 생각하기 때문에 착한 사마리아인법이 있어야한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 착한사마리아인 의 법에 찬성한다.우리나라에 자주 발생하는 여러가지 범죄들을 해결할수 있다. 착한사마리아인의 법을 만들면 나와 내 가족이 위험에 처했을 때 누구든지 도와줄 것이라는 사회적 안정감을 얻을 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인 법에 찬성한다.

왜냐하면 내가 그런 일을 당하면 슬프고

'굳이 내가 왜' 라는 생각 구경 꾼이 많을수록 도움을 주려고 나서는 시간도 오래 걸리기 때문에 그 사람에 생명이 없어 지는 것은 아니라고 생각때문이다

# data[].attributes.body
나는 찬성한다.왜냐하면 생명은 소중하고 더 살면 그 사람이 좋기 때문에

# data[].attributes.body
법은 도덕의 최소한이어야 합니다. 남을 돕는것은 도덕적 의무이기에 법과 도덕은 엄연히 구분되어 있습니다. 따라서 법이 도덕영역의 개입하는건 옳지 않습니다. 오히려 법을 만들기 보다 교육을 통해 인식을 심어 주거나 캠페인을 해야합니다. (출처:네이버 eungui)

# data[].attributes.body
반대한다

왜냐하면 내가 학교에서 친구들한테 도와 달라고 했는데 아무도 안 도와줬지만 벌을 받지 않았기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의 법에 반대한다.

과도한 책임 회피가 일어날 수 있다.

-사람이 도와주다가 일이 잘못되어질까봐 일부로 못 본 척하고 지나가려 하거나 그 자리를 벗어나려는 경우가 일어날 수도 있다.

2. 도와주다가 잘못 되어질 수 있다.

-응급 구조 훈련을 받지도 않고 어떻게 도와줘야 되는지도 모르는 사람이 괜히 도와주려 하다가 상처가 더 악화되거나 안 좋은 상황에 빠질 수 있다.

3. 길거리에 쓰러진 사람이 환자인지 알 수 없다.

-길거리에 쓰러진 사람이 만약 환자가 아니라 술 먹고 취한 사람이나 정신이 이상한 사람이라면 도와주려고 했다가 내가 괜히 다칠 수도 있다.

4. 개인의 자유가 있다.

-도움이 필요한 사람을 도와주는 것은 내 자유인데 그걸 법으로 정한다면 자유권이 침해 될 수도 있는 경우이다.

5. 처벌하기 애매할 수도 있다.

-구조 요청을 듣지 못했다고 말해버리면 진짜 들었는지 못 들었는지 알 수 있는 경우가 없다. 그래도 처벌을 한다면 그 사람은 억울할 것이다.

6. 억울한 상황이 생길 수 있다.

-내가 도와주려다가 갈비뼈가 부러지거나 성추행이라거나 그렇게 말해버리면 도와준 사람도 짜증나고 도와주다가 실수로 그런건데 억울할 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아의 법에 찬성한다.

왜냐하면 먼저 충분히 살릴 수 지만 무시하고 지나가는 것이 피해자 지인이나 가족들에게는 더욱더 슬플 것이다. 그리고 보통 초등학교 중학교에서는 교육을 거의 받는다. 그리고 성추행 이런 것은 보통 사람들이 그 상황 들을 다 영상으로 찍을 것이고 대부분이 장소에는 시시티비나 차에는 블랙박스가 있다. 사람의 목숨에 달린 일이고 자신이 그 상황이면 어떨지 생각을 해보아라. 그리고 환자인지는 헷갈리겠지만 충분히 구별할 수 있을 거 같다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의 법에 반대합니다.

왜냐하면 처벌하기 애매한 기준이 될수도 있고

법이 악용 될 수도 있기 때문이다. 또 착한 사마리아인의 법 때문에 실제로 처벌받은 사례는 거의 없기 때문에 법의 효율성이 떨어진다. 개인은 선택의 자유가 있고 술에 취한 사람인지 범죄자인지 환자인지 알기 어렵다.

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인의 법에 반대한다.

왜냐하면 도와줬는데 다쳤다고 돈을 달라하면 억울할수 있기 때문에 착한 사마리아인의 법을 반대한다

# data[].attributes.body
나는 착한 사마리아인 법에 대해 찬성한다.

그에 대한 근거는 3가지가 있다.

1.생명의 소중함:자신에게 특별한 부담이나 피해가 오지 않는데도 불구하고 다른 사람의 생명이나 신체에 중대한 위험이 발생하고 있음을 보고도 구조에 나서지 않는사람은 사실상 인류애가 존재하지않고 그사람 때문에 하나의 생명이, 누군가에게는 한가정에 가장일수도 있고 누군가에게는 꼭 필요한 사람일수있는데 이것은 그 사실 자체만으로도 처벌을 받을수 잇다고 생각한다.

2.반대할 필요가 없는 이유:프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드등 유럽 14개국,미국은 50개 주 중에서 30여 개의 주에 착한 사마리아인 범과 유사한 법을 적용한다.러시아, 중국, 북한 등 사회주의 국가 역시엄격한 법을 시행 중이다.선진국을 비롯한 사회주의 국가에서 도착한 사마리안법을 제정하여적용하고 있는 것은이 법의 타당성을 높여준다.프랑스는 응급구조 불이행 시3개월 이상 5년 이하 징역 혹은 9000만원 정도의 벌금을 부과한다.독일의 경우 1년 이하 징역을,러시아와 북한은 일정 기간 징계 노동을 부과한다.또, 불가리아, 폴란드 같은 국가는징역 3년형의 법을 적용하고 있다.이와 같은 사례를 통해 생명이 다른 어느 것보다도 소중하며 이를 존중하는 사회적 분위기를 만드는 것이 국가의 역할임을 증명한다.착한 사마리아인의 법을 통해

사람들은 서로의 신뢰감을 증대할 수 있고 범죄를 예방할 수 있다.이렇게 여러 이득을 볼수있는 착한 사마리아인 법을 왜 안 제정 하겠는가.

3.이기주의 마인드:이기주의란 자신의 이익을 우선시하는 정도가 극도로 지나친 나머지 자신의 이익을 위해서라면 다른 사람의 이익이나 사회의 이익이 희생되는 것도 당연하게 여기는 것이다.(2016년 8월 25일 대선 서구에서 승객을 태우고 가던 당시 63세 택시기사가 갑자기 온 심장마비에 의식을 잃고 앞차를 들이받았다. 그러자 택시 승객인 남성이 내리더니 트렁크에서 골프백을 꺼내 일행인 여성과 함께 다른 택시를 타고 사라졌다. 길에 있던 다른 사람들이 119에 신고해 병원에 이송했지만 택시기사는 결국 사망했다.)

착한 사마리안 법이 없기에

이들은 처벌받지도 않았고

택시기사는 목숨을 잃게 되었다.

위험에 처한 사람을 구조해야 할 의무를 부과하는 것은 도덕적 의무 이전에 최소한의 사회적,법적 의무가 되어야 한다.

이는 국가의 보호를 받아야 할 국민의 권리를 법적으로 보장하는 의미라고도 할 수 있다.이런 이기주의 마인드를 가진사람은 1.생명의 소중함 에서 말했듯이 그 이유 자체만으로도 처벌이 가능하다고 생각한다.

이렇게 나의 생각과 그에대한 근거에대해 말해 보았다. 반박 함 해봐.

​

​