# data[].attributes.body
No, es justo. Las acciones humanas deben evaluarse considerando las intenciones y las circunstancias en las que ocurren. Castigar sin tener en cuenta estos factores refleja una visión rígida y autoritaria que impide comprender el contexto real del acto. En el caso, la hija rompió un objeto accidentalmente; por tanto, aplicar un castigo severo sin analizar la intención vulnera el principio de justicia y proporcionalidad.

# data[].attributes.body
-Priorizar la Empatía: Aplicar las creencias con misericordia y considerando el contexto de la persona.

-Reconocer la Limitación: Asumir que el dogma es una guía, no la única medida universal de justicia.

-Flexibilidad en el Juicio: Juzgar las acciones según la equidad y no solo la obediencia estricta a la regla.

# data[].attributes.body
El dogmatismo puede dar orden porque todos saben qué reglas seguir, pero también puede generar resentimiento porque no se consideran las intenciones ni las circunstancias.

Ejemplo:
Cuando Ana rompió el objeto sagrado por accidente, su padre la castigó igual con una semana sin salir. Eso le dio orden a la familia (todos cumplen las reglas), pero también generó injusticia y malestar en Ana, porque no fue su intención.

# data[].attributes.body
En este caso los valores sería obediencia, igualdad y la equidad ya que la obediencia exige cumplir las reglas sin cuestionarlas ya que así aprendemos para nuestro futuro, pero la igualdad o equidad busca justicia considerando las circunstancias sin importar como fue, ya que castigar un accidente aunque sea igual que una falta intencional no es justo, porque no todos los errores tienen la misma gravedad.

# data[].attributes.body
-Junes Acuña, Edgar Angel

-Chicoma Chavez, Carmen Luz

-Paredes Zelaya, Lucas Eduardo

-Yedlith Vilcapuma, Lázaro

-Cachique Mora, Laura