# data[].attributes.body
As ações empresariais com impacto social já ocorriam, porém sem estrutura ou propósito estratégico. Muitas vezes, eram apenas ações filantrópicas isoladas;

Empresas operavam com o foco exclusivo na geração de lucro.

# data[].attributes.body
Henry Ford, presidente da Ford, queria reinvestir parte dos lucros para:

Aumentar salários;

Melhorar a produção;

Ampliar os impactos sociais.

Os acionistas Dodge processaram Ford alegando que isso ia contra seus interesses;

Decisão judicial: a função principal da empresa era gerar lucro para os acionistas, e ações sociais só seriam válidas se beneficiassem o retorno financeiro;

Esse caso marcou um divisor de águas nos debates sobre ética e propósito das empresas.

# data[].attributes.headline
1950 – Caso A.P. Smith Manufacturing vs. Barlow (EUA)

# data[].attributes.subject
1950 – Caso A.P. Smith Manufacturing vs. Barlow (EUA)

# data[].attributes.body
A empresa realizou uma doação à Universidade de Princeton;

Apesar da oposição de acionistas, a justiça foi favorável à empresa;

Esse julgamento reconheceu que ações sociais poderiam fazer parte das obrigações corporativas, mesmo sem retorno financeiro direto.

# data[].attributes.attachment_link.title
1950 – Caso A.P. Smith Manufacturing vs. Barlow (EUA)

# data[].attributes.body
Howard Bowen publica Social Responsibilities of the Businessman;

Aponta que os empresários devem seguir diretrizes compatíveis com os valores e metas da sociedade;

Introdução formal do termo Responsabilidade Social Corporativa (CSR/RSC).

# data[].attributes.attachment_link.title
Social Responsibilities of the Businessman

# data[].attributes.body
A RSE era vista como um custo adicional sem retorno claro;

Milton Friedman defendia que a única responsabilidade social da empresa era gerar lucro dentro da legalidade;

No Brasil, surgem os primeiros debates sobre balanço social, ainda restritos a poucos setores.

# data[].attributes.body
Caso Tylenol (1982):

Após denúncias de envenenamento, a Johnson & Johnson retirou os produtos do mercado;

Prejuízo financeiro no curto prazo, mas valorização da imagem ética da empresa no longo prazo.

A RSE passa a ser discutida como instrumento de reputação e gestão de crise.

# data[].attributes.headline
Anos 1990 – Consolidação e Expansão Global

# data[].attributes.subject
Anos 1990 – Consolidação e Expansão Global

# data[].attributes.body
Aumento das críticas ao modelo neoliberal: desemprego, exclusão social, degradação ambiental;

Pressão de governos, ONGs, mídia e consumidores por práticas mais éticas e sustentáveis;

Organizações-chave no Brasil:

Instituto Etho;

Instituto de Cidadania Empresarial;

ADCE (Associação de Dirigentes Cristãos de Empresas).

Começa a incorporação da RSE na estratégia empresarial, educação superior e eventos corporativos.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
Anos 1990 – Consolidação e Expansão Global

# data[].attributes.headline
2000 em diante – Estratégia, Sustentabilidade e Ética

# data[].attributes.subject
2000 em diante – Estratégia, Sustentabilidade e Ética

# data[].attributes.body
A RSE deixa de ser periférica e passa a integrar o modelo de negócios sustentável;

Stakeholders ganham protagonismo (empregados, comunidades, meio ambiente, etc);

Empresas começam a ver a RSE como:

Redutora de riscos regulatórios;

Diferenciadora competitiva;

Alicerce para reputação;

A temática se torna parte obrigatória de cursos universitários, inclusive em Administração.

# data[].attributes.headline
CONCEITOS CENTRAIS DA RESPONSABILIDADE SOCIAL

# data[].attributes.subject
CONCEITOS CENTRAIS DA RESPONSABILIDADE SOCIAL

# data[].attributes.body
Teoria de Carroll (1991) – Pirâmide da RSE

1. Responsabilidade Econômica – A base da empresa: deve ser rentável e eficiente;

2. Responsabilidade Legal – Cumprir as leis e normas sociais;

3. Responsabilidade Ética – Fazer o que é justo, mesmo que não esteja escrito em lei;

4. Responsabilidade Filantrópica – Doações voluntárias e ações de bem-estar social.

# data[].attributes.body
Internas: respeito aos colaboradores, ambiente de trabalho digno;

Externas: comunidade, meio ambiente, fornecedores e consumidores;

Instrumentos: balanço social, auditorias éticas, indicadores de sustentabilidade.

# data[].attributes.body
Ética Empresarial – Comportamento moral da empresa;

Gestão Social – Estratégias para ação social;

Empresa e Sociedade – Respostas organizacionais às demandas sociais;

Recursos Ambientais – Impactos ecológicos das atividades produtivas.

# data[].attributes.body
RSE se dissemina fortemente após os anos 90, junto com:

Aumento da desigualdade;

Fragilidade das instituições públicas;

Busca por legitimidade das empresas.

Ganha força o conceito de “empresa cidadã”, que se compromete com:

Direitos humanos;

Equidade social;

Proteção ambiental.

Papel fundamental da sociedade civil organizada e da educação superior.

# data[].attributes.body
Drucker (1984): Empresas devem responder às demandas sociais por estarem em posição privilegiada;

Srour (1998): A RSE reflete cidadania organizacional e olhar para o futuro;

Garcia (1999): Inclui dignidade, transparência, qualidade, respeito à comunidade;

Ashley (2002): Compromisso com a sociedade expresso por ações coerentes;

Oliveira (2002): É a empresa como agente social, não apenas econômico.

# data[].attributes.headline
POR QUE ESTUDAR RESPONSABILIDADE SOCIAL?

# data[].attributes.subject
POR QUE ESTUDAR RESPONSABILIDADE SOCIAL?

# data[].attributes.body
Resposta à descrença em instituições públicas;

Redução de custos e aumento da competitividade;

Valorização de marca e imagem;

Pressão dos stakeholders e sociedade civil;

Formação de uma consciência crítica nos gestores.