# data[].attributes.attachment_link.title
Tips to Spot False News | Facebook Help Center

# data[].attributes.headline
Le journal Spicee mène la chasse aux conspirationnistes dans sa rubrique "Conspi Hunter". Il démonte les mensonges. 

# data[].attributes.subject
Le journal Spicee mène la chasse aux conspirationnistes dans sa rubrique "Conspi Hunter". Il démonte les mensonges. 

# data[].attributes.attachment_link.description
TinEye is an image search and recognition company. We are experts in computer vision, pattern recognition, neural networks, and machine learning.

# data[].attributes.body
Site spécialiste dans les Fakes news

# data[].attributes.attachment_link.description
column size= "1-3″ style= "0″ last= "0″] [heading bg= "#880015″ color= "#ffffff "]En Bref[/heading] [display_news_s2 category= "people " width= "208″ height= "250″ posts_per_page= "1″ excerpt_l= "13″] [heading bg= "#ff7f27″ color= "#ffffff "]Les Plus Commentés[/heading] [display_news_s3 excerpt_l= "8″ orderby= "comment_count " posts_per_page= "6″ include_excerpt= "true " include_date= "true "] [textdivider text=

# data[].attributes.body
Un site pour repérer les fausses informations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Décodeurs - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur le sujet Les Décodeurs. Consultez l'ensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Les Décodeurs publiés par Le Monde.

# data[].attributes.body
13. Quelles sont les étapes pour débusquer les fausses informations? Qu'est ce que cette enseignante apprend à ses élèves?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Article rédigé par

"Les élèves appréhendent la notion d'information. Avant de savoir ce qu'est une fausse information, il faut d'abord comprendre ce qu'est une vraie information." Rose-Marie Farinella est institutrice dans une école primaire de Taninges, en Haute-Savoie. Depuis quatre ans, cette ancienne journaliste forme ses élèves à devenir des chasseurs de fausses informations. Pour son travail remarquable, elle a reçu un prix à l'UNESCO.

Identifier la source de l'information

Concrètement, elle apprend à ses élèves à se servir d'outils pour enquêter afin d'être capable de distinguer l'info de l'intox. "Pour mener leurs investigations, explique-t-elle, ils découvrent le fonctionnement des moteurs de recherche. Et puis, surtout, ils identifient la source de l'information : repérer qui a écrit l'article, sur quel site, à quelle date, est-ce que c'est un site d'information fiable ou est-ce que c'est un site parodique."

Autre source essentielle que ces "apprentis hoaxbusters" apprennent à vérifier et à contextualiser : les textes et images. "Une photo peut être manipulée de mille et une manières. On peut mentir sur la légende d'une photo, sur son histoire." fait remarquer Rose-Marie.

Dans ce cours, les élèves sont donc les premiers acteurs. Pour rendre cet enseignement plus récréatif, l'institutrice mise sur des activités ludiques : "On fait des impros, des dessins, des posters, ils se filment entre eux, on fait des vidéos, on crée beaucoup de contenus. J'ai confiance en eux et ils le sentent."

"Là où je suis impressionnée, c'est sur la pertinence de leurs questions."

Si Rose-Marie a décidé d'expérimenter ce programme d'éducation aux médias avec des élèves de primaire, c'est parce qu'elle estime que "c'est le bon moment" car "ils sont d'une fraîcheur d'esprit incroyable." Ce qu'elle cherche avant tout, "c'est de susciter des questionnements chez eux." Et, agréablement surprise, elle a constaté qu'ils "émettent des remarques qui sont aussi pertinentes, sinon plus, que des adultes. Là où je suis impressionnée, c'est sur la pertinence de leurs questions."

Par exemple, quand un élève lui a demandé si tout ce qu'elle leur avait enseigné leur servira "dans plusieurs années, quand les technologies auront changé", Rose-Marie lui a répondu : "Mais tu sais, apprendre à vérifier les sources, croiser les informations, contextualiser les textes et les images... ça te servira toute ta vie !"

# data[].attributes.attachment_link.title
Rose-Marie Farinella, l'institutrice qui forme ses élèves à débusquer les fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Article rédigé par " Les élèves appréhendent la notion d'information. Avant de savoir ce qu'est une fausse information, il faut d'abord comprendre ce qu'est une vraie information." Rose-Marie Farinella est institutrice dans une école primaire de Taninges, en Haute-Savoie. Depuis quatre ans, cette ancienne journaliste forme ses élèves à devenir des chasseurs de fausses informations.

# data[].attributes.body
12. Que signifie illuminati? Comment cette fausse information continue d'exister?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est un mot qui revient souvent, après un attentat, une élection, un événement tragique... L'une des dernières occurences en date : l'élection d'Emmanuel Macron. Pour célébrer sa victoire et faire son discours, le nouveau chef de l'État a choisi la pyramide du Louvre à Paris. Dans cette architecture, certains y vont vu ce qu'ils pensent être un symbole des "Illuminati", une organisation secrète qui détiendrait en réalité le pouvoir. Il n'en a pas fallu plus pour que des théories conspirationnistes émergent sur les réseaux, aussi parfois sur le ton de la blague. C'est ce que liste cet article du Parisien.

Pourquoi de telles explications naissent après de grands événements comme le 11 septembre 2001 ? Pour la sociologue de l'imaginaire, Eva Soteras, citée par le quotidien régional Midi Libre, "ces théories du complot apparaissent comme des réponses face à des événements hors du commun et à ce réel parfois défaillant." Les Illuminati ne sont pas les seuls invoqués, il y a aussi les reptiliens et d'autres organisations secrètes qui chercheraient à dominer le monde. C'est ce que décrypte aussi cette interview de notre rédaction, qui nous apprend que selon un sondage Ipsos, daté de 2014, un Français sur cinq croit en l'existence des Illuminati.

Des théories du complot jusqu'au collège

Des théories et des complots présumés qui arrivent aussi aux oreilles et aux yeux de nombreux élèves via des sites, des vidéos sur Youtube ou les réseaux sociaux. "Quand on cherche sur Internet 'illuminati', il n'y a pas beaucoup d'articles, ça me stresse parce que j'ai envie de savoir ce que c'est. Parce que c'est bizarre, il y a plein de sujets sur les réseaux sociaux qui parlent de ça", nous explique l'une des élèves d'une classe participant à franceinfo junior, qui cite aussi des vidéos vues sur Youtube. Pour remettre à plat ces théories du complot, notamment auprès des plus jeunes, le ministère de l'Éducation a commencé à s'emparer du sujet, en postant par exemple des ressources pour les enseignants. Mais des médias se sont aussi penchés sur cet enjeu, comme le site de vidéos en ligne, Spicee qui intervient dans des classes pour discuter du sujet avec des élèves. Ce que font aussi d'autres professeurs en classe, via par exemple de l'éducation aux médias.

C'est quoi les Illuminati ? Est-ce que ça existe toujours ?

Ce sujet des Illuminati, cette classe de cinquième a voulu aborder le sujet. Ils en ont beaucoup entendu parler, sur les réseaux sociaux et dans des vidéos sur Youtube. Pour répondre à leurs interrogations, Eva Soteras, sociologue à l'université Paul-Valéry, à Montpellier, spécialiste du sujet.

Réécoutez les sujets de la semaine sur franceinfo junior

► Lundi 19 juin, des élèves ont posé des questions sur les résultats des législatives

# data[].attributes.attachment_link.title
franceinfo junior. Les Illuminati et les théories du complot décryptés par des questions d'ados

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est un mot qui revient souvent, après un attentat, une élection, un événement tragique... L'une des dernières occurences en date : l'élection d'Emmanuel Macron. Pour célébrer sa victoire et faire son discours, le nouveau chef de l'État a choisi la pyramide du Louvre à Paris.

# data[].attributes.body
11. Qu'est ce qu'un chemtrail? Qu'est ce qui prouve que les chemtrails n'existent pas?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SCIENCE - Elle n'est pas aussi populaire que les Illuminati, mais vous avez surement entendu parler de cette théorie du complot. Les traînées blanches que vous voyez dans le ciel ne sont pas de la simple condensation de vapeur d'eau émise par les moteurs d'avion, mais des chemtrails. Soit des produits chimiques déversés à haute altitude.

Avec différents objectifs (réchauffement climatique, contrôle de la météo ou de la population, arme bactériologique, etc), ces épandages géants sont dissimulés au grand public par les gouvernements du monde entier. Même Kylie Jenner trouve ça intriguant:

pic.twitter.com/wea59X0CTk - Kylie Jenner (@KylieJenner)26 mai 2015

Sur les sites mettant en garde contre le complot chemtrails, on trouve également des "preuves scientifiques", présentées comme irréfutables... que de vrais scientifiques viennent de réfuter.

Dans une étude publiée le 10 août dans la revue Environmental research letters, quatre chercheurs ont choisi de vérifier les dires des fervents défenseurs de la théorie des chemtrails, rapporte ScienceAlert.
A l'épreuve des spécialistes
Car mine de rien, précisent les auteurs, près de 17% des personnes interrogées dans un sondage international de 2011 croient que certains de ces traits dans le ciel sont des produits chimiques cachés.

Les 4 chercheurs ont donc interrogé 77 scientifiques spécialisés dans la chimie atmosphérique et des géochimistes travaillant sur les dépôts de pollution. Ceux-ci ne sont pas choisis au hasard et sont les plus cités dans les publications scientifiques sérieuses (avec comité de lecture) depuis 1994.

76 d'entre eux affirment n'avoir jamais rencontré une seule preuve validant la théorie des chemtrails. Le seul scientifique qui a répondu oui a précisé avoir observé "un haut niveau de barium atmosphérique dans une zone éloignée avec des niveaux bas de barium au sol".

L'étude est allée plus loin, en soumettant aux spécialistes les "preuves" mises en avant par les complotistes afin d'évaluer leur validité scientifique. En général, les preuves sont soit des photos de traînées bizarres, soit des analyses de l'eau, du sol et de la neige prélevée à des endroits supposés contaminés par les chemtrails.
Des photos intrigantes, des réponses toutes simples
Les chercheurs ont donc commencé par montrer quatre des photos les plus utilisées pour prouver que ces traînées ne peuvent pas être de la simple condensation formée si les conditions s'y prêtent (altitude, température notamment, plus de détails ici). Dans tous les cas, les scientifiques ont trouvé de nombreuses explications et aucun n'a mentionné les chemtrails.

Pour cette photo, un tiers des chercheurs estime que cela peut être expliqué par des acrobaties d'avions militaires, les autres évoquant comme causes des avions volant en rond, de fort vents ou encore un important trafic aérien.

Pour ces deux photos (des traînées plus ou moins longues ou coupées), les scientifiques affirment pour plus de la moitié que l'explication la plus logique est un changement d'humidité de l'air, qui empêche la condensation.

Enfin, pour cette traînée multicolore, les chercheurs penchent pour un air moite sursaturé, une réfraction de la lumière sur un cristal de glace, l'angle du soleil et de la prise de vue ou encore une température faible... mais jamais n'est évoquée l'idée d'une diffusion volontaire de produits chimiques.

Des analyses faussées (ou pas pertinentes)
Dans la deuxième partie de leur étude, les quatre auteurs ont montré aux scientifiques, et notamment aux géochimistes, des analyses de laboratoires, présentées comme des preuves par les tenants de la théorie des chemtrails. A chaque fois, un échantillon a été récupéré dans l'air, dans un étang ou dans la neige. La teneur en différents éléments chimiques suspectés d'être épandus par les avions est alors analysée. En général, on retrouve l'aluminium, le cuivre ou encore le barium.

Trois échantillons, mis en avant sur les sites complotistes, ont été présentés aux scientifiques. A chaque fois, l'écrasante majorité (plus de 8 scientifiques sur 10) ont trouvé que ces preuves ne permettaient pas de conclure à l'existence de chemtrails. Pour deux des échantillons pourtant, un expert a estimé que les taux étaient anormalement haut et pouvaient s'expliquer par un épandage massif de produits chimique.

Et si finalement, ce spécialiste avait raison et tous les autres se trompaient? Sauf que sur ces deux échantillons, il y a plusieurs problèmes qui font douter de la véracité des analyses fournies. Le premier compare le niveau relevé dans l'atmosphère en barium, notamment, et le "niveau maximum autorisé". Le graphique montre une différence énorme. Sauf que la limite est en réalité celle du nombre de particules dans l'eau potable et non dans l'air. Quant à la concentration anormalement haute dans ces échantillons récoltés dans l'atmosphère, elle est étrangement similaire à celle moyenne trouvée dans les sols ou les poussières désertiques, ont noté quatre des experts interrogés.

De même, sur l'échantillon de neige avec des taux de ces molécules chimiques anormalement hauts. Le problème? Ce n'est pas de la neige tombée du ciel mais ramassée sur le sol, et donc potentiellement contaminée par autre chose.
Plus d'avions... donc plus de traînées
En fait, dans tous les cas, les scientifiques étaient souvent soit très sceptiques face aux preuves fournies, soit demandaient plus d'informations et de contexte. Chose que, évidemment, les sites complotistes ne fournissent pas, jouant justement sur la pseudo-science de leurs arguments.

En conclusion, les auteurs de l'étude rappellent que même si une partie (37%) des experts sont d'accord qu'il y a de plus en plus de traînées dans le ciel, c'est surtout dû à la hausse du nombre d'avions, mais aussi aux moteurs plus gros et plus efficaces. Ceux-ci créent de la vapeur d'eau plus froide et permettent aux avions de voler plus haut. Les conditions nécessaires pour que des traînées de condensation se forment.

Les auteurs affirment que c'est la première fois que des scientifiques s'interrogent rigoureusement sur la théorie des chemtrails. Même s'ils ne pensent bien sûr pas faire changer d'avis les auteurs de ces sites conspirationnistes, ils espèrent en tout cas que les "citoyens ordinaires", qui s'interrogent logiquement suite aux différents scandales sanitaires qui ont véritablement été couverts par des Etats, soient véritablement informés sur le sujet et ne se fassent pas avoir par ces preuves qui n'en sont pas.

Lire aussi :* Comment la Nasa imagine l'avion de demain* À quoi pourraient servir les technologies du Solar Impulse 2 au quotidien* Ce jet privé à décollage vertical est prévu pour très bientôt* Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici* Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost* Retrouvez-nous sur notre page Facebook

Egalement sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
77 scientifiques se sont attaqués à cette coriace théorie du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
SCIENCE - Elle n'est pas aussi populaire que les Illuminati, mais vous avez surement entendu parler de cette théorie du complot. Les traînées blanches que vous voyez dans le ciel ne sont pas de la simple condensation de vapeur d'eau émise par les moteurs d'avion, mais des chemtrails.

# data[].attributes.body
10. Quel est le cheminement de l'information? Pourquoi est-elle fausse?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le site Santé+ Magazine a partagé lundi 1 février l'histoire d'un homme dont le corps a été "infesté par les vers après avoir mangé des sushis".

L'article est rapidement devenu viral: plus de 13.000 personnes l'ont partagé en moins de 24 heures sur la page Facebook du site.

L'histoire n'est en fait pas récente, comme le relève le site: ce cas concerne un Chinois, qui aurait "mangé trop de sushis" en 2014 et aurait "découvert avec horreur son corps infesté de vers."

Santé+ Magazine en profite pour alerter sur les dangers de la consommation de poisson cru:

"Si jamais vous consommez du poisson pas assez cuit, vous vous exposez à la présence du ver appelé Diphyllobothrium, présent dans de nombreuses espèces de poisson et qui peut causer la Diphyllobothriose."

Les images radios qui ont circulé en ligne sont authentiques. Le problème, c'est que l'interprétation qui en a été faite à l'époque était fausse: ce n'est pas la consommation de poisson cru, mais de porc qui était responsable de l'apparition des vers.

Le site anglophone spécialisé dans les rumeurs Snopes y avait consacré un article à l'époque, après avoir vu l'histoire circuler sur de nombreux sites, dont le Daily Mail et BuzzFeed.

Par ailleurs, les taches blanches que l'on voit sur les radios ne sont pas des vers, mais des kystes calcifiés qui résultent de l'infection. Il y avait bien des ténias dans le corps du patient, mais on ne les voit pas à l'image.

BuzzFeed a découvert par la suite que cette fausse histoire avait d'abord circulé via une agence, CEN, qui était responsable de l'erreur.

Les risques de contamination par des parasites comme le Diphyllobothrium en consommant du poisson existent tout de même, comme l'explique l'Institut Pasteur de Lille sur son site.

"Sur la base de ce constat, des formations pour les professionnels ont été mises en place et des recommandations simples pour les consommateurs ont été élaborées."

Il a même publié un site dédié ( fish-parasites.com) ainsi qu'une image pour informer les consommateurs sur les risques quand ils préparent eux-mêmes du poisson.

Adrien Sénécat est journaliste chez BuzzFeed News France et travaille depuis Paris.

Contact Adrien Sénécat at adrien.senecat@buzzfeed.com.

Got a confidential tip? Submit it here.

# data[].attributes.attachment_link.title
Attention, l'histoire d'un homme "infesté par les vers" à cause de sushis est fausse

# data[].attributes.attachment_link.description
Santé+ Magazine en profite pour alerter sur les dangers de la consommation de poisson cru: "Si jamais vous consommez du poisson pas assez cuit, vous vous exposez à la présence du ver appelé Diphyllobothrium, présent dans de nombreuses espèces de poisson et qui peut causer la Diphyllobothriose."

# data[].attributes.body
9. Résumez l'article et expliquez comment reconnaître une théorie complotiste ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voici nos conseils pour faire la distinction entre le doute légitime et le conspirationnisme.

Le Monde | * Mis à jour le | Par Les Décodeurs

Il existe plusieurs définitions de ce qu'est une théorie conspirationniste (on dit aussi " complotiste "). D'une manière générale, l'expression désigne les thèses qui affirment qu'un groupe plus ou moins occulte manipule le monde ou au moins certains grands événements (élections, attentats...) dans le plus grand secret. Selon les cas, il peut s'agir des " reptiliens " (des reptiles humanoïdes), des Illuminati, des francs-maçons, ou toute autre organisation à l'influence supposément importante - mais toujours cachée.

On constate souvent que les théories conspirationnistes circulent abondamment sur les réseaux sociaux, particulièrement après des événements comme les attentats de Paris en novembre 2015. Voici quelques signes qui permettent de déceler les théories conspirationnistes et quelques conseils pour les déconstruire.

1. Un groupe obscur qui tire les ficelles. On retrouve souvent dans les thèses complotistes l'idée selon laquelle tout serait cousu de fil rouge, manigancé à l'avance et dans le secret par un groupuscule qui domine le monde (au choix : les Juifs, les Illuminati, les Reptiliens, etc.), sans en avancer la moindre preuve.

2. Le détail présenté comme une preuve absolue. En principe, plus une information est surprenante ou plus une accusation est grave, plus il est nécessaire de l'étayer. La rhétorique conspirationniste fait l'inverse. Par exemple, la carte d'identité du terroriste Saïd Kouachi retrouvée dans le véhicule abandonné après l'attentat de Charlie Hebdo, a été présentée comme la preuve d'une mise en scène " trop grosse pour être vraie ". Les explications les plus vraisemblables penchent plutôt pour un simple oubli dans la précipitation ou une volonté de signer le crime.

3. Les coïncidences qui deviennent des preuves. Une autre grosse ficelle consiste à utiliser des éléments a priori sans incidence comme autant de preuves que tout est manipulé. Par exemple, après l'attentat de Nice le 14 juillet 2016, une théorie conspirationniste a présenté les faits comme une tuerie manipulée par le Mossad, sous le simple prétexte qu'un touriste juif avait filmé la scène. Il y avait pourtant des milliers de personnes sur place.

4. L'absence de source fiable devient un argument supplémentaire. Il est tout à fait légitime de demander des preuves, face à des accusations aussi graves que le fait d'avoir monté un attentat de toutes pièces par exemple. Et le discours complotiste a souvent une réponse toute trouvée : " S'il n'y a pas de preuve, c'est normal. Elles ont été effacées ou cachées par ceux qui nous manipulent ! "

5. La rhétorique conspirationniste n'accepte pas les remises en cause. Tout argument valide qui va à son encontre est écarté en invoquant le fait qu'il s'agirait d'une manœuvre de diversion, d'une manipulation téléguidée par le groupe occulte dont on parle, voire en l'ignorant complètement. Le tout sans jamais répondre sur le fond du sujet.

6. Parfois, on ne peut pas tout expliquer dans la foulée d'un événement. Dans le cas d'événements complexes, il faut souvent des jours, des mois voire des années pour faire la lumière sur les circonstances précises. Cela n'a rien d'anormal.

7. Attention à ne pas voir des conspirationnistes partout. Il existe des définitions plus ou moins larges du complotisme, mais il ne faut pas réduire toute critique ou tout doute exprimé à une théorie conspirationniste. Il est tout à fait légitime d'interroger un discours auquel on est confronté, d'exiger des explications, des arguments, des preuves. L'important est simplement de ne pas inverser les choses, en tirant des conclusions inverses et définitives sans réelle preuve.

Contre la diffusion de fausses informations, " Le Monde " lance le Décodex

Fruit de plus d'un an de travail, le Décodex, lancé début février 2017 par Le Monde, est un outil qui vise à lutter contre la diffusion virale de fausses informations et à aider les internautes à se repérer dans la jungle des sites producteurs ou relayeurs d'informations : est-ce un média citant ses sources et vérifiant ses informations, un site fabriquant ou propageant de fausses informations, un site militant ne mentionnant pas son affiliation politique ? Avant de partager une information, différents outils sont à votre disposition pour évaluer la fiabilité du site sur lequel elle est hébergée :

# data[].attributes.attachment_link.title
Décodex : comment reconnaître une théorie complotiste ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Voici nos conseils pour faire la distinction entre le doute légitime et le conspirationnisme. Le Monde | * Mis à jour le | Par Les Décodeurs On constate souvent que les théories conspirationnistes circulent abondamment sur les réseaux sociaux, particulièrement après des événements comme les attentats de Paris en novembre 2015.

# data[].attributes.body
8. Pourquoi et par qui les internautes ont été trompés? Expliquez l'histoire de cette image.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La photo d'un écriteau partagée massivement par l'extrême droite a voulu faire croire que l'alcool ou les bikinis étaient interdits sur les plages de la ville de Melbourne (qui n'en a pas sur sa commune).

Un panneau venu d'Australie a affolé les nationalistes de la planète entière ces derniers jours. Ils étaient en effet très nombreux à relayer l'image d'une pancarte supposément plantée sur les pages de Melbourne, qui était en réalité un faux :

Le 26 janvier est le jour de la Fête nationale en Australie. Comme les Français, les Australiens ont l'habitude de profiter de ce jour férié pour organiser des barbecues, passer du temps sur la plage, boire de la bière - janvier est le mois le plus chaud de l'année à Melbourne. L'apparition d'un écriteau, au moins en ligne, ce jour-là ne pouvait pas vraiment être un hasard, d'autant que l'écriteau en question interdirait l' alcool, les chiens, les produits à base de porc ainsi que les bikinis sur une plage de la " City of Greater Melbourne ".

Contactée par courriel par Le Monde, la ville de Melbourne confirme qu'il n'existe " pas de "City of Greater Melbourne Council" ", et que la ville n'a produit ce panneau. " Sa valeur [serait] nulle " quoi qu'il arrive puisque la ville ne compte pas de plages sur le territoire de sa commune.

Des indices qui ne trompent pas

Le fait que la photo n'ait été diffusée que par des comptes Twitter d'extrême droite ainsi que sur des sites ou des comptes Twitter qui se présentent au mieux comme " conservateurs " sans faire aucun travail de vérification − tel que Lexyred, Conservative Voices Syndicated − permet d'en supposer l'origine. On trouve aussi ledit écriteau sur le canal de discussion " The Donald " de Reddit, où les supporters " non politiquement corrects " du président américain échangent.

En outre, avant le démenti de la ville de Melbourne, plusieurs éléments pouvaient déjà laisser penser à un faux :

la " City of Greater Melbourne " n'existe pas - le nom de l'intercommunalité est Greater Melbourne -, pas plus que le " Supreme Islamic Council of Victoria ",

une municipalité n'utilise pas d'image clipart mignonnes (comme celle du chien ou du cochon) dans ses affichages officiels,

une municipalité n'utilise pas de feuilles pour son affichage officiel mais des panneaux homologués, le plus souvent en plastique.

Mise à jour du 30 janvier : ajout de la réaction de la ville de Melbourne, de ses précisions en plus de son tweet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un faux écriteau sur une plage australienne fait le tour du monde

# data[].attributes.attachment_link.description
La photo d'un écriteau partagée massivement par l'extrême droite a voulu faire croire que l'alcool ou les bikinis étaient interdits sur les plages de la ville de Melbourne (qui n'en a pas sur sa commune). Le 26 janvier est le jour de la Fête nationale en Australie.

# data[].attributes.body
7.En quoi est-ce une fausse information? Expliquez

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan.

La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo. Il venait soudain de réaliser que ce monde était foutu."

Le message est clair. Les jeunes d'aujourd'hui sont plus captivés par leur téléphone portable, que par la culture. Les réactions des internautes sont unanimes " où va notre société ?" " et voilà, c'est ça la jeunesse d'aujourd'hui !".

Sauf que tout le monde fait fausse route, le musée en question ( Rijksmuseum à Amsterdam) dispose d'une application permettant d'accéder à des contenus et informations sur les oeuvres. A la demande de l'enseignant, les ado sont tout simplement en train de faire des recherches sur le tableau au moment où la photo est prise. Une autre photo montre le même groupe d'adolescents captivé par les explications du guide.

De son côté le photographe, Gijsbert van der Wal, explique dans une interview au Telegraph qu'il a "trouvé la scène curieuse" et l'a donc capturée avant de la poster sur Facebook sans aucune légende. Le lendemain matin il a constaté que son cliché avait été partagé et reposté plus de 9500 fois, et que les commentaires allaient bon train : " la jeunesse d'aujourd'hui est plus intéressée par whatsapp que par Rembrandt".

Pour information, de nombreux musées, notamment en France, proposent désormais des applications consultables avec un smartphone ou une tablette. Par exemple le Louvre a sa propre application téléchargeable directement sur l' App Store (IOS) ou le PLay Store (Android).

Finalement, on en revient toujours au même problème, si vouloir dénoncer ce qui peut sembler inacceptable est compréhensible, commenter sans savoir en affirmant une vérité construite est malhonnête. Malgré les démentis, la photo tourne toujours avec la même légende (Français et Anglais principalement).

Le jour où les musées auront autant de fréquentation qu'il n'y a de personnes se permettant de juger tout et n'importe quoi sur les réseaux sociaux, sans aucune prise de recul, il faudra incontestablement en ouvrir de nouveaux.

# data[].attributes.attachment_link.description
Une photo prise dans un musée montre en premier plan des adolescents consultant leurs téléphones portables. Aucun d'entre eux ne prête attention au tableau, " La Ronde de nuit" de Rembrandt, au second plan. La légende qui l' accompagne sur Facebook : " C'est le gardien du musée qui prit cette photo.

# data[].attributes.body
6. Comment cette fausse information passe pour une vraie?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un texte affirme que la loi sur l'obligation vaccinale a été abrogée. Ce dernier n'a aucune valeur juridique.

L'obligation vaccinale aurait-elle été annulée quatre jours seulement après son avènement ? C'est en tout cas ce que laisse à croire un post de blog partagé par les militants antivaccins sur les réseaux sociaux.

" Le ministère public de cette Cour suprême, saisi par les représentants du peuple français constitués en Conseil national de transition, seule autorité légitime de la nation française conformément au droit international, considérant que la " liberté " fait partie des " droits sacrés et imprescriptibles de l'homme (...) déclare la nullité de cette loi en raison de son inconstitutionnalité et diligente une enquête concernant les personnes d'Agnès Buzyn, d'Edouard Philippe et d'Emmanuel Macron. "

Mise en pages, vocabulaire juridique, référence, le texte copie les formules d'un document officiel. Pourtant, il n'en est rien. L'instance dont il émane, la " cour suprême du conseil national de transition de France ", n'a rien d'officiel. Il s'agit d'un groupe autoproclamé " organe gouvernemental officiel de la France ayant vocation à la représenter conformément aux règles et usages du droit international ". Ce dernier est issu du " Conseil national de transition ", mouvement issu des sphères complotistes auquel Le Monde avait consacré une enquête en 2015.

Le texte affirmant, tampons et signatures à l'appui, que la loi sur l'obligation vaccinale est annulée n'a donc aucune valeur légale. L'obligation vaccinale, décidée par la ministre de la santé Agnès Buzyn, est bien entrée en vigueur le 1 er janvier. Cette dernière rend obligatoire huit vaccins jusqu'alors seulement recommandés, portant le nombre de vaccins obligatoires pour les enfants nés à partir du 1 er janvier 2018 à onze.

Les Décodeurs répondent à vos questions sur les vaccins

L'annonce du gouvernement du passage de trois à 11 vaccins obligatoires en 2018 relance le débat sur la vaccination. Pour vous aider à y voir plus clair entre questions légitimes et fausses informations, Les Décodeurs proposent plusieurs analyses sur le sujet :

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, l'obligation vaccinale n'a pas été annulée

# data[].attributes.attachment_link.description
Un texte affirme que la loi sur l'obligation vaccinale a été abrogée. Ce dernier n'a aucune valeur juridique. " Le ministère public de cette Cour suprême, saisi par les représentants du peuple français constitués en Conseil national de transition, seule autorité légitime de la nation française conformément au droit international, considérant que la " liberté " fait partie des " droits sacrés et imprescriptibles de l'homme (...)

# data[].attributes.body
5. Le journaliste a été abusé par un photo montage. Comment cela est-il arrivé?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final. Plusieurs peines de prison ferme ont été prononcées lundi et des supporteurs russes vont être expulsés de France.

Le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, était mardi l'invité de la matinale de RTL. Le journaliste Olivier Mazerolle l'a interpellé (à 4 min 20 s dans la vidéo) sur ces incidents et a mentionné un fait inattendu :

" Sur les images on voit même un homme brandir une pelle, comment tout cela a-t-il pu rentrer dans le stade ? (...) Avec la palpation à l'entrée, on ne devrait pas avoir de fumigène ni de pelle. "

En réalité, un photomontage

D'où Olivier Mazerolle tire-t-il cette information ? Une image a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux depuis dimanche :

Comment il a pu rentrer une pelle dans le stade?? https://t.co/X2t1JgyYS1
- Josydelacompta (@Josie de la compta)

Mais en réalité - et comme l'indique l'auteure du tweet elle-même -, il s'agit d'un photomontage. La photo d'arrière-plan est réelle et a été prise dans le Stade-Vélodrome de Marseille, à la fin du match Angleterre-Russie.

Il lui a été superposé la photo d'un homme en sous-vêtements qui avait agressé à coups de pelle des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) lors d'une opération contre le braconnage des pinçons, en novembre 2015 à Audon, dans les Landes. Sa photo est devenue culte sur les réseaux sociaux, et sert régulièrement à des photomontages humoristiques.

En novembre 2015, des militants de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) avaient été agressés par un voisin à coups de pelle lors d'une opération contre le braconnage des pinçons. GAIZKA IROZ / AFP

Pris au dépourvu par la question d'Olivier Mazerolle, Stéphane Le Foll a réaffirmé le rôle central des palpations à l'entrée des stades :

" La palpation est faite normalement pour ne pas avoir de bombes agricoles ni de pelle. Je ne sais pas, je n'ai pas vu les images dont vous me parlez, avec la pelle en particulier, mais c'est fait pour qu'il n'y ait pas ce type de choses. "

En attendant, des internautes se sont amusés de cette méprise - non, M. Mazerolle, John Travolta n'était pas non plus dans le studio.

La #TeamPremierDegré n'a pas fini de nous émerveiller. cc @Josydelacompta @OMazerolle https://t.co/B34y97hXby
- Ka_Kawal (@Walka)

# data[].attributes.attachment_link.title
Hooligans à l'Euro : Olivier Mazerolle abusé par un photomontage de pelle dans un stade

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus que par le terrain (malgré, tout de même, une égalisation russe à la dernière minute), le match Angleterre-Russie, samedi 11 juin, a surtout fait parler de lui par les incidents qu'une minorité de " supporteurs " russes et britanniques ont provoqué à Marseille les jours précédant la rencontre, ainsi qu'après le coup de sifflet final.

# data[].attributes.body
4. Expliquez comment s'est répandue cette fausse information?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 4 min

Tout est parti d'un article d'un tabloïd canadien. "Un ado découvre une cité maya", titre le Journal de Montréal, samedi 7 mai. Quatre jours plus tard, l'article a été partagé un peu plus de 140.000 fois sur Facebook et repris un peu partout de la presse américaine à la presse française, en passant par la presse britannique, la presse espagnole et la presse italienne. Le seul problème, c'est que l'histoire était sans doute trop belle pour être vraie.

Revenons au point de départ. Samedi, le tabloïd canadien annonce que William Gadoury, un Québécois de 15 ans, "a découvert une nouvelle cité maya jusque-là méconnue grâce à sa théorie selon laquelle cette civilisation choisissait l'emplacement de ses villes selon la forme des constellations d'étoiles".

Quelques médias repèrent l'information et la relaient, pendant que d'autres -comme Sciences et Avenir- préfèrent rester en retrait. Le JT de France 2 réalise également un sujet dans son 20 heures du 9 mai.

Mais avant même ces articles, les premiers doutent émergent. En France, parmi les premiers à remettre en cause l'information, on trouve, dès le 7 mai, un groupe Facebook intitulé Archéologie et Zététique. Deux jours plus tard, L'Obs raconte l'histoire de l'adolescent avant de conclure sur un paragraphe qui émet l'hypothèse d'un hoax:

"Pour l'instant, aucun site n'a publié les fameuses cartes des constellations qui ont permis à William de faire sa découverte. Et alors que, dans le texte de l'article du Journal de Montréal, la cité est située au Mexique, sur la carte, le point correspondant se trouve au Belize. Sur le site Hoaxbuster, fselsiss33 note:"Je n'ai trouvé aucun article scientifique sur le sujet et aucune mention sur des sites/forums d'archéologie."Autre fait étrange: à la fin de l'article, le Journal de Montréal fait un appel aux dons. À suivre..."

Sur Reddit, un archéologue spécialiste de la Méso-Amérique souligne quelques incohérences, pendant qu' un autre prend le pari que c'est "n'importe quoi".

"Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte!"

Le lendemain, c'est au tour d'Arrêt sur Images de tenter de démêler le vrai du faux. Le site sollicite notamment l'archéologue Marie-Charlotte Arnauld, qui explique que toute cette histoire est aberrante. De son côté, le professeur d'archéologie précolombienne Éric Taladoire émet l'idée que toute l'affaire n'est qu'un hoax bien préparé, en raison notamment de l'existence d'une page Wikipédia très complète sur l'adolescent.

Télérama se pose également la question:

"Info pas vérifiée, naïveté des premiers à l'avoir relayée, ou manipulation savamment orchestrée: difficile, pour l'heure, d'éclaircir ce mystère."

En se plongeant dans l'historique de Wikipédia, on découvre que c'est un utilisateur assez actif sur différents sujets qui publie une page déjà très complète le 7 mai, quelques heures après l'article initial du Journal de Montréal. Le tout à partir de deux sources: l'article du quotidien et le site de l'académie de l'adolescent.

... empocher 1000 dollars pour se payer un voyage au Mexique ? Ca me paraît un peu fastidieux comme coup monté.
- Camille Gévaudan (@khomille) 11 mai 2016

Mais @si et L'Obs ne sont pas les seuls à se poser des questions. Dans le même temps, Ouest-France relaie l'information, laissant en suspens des questions restées jusque-là sans réponse:

"Les Mayas choisissaient-ils réellement l'emplacement de leurs cités selon les constellations? [...]Pour superposer une image de constellations à une carte, il faut que les deux images soient à une certaine échelle. Comment les échelles de chaque image ont-elles été déterminées?"

Le 11 mai, c'est Le Figaro qui s'en prend à son tour à cette découverte, donnant lui aussi la parole à Éric Taladoire, qui assure avoir contacté les auteurs pour leur exprimer ses doutes:

"Quand on a signalé que la carte était fausse, elle a disparu et été remplacée par une autre carte, le site maya s'était soudainement déplacé de 200 ou 300 kilomètres... On passe du Belize au Mexique, s'étonne-t-il ironiquement. Nous travaillons depuis vingt ans dans cette région, une équipe de chercheurs slovènes a ratissé toute cette jungle, et on aurait rien trouvé? On a été jusqu'à 80 ouvriers sur place! On nous parle de lieux inaccessibles et reculés, or il y a des routes et des habitants sur ces lieux. Les gens qui ont publié cette découverte n'ont pas regardé de carte! Avec les données satellites qui circulent pour décrire le lieu de cette "cité inconnue", sur Google Earth, on peut voir une petite maison et un hamac, et ce qu'on pourrait décrire comme une pyramide serait en fait une plantation de cannabis!"

La carte qu'il met en cause, c'est celle-ci. Elle plaçait la découverte du jeune Québécois au Belize et non au Mexique:

Un "horrible exemple de science à deux balles"

La presse française n'est pas la seule à publier des mises en garde. Après avoir dans un premier temps raconté cette découverte, Gizmodo a réalisé plusieurs mises à jour plus sceptiques dans la nuit du 10 au 11 mai. On peut notamment y lire un anthropologue de l'université du Texas à Austin, qui estime sur son compte Facebook que tout ceci est un "horrible exemple de science à deux balles".

Un autre anthropologue rattaché à USC Dornsife félicite l'adolescent pour sa tentative mais estime que la cité maya est, en réalité, un vestige de champs de maïs. Wired, de son côté, souligne que les experts sont sceptiques sur la question des constellations, un point déjà mis en avant sur Arrêt sur Images:

""Cette histoire de planification de l'ensemble des cités en fonction des constellations est une aberration", explique Marie-Charlotte Arnauld. "Les constellations sont des constructions culturelles (il s'agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs!" En clair, utiliser des constellations grecques comme Cassiopée et les appliquer aux civilisations mayas serait une hérésie."

En Espagne, Verne, la section d'El Pais qui traite les actualités liées au web, met également en avant les doutes des experts.

En France, les articles qui expliquent que la cité maya n'a finalement pas été découverte commencent à se multiplier. Après Le Figaro et Arrêt sur Images, Métro, 20 Minutes, L'Express, ou encore Sud Ouest se demandent si toute cette histoire n'est pas trop belle pour être vraie. Mais dans toute cette affaire, l'erreur finale serait peut-être de placer la faute sur les épaules de l'adolescent. Comme le conclut justement Wired:

"Le fait qu'un adolescent se pose assez de questions pour se plonger autant dans les cités mayas et les constellations est génial. La possibilité d'utiliser des imageries satellites en archéologie est également géniale. Mais n'en faisons pas trop."

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment une cité maya a été découverte... puis perdue

# data[].attributes.attachment_link.description
Retour sur quatre jours d'informations contradictoires autour de la trouvaille d'un adolescent québecois.

# data[].attributes.body
3. D'où vient l'erreur? Comment se déroule cette histoire?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

Il était 14h28, ce samedi après-midi, quand une alerte est apparue sur le fil de l'AFP : " Martin Bouygues est décédé samedi matin dans sa résidence de l'Orne (mairie)". Un coup de tonnerre. Quelques minutes plus tard, plusieurs médias - dont les Echos - envoient des alertes afin de prévenir leurs lecteurs du décès de l'industriel français.

14 minutes plus tard, une deuxième dépêche se fait plus précise : " L'industriel Martin Bouygues est décédé samedi matin, à l'âge de 62 ans, dans sa résidence de La Roche Mabile, près d'Alençon (Orne), a-t-on appris auprès du maire de la commune voisine de de Saint-Denis-sur-Sarthon. "Je ne peux que vous confirmer sa mort", a déclaré à l'AFP le maire Michel Julien, qui s'est refusé à préciser les conséquences (sic) du décès de l'industriel." A 14h46 , l'agence Reuters dégaine à son tour et fait part du décès de Martin Bouygues en "sourçant" France Info.

"Je démens catégoriquement cette information"

Les premiers articles commencent à apparaître sur les sites d'informations quand la foudre frappe une seconde fois. Le groupe TF1 - propriété de Martin Bouygues et que l'on peut donc évidemment supposer bien informé - dément la mort de son patron , par l'intermédiaire de Catherine Nayl, directrice générale adjointe à l'information du groupe TF1.

Celle-ci déclare à LCI : " Je démens catégoriquement cette information puisque j'ai eu moi-même Martin Bouygues au téléphone il y a une dizaine de minutes, qu'il va bien, qu'il est tout à fait surpris de cette annonce, qu'il ne se l'explique pas. Donc effectivement, je démens cette info et je vous dis que Martin Bouygues va bien".

Malentendu

Ensuite, c'est le PDG du groupe TF1, Nonce Paolini, qui dément auprès d'Europe 1 , la mort de l'industriel français. Puis, c'est au tour du groupe Bouygues de contredire cette annonce de l'AFP. L'ensemble des sites d'informations commence à rétropédaler : les titres des articles sur le sujet changent et évoquent ces démentis. Mais difficile alors de trier le vrai du faux et surtout ce qui a bien pu se passer du côté de l'AFP.

Un peu après 15 heures, Francetvinfo élucide le mystère : le maire de la commune voisine de Saint-Denis-sur-Sarthon et l'AFP se sont... mal compris. " Il y a bien un monsieur Martin qui est mort ce matin, mais ce n'est pas Martin Bouygues (...) Le journaliste m'a parlé de cette mort et j'ai confirmé que Monsieur Martin était décédé", précise alors Michel Julien.

Quelques minutes plus tard, il réitère ses explications cette fois sur BFMTV . " Le journaliste m'a dit : "M. Martin est décédé", j'ai dit 'oui'" raconte-t-il, expliquant qu'un homme qu'il connaissait bien, avait effectivement perdu la vie ce samedi dans la matinée. " Il y a une erreur phénoménale, on ne m'a pas parlé de Martin Bouygues (...) C'est une surprise totale. En réalité je me suis fait piéger. Il y a un Martin qui est décédé, je le connaissais bien (...) Je suis navré d'une telle confusion", a-t-il encore détaillé.

"ANNULATION"

Dans le même temps, de nouvelles alertes commencent à fuser : d'abord pour faire part du démenti de TF1 et du groupe Bouygues puis pour confirmer que Martin Bouygues est en réalité bel et bien vivant. Du côté des agences, c'est cette fois Reuters qui est la plus prompte à réagir. A 15h14, elle précise que " TF1 dément la mort de Martin Bouygues", selon un porte-parole du groupe Bouygues puis, à 15h21, que TF1 est sur la même ligne.

A l'AFP, c'est le calme plat jusqu'à 15h25 où une dépêche indique que " La direction de TF1 dément la mort de Martin Bouygues". Sept minutes plus tard, l'agence envoie une nouvelle alerte avec, cette fois, écrit en capital : " ANNULATION". A 15h40, le groupe Bouygues fait part de ses regrets qu'une " telle rumeur ait pu se propager".

A 15h47, l'AFP présente ses excuses, via Twitter, à Martin Bouygues pour cette " terrible erreur" puis indique qu'une " enquête est en cours au sein de notre (leur) rédaction".

A 15h55, le Premier ministre, Manuel Valls, ironise, lui, sur ce qui vient de passer.

A 16h, une nouvelle dépêche est envoyée par l'AFP et s'intitule " Note aux clients". On y lit notamment : " Veuillez de ne pas tenir compte de toute la série de dépêches (alerte, urgent, LEAD et 2ELEAD) concernant l'annonce par erreur du décès de Martin Bouygue."

A 16h28, Emmanuel Hoog, PDG de l'AFP, présente ses excuses à " Martin Bouygues et à sa famille" pour cette " faute inacceptable".

C'est la fin de cette histoire aussi malheureuse que rocambolesque. Mais devrait bientôt venir l'heure des explications et des récriminations pour certains.

Les Echos

# data[].attributes.attachment_link.title
L'histoire de la fausse mort de Martin Bouygues

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Echos présentent leurs excuses à leurs lecteurs, à Martin Bouygues et à sa famille pour avoir relayé une information erronée indiquant son décès sur la base d'une dépêche AFP qui s'est avérée fausse. Dès que cette information a été démentie, nous avons immédiatement publié un rectificatif.

# data[].attributes.body
2. Pourquoi cette photo est manipulée et quelle est la technique utilisée?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une photo postée par le journaliste de France 24 Stefan de Vries qui a mis la twittosphère en ébullition. Prise depuis un balcon, elle montre Jean-Luc Mélenchon lors d'une interview accordée à TF1 avant la marche " pour la révolution fiscale", dimanche 1er décembre. Sur ce cliché, le chef du Front de gauche se situe entre la caméra de télévision et un petit groupe de manifestants venus le soutenir. Jusque là, tout va bien.
(@stefandevries/Twitter)
Le problème, note l'auteur de la "twitpic", c'est que les images relayées par la chaîne de télévision donnent une version bien différente de la scène : à la faveur d'un zoom serré, la vidéo tournée en direct par TF1 laisse croire que Jean-Luc Mélenchon se situe devant une foule autrement plus importante.

Petite mise en scène médiatique de @JLMelenchon. A la télé et en réalité... http://t.co/WpMeM2kY7o http://t.co/4YLY6tcY2K
- Stefan de Vries (@stefandevries) 1 Décembre 2013
(Capture d'écran/Journal télévisé de 13H de TF1)
À ce décalage avec la réalité s'ajoutent les mots de la présentatrice Claire Chazal : peut-être abusée elle-même par l'effet d'optique, elle déclare qu'on "aperçoit les gens qui se massent" derrière l'homme politique ( à 4:10 sur le replay).

Le fossé visuel entre la scène photographiée par Stephan de Vries et la même scène filmée par TF1 a le don d'interpeller et d'agacer de nombreuses personnes sur Twitter, où l'on retweete massivement les deux angles de vue. Fait aggravant, "l'affaire" survient dans le contexte d'une spectaculaire guerre des chiffres : là ou la préfecture évoque 7.000 manifestants réunis contre "l'injustice fiscale", les organisateurs en revendiquent 100.000. Pour certains opposants à Jean-Luc Mélenchon, l'affaire est entendue : la fausse impression de foule donnée par le Journal de TF1 résulterait d'une stratégie manipulatrice - initiée soit par le FDG, soit TF1, soit les deux - visant à conforter l'estimation optimiste délivrée par l'ex-socialiste.

La manipulation par l'image, un art stalinien que #Mélenchon maîtrise parfaitement. pic.twitter.com/VjTTM9IBvt
- MikeGuib (@MikeGuib) 1 Décembre 2013
(@LePG/Twitter)
Ce petit groupe de supporters s'est installé en arrière-plan à l'initiative du Front de gauche pour une raison iconographique, a finalement déclaré au Huffington Post le conseiller de Paris Alexis Corbière, proche de Jean-Luc Mélenchon. "Les images ont une dimension politique [...]. Pour présenter une manifestation, on n'allait pas faire l'interview dans une rue déserte. Il est donc logique d'avoir voulu donner une dimension militante aux images."

Que Jean-Luc Mélenchon se plie à cette petite mise en scène comporte quelque chose de paradoxal, souligne Samuel Laurent sur le site du "Monde". "Toujours prompt à fustiger les médias et les journalistes", le dirigeant du Front de gauche "n'hésite pas à participer à cette mise en scène de l'information si elle sert ses intérêts." On note cependant que le Parti de gauche a lui-même publié une photo qui, sans avoir le recul important de celle de Stefan de Vries, relativise quelque peu l'impression de foule véhiculée par le journal de 13 heures.

Sur Twitter, des internautes jouent tout de même la surenchère : une photo représentant le cortège de la manifestation se voit accusée de trucage, quand bien même elle provient d'une source fiable ( voir l'original sur le site de l'AFP). Il est vrai que la compression des plans provoqués par le téléobjectif participe à amplifier l'impression d'une foule compacte sur le boulevard de l'Hôpital. Mais il est vrai aussi que ce procédé photographique est employé dans les manifestations de tous bords, et pas seulement celles auxquelles participe Jean-Luc Mélenchon.

#revolutionfiscale il n'y aurait pas un léger problème avec l'abus de copié-coller de feux rouges, non ? #Photoshop pic.twitter.com/m1wo8Zziwn
- Fabrice Epelboin (@epelboin) 1 Décembre 2013

"Journalisme de façade"

Pour le chercheur André Gunthert, qui dirige la plateforme de blogs Culture visuelle, la pseudo-foule filmée par TF1 ne résulte pas d'une volonté de manipulation politique, mais constitue un symptôme de ce que le chercheur nomme "le journalisme de façade" :
C.B. - Le Nouvel Observateur
Il s'agit à l'évidence d'une image fabriquée par TF1, avec le souci de présenter au Journal de 13 heures une image "conforme", qui anticipe sur une manifestation qui n'a pas encore commencé. Nous sommes dans le genre classique du "journalisme de façade", qui produit l'illustration attendue pour un sujet donné, autrement dit son stéréotype, plutôt qu'une forme documentaire. Ce type de mise en scène est d'une grande banalité dans les journaux télévisés depuis de longues années. La seule différence, c'est qu'on a ici un contrechamp qui permet de recomposer la réalité de la scène."

Après une journée de buzz, un porte-parole de TF1 a défendu la chaîne de télévision : "Il est tout naturel que des supporters se massent derrière un président de parti [...]. On voit bien dans l'image qu'ils sont peu nombreux. Il n'y a aucune volonté d'induire en erreur. Jamais il n'est dit dans le reportage qu'il s'agit d'un cortège de plusieurs milliers de personnes."

Du côté de Boulogne-Billancourt, la polémique surgit avec un timing peu avantageux, puisque TF1 vient d'être mise en demeure par le CSA pour avoir décalé de quelques secondes le bruit des huées lors de la visite de François Hollande à Oyonnax, faisant croire que le chef d'État avait été visé à sa sortie de voiture.

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est une photo postée par le journaliste de France 24 Stefan de Vries qui a mis la twittosphère en ébullition. Prise depuis un balcon, elle montre Jean-Luc Mélenchon lors d'une interview accordée à TF1 avant la marche " pour la révolution fiscale", dimanche 1er décembre.

# data[].attributes.body
Les fausses informations circulent sur Internet avec la multiplication des médias et des réseaux sociaux. Comment ça fonctionne?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est la nouvelle expression à la mode : " fake news " ! Popularisée par Donald Trump, on l'utilise un peu à tort et à travers pour signifier fausses informations, rumeurs, complots ou mensonges purs et simples ! A l'heure de la guerre de l'information sur les réseaux sociaux, prenons 3 minutes pour faire le point.

Qu'est-ce qu'une "fake news" ?

A la base, l'expression "fake news" s'applique à des sites parodiques, types Le Gorafi, ou The Onion aux Etats-Unis. Très vite, les "fake news" vont désigner ces fausses informations diffusées par des sites qui se donnent l'apparence d'un vrai journal, avec ses codes, sa présentation. L'objectif est double : faire du clic quand ce sont des sites purement commerciaux... et pour les sites militants, comme Breibart aux Etats-Unis, un des sites de l'alt-right, la fachosphère américaine, l'objectif est la propagande et la manipulation en partageant... des fausses informations :
comme la " nouvelle " que le pape avait apporté son soutien à Donald Trump !

Du côté Français, la "fake news" qui a fait le tour de la toile, c'est celle partagée par la fachosphère qui prétendait qu'Alain Juppé, renommé Ali pour l'occasion, serait coupable de compromission avec l'islam intégriste. Comme dirait Donald Trump : FAKE !

Mais ce n'est pas fini ! Les "fake news" ont même pris un nouveau sens ! Trump, ou Florian Philippot, le vice-président du FN, désignent sous le nom de "fake news" toutes les informations qui ne correspondent pas à leur vision du monde.

Quels sont les dangers des "fake news" ?

Le phénomène "fake news", si on peut l'appeler ainsi, montre en fait la tentative par Trump ou par le FN en France, de " discréditer les médias traditionnels et de les mettre en équivalence avec des sites qui sont engagés dans un combat politique ", comme l'explique Nicolas Kaciaf, sociologue des médias à Sciences Po Lille.

Mais, la manipulation politique, ça n'est pas si nouveau que ça ! Même Périclès, le leader de l'Athènes antique, a dû y faire face.

Mais ce qui a changé, c'est le contexte, technologique notamment. Depuis 20 ans, on assiste à une démultiplication des sources et des fabricants de l'information. Avec le web, les blogs et surtout les réseaux sociaux, chacun peut être son propre média ! Mais aussi n'importe qui. Ainsi, les journalistes ont perdu leur monopole de producteur de l'information. À cela s'ajoute le fait que les réseaux sociaux, via les retweets et les partages, accélèrent la circulation de l'information et amplifient sa propagation, agissant comme une caisse de résonance !

Quelles sont les solutions imaginées par les médias français pour luttre contre les "fake news" ?

Face à cette avalanche de fausses informations, des solutions sont en cours d'élaboration. Huit médias français, dont Le Monde, l'AFP, BFM TV ou encore Libération, ont décidé de collaborer avec Facebook pour réduire la présence endémique de fausses informations sur le réseau social. Des équipes de fact-checkers de ces médias vérifient depuis février 2017 la validité de liens qui sont signalés par les utilisateurs de Facebook. Si le lien est effectivement une "fake news", c'est mentionné sur le réseau social par le biais d'une phrase d'alerte..

Mais le travail repose aussi sur les épaules des citoyens, qu'ils soient passionnés d'informations ou lecteurs lambda. Il y a quelques réflexes de base à acquérir pour ne pas tomber dans le piège des "fake news". En premier lieu, toujours vérifier la fiabilité de la source de l'information. Lire l'article en entier et ne pas se contenter du titre... essayer de déterminer si l'on a affaire à un média reconnu ou à organe militant. En bref, toujours garder un esprit critique, et les yeux bien ouverts !

Réalisateur : Maxime Chappet

Producteur : Corner Prod

Année de copyright : 2017

Année de production : 2017

Année de diffusion : 2017

Publié le 26/04/17

Modifié le 04/04/23

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est la nouvelle expression à la mode : " fake news " ! Popularisée par Donald Trump, on l'utilise un peu à tort et...

# data[].attributes.body
Exercice: Les fausses informations dans les médias
Par groupe de 2, vous choisissez un cas dans la liste ci-dessous et vous effectuerez une présentation devant la classe de votre travail.
Pour gagner du temps:

Utiliser la technique du qqqocp (Qui? Quoi? Quand? Où? Comment? Pourquoi?) .

Citer les sources.

Dites dans votre conclusion, si c est une volonté de manipulation, une influence d'opinion ou une négligence (ou naïveté).

# data[].attributes.body
1. 9000 bébés échangés
Canular: comment cette fausse information est passée pour une vraie?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un canular inventé par un site parodique a été repris par de nombreux sites peu fiables, abusant des milliers d'internautes.

C'est une histoire inventée de toutes pièces par un site " attrape-clics ", qui s'est ensuite répandue un peu partout, abusant des milliers d'internautes. Plus d'une dizaine de sites peu fiables ont relayé récemment des articles, souvent des copiés-collés des uns des autres, affirmant qu'une infirmière aurait " échangé plus de 9 000 bébés dans plusieurs maternités françaises ". Malgré son caractère grossier, la rumeur continue de se répandre.

A l'origine, un canular d'un site parodique

Tout est parti en avril d'un article du site parodique secretnews.fr, qui revendique le fait de créer des canulars " 100 % putàclic " pour attirer des lecteurs et donc générer des revenus publicitaires. On y lit ceci :

" C'est un énorme scandale qui agite en ce moment différents hôpitaux français. L'ex-infirmière Marine G. a été mise en examen à Paris, la police la soupçonne d'avoir échangé plus 9 000 bébés dans plusieurs services de maternité à travers l'Hexagone. Des milliers de familles sont concernées : l'infirmière diabolique échangeait les enfants dans les services de maternité, profitant de toutes les occasions pour soustraire les nouveau-nés à la surveillance parentale dès les premiers instants de vie. "

A aucun moment, donc, il n'est question d'information. L'histoire de " l'infirmière diabolique " est sortie de l'imagination de secretnews.fr, et aurait donc, normalement, due être cantonnée aux sites de canulars.

Lire : Entre satire et " attrape-clics ", voyage au pays des usines à buzz

Pourtant, la rumeur s'est répandue sur plus d'une dizaine de sites qui ne sont pas parodiques, mais qui semblent peu préoccupés par la véracité de l'information : allosante.eu, buzztrucs.com, lespipelettes.net... A chaque fois, des milliers d'internautes ont relayé la nouvelle sur Facebook, tombant dans le panneau pour une bonne partie d'entre eux :

Facebook

Cet exemple illustre la difficulté à démêler le vrai du faux quand de nombreux sites reprennent de prétendues informations sans les vérifier et sans en donner la source. Dans ce cas précis, de nombreux lecteurs ont été dupés par des sites peu scrupuleux, sans pouvoir remonter à l'origine du texte qu'ils lisaient.

Les Décodeurs

# data[].attributes.attachment_link.title
La fausse histoire des " 9 000 bébés échangés par une infirmière " dans des maternités françaises

# data[].attributes.attachment_link.description
Un canular inventé par un site parodique a été repris par de nombreux sites peu fiables, abusant des milliers d'internautes. C'est une histoire inventée de toutes pièces par un site " attrape-clics ", qui s'est ensuite répandue un peu partout, abusant des milliers d'internautes.