# data[].attributes.body
Als je goederen invoert uit Amerika i n België ?maar je verkoopt ze direct door aan een ondernemer uit Duitsland moet jij dan de invoerrechten betalen omdat je de geadresseerde bent en de Duitse onderneming de btw? Ja.

Of betaalt de Duitse onderneming de btw en de invoerrechten aangezien de goederen in Duitsland in het vrij verkeer worden gebracht? neen.

# data[].attributes.body
IK SLUIT DE VRAGENRONDE NU AF.

IK WENS JULLIE ALLEMAAL HEEL VEEL SUCCES.

# data[].attributes.body
De vraag luidt: Voor het schilderen van de burelen doet Colsma NV een beroep op een Pools schilderbedrijf. Het Pools bedrijf is niet geregistreerd en heeft geen vaste inrichting in België. De factuur bedraagt 20.000 euro.

Vullen we hier dan de roosters:

R82: 20.000 euro

R88: 20.000 euro

R55: 4.200 euro

R59: 4.200 euro

Of kan dit niet omdat het Pools bedrijf niet geregistreerd en ook geen vaste inrichting heeft in België?

Omdat het een uitzondering is ( werken aan een onroerend goed ) en de klant in België gevestigd is, verleggen we inderdaad de heffing maar we gebruiken wel de roosters 87 en 56 ( voorwaarde 2 van rooster 88 is niet voldaan )

# data[].attributes.body
Hoe kunnen we afleiden uit het art. 40§1,1,d w.bt w dat wanneer een invoer onmiddellijk gevolgd wordt door een ICL dat de invoer vrij is van btw. En wie betaalt uiteindelijk de invoerrechten?

Omdat het letterlijk staat in artikel 40. ( niet zo gemakkelijke tekst maar als je heel aandachtig leest, staat het er wel )

De invoerrechten worden betaald door diegene die de goederen in het vrij verkeer brengt en dat zal in deze context meestal de invoerder zijn.

Lees zeker het verhaal op toledo over de nv Compu met de hele uitleg erbij.

# data[].attributes.headline
als je dit allemaal denkt vandaag, wees gerust dat is heel normaal. Focus vooral op de hoogste trede

# data[].attributes.subject
als je dit allemaal denkt vandaag, wees gerust dat is heel normaal. Focus vooral op de hoogste trede

# data[].attributes.body
Ik snap niet zo goed wat het verschil is tussen §1 en §2 in artikel 17.

maar dat artikel 17 moet je niet kennen. Dat gaat over de opeisbaarheid van de btw en dat zien wij in '''' btw 2 ''''.

# data[].attributes.body
Kan u eventueel wat meer informatie geven over de soorten vraagstellingen en de puntenverdeling van het examen?

het zijn 11 vragen op 80 punten.

1 vraag gaat over de roosters en staat op 12 punten voor 5 transacties.

1 vraag is een invulvraag waar je een 12 tal zinnen moet invullen met juist/fout/ja/neen/het wetsartikel/de PVL enz.

Die vraag test de ganse cursus en staat op 19 punten.

er zijn een drietal open vragen met een adviesvraag bij.

1 vraag berekeningen.

en de rest zijn MC vragen, ja neen vragen met vereiste uitleg.

dat is het zo een beetje.

niet moeilijk, niet gemakkelijk gewoon PITTIG.

# data[].attributes.body
Is het de bedoeling dat we de incoterms globaal kennen of allemaal heel specifiek?

Gewoon weten dat ze bestaan is genoeg. Dat is nu van bijkomend belang.

# data[].attributes.body
Er wordt weergegeven dat wanneer de cateringdiensten op een vlucht van Zurich naar Brussel plaatsvinden we moeten kijken naar de plaats waar de diensten materieel worden verricht. Dat begrijp ik, toch is de specifieke plaats mij niet erg duidelijk. Is dit dat dan ook de plaats van vertrek aangezien het eten daar wordt overgedragen aan de vliegtuigmaatschappij? Of wat zou hier van locatie anders het juiste antwoord moeten zijn?

Deze uitzondering hebben wij niet gezien en moet je niet kennen. Maar je mag die uiteraard zelf verder uitpluizen.

# data[].attributes.body
We hebben in de les Art. 44 uit het wetboek besproken, maar de pagina's uit het boek die gaan over dit artikel, staan niet bij de 'te kennen pagina's' op Toledo. Klopt het dat we deze niet moeten kennen?

dat klopt in die zin dat je die pagina's in de cursus niet moet lezen of bekijken. Dat is voor BTW 2. Maar je moet wel de voorbeelden uit de les kennen ( vb onroerende verhuur enz ) en je moet artikel 44 wel kunnen gebruiken, dus je moet er opzoekwerk in kunnen verrichten. Dus het is heel belangrijk dat je het artikel ( in hele grote lijnen ) eens bekijkt in je wetboek.

ik verklap al iets : er zit zo een onderzoeksopdracht in het examen;-).

# data[].attributes.body
Tijdens de les werd afgesproken dat je de opdracht over artikel 18 en artikel 44 thuis zou voorbereiden aan de hand van de aangeduide pagina's in de cursus. Tijdens die zoektocht heb je je zeker al een idee kunnen vormen over de verschillende diensten en zal je hier en daar extra info hebben gelezen. Dan werd de opdracht verbeterd in de les aan de hand van de cursus. Er werd telkens verwezen naar de categorieën en er werd extra uitleg gegeven bij de oefeningen. Er werd een document met aanvullingen besproken en een extra oefening op de elektronische diensten. Als je dit gedaan hebt is wat dat deel van het hoofdstuk betreft alles in orde. in het examen kan er een zoektocht zitten naar een verdere verdieping van artikel 18 en 44.

# data[].attributes.body
Beste

Ik vroeg me af hoe we het hoofdstukje moeten kennen over art. 18 Wbtw dat gaat over de levering van diensten. Op toledo staat dat we dit moeten kennen zoals afgesproken in de les maar ik weet niet meer zo goed wat we hebben afgesproken. Heb dit ook eens nagevraagd aan wat klasgenoten en zij weten dit ook niet meer. Zou u hierover misschien iets meer toelichting kunnen geven of we dit vanbuiten moeten kennen of gewoon een algemeen idee moeten hebben?

Alvast bedankt!

# data[].attributes.body
Wat is de plaats van levering als we het hebben over een ICV en wat is de plaats van levering als we het hebben over een ICL? en is de plaats van levering voor de koper en verkoper hetzelfde JA. Want ik dacht dat als het een ICL is tussen leuven en amsterdam dat de plaats van levering leuven is en bij een ICV is de plaats van levering Amsterdam is.

DE BTW TECHNISCHE REDENERING OVER DE PVL

VOORBEELD : een levering tussen Leuven en Amsterdam zoals hierboven.

Artikel 14 : PVL ICL : als de goederen vervoerd worden ongeacht wie het vervoer doet, vindt de levering plaats daar waar het vervoer begint dus Leuven : Belgische btw.

Artikel 39 bis : ICL is vrij van btw

Artikel 25 quinquies : als de goederen intracommunautair verworven worden tussen 2 btw plichtigen, vindt de verwerving plaats daar waar de goederen aankomen dus Amsterdam en Nederlandse btw.

Klopt het dan dat het antwoord op deze vraag PVL: Amsterdam is? En dat we bij ICL niet kunnen speken van een PVL aangezien deze handeling vrijgesteld is van btw. Dat is dan ook de reden waarom we gaan kijken naar Art. 25 quinquies?

als ik vraag wat is de PVL bij een ICL geef je Leuven als antwoord ( maar je weet door je btw kennis dat er GEEN Belgische btw verschuldigd is ).

als ik vraag wat is de PVL bij een ICV geef je Amsterdam en dan weet je dat er effectief Nederlandse btw zal afgedragen worden.

Ik weet dat dit een moeilijke maar aan de andere kant zeer logische redenering is.