# data[].attributes.body
La humanidad está siendo sacudida por un huracán y estamos en pleno epicentro. Las diferencias según el lugar del mapa en el que estemos pero todo el planeta tierra está viviendo tiempos impensados. Aunque los animales y las plantas y los océanos y los cielos parecen estar pasándola de maravilla.

No sé como se originó el SARS-CoV-2 ni como seguirá su vida pero en algún punto logró, al menos por un rato, parar la pelota, una pelota que viene girando a un ritmo inhumano por donde se lo mire. La disyuntiva planteada sobre si privilegiar la salud o la economía sólo puede provenir de una sociedad enferma. Hay muchos signos de esa enfermedad pero uno que me impresionó mucho es que un fondo común de inversión puede poseer un capital mucho mayor que el PBI de varios países. Desde el momento que la legislación internacional permite eso, hay algo que no está sano. La dispar acumulación de riquezas y la profunda desigualdad también son signos de enfermedad. El maltrato que venimos dando hace demasido tiempo a la naturaleza toda es intolerable y también demuestra que no estamos bien. En este marco nos agarró la pandemia.

En lo inmediato, si bien es sumamente difícil lograr un equilibrio que permita cuidar la salud y de a poco ir reactivando la economía, creo que es un desafío que podemos superar alcanzando la sinergia necesaria entre todos los sectores públicos y privados para consensuar y planificar un piso mínimo común sobre el cual pararnos con mayor solidez frente a este momento histórico. Esta coyuntura requiere que la política partidaria de un paso al costado y permita el avance y desarrollo de la política exclusivamente si miras al bien común. Se necesita del oficialismo y también de la oposición porque es fundamental trabajar en cooperación para gestionar la eficiencia. Es necesario ampliar perspectivas, revisar conceptos, actuar de buena fe y voluntad política para alcanzar consensos. Es esencial la responsabilidad social de cada individuo y la coordinación de acciones entre los distintos actores y los distintos niveles de gobierno para optimizar los recursos y hacer más eficiente toda gestión.

La crisis actual nos obliga a re-pensar para reestructurar el sistema tributario argentino y legislar sobre los modos de endeudamiento público posibles y no posibles de modo que existan límites que separen un mínimo de intangibilidad de fondos públicos y el campo de la especulación financiera voraz. La necesidad de un Estado presente no puede ser cuestionada si queremos un sistema de salud inclusivo y un desarrollo económico estable y duradero.

# data[].attributes.body
La Argentina ha tenido un manejo considerable de la situación. Basta con señalar un poco más de 6 mil personas infectadas en total en un país con la cantidad de población y extensión territorial. Para poner solamente un par de ejemplos. República Dominicana, con 10 millones de habitantes, anda rodando las 10 mil personas afectadas. Panamá, con la mitad de la población, exhibe un número similar de afectación.
De modo que el "gran" desafío de esta nueva etapa de la cuarenta es no andar en marcha atrás. La estrategia territorial es el camino que podría garantizar no desandar lo recorrido. Ir liberando territorios y no pensar de manera exclusiva en sectores productivos y actividades de servicios. De igual modo, la re/activación no puede circunscribirse a las actividades de la economía de mercado. Tiene que tener en cuenta la flexibilidad y capacidad de adaptación del teletrabajo o desde la casa, que implica lineamientos, normativa, protocolos diferenciados. Así mismo, la educación remota o a distancia, que acerca a la tecnología de información y comunicación, pero también persisten asimetrías de acceso y se afecta la calidad de la educación, en el sentido de aprender a ser. De modo que entre los desafíos en materia de social y económica hay que iniciar cuanto antes una evaluación del impacto de COVID-19 en la calidad de la educación que permita tomara tiempo medidas correctivas. La renegociación de la deuda privilegiando la vida, sin duda, tiene un altísimo valor agregado. El signo que tome dependerá de la medida en que se insuflen recursos de capital a la re/activación de cadenas productivas y de servicios generadoras de empleo de calidad y de ingresos provenientes del trabajo. Esta es una mirada desde lejos. Sin duda, la perspectiva de estar adentro puede ser diferente.

# data[].attributes.headline
En esta buena etapa de la cuarentena se presentan de las siguientes cuestiones: Comunicacional, en términos de reducción de impacto por las acciones deliberadas de grupos liberales (ingenuos, macristas, deshumanizadxs), donde toda la comunidad, por un lado, tiene responsabilidad política de aportar (para lo cual hay que incentivarles), por otra parte, nuestros representantes debería discutir la puesta en vigencia todos los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fue desquebrajada por decreto. Económicxs, la población deberá ingeniar la innovación social y tecnológica, requerida para desarrollarnos sostenible y sustentablemente, para adaptar la matriz productiva, energética y estratégica de defensa. El Gobierno Nacional podría aportar la implementación de la renta Universal (Ingreso Ciudadano), un piso básico de asignación de recursos para toda la población, vía emisión de moneda del Banco Central, para que no allá más dolarización, están todas las condiciones. Ya que, para ser soberanos, debemos afrontar decisiones soberanas. Epidemiológicos, se deberá establecer todo lo aprendido durante este transcurso por parte de toda la población, ya que nada será igual, el virus el año que viene podría mutar y deberíamos estar más preparadxs. Psicológicos, se tomará cuenta del trastorno eventual que sufrió la población, su incidencia en el deterioro de sus patologías y aumento de consumo de sustancias, harinas, grasas, entre otras, que posiblemente afecte su calidad de vida, deteriorándolos por un mayor impacto, debido al propio aislamiento y la carga de información que ejercen los medios de comunicación. Financiero, se debería modificar los mecanismos de dolarización, endeudamiento y fuga, por medio de la derogación de la Ley de Inversiones Financiera, la Ley que crea la Cuenta de Regulación Monetaria (21572) y la Ley de Descentralización de los Depósitos (21495), que pone en riego a todas la comunidad por sus falta de regulación. Avanzar a la causa Padilla, que termina en los fondos de inversión, parada en este momento. Plantear un Anteproyecto de Ley sobre los Flujos Financieros de la Empresas Fumadoras (Impuesto de 3%). Deuda, aplicar un referéndum de investigación de la deuda externa, como se viene haciendo en el Observatorio de la Deuda Externa de la UBA de Económicas. Investigar como hizo el Fiscal Molina. (La sostenibilidad de la deuda, solo nos va dar el tiempo que necesitamos para las otras medidas que se deberían implementar, a nivel judicial y de política exterior, para la correlación de fuerza, que ya se están dando por parte de algunos organismos y "prestigiosos" economistas, lo cual me hace pensar en otra etapa sistemática). Lo sistémico, implementar la Economía, Social y Solidaria como herramienta de intervención en todo ámbito, para reducir el riego del capitalismo.

# data[].attributes.subject
En esta buena etapa de la cuarentena se presentan de las siguientes cuestiones: Comunicacional, en términos de reducción de impacto por las acciones deliberadas de grupos liberales (ingenuos, macristas, deshumanizadxs), donde toda la comunidad, por un lado, tiene responsabilidad política de aportar (para lo cual hay que incentivarles), por otra parte, nuestros representantes debería discutir la puesta en vigencia todos los artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fue desquebrajada por decreto. Económicxs, la población deberá ingeniar la innovación social y tecnológica, requerida para desarrollarnos sostenible y sustentablemente, para adaptar la matriz productiva, energética y estratégica de defensa. El Gobierno Nacional podría aportar la implementación de la renta Universal (Ingreso Ciudadano), un piso básico de asignación de recursos para toda la población, vía emisión de moneda del Banco Central, para que no allá más dolarización, están todas las condiciones. Ya que, para ser soberanos, debemos afrontar decisiones soberanas. Epidemiológicos, se deberá establecer todo lo aprendido durante este transcurso por parte de toda la población, ya que nada será igual, el virus el año que viene podría mutar y deberíamos estar más preparadxs. Psicológicos, se tomará cuenta del trastorno eventual que sufrió la población, su incidencia en el deterioro de sus patologías y aumento de consumo de sustancias, harinas, grasas, entre otras, que posiblemente afecte su calidad de vida, deteriorándolos por un mayor impacto, debido al propio aislamiento y la carga de información que ejercen los medios de comunicación. Financiero, se debería modificar los mecanismos de dolarización, endeudamiento y fuga, por medio de la derogación de la Ley de Inversiones Financiera, la Ley que crea la Cuenta de Regulación Monetaria (21572) y la Ley de Descentralización de los Depósitos (21495), que pone en riego a todas la comunidad por sus falta de regulación. Avanzar a la causa Padilla, que termina en los fondos de inversión, parada en este momento. Plantear un Anteproyecto de Ley sobre los Flujos Financieros de la Empresas Fumadoras (Impuesto de 3%). Deuda, aplicar un referéndum de investigación de la deuda externa, como se viene haciendo en el Observatorio de la Deuda Externa de la UBA de Económicas. Investigar como hizo el Fiscal Molina. (La sostenibilidad de la deuda, solo nos va dar el tiempo que necesitamos para las otras medidas que se deberían implementar, a nivel judicial y de política exterior, para la correlación de fuerza, que ya se están dando por parte de algunos organismos y "prestigiosos" economistas, lo cual me hace pensar en otra etapa sistemática). Lo sistémico, implementar la Economía, Social y Solidaria como herramienta de intervención en todo ámbito, para reducir el riego del capitalismo.

# data[].attributes.headline
ARGENTINA EN VARIOS ACTOS. LOS ARGUMENTOS, LOS VALORES Y LOS HECHOS EN TENSIÓN                    a) Por un lado, LOS ARGUMENTOS de ambas posturas: 1) Es necesario sostener la economía; todas las epidemias (más aún las pandemias) implican muertos inevitables; mientras tanto, hay que sostener la ganancia de las empresas porque son las que dan trabajo. 2) Es necesario proteger la vida de todos; de una crisis económica se sale pero de la muerte no.                 b)	Detrás están LOS VALORES: 1) El lucro, los hombres al servicio de la economía y no la economía al servicio de los hombres. 2) La vida, la salud, la protección, la solidaridad.                      c)	Los argumentos y valores se reflejan en LAS POLÍTICAS PÚBLICAS que se impulsan: 1) Minimización del fenómeno, exhortación a continuar casi normalmente manteniendo aglomeraciones riesgosas. 2) Cuarentenas, preservación de los servicios esenciales, salida ordenada.             d)	Conforme AVANZAN LOS ACONTECIMIENTOS se va imponiendo en el mundo la opción del aislamiento para el cuidado de la salud. El Estado avanza en la intervención y el control de las actividades estratégicas. Y si tomamos como ejemplo a la Argentina, el liderazgo del presidente aumenta notoriamente. e)	LOS MIEDOS: Se genera una sensación de que la situación está bajo control. Pero por otro lado…: ¡Alerta! Avanzan contra la propiedad, y como si fuera poco, con un nivel de consenso abrumador (¡totalitarismo!). Habrá que cuidar que después de esto no se instalen para siempre las medidas estatistas y no se disminuya la libertad económica.                       f)	Entran a jugar NUEVOS ARGUMENTOS Y LOS HECHOS SE SUCEDEN (la política es un campo agonal en permanente movimiento): 1) “Estamos en pérdida, es necesario despedir personal” (es decir: si seguís con tu plan estatizante y no me cubrís la disminución de ganancia te chantajeo). 2) Nadie se salva solo, despedir hoy es una actitud “miserable”.       g)	EMERGE LA REACCIÓN: Reactivemos la grieta, apuntemos contra “la política” en general, que “los parásitos se rebajen los sueldos” (nada sobre los Panamá papers, nada sobre el blanqueo de capitales, nada sobre el Correo, nada x el sistema de salud que se heredó diezmado, etc., etc.). Medios opositores, redes, trolls y cacerolazos alineados (lo cual, sin duda se incrementará con los errores de gestión que puedan cometerse, como el descuido relacionado con el cobro de los jubilados). RESPONDER fortaleciendo la solidaridad, la direccionalidad del Estado, la construcción de consensos.                 h)	CONTINUARÁ…       

# data[].attributes.subject
ARGENTINA EN VARIOS ACTOS. LOS ARGUMENTOS, LOS VALORES Y LOS HECHOS EN TENSIÓN                    a) Por un lado, LOS ARGUMENTOS de ambas posturas: 1) Es necesario sostener la economía; todas las epidemias (más aún las pandemias) implican muertos inevitables; mientras tanto, hay que sostener la ganancia de las empresas porque son las que dan trabajo. 2) Es necesario proteger la vida de todos; de una crisis económica se sale pero de la muerte no.                 b)	Detrás están LOS VALORES: 1) El lucro, los hombres al servicio de la economía y no la economía al servicio de los hombres. 2) La vida, la salud, la protección, la solidaridad.                      c)	Los argumentos y valores se reflejan en LAS POLÍTICAS PÚBLICAS que se impulsan: 1) Minimización del fenómeno, exhortación a continuar casi normalmente manteniendo aglomeraciones riesgosas. 2) Cuarentenas, preservación de los servicios esenciales, salida ordenada.             d)	Conforme AVANZAN LOS ACONTECIMIENTOS se va imponiendo en el mundo la opción del aislamiento para el cuidado de la salud. El Estado avanza en la intervención y el control de las actividades estratégicas. Y si tomamos como ejemplo a la Argentina, el liderazgo del presidente aumenta notoriamente. e)	LOS MIEDOS: Se genera una sensación de que la situación está bajo control. Pero por otro lado…: ¡Alerta! Avanzan contra la propiedad, y como si fuera poco, con un nivel de consenso abrumador (¡totalitarismo!). Habrá que cuidar que después de esto no se instalen para siempre las medidas estatistas y no se disminuya la libertad económica.                       f)	Entran a jugar NUEVOS ARGUMENTOS Y LOS HECHOS SE SUCEDEN (la política es un campo agonal en permanente movimiento): 1) “Estamos en pérdida, es necesario despedir personal” (es decir: si seguís con tu plan estatizante y no me cubrís la disminución de ganancia te chantajeo). 2) Nadie se salva solo, despedir hoy es una actitud “miserable”.       g)	EMERGE LA REACCIÓN: Reactivemos la grieta, apuntemos contra “la política” en general, que “los parásitos se rebajen los sueldos” (nada sobre los Panamá papers, nada sobre el blanqueo de capitales, nada sobre el Correo, nada x el sistema de salud que se heredó diezmado, etc., etc.). Medios opositores, redes, trolls y cacerolazos alineados (lo cual, sin duda se incrementará con los errores de gestión que puedan cometerse, como el descuido relacionado con el cobro de los jubilados). RESPONDER fortaleciendo la solidaridad, la direccionalidad del Estado, la construcción de consensos.                 h)	CONTINUARÁ…       

# data[].attributes.body
Si bien hoy, en plena pandemia, pareciera que el planteo "salud vs. economía" se devela como falsa dicotomía, cabe señalar que por décadas no fue así. En la lectura que abordamos frenéticamente en estos días encontramos estudios que llevan años en las estanterías digitales que demuestran que las epidemias y el avance de la frontera agropecuaria están correlacionadas: Economía (enriquecimiento para unos pocos) en primer lugar. Así que, por un lado, creo que es necesario conformar equipos multidisciplinarios de evaluación en los espacios de toma de decisiones, y que además incluyan las voces de los afectados o destinatarios de esas políticas. Por otro lado, resta encontrar la manera que las decisiones de política económica orientadas al bienestar del pueblo se impongan por sobre las presiones de los factores de poder real.

Respecto a los indicadores, en el caso del COVID-19 se presentan públicamente tres: cantidad de infectados, muertos y recuperados. Y con esas tres cantidades absolutas se realizan comparaciones entre países y regiones. Estimo que quienes están al frente de las decisiones estarán incluyendo muchas más variables para observar el avance y los resultados de las medidas adoptadas (tasas por habitantes, cantidad de pruebas realizadas, resultados de tratamientos de acuerdo a muchos otros indicadores sanitarios y del sistema de salud, indicadores habitacionales, etc.). También tendrían que considerarse pautas socioculturales (el mate, por decir algo, o las formas de saludarse, por decir algo más). Me pregunto si es necesario incorporar esas variables en la comunicación dirigida a la población. También me pregunto si no es un buen momento para revalidar nuestro (vapuleado y desfinanciado por años) sistema de salud público y gratuito, sobre todo en comparación con el de las potencias e incluso de otros países vecinos, diferencias que hacen a la comparabilidad de los indicadores (tanto en EEUU como en Chile los test son pagos, por lo que muchas personas “optaron” por no hacérselos).

Una última reflexión y pregunta: en caso que la opción (prioridad) sea “cuidar la salud”, si éste no es el momento para hacer reformas estructurales en todas las esferas de la vida, reformas que desmantelen las políticas y sentidos comunes neoliberales, no sé cuándo lo sería.

# data[].attributes.body
Silvero Analia.

La escena que se nos presenta, hace visible a actores comunes que ahora son visiblemente fundamentales, tanto como para la economía, la salud y la educación. Actores que hacen a la dinámica cotidiana.
No puedo dejar de mencionar que el país venia de ser azotado, tras cuatro años de Macrismo. Covid-19 nos encontró con un tejido social deteriorado, con un gobierno que desmantelo el sistema de salud entre otras cosas, priorizando a las empresas, a lo privado. Dejando a una gran parte de la población por debajo de la línea de pobreza, con sus necesidades básicas insatisfechas y contratos precarios.
De como repercute esta situación en personas que tienen a cargo tareas de cuidado, y sabiendo que lo público es político. Me pregunto ¿qué derechos se ponen en pugna? La mayoría que tienen a cargo tareas de cuidado son mujeres, hay más mujeres en la política de cuidado, por lo tanto, hay que pensar más derechos civiles en las políticas de cuidado con perspectiva de genero ya que sabemos que somos un colectivo vulnerable.

# data[].attributes.body
Es una enunciacion politica, oportuna que establece una clara posicion sobre la politica social que este Gobierno esta adoptando. Con Macri la postura hubiese sido LES PROMETI DECIRLES LA VERDAD. LA VERDAD ES QUE CADA UNO TIENE QUE SEGUIR SU VIDA COMO SIEMPRE. Tipo Trump, Bolsonaro, Alemania, Peru...
Pero a la vez es negativa, porque no es Vida o Ecomomia, no hay vida sin economia, y la economia sin vivientes de muy poco sirve.
Ahora el Gobierno muestra una el paso siguiente. Poco a poco reactiva el mercado.
Lo realmente preocupante es que muchos dirigentes se enojaron cuando les dijimos que era menester generar otra alternativa, algunos dijeron DEJEMOS QUE QUIENES PIENSAN POR NOSOTROS EJECUTEN LO QUE CONSIDERAN MEJOR PARA TODOS,
Este es el tipo de funcionarios y lideres tenemos???
Gracias a Dios, ademas del Dr. Fernandez y la Compañera Cristina, ha habido otros funcionarios que evaluaron la necesidad de establecer una politica publica dinamica, cambiante, ajustable a la realidad.
Luis Angel Velez

# data[].attributes.body
http://www.blog2.com.ar/index.php/2020/03/31/cambiando-habitos-cambian-los-presupuestos/

# data[].attributes.body
Me interesó la pregunta sobre los indicadores que deben considerarse para evaluar las decisiones en materia sociosanitaria y socioeconómica. Creo que en este contexto de crisis, lo primero a destacar es que los éxitos se miden por las situaciones que logran evitarse. Por otro lado, los indicadores establecidos tanto en materia sanitaria como económica se miden en comparación con otros países. Y no necesariamente los distintos países expresan situaciones comparables. Ni desde el punto de vista de los sistemas de salud, y tampoco la situación socioeconómica. Por estas razones, considero importante desde la evaluación, recurrir a    otras situaciones de crisis que puedan aportar experiencia para comprender qué situaciones se quieren medir en función de logro de los objetivos últimos que son: cuidar a la población con el menor costo socio-
económico posible. Comparto este articulo que me resultó interesante sobre las consecuencias de la pandemia http://www.panamarevista.com/la-que-toco/

# data[].attributes.body
Pienso que la opción de "cuidar la salud" pone a la vida como valor y derecho primordial por encima de los fríos números de la economía y el equilibrio fiscal. Sin embargo, desde el punto de vista de la integralidad de las políticas públicas es preciso reconocer que los derechos son indivisibles. Por lo tanto, no es tan dicotómico el planteo. En realidad, si bien la prioridad la tienen las políticas sociosanitarias y la protección del derecho a la salud, de movida se plantearon los cnflictos socioeconómicos que genera el aislamiento social. Por esta razón considero indispensable que se continúe abordando al COVID-19 y se profundice la acción estatal desde la intersectorialidad y la interjurisdiccionalidad pero también desde la interdisciplinariedad. Ello redunda en la consideración de la problemática desde la integralidad y la indivisibilidad de los derechos.

# data[].attributes.headline
La llegada del COVID-19 obligó a los Estados a definir estrategias desde diferentes posicionamientos y adoptar medidas a fin de contrarrestar los efectos de la pandemia. Algunos respondieron de manera tardía, como España e Italia, en donde los sistemas de salud colapsaron en pocas semanas; otros no le dieron real importancia en un principio y debieron dar marcha atrás en sus decisiones como Gran Bretaña y Estados Unidos. En Argentina, las decisiones estuvieron marcadas por una pronta y efectiva respuesta sanitaria, iniciando la cuarentena a 18 días del primer caso positivo y por otro lado, con una batería de políticas públicas para responder a las necesidades sociales y económicas como consecuencia de las restricciones. Pero lo cierto es que en cada uno de los casos indicados se ha visto una fuerte centralidad del Estado.  Es por eso que vale preguntarse ¿hasta dónde los Estados tienen las espaldas anchas para continuar promoviendo la recuperación social? Esto es algo que veremos en los próximos tiempos y que deberá moverse entre las demandas de los movimientos desde abajo y las presiones desde arriba por parte de los sectores económicos concentrados. El margen de maniobra se ve angosto, pero hay un horizonte claro: ningún país se salvará por sí solo, por más medidas progresistas que implemente. Todo parece indicar que la solución es global y requiere de una reformulación radical de las relaciones Norte-Sur y de las relaciones internas de cada país. Sin dudas, es un camino marcado por la cooperación y la solidaridad.  

# data[].attributes.subject
La llegada del COVID-19 obligó a los Estados a definir estrategias desde diferentes posicionamientos y adoptar medidas a fin de contrarrestar los efectos de la pandemia. Algunos respondieron de manera tardía, como España e Italia, en donde los sistemas de salud colapsaron en pocas semanas; otros no le dieron real importancia en un principio y debieron dar marcha atrás en sus decisiones como Gran Bretaña y Estados Unidos. En Argentina, las decisiones estuvieron marcadas por una pronta y efectiva respuesta sanitaria, iniciando la cuarentena a 18 días del primer caso positivo y por otro lado, con una batería de políticas públicas para responder a las necesidades sociales y económicas como consecuencia de las restricciones. Pero lo cierto es que en cada uno de los casos indicados se ha visto una fuerte centralidad del Estado.  Es por eso que vale preguntarse ¿hasta dónde los Estados tienen las espaldas anchas para continuar promoviendo la recuperación social? Esto es algo que veremos en los próximos tiempos y que deberá moverse entre las demandas de los movimientos desde abajo y las presiones desde arriba por parte de los sectores económicos concentrados. El margen de maniobra se ve angosto, pero hay un horizonte claro: ningún país se salvará por sí solo, por más medidas progresistas que implemente. Todo parece indicar que la solución es global y requiere de una reformulación radical de las relaciones Norte-Sur y de las relaciones internas de cada país. Sin dudas, es un camino marcado por la cooperación y la solidaridad.  

# data[].attributes.body
http://www.blog2.com.ar/index.php/2020/03/28/las-clases-online-no-existen/

# data[].attributes.body
Para iniciar difiero del planteo salud vs economía. Para el manejo de crisis considero un error plantearse tal cosa. Para la salida de una crisis y más aún de una disrupción, como parece posicionarse la pandemia para buena cantidad de naciones, el manejo de la salud y de la economía son parte del mismo proceso de gestión.

Los factores que influyen en la asunción de una u otra posición son propios del desconocimiento del manejo de situaciones extremas y de eventos dañinos de gran magnitud. También pueden responder a intereses particulares y sectoriales de élites que han apostado a la emergencia permanente, a la crisis, como normalidad.

La opción no es ni puede ser cuidar la salud. Hay que partir del cuidado de la salud como principio. No es una cuestión opcional. No hacerlo desde el planteamiento de las políticas públicas es inclusive inconstitucional. Aunque de esto último no se discuta debidamente.

Hay indicadores que considero necesarios y tienen que ver con la cantidad y calidad de los medios de subsistencia en situaciones de contingencia, sean emergencias, desastres y catástrofes. La pandemia es una de estas. La mayoría no son nuevos ni excepcionales, pero estos deben estar territorializados hasta un nivel de microzonificación local, comunitario o barrial. Sin ese nivel de detalle no es posible comprender y responder con la severidad debida ante situaciones contingentes. Hay que tener en cuenta que el problema de los desastres (y la permanencia del contexto de crisis que los agrava) son un problema de desarrollo. La cantidad de prestadores de servicios sanitarios, las camas disponibles para hospitalización por cada cien mil habitantes, el acceso a agua potable, la cantidad de pruebas realizadas de covid19 por cada millón de habitantes, cantidad de pruebas disponibles por localidad por día, la localización (microzonificada) de cada persona enferma y la cantidad de estas personas enfermas por barrio o localidad, las condiciones de acceso y vialidad a las zonas donde está la enfermedad, funcionamiento del transporte público en las zonas afectadas, rutas establecidas y frecuencia de las mismas, cantidad de personas exceptuadas de aislamiento que toman estas rutas de transporte público, movimientos más comunes de estas personas exceptuadas de aislamiento social, contactos promedio con otras personas de los exceptuadas de aislamiento, entre muchos otros.

Se trata de contener y atacar un virus, bajar la curva, aplastar la curva, erradicar el virus. La salud y la economía dependen de la capacidad de control, monitoreo y evaluación sobre este proceso.

La contención es crucial y no se trata exclusiva o excluyentemente de impedir la mobilidad de la población. Ni hablar de las amenazas potenciales y vulnerabilidades adicionales que puede tener la población si llegase a ocurrir una inundación, un sismo destructivo, o cualquier otro evento adverso con fuerzas peligrosas, en un lugar donde se vean afectadas las vidas de personas enfermas.

Y la rápida recuperación de la normalidad también es crucial en este proceso.

# data[].attributes.body
Es sólo una, no son dos; sin dualidad, la paradoja del ser y seguir siendo.
Max Weber (1922) ya advierte como la sociedad queda atrapada en una falsa dicotomía con la economía.
Y, ni siquiera es con la economía, sino con  un fragmento de la economía: la economía de mercado, que cobra vida propia (la presunción de independencia) desde que Adam Smith (1776), la separa de la filosofía, imbuido por el criterio de ciencia naciente de su época, en busca de leyes observables (ley de oferta y demanda) y generalizables, e instituye lo que desde entonces se conoce y enseña como disciplina económica.
Tradición secundada por David Ricardo (1817), sobre la instalación de la figura del "homo oeconomicus", una aproximación más específica al homo sapiens, que reduce a las personas a su propio beneficio e interés, en el marco de la racionalidad económica.
La difundida metáfora de la actuación del carnicero, el cervecero y el panadero, por su propio interés egoísta y no por la benevolencia (Smith, 1776).
Pieza central de la teoría de la elección o teoría de la acción racional (Arrow, 1974). Noción ampliamente criticada por Amartya Sen (1967) de la caricatura de los "tontos racionales".
A partir de la noción de racionalidad económica se deriva y fundamenta la versión más socorrida de economía. En particular, la definición sustentada por Lionel Robbins (1932): asignación de recursos escasos frente a opciones diversas (se asignan en apoyo a las unidades productivas o se utilizan para salvaguardar a las personas de la precariedad).
Karl Polanyi (1944) plantea cómo la conversión de una sociedad con mercados aislados a una economía centrada en el mercado autorregulado, que se gobierna a si mismo, busca convertir a la primera en un mero apéndice de la segunda, para que éste (el mercado) reine en forma omnipresente.
Interpretando a Polanyi (Pichardo, 2017), las relaciones sociales para el sustento humano (lo que las personas hacen en asocio con otras y en vinculación con el en/torno en procura del sustento humano-en sentido amplio), se colocan en diferentes ámbitos o esferas interrelacionadas: la Oikonomía o Economía Doméstica. la reciprocidad, la re/distribución y el intercambio mercantil.
Obviamente, si la economía se ubica de manera preferencial en ese último ámbito, riñe con la salud.
Si algo está poniendo a prueba la pandemia del COVID-19, es lo que la ciencia convencional por siglos ha tratado de obviar, la capacidad de ´enlazar´.
Esto es, más que una cuestión de salud.
La estrategia de salida debe abordarse desde, al menos, una perspectiva multidimensional. A partir de los niveles de afectación (negativa y positiva) en las distintas esferas de la vida.

# data[].attributes.body
En este contexto me pasa q solo tengo preguntas...x ej  me preguntaba si crisis y emergencia es lo mismo y si "el cuidar la salud" lo prnsamos en el contexto actual o en escenarios futuros o ambos.

# data[].attributes.body
Estimados :

Muchas gracias por su invitación; muy apropiada la propuesta pues considero que debemos tener espacios de reflexión  ,  creo que lo acertado  y necesario  es : dialogar, poder entrelazar perspectivas y reflexiones.

En primer instancia no hay dudas que hay que priorizar la salud , la otra opción es falsa , es la reafirmación de lo que pretende naturalizar el neoliberalismo , lo único que interesa es ganar dinero por encima del bienestar de los otros .

La crisis pone una vez más al descubierto la hipocresía de los de los que se creen dueños del país, los tipo como Magneto, Roca, que encima despide gente, y dicen que hay que salir de la cuarentena.

El sistema financiero,  los bancos que se cansaron de ganar plata y ahora no quieren bajar las tasas.  Enviciados de poder e impunidad  ,que le  permitía el gobierno anterior  , inventaron deudas a los Jubilados y le descontaron en  maniobras irregulares que pasada la tormenta habrá que investigar  . Mostrando siempre su falta total de solidaridad y su voracidad especulativa en búsqueda solamente de su beneficio.

Esta es la batalla cultural , la que debemos ganar para que haya un cambio . Toda esa inmundicia codiciosa , vil, corrupta que sólo le interesa su bienestar y ganar y ganar más.Dialogando con todes los alumnes pues es una lucha cultural , aún en el 40% de la sociedad prima la meritocracia, el individualismo por sobre la solidaridad y la construcción colectiva.

El capitalismo siempre ha producido grandes pérdidas de vidas inventando guerras para equilibrar sus intereses. Esta es una más de ellas, una guerra invisible donde parece no haber un verdugo, un ejército invasor o una guerra santa , puede desde una perspectiva de análisis que esta sea   una purga para acomodar los sistemas financieros y el sistema jubilatorio universal quitando beneficiarios. Bien invisible, Foucault una ves más parece tener  razón el poder se hace cada vez más invisible, ahora la guerra se hace invisible. Es una línea de análisis plausible .

No se cuantas vidas tomará esto en nuestro país , evalúo que también nos puede tocar a  nosotros o alguien conocido , sobre todo a los mayorcitos como yo.

En la gente, hay mucha histeria, mucho hacer por hacer . por miedo, sin reflexionar, por ejemplo comprarse todo en el super mercado por las dudas sin importar que mi compra quizás produzca desabastecimiento en otros.

Es una falacia la falsa opción de la economía o la salud, la variable debería ser el bienestar de la población y su dimensionamiento: la salud mental, la salud física, el acceso a la educación, a la posibilidad de contar con una jubilación digna, el acceso a la cultura y el acceso a una vivienda familiar y otras.

Es dinero no dice nada , bien saben los  dueños de las grandes corporaciones que pueden comprar opinólogos , charlatanes , traidores hasta golpistas del orden institucional, pero como dicen los músicos populares , no pueden  comprar tu sonrisa, no pueden comprar el sol.

Admiro la prudencia , la sapiencia y la paciencia del señor Presidente de la Nación de ir haciendo mesas de concertación como la de la CGT, la UIA y expertos investigadores para en consenso ir construyendo salidas alternativas sin descuidar la salud.

Lo prioritario es llegar al fondo del conurbano aquí nomás ( Fiorito, Villa Carraza , Monte Chingolo , Villa Centenario, Ingeniero Budge , etc.  y todos los distritos del conurbano) , donde los plomeros, taxistas, comerciantes, los que se denomina busca, por que busca algo todos los días para poder comer ,etc. ; carecen de las posibilidades de hacer  una cuarentena ordenada. Estos sectores son muy vulnerables, el párate de la economía los hace quedar expuestos a no comer y contraer las enfermedades. En estos lugares es probable que el niño o la niña no tenga internet para aprender de manera virtual.

Y ahí  entramos en lo nuestro: educación, hay que reflexionar , se cae en la carrera  alocada de dar clases por el campus virtual  o por cualquier medio .

Yo vendo trabajando e investigando sobre  la enseñanza de la matemática desde el año 2000 , aplicando las nuevas tecnologías , he participado de congresos nacionales e internacionales, allí  hay un espacio de reflexión en cuanto que se puede hacer en una clase virtual y que no se puede hacer. Hay que saber que los alumnos ingresantes no tienen cultura de aprestamiento virtual y que no todo puede hacerse de manera virtual.

Hoy en cambio, se pone mucho vértigo , es hacer por hacer en la virtualidad , llegando a extremos insólitos, en algunas facultades de  la Universidad Nacional de Lomas de Zamora se les cayó el campus virtual entonces juntaron todas las  cátedras de matemática y nos piden que demos clase por classroom de Google que es elementalísimo no tiene  manera de hacer guiones, secciones, bloques, etc. O permitir un ordenamiento estratégico pedagógico.

Y no se preguntan, no reflexionan si el estudiante puede entender  al encontrarse con 300 archivos pdf o links, sin distinguir  el nombre de los mismos ,ni habiendo índice o menú explicativo , ni algo que se lo relacione con el programa .

Y la gran pregunta  ¿ todes los alumnes tienen su espacio  en su vivienda familiar para utilizar internet en su celular , estudiar y hacer las tareas ?

Hasta ahora sólo el 25% de los alumnes como promedio está asistiendo a las clases virtuales sean universidades privadas o públicas.

¿ Alguien reflexionó que para no reproducir  más desigualdad en el acceso a la educación no sería más  prudente parar todo por un mes o mes y medio y reiniciar allí ?

¿ Que harán los alumnos que ingresaron este año a las universidades públicas  y por razones de economía familiar no tienen donde conectarse a la red ?, el riesgo  es que abandonen sus estudios universitarios por sentirse excluidos del sistema.

Lo más es la moda es dar clases en conferencia utilizando  la aplicación Zoom , que exige cierto  equipamiento de memoria, audio y velocidad alta de internet. No estaremos dando clase por zoom a los alumnos más pudientes olvidándonos del resto .

Me parece que sería más conveniente para primer año hacer un mes o dos meses de aprestamiento tipo curso de ingreso por la red o la televisión pública sin obligatoriedad para que los chicos vayan aprendiendo lo que puedan y sobre todo ir conteniéndolos .

O hacer si fuera posible aulas móviles con equipamiento en internet e ir a los barrios a ofrecerlos para que los chicos accedan a la red. Se que el problema es el costo, en Brasil con el gobierno de Lula las aulas móviles informáticas fueron un éxito en los barrios marginales.

Estimo que si los especialistas no lo impiden sería posible dar clase  a los que les faltan pocas materias que normalmente son cursos pequeños. Hoy más que nunca se deberá reflexionar sobre esta posibilidad.

En postgrado que tienen la cultura del aula virtual  y las posibilidades técnicas del entorno las clases se desarrollan  con absoluta normalidad .

Como nunca en los últimos tiempos la consideración de preguntas vinculadas con el "por qué" y "para quiénes"  : enseñamos , vivimos, y nos comunicamos  como seres comunitarios nos  conduce a la aparición de nuevas dimensiones de análisis : lo epistemológico, lo filosófico y lo político.

Y es un debate que hay que dar con todes, dirigentes, estudiantes, docentes y la comunidad.

Edgardo Di Dio