# data[].attributes.body
1. Mijn eerste voorwerp is een fles water. Door medische problemen aan mijn nieren heb ik altijd water bij me. Het is zeer belangrijk dat ik elke dag voldoende water drink. Je kan eigenlijk zeggen dat dit voorwerp een bijdrage steunt voor mijn gezondheid. Dat vind ik namelijk belangrijk want het gaat over mijn eigen gezondheid. Dagelijks drink ik veel water en sta ik bekend als "De drinker" bij mijn familie. Het is namelijk echt een kenmerk van mij geworden.
2. Deze inkt pen gebruikte ik altijd tijdens de examens als geluksbrenger. Ook tijdens gewone toetsen maar vooral voor examens. Het begon allemaal toen ik goeie cijfers behaalde wanneer ik iedere keer aan de hand van een inkt pen een toets of een examen maakte.  Dit kan ook toeval zijn maar ondertussen begin ik er meer in te geloven. Eigenlijk is dit een zeer bizarre bijgeloof. Maar ik vind wel dat het me meer motivatie geeft en dat ik meer in mezelf geloof. Het heeft ook een positieve  invloed op zekerheid.
3. Dit is mijn eerste turnpakje van bijna 7 jaar oud. Turnen is mijn hobby en het is een stuk van mijn leven. Eerst turnde ik op school met oudere kinderen. Later zeiden ze dat ik een "natuurtalent" ben omdat ik met alle oefeningen snel mee weg kon. Na 1 jaar wachten heb ik me ingeschreven in een turnclub. En zo is mijn "turn carrière gestart". Ik heb er nooit spijt van gehad dat ik me heb ingeschreven. Ten slotte vind ik sporten belangrijk omdat het me tot rust brengt en het is heel gezond. En het is ook geestverruimend want het is ontspannend. Na een drukke dag kan sporten even deugd doen voor mij.
4. Mijn oortjes. Dagelijks ben ik bezig met muziek. Wanneer ik onderweg ben naar school of naar huis of gewoon in mijn bed. Ik vind dat muziek mijn emoties helemaal kan veranderen. Ik koppel muziek soms ook  aan dingen die ik mee gemaakt heb. Dat zijn soms leuke of soms minder toffe momenten. Ik kan mijn emoties uiten op muziek en soms kan ik me beter concentreren. En ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben. Uiteindelijk kan ik niet zonder muziek leven. Want muziek maakt het leven soms fleurig of mooi. Maar ook verdrietig maar dat is oké.
5. Mijn 5de voorwerp is het armbandje van mijn papa. Mijn vrienden weten dat de stijl van het armbandje iets voor mij is (iets typisch). Dagelijks droeg ik dit armbandje omdat ik het mooi vind. Maar nu niet meer want het slotje is jammer genoeg kapot. Deze armband heeft ook een emotionele waarde voor mij. Want mijn papa droeg dit armbandje  toen hij mijn mama voor het eerst had ontmoet. Zo begon mijn echte leven.
6. Het boek "De geheimen van ons geheugen" vind ik super interessant. Ik lees graag wanneer ik het boeiend vind. Namelijk wetenschappelijke of psychologie boeken. Soms kies ik ook boeken over moeilijke onderwerpen. Maar dat doe ik juist graag zodat ik mezelf eens kan uitdagen. En door de grote interesse begin ik meer te lezen en leer ik nieuwe dingen bij.
7.
Thee drinken doe ik elke ochtend. Het is een routine geworden. In het begin vond ik thee niet lekker maar door regelmatig te drinken vind ik het toch iets hebben. De motivatie om meer thee te drinken kwam doordat ik een artikel las dat thee veel voordelen opleveren. Sinds dien drink ik elke ochtend of avond een kopje thee.
Ik ben namelijk  iemand die graag gezond wil leven. Vroeger was ik niet zo. Maar nu sta ik meer bij stil sinds dat ik te horen kreeg van mijn nieraandoening. Wanneer ik dit drink voel ik me ook goed omdat ik weet dat het gezond is.

# data[].attributes.body
1. Hoe denk je over goed en kwaad?

Ik denk dat de tegenstelling goed en kwaad niet precies vast staat. Want iedereen denkt daar anders over. Religie, cultuur, opvoeding, waarden en normen,... kunnen een invloed hebben op jouw visie wat goed en slecht is. Ook regels tonen ook aan wat goed en slecht is. Daardoor willen ze het goede tonen om de slechte te vermijden. Een klassieke associatie van goed en slecht, is namelijk de duivel en de engel. De duivel staat voor het kwaad en de engel voor goed. Dat komt omdat we dit vaker zien in boek of films. Maar uiteindelijk vind ik dat goed en kwaad verschillend is.

2. Bij welke van de 3 getuigen zou je graag op gesprek gaan? Waarom?
Ik zou graag met Jean Paul Bendegem op gesprek willen gaan. Hij vertelt hier dus ook dat goed en slecht anders is voor iedereen, namelijk de ervaring. Bv jij ervaart dat als iets goed en de andere iets slecht. Ik ga ook grotendeels met hem akkoord omdat ik er ook zo over nadenk. Ik vind namelijk ook dat niemand precies weet waarom ze iets goed of slecht vinden. Het hangt ervan af wat je er zelf van vind en wat jouw visie is wat goed en slecht is. Dat is dus bij iedereen verschillend.
3. Bij wie van de 3 getuigen sluit jouw eigen visie het best aan? Waarom?
Anne Vandenhoeck en Jean Paul Van Bendegem. Ik heb mijn visie al grotendeels bij de vorige vraag omschreven. Maar ik denk dus ook dat het goede zijn niet direct gebeurd, maar met "trials en error". Namelijk het is oké om fouten te maken zo leer je nieuwe dingen. Als je iets probeert en het verloopt dan niet goed, weet je dat je het de volgende keer niet meer moet doen.
4. Een schilderij van de brandstapel:

Deze schilderij toont duidelijk aan dat heksen slecht waren en dat ze op de brandstapel moesten. De man die deze opdracht uitvoerde word dan gezien als het goede. Want hij dood de slechte, namelijk de heksen. Religie speelt hier dus een belangrijke rol. Mensen die niet de bijbel volgde en juist meer rationeel gingen denken, worden meteen gezien als heks (het kwade). Vroeger was er geen vrijheid in wat je geloofde. Dus op basis van je geloof word hier onderscheid gemaakt of je slecht of goed bent.

# data[].attributes.body
George Floyd is Abel want hij is de “zwakke” omdat hij geen macht had tijdens de arrestatie. Hij lag op de grond en werd vermoord door de politie agent. Hij is  dan de Kain omdat hij wel macht had omwille van zijn functie (politie) en door zijn woede. En hij wordt dan als “sterke” gezien omdat hij Floyd heeft vermoord. De context is dus dat er veel racisme is in Amerika en George Floyd had ook een strafblad. Maar zijn strafblad mag geen reden zijn waarom hij vermoord werd. Hij werd  ook gearresteerd doordat hij iets aan het stelen was. Op het moment dat George Floyd een overval pleegde  in de winkel was hij een Kain en de verkoper/verkoopster de Abel. Hij had even de macht en ook door zijn agressie was hij een Kain. Door dat de agent zijn functie niet goed heeft uitgevoerd, krijgt hij een straf als gevolg. Zo word de politie agent een Abel want hij heeft nu geen macht meer en kan niks meer doen. Maar hij is niet puur goed, het is alleen omwille van zijn daden. Met het gevolg dat zijn leven nooit meer hetzelfde gaat zijn omdat de grote massa boos is op de agent. En hij kan zich niet meer verdedigen. George Floyd wordt dan gezien als een Kain omdat die grote massa hem steunen. Hij is over heel de wereld bekend. Terwijl zulke dingen overal gebruikt en veel meer dan dat je denkt. Dit verliep ook in het verhaal van Kain en Abel, namelijk dat Kain gebruik maakte van de zwakke positie van Abel. Alleen is dit bij Floyd verwisseld. Ten slotte zegt men ook in het verhaal dat Abel een goed persoon is, maar George Floyd was ook niet zuiver goed. Want hij zat in een drugsmilieu en had aantal zaken op zijn strafblad. En ik denk dat de politie agent niet zuiver slecht is. Maar zijn woede en racistische gedachte zorgen ervoor dat hij zulke acties doet om het te uiten.

# data[].attributes.body
In het verhaal van Abel zegt men dat stenen belangrijker worden gezien dan de mens. Ze hebben dus een belangstelling voor de toren en niet voor de mensen. Dit is hetzelfde geval bij Post NL, namelijk dat pakjes belangrijker worden gezien dan de werknemers. De belangstellingen van de werkgevers  zijn de pakjes en niet de werknemers. Dit is diabolisering doordat de werkgevers bewust zijn voor de daden en beslissingen die ze nemen. Het is ook uiteindelijk hun schuld omdat ze er om vragen. Maar langs de andere kant is het ook een beetje banalisering. Omdat ze ook hun werk doen, dat is hun functie. Het zit in het systeem dat men zoveel pakjes moet leveren maar dat kan altijd op een andere manier. De consument begaat hier ook het kwaad. Namelijk door zelfbedrog. Ze weten het wel maar doordat iedereen het doet kijken ze er over heen. Ze denken dat ze zich zo mogen gedragen omdat pakjes bestellen makkelijker gaat. Ten slotte is er wel een verschil met het verhaal van Babel en Post NL, namelijk dat de Joden niet als slaven worden behandelt.