# data[].attributes.headline
Articulo La politica Ambiental y los planes de Desarrollo de Colombia

# data[].attributes.subject
Articulo La politica Ambiental y los planes de Desarrollo de Colombia

# data[].attributes.body
Isaías Tobasura Acuña

Profesor Titular Universidad de Caldas.

isaiast@epm.net.co

Manizales, 2006-02-21 (Rev. 2006-04-20)

# data[].attributes.body
La aplicación del principio “el que contamina paga” no siempre es aplicable, en unos casos porque los efectos dañinos sobre el ambiente persisten en el tiempo o son muy difíciles de calcular, y en otros, porque no es aplicable cuando las externalidades causadas son irreversibles, como es el caso de la pérdida de la diversidad biológica, pues hasta hoy no se conoce la tecnología que permita restaurar la pérdida de la biodiversidad. En

este caso resultarían más eficaces instrumentos de persuasión moral o incluso los de regulación directa y

administrativos. Además, la aplicación del mercado a la protección de los recursos naturales requiere la concurrencia de los actores comprometidos en su uso y, en el caso de las generaciones futuras, no resulta viable

# data[].attributes.body
La política ambiental se desarrollará a través de acciones educativas, concertación para aumentar el capital social, gradualidad, políticas nacionales y gestión descentralizada, participación ciudadana, y apoyo científico y tecnológico.

“La formación de valores ambientales y la educación serían la base para construir una nueva cultura ciudadana,

mediante la introducción de contenidos ambientales en la educación formal y no formal, con el propósito de generar conciencia social sobre derechos y deberes frente al desarrollo humano sostenible”.

# data[].attributes.body
Para lograrlo define como objetivos:

Generar alternativas de uso de los recursos naturales que sean económica, ecológica y socialmente

sostenibles.

Preservar, conservar y rehabilitar los recursos naturales renovables y la calidad del medio ambiente.

Prevenir y mitigar el impacto ambiental que las actividades productivas puedan generar sobre el patrimonio

natural y la calidad de vida de los colombiano.
Fortalecer el conocimiento de los recursos naturales y del ambiente por medio de investigación básica y

aplicada que permita su aprovechamiento sostenible

# data[].attributes.body
Las autoridades nacionales deben

procurar la internalización de los costos ambientales y el uso de instrumentos económicos,

teniendo en cuenta el criterio de que el que contamina, debería en principio, cargar con los

costos de contaminación. Deberá adoptarse como herramienta nacional la evaluación del

Impacto ambiental

de cualquier actividad propuesta. La paz, el desarrollo y la protección del

medio ambiente son interdependientes e inseparables

# data[].attributes.headline
EL impacto ambiental Del desarrollo económico en Colombia

# data[].attributes.subject
EL impacto ambiental Del desarrollo económico en Colombia

# data[].attributes.body
ANTECEDENTES

Colombia ha sido uno de los primeros países de América Latina en contar con una normatividad sobre el manejo

y protección de los recursos naturales y el medio ambiente. Desde comienzos de la República y en las mismas

Leyes de Indias y los decretos del Liberador se produjeron normas sobre el manejo de los recursos naturales.

No obstante, sólo hasta 1974, se expidió el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección

del Medio Ambiente (Decreto 2811/74) y, aunque éste contiene los principios básicos para un adecuado manejo

del ambiente, carece de los instrumentos fundamentales para su aplicación

# data[].attributes.body
L os impactos ambientales que tiene el desarrollo económico en Colombia

ANTECEDENTES

Colombia ha sido uno de los primeros países de América Latina en contar con una normatividad sobre el manejo

y protección de los recursos naturales y el medio ambiente. Desde comienzos de la República y en las mismas

Leyes de Indias y los decretos del Liberador se produjeron normas sobre el manejo de los recursos naturales.

No obstante, sólo hasta 1974, se expidió el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección

del Medio Ambiente (Decreto 2811/74) y, aunque éste contiene los principios básicos para un adecuado manejo

del ambiente, carece de los instrumentos fundamentales para su aplicación

# data[].attributes.headline
Contextualizando el Fracking en Colombia: 

# data[].attributes.subject
Contextualizando el Fracking en Colombia: 

# data[].attributes.body
La situación en Colombia

En 2012, cuando Juan Gabriel Uribe era ministro de Medio Ambiente, la Contraloría emitió una advertencia para Minambiente y la Anla sobre los riesgos ambientales de este tipo de explotación. Aparte de ennumerar estos riesgos, el ente regulador solicitaba, por encima de todo, que si llegaba a aprobarse esta práctica en el país se hiciera siempre teniendo en cuenta el medio ambiente y sus necesidades.

Por sus efectos nocivos para el mambiente y la salud de los seres humanos esta actividad ya recibió una sanción en Estados Unidos que hizo que una petrolera tuviera que pagarle a una familia, los Parr en Texas, una suma millonaria debido a efectos secundarios como: hemorragias nasales y sarpullidos. Así mismo, Francia prohibió el fracking del todo, Australia está en moratoria y República Checa y Bulgaria suspendieron las actividades de explotación mientras evalúan los daños que estas puedan causar. Lo grave es que el tema no da para esperas.

Según el Ministerio de Minas y Energía, sin embargo, no hay peligro de que esto suceda en Colombia gracias a la reglamentación que expidió en marzo de 2014 para la explotación de yacimientos no convencionales.  Para Amylkar Acosta, entonces ministro de Minas y Energía, “Este ha sido el resultado de un trabajo coordinado entre las distintas instancias del Gobierno Nacional donde se partió de la base del conocimiento más avanzado para lograr un reglamento técnico que incentive a la industria, exija los mayores estándares de calidad, estimule las buenas prácticas  y proteja el medio ambiente”. A pesar de esto, la reglamentación no establece medidas claras para cuidar las aguas ni para asegurar que  la explotación se hará lejos de comunidades que puedan, como la familia Parr en Texas, presentar efectos secundarios de salud.

En la Ronda Colombia 2014, que ofreció un total de 98 bloques para explotación de hidrocarburos, 19 fueron ofrecidos para hacer fracking de petróleo y gas de esquistos o lutitas.

En este evento el viceministro de minas y energía, Orlando Cabrales, afirmó que el “sector de hidrocarburos debe seguir apalancando el desarrollo del país”. Como fruto de esta ronda el lunes 11 de agosto se sabrá cuáles son las empresas a las que serán adjudicados estos bloques para usar esta técnica. Estosin que siquiera exista todavía una política pública sólida que asegure que la explotación se hará sosteniblemente.

Segun explicó Javier Sabogal, steward de la WWF en temas políticos en Colombia, en su blog "Tío Conejo" escrito para LaSillaVacia en mayo de este año, " la principal preocupación no está relacionada con la cantidad de agua que se usa con esta práctica sino con el agua residual, es decir la que sale del proceso, que contiene contaminantes peligrosos. Un estudio, por ejemplo, de la Universidad de Texas encontró altos niveles de arsénico en aguas subterráneas cercanos a proyectos de fraccionamiento hidráulico, otro de la Universidad de Duke encontró altos niveles de radioactividad y salinidad cerca a un sitio de vertimientos de un proyecto de shale gas en Pensilvania, y un reporte del New York Times señaló que la gran mayoría de las plantas de tratamiento de residuos no pueden remover los materiales radioactivos para cumplir las regulaciones federales de agua potable, entre otros".

Lo que esto deja claro es que, si bien tenemos algunos avances en materia ambiental, no estamos listos para exponer las cuencas de agua a una presión como la del fracking. Por ahora los bloques se entregarán a pesar de que varios ambientalistas y ong han pedido al gobierno que instaure una moratoria igual a la de Australia mientras se termina de elaborar la debida reglamentación para esta actividad.
(Situación de Colombia tomado de: http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-llego-colombia/31672).

# data[].attributes.headline
Pero el Fracking tiene consecuencias negativas para el medio Ambiente en Colombia: 

# data[].attributes.subject
Pero el Fracking tiene consecuencias negativas para el medio Ambiente en Colombia: 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde 1983, cuando tenía 25 años, Leonardo Gutiérrez empezó a cultivar palma de aceite en Puerto Wilches, un municipio de Santander que se levanta al lado derecho del río Magdalena en una región del país que por décadas había sido eminentemente agrícola. Con el inicio del nuevo siglo, la actividad económica para los wilchenses fue mutando hacia la acelerada exploración petrolera, promovida por los últimos gobiernos y que introdujo en el lenguaje diario de los habitantes de esta zona del país una palabra que hasta hace poco no les decía mucho: fracking.

Para Leonardo y sus compañeros de Asopalcentral, la Asociación de Pequeños Palmicultores de la Zona Central, el fracking parece ser un coco que amenaza con afectar el único sustento económico que tienen en esas tierras que él admite "no son buenas". Aunque el cultivo de la palma tiene un impacto ambiental importante por el excesivo uso de agua que demanda, la exploración petrolera con esta modalidad que técnicamente es denominada como yacimientos no convencionales dejaría, según sus críticos, contaminada el agua de esta región por el uso de tóxicos y afectaría los cultivos de por lo menos mil familias.

Hace unos días, en esta calurosa zona del nororiente de Colombia, las alarmas se prendieron porque mientras el país observaba con indignación el derrame de crudo en zona rural de Barrancabermeja y además le pedía explicaciones a la ANLA por lo ocurrido, esa misma entidad expedía el auto 1243 del 23 de marzo de 2018, con el que se iniciaba el trámite de la licencia del piloto de fracturación hidráulica de Ecopetrol, en un proyecto conocido como APE-Guane, que está a solo 30 kilómetros de la emergencia ambiental.

Según ese documento, Ecopetrol había solicitado la licencia ambiental para "desarrollar las actividades de exploración de hidrocarburos en yacimientos convencionales y yacimientos no convencionales", con lo que se materializaba una idea que había planteado desde agosto del año pasado el presidente de la petrolera, Felipe Bayón, quien propuso un piloto de fracking para "desmitificar las leyendas" sobre esta técnica. Desde entonces los habitantes de esta zona del país no han dejado de llamar la atención para que el desarrollo no los atropelle.

"Lo que ocurrió en Lizama con el supuesto pozo abandonado, es prueba de que no se puede aceptar el fracking cerca de las comunidades. Con esa técnica la catástrofe ambiental hubiera sido aún más profunda de la ocurrida", advierte Óscar Sampayo, integrante del GEAM, el Grupo de Estudios Extractivos y Ambientales del Magdalena Medio, quien cuenta que en la región que debería estar protegida ambientalmente, están por desarrollarse por lo menos cinco exploraciones con fracturación hidráulica.

"No es un capricho de nosotros, es que hay evidencia científica de los riesgos del fracking", insiste Carlos Andrés Santiago, uno de los líderes de la llamada Alianza Contra el Fracking, que se creó en esta región del país hace unos años. Para él, "no hay forma de convivir con esta técnica, no solo porque están en riesgo la vida y la salud de las comunidades, sino el el medio ambiente". (Lea también: ¿"Fracking" en Colombia en cinco años?)

Por su parte, Leonardo desde sus 20 hectáreas de cultivo de palma, cuestiona al gobierno por querer resolver la situación económica del país a costa de su bienestar. "El Estado le juega a resolver los ingresos de la Nación por esta vía del fracking. Ellos dicen 'no importa el daño ambiental, allá la gente que se joda', pero nosotros estamos diciendo que el agua que nos van a dañar para toda la vida, es mucho más que esa plata".

Aún sin haber apagado el 'incendio' que significó para la ANLA el derrame del pozo 158 de la Lizama, la entidad prefirió calmar los ánimos y a través de la resolución 475 del 6 de abril de 2018, suspendió preventivamente todos los trámites de licencias ambientales en la zona del desastre, entre ellas esta para explorar con fracturación hidráulica. El documento de nueve páginas señala que esta decisión se toma "hasta tanto no se comunique (...) por parte de Ecopetrol las causas que generaron la contingencia del 2 de marzo (...) en vista de prevenir situaciones como las ya presentadas en dicho campo de explotación". (Lea acá: "Es como si nos hubieran matado la mamá": comunidades por derrame de petróleo)

"Esto significa que una vez se identifique que no existe el riesgo, se continuará con la evaluación", le advirtió a El Espectador la directora de la ANLA, Claudia González, quien aclara en que por el momento no se ha dado ninguna licencia para operar con fracking. Para las comunidades, el reversazo de la entidad fue una victoria de la presión ciudadana, sin embargo, no se sienten seguros con la respuesta de la funcionaria, porque es probable que en el corto plazo se reactiven los permisos para el uso de la polémica técnica, sobre todo en momentos en que las empresas petroleras del país advierten por la pérdida de autosuficiencia energética de Colombia.

La Asociación Colombiana del Petróleo ACP, cree que si no se empieza a usar esta tecnología en el país, Colombia pasará pronto de ser exportador a importador de petróleo y gas, lo que "implicaría un incremento en el precio de la gasolina, el diésel, y otros productos derivados del petróleo". Las empresas del sector de hidrocarburos son conscientes de la dependencia del país hacia esta industria, por lo que recuerdan lo que ya ocurrió con la reforma tributaria de 2016: "el país podría incrementar los impuestos a los ciudadanos para mantener sus planes de inversión en educación, salud, infraestructura y vivienda, entre otros, además de recortar los gastos del Estado".

A pesar de la insistencia de los petroleros sobre un bajo impacto ambiental y las bondades del fracking -que calculan podría triplicar las reservas de petróleo en Colombia- por estos días, en medio de la campaña electoral, prefieren guardar silencio sobre este asunto. "Por ahora estamos concentrados en la atención de la situación de Barrancabermeja. Los trámites para cualquier proyecto de no convencionales están suspendidos. No hay licencia para Ecopetrol, ni para otras empresas", aseguran voceros de la petrolera de mayoría estatal consultados por El Espectador. La tragedia de Lizama se convirtió en una especie de florero de Llorente por el que los candidatos terminaron coincidiendo en que no apoyarían esta tecnología.

El nuevo tema de campaña

Salvo algunas excepciones, no ha habido foro, conversatorio, debate o entrevista en la que no les planteen a los candidatos presidenciales si avalarían en su gobierno el fracking para dinamizar la industria del petróleo. Desde Iván Duque y Germán Vargas Lleras, quienes en un foro de la ANDI habían dado a entender que no descartarían por completo esa técnica en el país; pasando por Sergio Fajardo y Humberto De la Calle que responden con un rotundo no, hasta Gustavo Petro, quien ha sido el más radical contra la industria petrolera; ahora todos se muestran alineados para decir que el fracking no es una opción, al menos por el momento. (Lea también: ¿Qué tantas verdades y mentiras dijeron los candidatos presidenciales en el debate sobre medio ambiente?)

Sumado a los riesgos ambientales que alegan las comunidades del Magdalena Medio, como la contaminación del agua, el aumento de la sismicidad o la proliferación de enfermedades por la mala calidad del aire; hay un recurrente reclamo por la falta de desarrollo en el área cercana a estos proyectos petroleros, una petición que según Leonardo Gutiérrez, les han hecho a todos los gobiernos y que podría explicar aún más el rechazo al llamado oro negro.

"Yo les decía a las directivas de Ecopetrol: aquí llevan cien años sacando petróleo y para nosotros no queda nada. Ellos me respondieron que ahí estaban las regalías, pero yo les preguntaba, ¿tenemos agua potable? No ¿Alcantarillado tenemos? No. En cien años no ha habido desarrollo", se queja Gutiérrez ante la venia de sus amigos palmicultores. Y agrega: "Lo único que trae el petróleo es una cantidad de camionetas lujosas, los prostíbulos que crecen, pero el resto no se ve más nada".

De momento, a algunos candidatos presidenciales los perciben como oportunistas entre estas poblaciones, pues creen que han cambiado de posición por conveniencia electoral, mas no por convicción, porque ahora es políticamente incorrecto apoyar el fracking. "Hacen lo que hizo Santos, dijo que no iba a subir los impuestos y ya vimos lo que pasó. Si llegan a ganar van a intentar implementar esos proyectos, pero la van a tener difícil porque la oposición ciudadana frente a eso es muy alta", agrega Carlos.

Habitando seguramente sobre millones de barriles de reservas de petróleo, como ellos mismos reconocen, la gente del Magdalena Medio coincide en que en las elecciones del 27 de mayo están en juego tres modelos frente a la explotación petrolera: el que pretende continuar la extracción tal como está para asegurar la inversión extranjera; el que busca continuarla pero con nuevas condiciones ambientales y mayor tributación para las empresas para que haya desarrollo de las regiones y el que pretende que haya cero extractivismo de petróleo y carbón.

Para evitarse riesgos, personajes como Gutiérrez, Sampayo y Santiago, no quieren confiarse ni dejar a la suerte quién será el nuevo presidente. Así que, en medio del impacto sobre la economía del país, buscarán dos formas de cerrarle definitivamente las puertas al fracking en Colombia: Por un lado, con la realización de las consultas populares en los municipios donde se están solicitando estos proyectos y por el otro, con una ley que prohíba definitivamente esa tecnología en el país y que según revelan, ya tiene el visto bueno de más de 30 congresistas. Habrá que ver si después de la campaña, el fracking le sigue importando al paí

# data[].attributes.attachment_link.title
La tragedia ambiental de Barranca le cerró las puertas al fracking en Colombia, por ahora | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque en el pozo de Lizama no se estaba realizando fracking, esa emergencia frenó la autorización que iba a darle la ANLA a Ecopetrol para implementar esa técnica, a solo 30 kilómetros del derrame. Mientras, los candidatos presidenciales -por votación o convicción- parecen alineados para decirle no a la también llamada fracturación hidráulica.

# data[].attributes.headline
Proyecto en Colombia para mejorar la Economía : Fraking

# data[].attributes.subject
Proyecto en Colombia para mejorar la Economía : Fraking

# data[].attributes.body
"El Fracking o fraccionamiento hidráulico es una forma de explotación de hidrocarburos en la que  una mezcla de agua, arena y productos químicos es inyectada al subsuelo a alta presión con el fin de fracturar la tierra y liberar los hidrocarburos en forma de gas que están en los esquistos que son la parte más profunda de este subsuelo" ( Definición de Fracking tomado de: http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-llego-colombia/31672) .

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Videos de Al Tablero todo sobre el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VIDEO

Vicente Hormizda de OH Consultorias y Servicios e integrante de la subcomisión de Yacimientos en Roca Generadora de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos (Acipet), explica los beneficios del fracking en Colombia y por qué debería tenerse en cuenta como opción para la explotación de hidrocarburos en el país.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Colombia debería implementar el fracking?

# data[].attributes.attachment_link.description
Vicente Hormizda de OH Consultorias y Servicios e integrante de la subcomisión de Yacimientos en Roca Generadora de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos (Acipet), explica los beneficios del fracking en Colombia y por qué debería tenerse en cuenta como opción para la explotación de hidrocarburos en el país.

# data[].attributes.headline
Las normas del libre comercio permiten a las empresas emplear la maquinaria de la nación-estado para arrebatar recursos a la población, e impiden a la gente que reafirme y ejerza sus derechos

# data[].attributes.subject
Las normas del libre comercio permiten a las empresas emplear la maquinaria de la nación-estado para arrebatar recursos a la población, e impiden a la gente que reafirme y ejerza sus derechos

# data[].attributes.headline
El lema principal de la globalización es «competitividad internacional». En el caso del medio ambiente, esto quiere decir que las mayores compañías se disputan los recursos naturales que los pobres del Tercer Mundo necesitan para sobrevivir.

# data[].attributes.subject
El lema principal de la globalización es «competitividad internacional». En el caso del medio ambiente, esto quiere decir que las mayores compañías se disputan los recursos naturales que los pobres del Tercer Mundo necesitan para sobrevivir.

# data[].attributes.headline
La destrucción y apropiación de los recursos naturales y arrojamiento de residuos al tercer mundo se da gracias al traslado de empresas contaminantes, ya que para estas personas la vida de los pobres vale menos que la de ellos

# data[].attributes.subject
La destrucción y apropiación de los recursos naturales y arrojamiento de residuos al tercer mundo se da gracias al traslado de empresas contaminantes, ya que para estas personas la vida de los pobres vale menos que la de ellos

# data[].attributes.body
Los países denominados del tercer mundo son los que sostienen a estas grandes industrias, pues pagan poco a personas que no tienen otra opción para conseguir su sustento.

# data[].attributes.headline
La globalización no es un mero fenómeno geográfico que derriba los obstáculos al capital. Laglobalización está derribando también los límites éticos y ecológicos al comercio. A medida que todo entra enel mercado, todo está en venta: los genes, las células, las plantas, las semillas, el conocimiento, el agua y hastala contaminación. La vida ha perdido su carácter sagrado a medida que los sistemas vivos se transforman en lanueva materia prima, los nuevos lugares de inversión, las nuevas instalaciones de producción

# data[].attributes.subject
La globalización no es un mero fenómeno geográfico que derriba los obstáculos al capital. Laglobalización está derribando también los límites éticos y ecológicos al comercio. A medida que todo entra enel mercado, todo está en venta: los genes, las células, las plantas, las semillas, el conocimiento, el agua y hastala contaminación. La vida ha perdido su carácter sagrado a medida que los sistemas vivos se transforman en lanueva materia prima, los nuevos lugares de inversión, las nuevas instalaciones de producción

# data[].attributes.headline
El agua y los alimentos hacen la vida posible para los humanos y todas las especies del planeta.Gracias a la globalización, la mayor amenaza actual contra la vida es la que procede de ellos, de sucontaminación y del control monopolista sobre esos productos y recursos fundamentales.

# data[].attributes.subject
El agua y los alimentos hacen la vida posible para los humanos y todas las especies del planeta.Gracias a la globalización, la mayor amenaza actual contra la vida es la que procede de ellos, de sucontaminación y del control monopolista sobre esos productos y recursos fundamentales.

# data[].attributes.body
Comenzar el nuevo milenio con una deliberación de la ignorancia sobre peligros ecológicos como la destrucción ambiental y la destrucción de los recursos naturales sostenibles de las comunidades agrícolas, tribales, pastorales y artesanas del Tercer Mundo. Estas gentes se están convirtiendo en los nuevos refugiados ambientales del mundo. Para los dos tercios más pobres de la humanidad, que vive en el Sur, el capital natural es su fuente de vida y sostén. Destrucción, desviación y apropiación de los ecosistemas para la extracción de recursos naturales o arrojar residuos genera una carga desproporcionada para los pobres.

# data[].attributes.headline
Lawrence Summers, que fue economista jefe del Banco Mundial, fue el responsable del Informe sobre el Desarrollo Mundial de 1992, dedicado a la economía del medio ambiente

# data[].attributes.subject
Lawrence Summers, que fue economista jefe del Banco Mundial, fue el responsable del Informe sobre el Desarrollo Mundial de 1992, dedicado a la economía del medio ambiente

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La producción de ignorancia:
.
En 1992, ciudadanos y gobiernos se reunieron en Río para ocuparse de las amenazas ecológicas más graves de nuestro tiempo: el cambio climático, la erosión de la biodiversidad, la disminución y contaminación de los recursos acuíferos y la acumulación de residuos tóxicos. Sin embargo, ya antes de que la comunidad internacional pudiera empezar a dar los pasos titubeantes para desarrollar el programa de Rio, surgida de la Cumbre de la Tierra, otro programa de globalización y libre comercio barrió el mundo como un huracán, anuló todos los avances ambientales, aumentó las presiones sobre el medio ambiente y engendró nuevos riesgos ecológicos como la producción de organismos modificados genéticamente.
.
Comenzamos el nuevo milenio con una producción deliberada de ignorancia sobre peligros ecológicos como la desregulación de la protección ambiental y la destrucción de los modos de vida ecológicamente sostenibles de comunidades agrícolas, tribales, pastorales y artesanas del Tercer Mundo. Estas gentes se están convirtiendo en los nuevos refugiados ambientales del mundo. Para los dos tercios más pobres de la humanidad, que viven en el Sur, el capital natural es su fuente de vida y sostén. La destrucción, desviación y apropiación de sus ecosistemas para extraer recursos naturales o arrojar residuos genera una carga desproporcionada para los pobres. En un mundo de comercio global y liberalizado, en el que todo es vendible y la potencia económica es el único factor determinante del poder y el control, los recursos se trasladan de los pobres a los ricos, y la contaminación se traslada de los ricos a los pobres. El resultado es un apartheid ambiental a escala mundial.
.
La globalización como apartheid ambiental:
.
El libre comercio global ha provocado una destrucción en todo el mundo que sigue una pauta asimétrica. La economía internacional está controlada por las empresas del hemisferio Norte, que explotan cada vez más los recursos del Tercer Mundo para sus actividades internacionales. El Sur es el que carga con una parte desproporcionadamente grande del lastre ambiental de la economía globalizada. La crisis social y ambiental que vivimos exige que la economía mundial se atenga a unos límites ambientales y a las necesidades de la supervivencia humana. Pero instituciones internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional ~ (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) imponen los costes de ese ajuste a la naturaleza, las mujeres y el Tercer Mundo. En los que el Banco Mundial denomina PMD (países menos desarrollados), el ajuste estructural y las medidas de liberalización comercial están empezando a ser la amenaza más grave para las vidas humanas. . Aunque las cinco últimas décadas se han caracterizado por la difusión mundial de un desarrollo mal orientado y la exportación de un paradigma industrial occidental y no sostenible, en nombre del desarrollo, las tendencias recientes se orientan hacia un apartheid ambiental en el que, a través de la política global establecida por la "santísima trinidad", las empresas multinacionales de Occidente, apoyadas por los gobiernos de los países económicamente poderosos, intentan conservar el poder económico del Norte y la vida de derroche de los ricos.
.
Para ello exportan los costes ambientales al Tercer Mundo. Las industrias hambrientas de recursos y muy contaminantes se trasladan al Sur gracias a la economía del libre comercio. Lawrence Summers, que fue economista jefe del Banco Mundial, fue el responsable del Informe sobre el Desarrollo Mundial de 1992, dedicado a la economía del medio ambiente. Llegaba a sugerir que era lógico, desde el punto de vista económico, transferir las industrias muy contaminantes a los países del Tercer Mundo. En un memorándum enviado el 12 de diciembre de 1991 a las autoridades del Banco, el economista jefe escribía: "Entre nosotros, ¿no debería el Banco Mundial fomentar más la emigración de las industrias sucias a los países menos desarrollados?". Surnmers justificaba la lógica económica de aumentar la contaminación en el Tercer Mundo con tres argumentos. Primero, puesto que los salarios son bajos en el Tercer Mundo, los costes económicos de la contaminación, causados por el aumento de las enfermedades y las muertes, serán menores en los países más pobres.

Según Summers, "la lógica del traslado de los contaminantes a los países con menores salarios es impecable, y deberíamos asumido". Segundo, dado que en grandes áreas del Tercer Mundo la contaminación es todavía baja, a Summers le parecía sensato introducir más. "Siempre he pensado -escribía- que los países de África están demasiado poco contaminados; la calidad del aire, probablemente, es excesiva e innecesaria, en comparación con Los Ángeles o México, D.F." Por último, dado que los pobres son pobres, no es posible que se preocupen por los problemas ambientales. "La preocupación por un agente que causa una posibilidad en un millón de tener cáncer de próstata, desde luego, será mucho mayor en un país en el que la gente vive lo bastante como para tener cáncer de próstata, que en otro donde la mortalidad antes de los cinco años es de 200 por mil." Lawrence Summers recomienda el traslado de las industrias peligrosas y contaminantes al Tercer Mundo porque, en términos estrictamente económicos, la vida es más barata en los países pobres. La lógica de los economistas valora la vida de forma distinta en el norte rico y el sur pobre, pero la vida es preciosa para todos. Es igualmente valiosa para ricos y pobres, blancos y negros, hombres y mujeres. En este contexto, los últimos intentos del Norte de asociar las condiciones comerciales al medio ambiente, utilizando plataformas como la OMC, deben considerarse como un intento de beneficiarse del apartheid ambiental y económico. Ningún país occidental ha interrumpido la exportación de sus peligros, sus residuos y sus industrias contaminantes al Sur.

http://caminosinsenderos.blogspot.com.es/

# data[].attributes.attachment_link.description
La producción de ignorancia: . En 1992, ciudadanos y gobiernos se reunieron en Río para ocuparse de las amenazas ecológicas más graves de nuestro tiempo: el cambio climático, la erosión de la biodiversidad, la disminución y contaminación de los recursos acuíferos y la acumulación de residuos tóxicos.