# data[].attributes.body
שלום רותי, עכשיו קראתי את הפוסט שלך, זה פשוט נוראי. יש כל כך הרבה מקרים בהם ישנה הטרדה ופשוט לא מאמינים למוטרד. בעיה רצינית בחברה שלנו. אני תומך בך במאה אחוז ואני חושב שזה שערורייה שהבן אדם עדיין עובד בחדשות ולא פוטר.

# data[].attributes.body
אני מאמין שבמקרה המתואר בפוסט הוא חמור ביותר שבמידה ואכן קרה אכן דורש פיטורים מידי והעמדה לדין. אך אני סבור ש

# data[].attributes.body
רותי שלום,
בעיניי המקרה שלך חמור מאוד וצף בי כעס כלפי גדעון. לדעתי עליך לדווח למשטרה על כך. הפשע של גדעון חמור ויהיה אף יותר גרוע אם הוא יחזור על עצמו. עליך לא לחשוב רק על המצב שלך אלא גם על הבנות האחרות שעלולות להיפגע. יש לך את היכולת למנוע ממקרה זה לקרות שנית, ועליך לנצל אותה ולמנוע מבנות אחרות לחוות טראומה כמו שלך. אין בעיניי כל ספק שאסור לך לשמור זאת בבטן ולדווח. אם גדעון יישאר בתפקידו הוא עלול לגרום נזק, וחובתך האישית והמוסרית למנוע נזק זה.

# data[].attributes.body
אני מאמין שהמקרה הוא קשה וטראומתי אבל ישנו דבר בחוק הישראלי שנקרא: חוק ההתיישנות. על פיו דבר שקרא לפני 7 שנים או יותר כבר לא ניתן לעמידה לדין אך למרות זאת אני דוחק במשטרה לקיים חקירה מרחיבה ויסודית בנושא ולוודא שהוא לא פוגע בנשים אחרות ובמידה וכן- שיועמד לדין.

# data[].attributes.body
לדעתי מצב של פגיעה מינית כזה במקום העבודה הוא מקרה חמור יותר מפגיעה מינית ברחוב או דבר דומה, כי זה אפילו יותר בעייתי שאנשים מרגישים שבגלל שיש להם כוח מסוים אז מותר להם לעשות מה שהם רוצים, ושמענו על המקרים האלו בהוליווד ובמקומות אחרים, אז אם במקרה הזה הכל אמיתי לדעתי כדאי לבצע הליך משפטי כדי לראות מה ניתן לעשות

# data[].attributes.body
לפי דעתי רותי צודקת בדרישתה ואכן יש לפטר את גידעון ושהורה יועמד לדין. מבחינת החוק והמוסר גדעון עשה מעשה אסור בהחלט ולכן הינו מחויב לעמוד לדין כחוק. בנוסף עליו להיות מפוטר מהערוץ הראשון כיוון שכל גוף שמכבד את עצמו, בעיקר גוף ציבורי אינו יכול לאפשר לעצמו שאיש שאני הייתי קורא לו פושע ימשיך לעסוק בו. גם מסוכן לעובדות וגם לא יפה לעין בשביל האזרחים.

# data[].attributes.headline
הילה בן אסולי

# data[].attributes.subject
הילה בן אסולי

# data[].attributes.body
לדעתי, אני חושבת שבקשתך מוצדקת לחלוטין. כל אמירה/מגע המגיעה בצורה המינית באופן לא רצוי, צריכה להישפט בדין. אף בת (ואף בן אדם) לא צריכה להרגיש חוסר נעימות וחוסר נוחות ליד אנשים אחרים מפני חשש בהטרדה מינית. בנוסף, בקשתה מוצדקת בגלל שהיא חושבת על האחרים כיום ודואגת שדבר כזה לא יקרה שוב.

# data[].attributes.body
היי רותי,
לפי דעתי, ולאחר קריאת הפוסט שלך אני מבינה שאחד המפיקים שאיתו עבדת פנה אלייך באמירה בוטה שלוותה במגע לא רצוי.  אני חושבת שפיטורו של גידעון ועמידו לדין זה הוא עונש חמור מדי בשל מעשיו משום שאת נזכרת בדבר לאחר 38 שנה . אך אני מאמינה כי דרוש לטפל במקרה זה בדרכים אחרות שהן פחות קיצוניות. אך עדיין יבהירו את המסר.

# data[].attributes.body
לדעתי, דעתה של רותי מוצדקת לחלוטין. אדם, שהוא מפיק בכיר ובנוסף עובד כיום בחברת החדשות אינו יכול להרשות לעצמו להתנהג בהתנהגות בוטה שכזו ולפנות לנשים באמרות מיניות. גם אם המקרה הינו חד פעמי, והמפיק לא חזר על כך שוב, חברת החדשות חייבת לפטרו במיידית. מפיק בכיר העומד מאחורי חברת חדשות ישראלית שהאזרחים מכירים, אינו יכול להתבטות בצורה כזו, צורה שאינה מקובלת על הדעת. זוהי נחשבת עבירה חמורה והטרדה מינית אשר צריכה לגרום לפיטוריו של המפיק.

# data[].attributes.body
רותי שלום, אני מבינה את החששות ומזדהה איתם.
אני חושבת שיש לפתוח בחקירה כלפי גדעון, לבדוק עם מה שקרה לך ממשיך לקרות לבנות נוספות.
אני חושבת שפתיחת התיק לציבור תוכל לעזור לעוד בנות להזדהות איתך, אולי בנות שעברו חוויה דומה לשלך מגלעד ישתפו את סיפורםוגלעד יפוטר.
כרגע קשה לפטר את גלעד כי יכול להיות מעידה חד פעמית.

# data[].attributes.headline
נדב כהן שטרן 

# data[].attributes.subject
נדב כהן שטרן 

# data[].attributes.body
לדעתי מקרה זה הוא מקרה שאי אפשר לעבור עליו לסדר היום. מקרה זה מאוד חמור, והחשש שהמפיק הבכיר ימשיך להטריד, הופכת את המצב להרבה יותר גרוע.

# data[].attributes.body
לדעתי רותי צודקת, גדעון צריך לעמוד לדין על מעשיו כי אכן יש חשש שיטריד בנות נוספות אך עברו 38 שנים ולפי דעתי עליה היה להתלונן מספר שנים מעטות לאחר האירוע ולא רק כאשר גדעון התקדם בתפקידו בערוץ הראשון, למרות שאני גם מבינה את הכאב שלאחר מה שעברה קשה לה להמשיך הלאה והיא רואה את גדעון מתקדם בתפקיד.

# data[].attributes.body
אמירתו המינית של גדעון כנראה באמת פגעה ועליו להענש אבל פגיעתו של גדעון שהתרחשה (לפי רותי) לפני 38 שנים ואומנם היא לא פחות פוגעת אבל לא רלוונטית ולא משקפת את כל פעילותו של גדעון, לגדעון מגיע להענש ואם רותי רוצה להתמודד למשפט מגיע לו גם לעמוד לדין (לפי חומרת המצב) אבל המקרה הזה שכנראה לא היווה לרותי בעיה ב38 שנים האחרונות לא צריך באופן ישיר להביא לפיטוריו (כל עוד זוהי פגיעה חד פעמית ובהתחשב בחומרת המצב)

# data[].attributes.body
רותי שלום, אני מסכימה איתך על הנושא ואני חושבת שכל מי שעובר את גבול החדירה למרחב האישי ללא רצון במקום ציבורי כגון מקום עבודה, מרכז מסחרי או גינה ציבורית דינו להיענש. לא משנה גם אם זה היה לפני כמעט ארבעים שנה. חדירה לפרטיות היא עברה על החוק. כל אחד שמטריד או תוקף מינית חייב לעמוד לדין על כך.

# data[].attributes.body
שלום רותי, בעיני הדרישה שלך לגמרי מוצדקת, ואין סיבה שגדעון לא יעמוד לדין ויפוטר. אי אפשר לתת להתנהגות כזו מקום, כיוון שזה גורם לבעיות ופערים משמעותיים במקום העבודה, ואם הוא ממשיך להטריד בנות, יכול להיווצר מצב של אי נוחות ואפילו פחד מצד הבנות. בנוסף לכך בגלל שגדעון נחשב לאישיות מפורסמת ובכירה, התנהגות כזו יכולה לתת דוגמא שלילית ולא מכבדת לאנשים אחרים.

# data[].attributes.headline
שם: גילעד גרינבלט

# data[].attributes.subject
שם: גילעד גרינבלט

# data[].attributes.body
לדעתי רותי הייתה צריכה לפעול אחרת. מיד לאחר או כמה ימים לאחר שמפיק גדעון פנה אליה באמירה מינית בוטה שלוותה במגע לא רצוי, הייתה צריכה לדווח על כך. כאשר מתלוננת על כך ודורשת שיפוטר ויעמוד לדין כמה שנים אחרי לאחר המקרה, הוכחות לכך יהיו קשות למציאה והעמדה לדין כמעט שלא אפשרית. אילו הייתה מתלוננת על כך בקרוב למקרה, העמדה לדין הייתה הרבה יותר אפקטיבית והגיונית.

# data[].attributes.headline
התשובה של אסף 

# data[].attributes.subject
התשובה של אסף 

# data[].attributes.body
לפי דעתי יש לבדוק לגבי המקרה שקרה במעבר ולפי מה שהגיוני למקרה זה קודם כל, לאחר שיפעלו לגבי העונש של המקרה הראשון יהיה אפשר לברר האם המפיק ממשיך להטריד נשים גם כיום. אם כן אז אני מסכים שצריך לפטר אותו ולבדוק לגבי תביעה ועונש, אך זה חשוב לבדוק האם באמת הוא ממשיך להטריד והאם זה לא רק חששה לא נכונה.

# data[].attributes.body
לדעתי רותי צודקת אבל באה בזמן לא טוב, לפי החוק הישראלי יש זמן התיישנות שאחריו לא ניתן להגיש תלונה על המקרה, ובמקרה הזה זמן ההתיישנות עבר. לדעתי, אם הייתה פונה רותי בזמן המתאים לא הייתה בעיה. רותי צודקת לחלוטין אך ברגע זה רותי לא יכולה לצפות שהבכיר יפוטר, בזמן הזה הוא יכל להשתנות. הדבר עצמו עצוב מאוד וצריך להעלות את המודעות לעניין, וכן להעלות את המודעות לכך שיש חוק התיישנות. אסור שמקרים כאלו יקרו בעתיד וצריך למנוע זאת.

# data[].attributes.body
לדעתי המקרה חייב לעבור לגורמים הרצויים ולהיות מטופל בהקדם. לא הגיוני שמקרה כזה יעבור בשתיקה ורותי צריכה לדווח ולעמוד על דעתה בכדי שהאיש הזה יעמוד לדין.  מקרה של פגיעה מינית הוא לעולם לא יהיה בסדר ואף אחת לא צריכה להיות במעמד לחשוש מפגיעה זו.

# data[].attributes.body
לדעתי, זכותה ואף חובתה של רותי (שם בדוי) להתלונן על גדעון ירון ולספר את המקרה שקרה לה. אין זאת ביכולתה לקבוע שהוא אכן אשם מפני שהיא אינה גורם אובייקטיבי בסיטואציה, ובוודאי שלא יכולה לדרוש לפיטורו, שהרי כל אדם חף מפשע עד שהוכח אשם. אם גדעון אשם או חף מפשע, צריך להחליט בית המשפט. עונשו של גדעון, אם הינו אשם, לא יהיה לאו דווקא פיטורין, ועונשו ייקבע לפי גזר הדין שיקבע בית המשפט.

# data[].attributes.body
רותי שלום, אני מבינה החששות שלך מפני פגיעות נוספות של גדעון בבנות נוספות וזהו אכן מקרה לא נעים. עם זאת, אסור לשכוח שגם אם נפגעת בעבר, זו אינה סיבה מספקת בכדי לפטר אדם במשרה בכירה בחדשות. בכדי להשיג את מטרתך אני מציעה לך לעלות את המודעות לגבי מעשיו וכן את חששותייך בפני המשטרה והנהלת מקום עבודתו. בהצלחה.

# data[].attributes.body
לדעתי רותי צריכה לפעול בהתאם לדרישתה שהמפיק יפוטר.
אני מודעת לכך שקשה לפנות למשטרה ולהגיש תלונה. חשוב שרותי תבין שלאנשים יש נטייה לחזור על מעשיהם במעין דפוס התנהגותי, ביחוד כאשר הם לא רואים אותם כשגויים. התלוננות על גדעון ירון יכולה למנוע ממנו מלפגוע בנשים נוספות בהמשך ולהרתיע גברים נוספים מהתנהגות נוראית זו.