# data[].attributes.body
1. de richting en het tempo van de ontwikkelingen in de samenleving verandert door de klimaatspijbelaars, want zij zorgen ervoor dat er meer aandacht voor het klimaat komt. op deze manier verandert de richting en tempo van de ontwikkelingen rondom de klimaatdoelen in de samenleving.
2. afgenomen, want er komen 2 groepen tot stand in  de samenleving, namelijk de voor- en tegenstanders. Hierdoor zal de sociale cohesie binnen de samenleving afnemen, maar de bindingen binnen die groepen zullen wel toenemen.
3.

# data[].attributes.body
DE RICHTING EN het tempo van de ontwikkelingen in de samenleving verandert door de klimaat spijbelaars, want zij zorgen ervoor dat er meer aandacht v oor het klimaat komt. op deze manier verandert de richting en tempo van de ontwikkelingen rondom de klimaatdoelen in de samenleving
2. de sociale cohesie in de samenleving is afgenomen want de spijbelaars vormen een groep die zich tegen de overheid keert, waardoor je een groep krijgt die vinden dat het goed gaat met de klimaatdoelen en de groep die vindt dat er wat aan gedaan moet worden.
3.

# data[].attributes.body
1. idk
2. afgenomen want er ontstaan 2 groepen in de samenleving namelijk voor en tegen. de binding binnen die 2 groepen ontstaat maar de gehele sociale cohesie in de samenleving neemt af.
3. je kunt hier spreken omdat 2 groepen in de samenleving en in de politiek elkaar tegen werken omdat ze hun eigen doel willen bereiken.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Klimaatspijbelaars' in Den Haag:  'We gaan door tot ze luisteren'

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Na een eerdere actie begin februari spijbelen jongeren donderdagmiddag opnieuw om op de Dam in Amsterdam hun ongenoegen te uiten over het overheidsbeleid tegen de klimaatverandering. Nadat zondag veertigduizend mensen meededen aan de Klimaatmars in Amsterdam, zorgen de 'klimaatspijbelaars' voor het derde grote protest tegen de opwarming van de aarde in korte tijd. Vier vragen over of de effectiviteit van hun actie.
Hoe is het protest van de 'klimaatspijbelaars' ontstaan?
De duizenden scholieren die in februari op het Haagse Malieveld protesteerden tegen de in hun ogen beperkte maatregelen die het kabinet neemt om klimaatverandering tegen te gaan, zijn uiteindelijk terug te voeren tot één Zweeds meisje. De destijds vijftienjarige Greta Thunberg was in feite de eerste 'klimaatspijbelaar' toen ze in september in Stockholm plaatsnam voor het gebouw waarin de Zweedse regering huist.

Ze had een bord van karton bij zich waarop stond dat ze spijbelde voor het klimaat. Ze hoopte dat de Zweedse regering meer maatregelen tegen de opwarming van de aarde zou nemen.

De spijbelactie van Thunberg verspreidde zich over Europa en leidde tot massale spijbelacties, waaronder in België. Tienduizenden Belgische scholieren gingen ruim een maand geleden de straat op om hun onvrede te uiten.
Hoe is dit in Nederland zo groot geworden?
Tom Postmes, sociaal psycholoog aan de Rijksuniversiteit Groningen, ziet dat wat in andere landen gebeurt als voorbeeld kan dienen voor Nederland. "Klimaat is een van de thema's die een vliegwieleffect creëren", legt hij uit. "Het internationale milieu staat al jaren op de agenda en in andere landen zoals Italië zijn daar ook grote protesten over geweest."

"Daarnaast kan het voor actievoerders ook een reden zijn om de straat op te gaan, omdat de politiek niet zo hard lijkt te willen lopen op het gebied van klimaatmaatregelen", vervolgt Postmes. "Zo'n 90 procent van de Nederlanders vindt dat we iets aan de klimaatverandering moeten doen. Dat kan een extra motivatie zijn om de straat op te gaan."

Vroeger was er voor een grootschalige demonstratie een vakbond nodig die de belangen van een grote groep behartigde. Maar tegenwoordig is dat niet meer noodzakelijk om veel mensen op de been te krijgen, constateert Postmes. "Door sociale media is zoiets niet meer nodig. Het is daardoor ook voor kleine groepen mogelijk om zoiets groot te organiseren."

"Scholierenprotesten gaan tegenwoordig vooral via netwerken. Dat zie je in ons land, maar ook in landen als Portugal en IJsland", gaat hij verder. "De vriendengroepen op Facebook en Instagram zijn allemaal van die netwerkjes en daarmee kan het zich als een olievlek verspreiden."

Postmes vindt het opvallend is dat er ineens weer volop gedemonstreerd wordt, terwijl twee jaar geleden werd beweerd dat mensen nooit meer de straat op zouden gaan om actie te voeren. "Er werd gezegd dat protesteren niet meer van deze tijd was, maar toch is dat omgeslagen. Waarom? Dat is een enorm ingewikkeld proces en hangt af van veel verschillende factoren. Het heeft in ieder geval te maken met de manier waarop sociale normen ontstaan. Neem bijvoorbeeld mode. Waarom is iets nu niet in de mode en een jaar later wel?"
In Nederland wordt niet zo vaak gedemonstreerd. Waarom nu dan wel?
"In Nederland zijn we over het algemeen niet zo van het demonstreren", zegt Jacquelien van Stekelenburg, professor sociologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. "5 tot 10 procent van de mensen is in de afgelopen twaalf maanden de straat op gegaan. In bijvoorbeeld Frankrijk ligt dat percentage met 40 tot 45 procent veel hoger."

Dat we in Nederland niet zo vaak demonstreren, komt doordat in Nederland over alles "ontzettend goed" wordt overlegd, concludeert Van Stekelenburg. "Neem bijvoorbeeld de vakbonden die onderhandelen met de werkgevers. Op die manier worden onze belangen goed behartigd."
"5 tot 10 procent van de Nederlanders heeft de afgelopen twaalf maanden gedemonstreerd", zegt Jacquelien van Stekelenburg. (Foto: ANP) Hebben dit soort demonstraties zin?
"Ja, natuurlijk", is het overtuigende antwoord van Postmes. "Mensen demonstreren omdat ze een bepaald geluid willen laten horen. Daarmee hopen ze aandacht te genereren en als je kijkt naar de klimaatdemonstraties van de laatste tijd, dan zie je dat dit lukt en moet je dus tot de conclusie komen dat het zin heeft."

Ook kan de regering op andere gedachten worden gebracht over het te voeren beleid. "Kijk naar de protesten tegen de gaswinning in Groningen", zegt Postmes. "Het heeft de landelijke politiek ervan doordrongen dat het zo niet langer kon. De demonstraties hebben bijgedragen aan het besef van urgentie. Politici hebben uiteindelijk besloten om het over een andere boeg te gooien."

Volgens Van Stekelenburg blijkt uit Amerikaans onderzoek dat demonstreren in 33 procent van de gevallen daadwerkelijk effect sorteert. "Maar uiteindelijk is dat effect natuurlijk heel lastig te meten."

# data[].attributes.attachment_link.title
Vier vragen over de demonstratie van 'klimaatspijbelaars'

# data[].attributes.attachment_link.description
Na een eerdere actie begin februari spijbelen jongeren donderdagmiddag opnieuw om op de Dam in Amsterdam hun ongenoegen te uiten over het overheidsbeleid tegen de klimaatverandering. Nadat zondag veertigduizend mensen meededen aan de Klimaatmars in Amsterdam, zorgen de 'klimaatspijbelaars' voor het derde grote protest tegen de opwarming van de aarde in korte tijd.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'Snelheid geboden'

Wat gaat er nu precies gebeuren? En wanneer? Het kabinet heeft beloofd om eind april met een pakket klimaatmaatregelen te komen, inclusief een CO2-heffing. Tot eind maart werken ambtenaren aan een voorstel voor zo'n heffing, waarbij de coalitiepartijen worden betrokken én oppositiepartijen die de plannen mogelijk steunen, zoals GroenLinks en de PvdA.

In de eerste helft van april zal er worden gesproken met de deelnemers van de industrietafel over dat voorstel. Ook partijen die eind december hun steun aan het klimaatakkoord introkken, Greenpeace en Natuur en Milieu, kunnen weer meepraten. "Het is jammer dat we in deze fase pas serieus kunnen praten over een CO2-heffing", zegt Marjolein Demmers, directeur van Natuur en Milieu. "Dat betekent dat het nu heel snel moet. Maar we zijn blij dat het kabinet nu verantwoordelijkheid neemt."

"De regie ligt nu bij het ministerie en niet meer bij de tafel", zegt Faiza Oulahsen van Greenpeace. "We zijn blij met de toezegging dat er echt 14,3 megaton uit moet komen."

# data[].attributes.attachment_link.title
CO2-heffing wordt nog een ingewikkelde puzzel

# data[].attributes.attachment_link.description
Wat gaat er nu precies gebeuren? En wanneer? Het kabinet heeft beloofd om eind april met een pakket klimaatmaatregelen te komen, inclusief een CO2-heffing. Tot eind maart werken ambtenaren aan een voorstel voor zo'n heffing, waarbij de coalitiepartijen worden betrokken én oppositiepartijen die de plannen mogelijk steunen, zoals GroenLinks en de PvdA.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Het kabinet kon er niet omheen: Het Malieveld in Den Haag stond afgelopen donderdag vol met tienduizenden 'klimaatspijbelaars'. Op uitnodiging van premier Mark Rutte spreekt een delegatie van de scholieren dinsdagavond met hem en minister Eric Wiebes (Klimaat). "We verwachten dat ze ons gaan proberen te overtuigen dat we moeten stoppen met de acties", zegt Romy van der Wansem van Youth For Climate in gesprek met NU.nl.

Van der Wansem verwacht niet dat er binnen een uur een oplossing op tafel ligt. "Het belangrijkste is dat ze ons serieus nemen. Aan beloftes en ambities hebben we niks. We hopen dat ze openstaan voor het gesprek en zullen luisteren naar onze eisen", aldus de zestienjarige scholiere.

Ze vertelt dat ze ter voorbereiding op het gesprek met de premier en minister zelf hun doelen op papier hebben gezet. "We willen professioneel overkomen en duidelijk hebben wat we willen zeggen."

Wiebes liet zich eerder nog negatief uit over de scholierenactie. "Je leert meer op school dan op het Malieveld", zei hij. Desondanks is een delegatie van Youth For Climate uitgenodigd voor het gesprek op het Binnenhof. "We liepen donderdag met vijftienduizend man om de Hofvijver, dat moeten ze hebben gezien."

De 'klimaatspijbelaars' volgen het voorbeeld van Belgische leeftijdsgenoten, die al een aantal weken protesteren tegen klimaatverandering. Ze vinden dat politici te weinig doen om klimaatverandering te beperken.

Veel kritiek op jongeren vanuit maatschappij

Vanuit de maatschappij klinkt veel kritiek op de jongeren. Op sociale media schrijven burgers dat de meeste scholieren staken om het staken en zelf niks bijdragen aan het milieu. Van der Wansem: "Natuurlijk moeten wij (de jongeren, red.) ook bewuster leven om de planeet te redden".

De zestienjarige scholiere probeert dit zelf ook te doen door korter te douchen en minder vlees te eten. "Maar daarnaast is het ook de taak van de overheid om groener leven te stimuleren, niet alleen de burger hoeft zijn of haar leven om te gooien", aldus Van der Wansem.

'Ingrijpende maatregelen nodig voor normaal leven'

De scholieren worden gesteund door wetenschappers. "Het is nu inderdaad hoog tijd voor ingrijpende maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen snel en drastisch te reduceren, en zo de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2 graden en bij voorkeur tot 1,5 graad", schreven zij in een open brief.

Volgens de 'klimaatspijbelaars' moet Nederland terug naar deze laatstgenoemde norm. "Voor een normaal leven op aarde is dat zelfs nodig", aldus Van der Wansem.

"Daarnaast moet de CO2-uitstoot sneller dalen. Het kabinet kan dat bewerkstelligen door de burgers en bedrijven te stimuleren om groene energie te gebruiken en geen fossiele brandstoffen. Als de overheid dat doet, is de kans groter dat de uitstoot omlaag gaat", zegt Van der Wansem.

Komende weken misschien nieuwe protesten

Voor deze donderdag organiseert Youth For Climate geen protest, omdat ze eerst het gesprek met Rutte en Wiebes willen afwachten. "We staken niet om het staken, maar omdat we verandering willen. Als de politiek deze verandering brengt, hoeven we ook niet meer naar het Malieveld."

"Aan beloftes en ambities hebben we niks. Dan staan we volgende week of een week later gewoon weer op het Malieveld", aldus Van der Wansem.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimaatspijbelaars: 'We verwachten dat Rutte wil dat we stoppen met acties'

# data[].attributes.attachment_link.description
Het kabinet kon er niet omheen: Het Malieveld in Den Haag stond afgelopen donderdag vol met tienduizenden 'klimaatspijbelaars'. Op uitnodiging van premier Mark Rutte spreekt een delegatie van de scholieren dinsdagavond met hem en minister Eric Wiebes (Klimaat).

# data[].attributes.body
1.   Dit vraagstuk past bij het hoofdconcept verandering, maar ook binding. Leg uit waarom het vraagstuk bij het hoofdconcept verandering past. Leg dit uit met behulp van het hoofdconcept verandering en eventueel stukken uit de tekst.

2.  Het klimaatprobleem heeft invloed op de samenleving en de bindingen tussen mensen. Is de sociale cohesie in de samenleving toegenomen of afgenomen door het klimaatprobleem? Ondersteun je antwoord met (een deel van) het kernconcept en eventueel stukken uit de tekst.

3.   (Bonusvraag)
In hoeverre is er sprake van conflict in dit vraagstuk? Leg dit uit met behulp van (een deel van) het kernconcept en eventueel stukken uit de tekst.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Het merendeel van de Nederlanders wacht op de overheid en het bedrijfsleven om actie tegen klimaatverandering te ondernemen, blijkt donderdag uit onderzoek van I&O Research in opdracht van Binnenlands Bestuur. Pas daarna zijn ze zelf bereid om maatregelen te nemen.

Een representatieve groep van 2.572 volwassen Nederlanders werkte mee aan het onderzoek. Daaruit blijkt dat 65 procent van hen zich zorgen maakt om de opwarming van de aarde. Eind 2017 was dat aandeel nog 80 procent.

Volgens de meeste ondervraagden zijn de overheid en het bedrijfsleven de belangrijkste spelers bij het tegengaan van klimaatverandering. Twee derde verwacht het meeste effect van een overheid die een duurzamere productie bij bedrijven afdwingt en van technologische ontwikkelingen bij diezelfde bedrijven.

Zes op de tien ondervraagden stellen dat hun eigen acties niet uitmaken, zolang grote bedrijven hun CO2-uitstoot niet terugdringen. Slechts 42 procent gelooft dat mensen met hun eigen gedrag invloed kunnen hebben op het klimaat.

Bijna de helft vindt dat het kabinet van premier Mark Rutte meer moet doen om de CO2-uitstoot te verlagen. Slechts een op de vijf stelt dat het kabinet juist minder actie moet ondernemen.

Vier op tien Nederlanders maken woning duurzamer

De overheid heeft grote invloed op het gedrag van de burgers, blijkt uit het onderzoek. "Uit zichzelf gaat maar een heel klein deel over tot duurzame aanpassingen aan de woning", aldus de onderzoekers.

Ruim vier op de tien Nederlanders namen in de afgelopen vijf jaar maatregelen om hun woning te verduurzamen. Naast het gebruik van zonnepanelen of zonneboilers, ging het met name om beter geïsoleerde ramen of duurzamere verwarmingsketels.

Ruim een derde is bereid duurzamer te leven als de overheid meer informatie zou geven of de kosten volledig of deels op zich neemt. Dit blijkt bijvoorbeeld uit een proef met een warmtepomp.

Vooral personen met lagere inkomens vinden het financieel lastig om duurzamer te leven. Het gaat hierbij om 55 procent van de ondervraagden met lagere inkomens, terwijl het aandeel onder Nederlanders met hogere inkomens op 24 procent ligt.

Verschil in uitstoot tussen verschillende groepen

De onderzoekers zien weinig verschillen tussen de inkomensgroepen als het gaat om het aandeel dat zich zorgen maakt over klimaatverandering.

Wel is het zo dat de groep met hogere inkomens verantwoordelijk is voor meer CO2-uitstoot. Dat komt waarschijnlijk doordat ze meer te besteden hebben.

Andere groepen die verantwoordelijk zijn voor een relatief hoge CO2-uitstoot zijn ouderen en mannen. Mannen pakken bijvoorbeeld vaker de auto en eten ook meer vlees dan vrouwen. Ook maken mannen zich gemiddeld minder zorgen over het klimaat dan vrouwen.

I&O Research ziet ook verschillen als naar de politieke voorkeur wordt gekeken. Zo veroorzaken VVD-, CDA- en D66-kiezers de meeste uitstoot. Onder kiezers van Partij voor de Dieren en GroenLinks-kiezers is de uitstoot het laagst.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Nederlanders wachten op overheid voor actie tegen klimaatverandering'

# data[].attributes.attachment_link.description
Het merendeel van de Nederlanders wacht op de overheid en het bedrijfsleven om actie tegen klimaatverandering te ondernemen, blijkt donderdag uit onderzoek van I&O; Research in opdracht van Binnenlands Bestuur. Pas daarna zijn ze zelf bereid om maatregelen te nemen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Het definitieve klimaatakkoord, waar sinds februari vorig jaar over wordt onderhandeld, is waarschijnlijk nog later klaar dan waar aanvankelijk rekening mee werd gehouden. Premier Mark Rutte denkt dat er in mei een akkoord ligt. Eerder werd gerekend op eind april.

"Kwaliteit gaat boven snelheid", zei Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. "We komen er wel uit, maar het is heel complex."

Uiteindelijk verwacht de premier dat er voor de zomer een klimaatakkoord ligt. "Ik taxeer dat we er half mei, begin juni uit zijn."

Aan het begin van het proces mikte het kabinet erop dat er eind december een akkoord zou liggen. Desondanks wil Rutte nu niet spreken van onderschatting.

Onlangs liet Ed Nijpels, de voorzitter van het overlegorgaan dat de conceptklimaatplannen bedacht, ook al weten dat er pas in juni een klimaatakkoord gepresenteerd kan worden.

De coalitie en het kabinet hebben afgesproken dat de uitstoot van CO2 in 2030 gehalveerd moet zijn ten opzichte van 1990 om de opwarming van de aarde te beteugelen.

Er wordt nadrukkelijk gezocht naar breed draagvlak, omdat de plannen over meerdere jaren veel impact hebben.

CO2-heffing voor industrie groot twistpunt

Rutte noemt in het bijzonder een CO2-heffing voor de industrie een lastig onderwerp. Deze week lekten plannen uit dat het kabinet aan een beperkte heffing voor bedrijven werkt, terwijl GroenLinks en PvdA juist pleiten voor een zogenoemde generieke heffing waarbij bedrijven veel zwaarder worden belast.

De twee linkse partijen hebben hier zelf ideeën voor aangeleverd die momenteel worden doorgerekend door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Dat daar nog geen uitkomsten van bekend zijn, maakt het extra ingewikkeld om definitieve plannen te maken, zei Rutte.

Voor het kabinet geldt dat de industrie een eerlijk aandeel moet betalen aan de CO2-uitstoot. Wat 'eerlijk' in dit geval precies betekent, wordt duidelijk zodra de plannen worden gepubliceerd. Tegelijkertijd wil het kabinet voorkomen dat bedrijven naar het buitenland vertrekken vanwege hogere belastingen.

In dat geval verdwijnen er banen in Nederland en is er alsnog sprake van CO2-uitstoot, maar dan in het buitenland. Bovendien bestaat er al een beprijzing van CO2 in Europees verband (ETS).

Een ander belangrijk geschil in de klimaatplannen zijn de alsmaar stijgende energiekosten vanwege de transitie naar duurzame energie, maar daar heeft het kabinet al maatregelen voor aangekondigd.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rutte: 'Afronding definitief klimaatakkoord duurt weken langer'

# data[].attributes.attachment_link.description
Het definitieve klimaatakkoord, waar sinds februari vorig jaar over wordt onderhandeld, is waarschijnlijk nog later klaar dan waar aanvankelijk rekening mee werd gehouden. Premier Mark Rutte denkt dat er in mei een akkoord ligt. Eerder werd gerekend op eind april.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Duizenden scholieren voeren vandaag in Den Haag een actie voor het klimaat. Rond 11.00 uur verzamelden ze op het Malieveld en daarna begonnen ze aan een mars door de stad. Volgens de politie verloopt de mars rustig en is er geen sprake van opstootjes.

De meeste scholieren zijn inmiddels weer terug op het Malieveld, waar speeches worden gegeven.

De zogenoemde klimaatspijbelaars roepen de politiek op om meer ambitie te tonen voor het klimaat. Eerder vandaag stak een brief, ondertekend door 350 wetenschappers, de scholieren al een hart onder de riem. In de brief zeggen de wetenschappers dat de leerlingen "groot gelijk" hebben. Ze geven acht redenen voor hun steun.
Scholieren leggen uit waarom ze meedoen en bekijk meer foto's van het protest.

# data[].attributes.attachment_link.title
Duizenden klimaatspijbelaars lopen protestmars door Den Haag

# data[].attributes.attachment_link.description
Duizenden scholieren voeren vandaag in Den Haag een actie voor het klimaat. Rond 11.00 uur verzamelden ze op het Malieveld en daarna begonnen ze aan een mars door de stad. Volgens de politie verloopt de mars rustig en is er geen sprake van opstootjes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Enkele duizenden scholieren liepen in Amsterdam vanmiddag mee in een klimaatmars. Ze spijbelden van school omdat ze bezorgd zijn om hun toekomst. Met spandoeken in de hand liepen ze door de stad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hebben de klimaatspijbelaars een punt?  • Z zoekt uit

# data[].attributes.attachment_link.title
Oppositie ziet lage inkomens slachtoffer worden van klimaatbeleid

# data[].attributes.attachment_link.description
GroenLinks, SP en de PvdA zien dat de lagere inkomens slachtoffer worden van het klimaatbeleid na de doorrekening van de maatregelen uit het Klimaatakkoord.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vandaag hebben het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun doorberekening van het concept-klimaatakkoord gepresenteerd. Daaruit blijkt hoe het akkoord uitpakt voor de Nederlandse broeikasgasemissies en de koopkracht van huishoudens.

In Nieuwsuur debatteren fractievoorzitters Rob Jetten (D66), Jesse Klaver (GroenLinks) en Thierry Baudet (FVD) vanavond over de uitkomsten. Wat ging er aan vandaag vooraf?

# data[].attributes.attachment_link.title
Terugblik klimaatakkoord: van hete zomer naar harde cijfers

# data[].attributes.attachment_link.description
Vandaag hebben het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun doorberekening van het concept-klimaatakkoord gepresenteerd. Daaruit blijkt hoe het akkoord uitpakt voor de Nederlandse broeikasgasemissies en de koopkracht van huishoudens. In Nieuwsuur debatteren fractievoorzitters Rob Jetten (D66), Jesse Klaver (GroenLinks) en Thierry Baudet (FVD) vanavond over de uitkomsten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De grootste reductie wordt bereikt in de elektriciteitssector, waar een afname van broeikasgassen van tussen de 18,3 en 21,1 megaton mogelijk is. Het doel was 20,2 megaton. De sector die daarna de grootste reductie heeft is de industrie, maar daar wordt het doel naar verwachting niet gehaald.

Dat betekent dat het kabinet opnieuw zal moeten bekijken hoe de doelen wél kunnen worden bereikt. "Er moeten politieke keuzes gemaakt worden waarmee onzekerheden over het precieze effect van de voorgestelde maatregelen afnemen", zegt het PBL. Later vanmiddag reageren minister Wiebes en premier Rutte op de doorrekening.

Kosten lager dan geraamd

De geschatte kosten van het klimaatakkoord zullen de komende tijd oplopen tot 1,6 à 1,9 miljard euro per jaar in 2030. Dat is fors lager dan geraamd op basis van het akkoord op hoofdlijnen in 2018. Toen werden de kosten op 3 tot 3,9 miljard euro berekend. Dat komt onder meer door de lagere kosten voor hernieuwbare elektriciteit en in de industrie.

Het CPB heeft ook een schatting gemaakt van een verdeling van de kosten van de doorgerekende maatregelen. Het lijkt erop dat lage en middeninkomens het iets meer zullen voelen in de portemonnee dan de laagste en hoogste inkomens. "Maar of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is nog onduidelijk, want het kabinet moet er nog naar kijken en dat zal misschien daarvoor gaan compenseren", zegt politiek verslaggever Albert Bos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

# data[].attributes.attachment_link.description
De grootste reductie wordt bereikt in de elektriciteitssector, waar een afname van broeikasgassen van tussen de 18,3 en 21,1 megaton mogelijk is. Het doel was 20,2 megaton. De sector die daarna de grootste reductie heeft is de industrie, maar daar wordt het doel naar verwachting niet gehaald.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zijn de 600 klimaatmaatregelen die bedacht zijn voldoende om de klimaatdoelen te halen? En hoeveel gaat het Nederland kosten? Het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) hebben de afgelopen maanden geprobeerd een antwoord daarop te formuleren.

Vandaag presenteren ze het resultaat. Twee dikke rapporten worden vanmiddag aangeboden aan de minister van Economische Zaken en Klimaat, Eric Wiebes (VVD).
De presentatie van de doorrekeningen is vanaf 13.15 uur live te volgen in het NOS Journaal op NPO 1, op NOS.nl en in de NOS-app.
Het kabinet zal vervolgens politieke keuzes maken over deze maatregelen. De cijfers zijn bedoeld als houvast voor beleid. De regering kan aan de hand hiervan ook van maatregelen afzien, extra maatregelen laten onderzoeken of besluiten om sommige inkomensgroepen te compenseren.

# data[].attributes.attachment_link.title
Het klimaatakkoord is doorgerekend, dit kun je verwachten

# data[].attributes.attachment_link.description
Zijn de 600 klimaatmaatregelen die bedacht zijn voldoende om de klimaatdoelen te halen? En hoeveel gaat het Nederland kosten? Het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) hebben de afgelopen maanden geprobeerd een antwoord daarop te formuleren. Vandaag presenteren ze het resultaat.