# data[].attributes.body
Las principales medidas y estrategias del modelo de sustitución de importaciones fueron:

Grandes subsidios a la industria local.

Impuestos o barreras a las importaciones.

Evitar las inversiones extranjeras directas.

Promover la sustitución de productos extranjeros por locales y promover la exportación.

Sobrevaluar la moneda local para abaratar los costos de compra de insumos y maquinarias del extranjero.

Facilitar burocráticamente el acceso a estímulos y créditos para el crecimiento.

# data[].attributes.body
Se basaba en un diseño de desarrollo encaminado a sustituir las importaciones de los bienes de consumo.

# data[].attributes.body
Con el modelo de sustitución de importaciones en México se pretende el poder mantener el nivel de producción.

Con el modelo de sustitución de importaciones en México se pretende el poder conservar la estabilidad de los precios del mercado.

Con el modelo de sustitución de importaciones en México se pretende el poder restablecer el equilibrio de la balanza comercial.

Con el modelo de sustitución de importaciones en México se pretende sanear las finanzas públicas, esto mediante una moderación del gasto publico.

# data[].attributes.body
Se estima que con el modelo de sustitución de importaciones en México, el país crecerá un 5% de exportaciones totales, ya que desde el año de 1955 se promulga una ley para el fomento de las industrias nuevas y necesarias, cuyo ordenamiento permite que se establezca un importante número de empresas industriales, tanto medianas y pequeñas, así como un gran número de talleres y artesanías que se transformen en empresas pequeñas para así mejorar el proceso de producción e industrialización del país.

# data[].attributes.body
El modelo de sustitución de importaciones tuvo un mayor impacto en los países que facilitaron la intervención del Estado en la economía, apostando por un modelo desarrollista. En algunos casos se logró mantener el modelo durante una segunda etapa de industrialización que arrojó resultados positivos parciales, y cuyos casos más emblemáticos fueron México y Argentina (ameritan ser examinados por separado).

# data[].attributes.body
-Aumento general de los precios, debido al alza de consumo.

-Aparición de monopolios y oligopolios estatales.

-Desaparición de los mecanismos de autorregulación del mercado (por intervención estatal).

-Tendencia al anquilosamiento y obsolescencia de las industrias locales a mediano y largo plazo, debido a la falta de competencia y por lo tanto de actualización tecnológica.

# data[].attributes.body
El modelo de sustitución de importaciones, también llamado industrialización por sustitución de importaciones (ISI), es el modelo de desarrollo económico adoptado por numerosos países de la América Latina y de otras regiones del llamado Tercer Mundo durante los inicios del siglo XX, especialmente en la posguerra de las dos Guerras Mundiales (desde 1918 y desde 1945)

# data[].attributes.body
-Aumento del empleo a corto plazo.

-Mayor estado de bienestar y garantías sociales para el trabajador.

-Disminución de la dependencia de los mercados internacionales.

-Florecimiento de pequeñas y medianas industrias.

-Menor coste de transportes (únicamente locales) que repercutió en disminución de los costos finales de producto.

-Incremento del consumo

# data[].attributes.body
La implementación de este modelo fue una respuesta a la escasez de productos de importación debido al desplome del comercio mundial por la Segunda Guerra Mundial.

# data[].attributes.body
Además, una política de comercio exterior representada por permisos previos de importación, protección arancelaria y control de las importaciones, fomentando las exportaciones.

# data[].attributes.body
El concepto general establece que la sustitución de importaciones sucede cuando cae la participación de las importaciones en la oferta total, definiendo esta última como importaciones más producción domestica o interna. Existen dos formas principales de sustitución de importaciones: la orientada a los bienes de consumo o de uso final y la orientada a la producción de bienes, intermedios y de inversión.

# data[].attributes.body
Esto fue reforzado por una participación mayor del Estado, instrumentando políticas de fomento industrial, la asignación de gasto público para aportar infraestructura, dotación de materiales con subsidio y estímulos impositivos. El Estado mexicano se adjudicó como deber la tarea de impulsar el desarrollo económico

# data[].attributes.body
Su objetivo era mantener en armonía la economía con el orden social para conservar con el modelo de crecimiento mediante la promoción del sector industrial, aunque desatendiendo el sector agropecuario.

# data[].attributes.body
El desarrollo estabilizador son los 15 años que van de la devaluación de 1954 y hasta 1970. El crecimiento promedio fue de 6.8%, la producción industrial creció 8% y la inflación solamente fue 2.5 por ciento. fue un periodo de oro del capitalismo, las economías desarrolladas crecieron 4% anual, pero en esa ocasión México sí pudo participar de la bonanza gracias a las políticas económicas internas de esa época.

# data[].attributes.body
Este modelo económico se basaba en los planteamientos de Keynes, donde el Estado es más intervencionista para solventar las dificultades de desequilibrios económicos.

# data[].attributes.body
Por otro lado, paradójicamente, los signos de la desigualdad social eran evidentes: “en 1950 el 20 % más pobre de las familias recibió el 6.1% del ingreso

# data[].attributes.body
Se experimentó una tasa de crecimiento del producto interno bruto por encima del 6% anual. Los salarios registraban aumentos reales, la inflación estaba controlada y se creaba empleo.

# data[].attributes.body
Sin embargo, el gobierno se transformó en el consumidor principal, provocando una falta de competitividad en la producción y una distorsión del mercado, así como una reducción en la calidad de los productos.

# data[].attributes.body
Debido a la estrategia de solo apoyar la agricultura comercial y el sector industrial se aceleró el éxodo del campo a la ciudad, quedando rezagada la producción de alimentos.

# data[].attributes.body
En el Archivo General de la Nación se resguardan las memorias y discursos que fueron pronunciados por el secretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena, los cuales permiten un análisis directo de quien fuera el artífice e impulsor del plan de desarrollo estabilizador.

# data[].attributes.body
La inversión extranjera directa acumulada de 1941 a 1946 fue de 128 millones de dólares (mdd). En el sexenio de 1977 a 1982, fue de 9 777 mdd.

# data[].attributes.body
La construcción del Estado de bienestar se reflejó en la creación de instituciones educativas, seguridad social, crédito para vivienda, y en un incremento real del salario mínimo, al pasar de 2.50 pesos diarios (equivalentes a 98.15 pesos actuales) en 1940 a 96.70 pesos diarios en 1976, que es cuando alcanza su máximo histórico en poder adquisitivo y es equivalente a 249.75 pesos actuales.

# data[].attributes.body
Los resultados de esa política se reflejaron en un crecimiento del producto interno bruto de 6 por ciento, en promedio anual, de 1940 a 1982.2

# data[].attributes.attachment_link.title
Estructura Socioeconómica de México - Línea del tiempo 1940 a 1982. Modelos económicos.

# data[].attributes.body
Se agravaron los rezagos sociales, se realzó la dependencia económica, financiera y alimentaria, empeoró la competitividad de la industria y surgieron dificultades en la balanza de pagos.

# data[].attributes.body
Se buscaba corregir las consecuencias negativas del modelo económico anterior. Su proposición era que todos los actores productivos participaran: Estado, trabajadores y empresarios.

# data[].attributes.body
Igualmente, el continuo y agudo contraste entre la agricultura de subsistencia y la capitalizada afectaba la distribución del ingreso.

# data[].attributes.body
El Producto Interno Bruto registró el crecimiento más bajo desde 1959.

El peso se desplomó al final del sexenio de 12.50 a 70 pesos por dólar.

La deuda externa amentó, de hecho se duplicó de 8 a casi 26 mil millones de dólares.

Se gastaba más de lo que se producía y por ende no había retorno de la inversión.

Se produjeron revueltas sociales y manifestaciones populares a gran escala en muchas partes del país.

La producción era ineficiente y poco competitiva.

# data[].attributes.body
Mayor apoyo al sector industrial privado por parte del gobierno nacional.

Estimular la producción de bienes de capital.

La apertura del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, que le dio la oportunudad a los obreros de comprar viviendas o remodelar las ya adquiridas.

Reforma educativa basada en el aprendizaje de nuevos oficios.

# data[].attributes.body
Sin embargo, dio lugar también a obstáculos que complicaban la capacidad futura de la economía para que se desarrollara de forma armónica, propiciando distorsiones en la distribución del ingreso entre factores, regiones y personas.

# data[].attributes.body
Reducir la deuda externa de la nación

Intregrar al sector obrero dentro de todos los sectores de producción.

Acabar con la desigualdad social.

Darle vida nuevamente a la actividad económica, para ello se buscaba modernizar la industria logrando de esta forma una mayor productividad.

# data[].attributes.body
Esta estrategia permitió dotar al país de una red de comunicaciones, infraestructura industrial, incrementos de crédito y tierras irrigadas, escuelas, hospitales, universidades, que elevaron el bienestar de la clase media de la población.

# data[].attributes.body
El modelo de crecimiento económico acelerado fue el modelo económico que se llevó a cabo en México durante el sexenio 1976-1982 del gobierno del presidente José López Portillo, en el que sus características principales fueron el crecimiento económico y la acumulación de capital.

# data[].attributes.body
Durante el periodo de enero a agosto el gasto público se incremento en 24.1% en relación al año anterior, la deuda pública total del gobierno federal creció en 1 256% a una tasa anual promedio de 29.8%

# data[].attributes.body
En 1976, el gobierno solicitó ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para enfrentar la emergencia económica. El déficit del sector público en relación al PIB estaba en 10%, pero cayó a 7% en 1980.

# data[].attributes.body
El objetivo de este modelo consistía en brindar un mínimo de satisfacción a los trabajadores, pero sin perturbar los intereses financieros de las compañías.

# data[].attributes.body
El crecimiento económico era demasiado rápido pero incorrecto, porque las decisiones del gobierno se basaban en que la economía no caería de nuevo en crisis y seguiría subiendo porque el petróleo nacional era infinito.

# data[].attributes.body
Ante tal abundancia, el gobierno decidió utilizar estos recursos en inversiones privadas y públicas, en lugar de pagar la deuda externa. El gasto público se incrementó para mejorar:

– Salud pública, ampliándose los servicios médicos.

– Agua potable, alumbrado público y drenajes.

– Educación pública, duplicándose el número de alumnos.

# data[].attributes.body
Empezó a mejorar la economía, pero se basaba solamente en el petróleo, obviando otros sectores como el agrícola, que no mostraba avance.

# data[].attributes.body
La venta del petróleo permitió postergar el aumento de las tarifas del sector público, conservando casi inalterable el valor del peso mexicano de 1977 a 1980, siendo este de 22,70 y 22,90 pesos por dólar.

# data[].attributes.body
Ante la presión y resistencia empresarial, Echeverría halló que la única salida era el endeudamiento externo público. Con ello, la deuda pública aumentó considerablemente, se desbocó la inflación y la moneda se devaluó perdiendo su valor 58%.

# data[].attributes.body
Además, la intención era reducir el desempleo, bajar la inflación y mejorar una serie servicios básicos: salud, agua, alimentos, vivienda y electricidad. Todo ello a partir de los ingresos procedentes del petróleo.

# data[].attributes.body
Esto posicionaba a México como la quinta nación a nivel mundial con mayor cantidad de reservas de hidrocarburos. Con la explotación de estos yacimientos petrolíferos y el posterior desarrollo de la industria, se logró reactivar la economía e hizo que creciera el PIB del país.

# data[].attributes.body
– Hubo un incremento de la deuda externa y devaluación de la moneda mexicana.

– El déficit financiero del sector público en relación al PIB ascendió de 6,7% en 1977 a 14,8% en 1981.
– La caída de los ingresos petroleros condujo a un déficit en 1981 de 14,7% y en 1982 de 17,6%. Por otro lado, la deuda pública externa se desbocó de 4.300 millones de dólares en 1970 a 58.900 millones en 1982.

– Control de cambios y nacionalización de la banca, ante la fuga tremenda de capitales que se estimaba en 22 mil millones de dólares estadounidenses.

# data[].attributes.body
Sin embargo, el gobierno fue capaz de recuperar la confianza del pueblo y de los empresarios, mediante el descubrimiento de formidables reservas de petróleo.

# data[].attributes.body
Al subir al poder en 1976, López Portillo recibió un país en una situación económica bastante complicada. Por las fallas del gobierno anterior, la molestia de la población hacía que la confianza hacia este gobierno fuera cada vez menor, con disminución del PIB e inflación.