# data[].attributes.body
Paul en Claire gaan dineren in een restaurant. Paul en Claire hebben een zoon, die zoon heet Micheal. Ze dineren daar samen met Serge en Babette, het is een vrij chic restaurant en ze hebben daar afgesproken. Paul en Claire waren te vroeg bij het restaurant en bedachten nog even een drankje te drinken in het cafeetje. Na een tijdje vraagt Claire of Paul ook iets vreemds merkt aan Micheal. Paul geeft geen antwoord en denkt aan het schokkende filmpje die hij gezien heeft op de telefoon van Micheal. Serge en Babette kwamen uiteindelijk aan bij het restaurant, maar Paul ziet de betraande ogen achter de bril van Claire. Claire en Babette zijn naar de wc, maar dat duurde zo lang dat Paul even ging kijken maar hij hoorde de telefoon van Micheal en trof een filmpje aan dat hij samen met de zoon van Serge en Babette zwervers mishandelen, en veder verklap ik niks.

# data[].attributes.body
Ik vond dit verhaal wel shockerend, dit vind ik zo omdat je mee kijk in de ogen van de vader van Micheal die het hele filmpje van de mishandeling gezien heeft. Maar het shockerende er aan is hoe je te horen krijgt hoe hij en de zoon van Serge en Babette de zwervers mishandeld hebben en het feit dat de ouders er alles aan doen om het kwijt te schelden en doen alsof er niks gebeurd is, dat vind ik shockerend omdat Serge zelfs bij de politie zit. Maar het meest shockerende aan het boek is toch hoe de zwervers mishandeld zijn, je krijgt toch een soort van medelijden met ze.

# data[].attributes.body
Het verhaal vind ik ook vrij echt. dit komt doordat je dit steeds vaker ook in het echt hoort dat dit gebeurd. Dat een paar jongeren onschuldige mensen op straat die zich gewoon met  hun eigen zaken bezig houden mishandelen. daarom vind ik het verhaal echt omdat je het kan linken met de realiteit. En dat is erg mooi aan dit verhaal, je leeft je in in het verhaal omdat je dit ook wel is hoort op het nieuws bijvoorbeeld. dus de link tussen de realiteit en het verhaal dat maakt het zo 'echt' en daardoor ook zo mooi. (al is er aan het mishandelen van mensen helemaal niks moois aan)

# data[].attributes.body
Waarom vind ik dit verhaal zo leerzaam vraag je jezelf misschien af, nou het verhaal leert je dat je iedereen met respect en het zelfde moet behandelen, je moet met je medemens zo omgaan hoe jij wilt dat ze ook met jou omgaan, en anders achtervolgen de consequenties je voor je rest van je leven en heb je de rest van je leven een schuld gevoel als je het zelfde flikt als dat Micheal gedaan heeft. je leert hier dus van omdat je ziet dat je zo iets dus nooit moet doen omdat je de consequenties zelf moet ervaren.

# data[].attributes.body
A. verklaar de titel van het boek.
de titel van het boek 'Het Diner' heet zo omdat Paul, Claire, Serge en Babette het tijdens hun 'Diner' het gaan hebben over hun kinderen en de gebeurtenissen die zei veroorzaakt hebben.
B. Heeft het verhaal een motto?
Het motto is een dialoog tussen Nice guy eddie en mr pink, dit komt uit het filmscript van Resevoir dogs. Het gesprekje over het geven van fooi verwijst naar het begin van het laatste hoofdstuk waarin paul daar over nadenkt.
C. heeft het verhaal nog verschillende leidmotieven?
ja de motieven bestaan uit, perspectief, vanuit de ik verteller Paul. Tijd, de vertelde tijd is tijdens de maaltijd wat maar enkele uren is maar de vertel tijd zijn verschillende maanden waarin alles gebeurd. Ruimte, dit heeft te maken met de plaats waar de gebeurtenissen plaatsvinden.
D. heeft het verhaal nog verhaalmotieven?
ja, de gebeurtenis van de mishandeling van de zwervers die door Micheal en Serges zoon is begaan dit komt vaker terug in het verhaal.
E. Wat is de Thematiek van het boek?
de Thematiek van het boek is dilemma, waarheid en verantwoordelijkheid waar de ouders van hun zonen mee zitten en de verantwoordelijkheid voor de dingen die hun zonen gedaan hebben.

# data[].attributes.body
A. Wat is het perspectief van het verhaal?
het perspectief van het verhaal is de ik-verteller.
B. Wie is de verteller?
de verteller van het verhaal is paul, de vader van Micheal en de man van Claire.
C. je komt over de verteller te weten dat hij het geheim van Micheal weet, en wat voor een rol hij speelt in het verhaal.
D. de verteller is betrouwbaar, omdat hij er alles aan doet om het beter te maken voor Micheal en dus niet in eigen belang denkt maar in het belang van een ander.
E. de Situatie die het meest gekleurd is in het verhaal is het filmpje van Micheal. want het hele verhaal draaide er om heen, dit was de belangrijkste gebeurtenis.
F. ja, want het wordt op een spannende manier met veel vragen verteld en dat is ook precies het doel van het verhaal om de spanning op te bouwen.
G. nee, voor zo ver ik weet heb ik het hele verhaal meegekeken vanuit de ogen van PAul, dus nee geen perspectief wisseling.

# data[].attributes.body
ik heb deze creative link gekozen omdat dit boek ook gefilmd(ik vond het boek zelf beter) want er zat wel verschil in tussen de film en het boek maar het boek vond ik leuker. maar zo krijg je een kleine inkijk in het boek op een leuke manier. het past ook bij dit boek omdat het wel erg op elkaar lijkt en zo is het leuker dan de achterkant van het boek.