# data[].attributes.body
1) Erarbeiten Sie die Hintergründe des Ukraine-Konfliktes.
a) Stellen Sie dazu erst einmal einen Fragenkatalog auf.
b) Teilen Sie dann die Fragen auf Ihre Gruppenmitglieder auf.
2) Stellen Sie Ihre Ergebnisse anschaulich dar und bereiten Sie sich auf ein verständliche und spannende Präsentation vor.

# data[].attributes.body
1) Beurteilen Sie den Konflikt mit den Maßstäben der Werte der UN-Charta für Menschenrechte.
2) Beurteilen Sie die Folgen des Konfliktes für verschiedene Beteiligte.
3) Beurteilen Sie den Erfolg der Sanktionen, um Frieden wieder herzustellen.
4) Entwickeln Sie gemeinsam mögliche Konfliktlösungen.

# data[].attributes.body
1) Entwickeln Sie Ideen zur Lösung des Konfliktes.
2) Benutzen Sie die angegebenen Informationsquellen oder suchen Sie weitere geeignete Quellen. Bitte geben Sie Ihre Quellen immer vollständig an.
3) Bereiten Sie sich auf lebendige und klare Präsentation vor.

# data[].attributes.body
1) Teilen Sie sich auf die verschiedenen Beteiligten-Gruppen im Ukraine-Russland-Konflikt auf!
2) Erarbeiten Sie die möglichen Folgen für Ihre Beteiligten-Gruppe.
3) Bereiten Sie sich auch eine Präsentation vor!

# data[].attributes.headline
Rückmeldungen zu persönlichen Erkenntnissen und Einsichten (respektvoll und wertschätzend formulieren!)

# data[].attributes.subject
Rückmeldungen zu persönlichen Erkenntnissen und Einsichten (respektvoll und wertschätzend formulieren!)

# data[].attributes.body
r

# data[].attributes.headline
Das Deutsche Schulportal "Über Krieg reden"

# data[].attributes.subject
Das Deutsche Schulportal "Über Krieg reden"

# data[].attributes.attachment_link.title
Psychologe: Wie Lehrkräfte mit Kindern über den Krieg sprechen können

# data[].attributes.attachment_link.description
Psychologe Klaus Seifried erklärt, worauf es in Schulen ankommt. Dazu Links, wie Lehrer den Krieg thematisieren können.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mehr zum Ukraine-Konflikt könnt ihr hier nachlesen:

Mehr zum Thema

Das digitale ZDF-Angebot exklusiv für die Jüngsten. Mit lustigen Geschichten, Abenteuern und Mitmach-Videos. Lernen, lachen, Pause machen mit den JoNaLus, Löwenzähnchen, Conni und vielen anderen.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Entweder hast du einen Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert, oder deine Internetverbindung ist derzeit gestört. Falls du die Datenschutzeinstellungen sehen und bearbeiten möchtest, prüfe, ob ein Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus. So lange werden die standardmäßigen Einstellungen bei der Nutzung der ZDFmediathek verwendet. Dies bedeutet, das die Kategorien "Erforderlich" und "Erforderliche Erfolgsmessung" zugelassen sind. Weitere Details erfährst du in unserer Datenschutzerklärung.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Möglicherweise hast du einen Ad/Script/CSS/Cookiebanner-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert. Falls du die Webseite ohne Einschränkungen nutzen möchtest, prüfe, ob ein Plugin oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus.

# data[].attributes.attachment_link.title
logo! erklärt: Was im Ukraine-Konflikt passiert

# data[].attributes.attachment_link.description
Der russische Präsident Putin hat angekündigt, Soldaten an die Grenze zur Ukraine zu senden. Wir erklären euch, was los ist und warum es Streit gibt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Pipeline Nord Stream 2 ist offiziell ein Rohrkrepierer und der "Westen" erhöht mit mehreren Maßnahmen den wirtschaftlichen Druck auf Russland. Was diese bringen.

Auch wenn sich im Ukraine-Konflikt die Situation weiter verschärft hat und auch wenn die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) den russischen Präsidenten Wladimir Putin inzwischen öffentlich der Lüge bezichtigt, soll weiter verhandelt werden. So war es zumindest in den vergangenen Tagen zu hören - noch vor den neuesten Meldungen zu einer russischen Invasion in der Ukraine. Doch was ist von den Maßnahmen zu halten? Und welche wirtschaftlichen Konsequenzen zeichnen sich bereits ab?

Welche Sanktionen sind derzeit vorgesehen?

Während Deutschland symbolträchtig die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 stoppte, hat EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Dienstag die zunächst anstehenden Maßnahmen vorgestellt. So will die EU gegen die vorgehen, die an „der rechtswidrigen Entscheidung" beteiligt waren, also daran, die ukrainischen Gebiete Donezk und Luhansk als unabhängig anzuerkennen und russische Truppen in bestimmte Teile der Gebiete zu entsenden. Gemeint sind zum Beispiel die russischen Parlamentsabgeordneten. Die EU will zudem gegen Banken vorgehen, die russische Militäroperationen und andere Operationen in diesen Gebieten finanzieren.

Ferner plant die Union, den russischen Staat und die russische Regierung „am Zugang zu den Kapital-, Finanz- und Dienstleistungsmärkten der EU zu hindern und so die Finanzierung eskalierender und aggressiver Maßnahmen zu begrenzen". Und sie will den Handel zwischen den beiden abtrünnigen Gebieten und der EU behindern, „um sicherzustellen, dass die Verantwortlichen die wirtschaftlichen Folgen ihrer rechtswidrigen und aggressiven Handlungen deutlich zu spüren bekommen". Die USA gehen gegen zwei große russische Banken vor, sanktionieren den Handel mit russischen Staatsanleihen und wenden sich gegen Unterstützer des russischen Machthabers und deren Familien. Russland hat am Mittwoch eine „starke Antwort" angekündigt, in der Nacht zum Donnerstag gab es die ersten Luftangriffe Russlands - unter anderem auf die Hauptstadt Kiew.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Inhalt von Twitter anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen" aktivieren, kann die Twitter International Company Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wie werden die Sanktionen auf Russland wirken?

Stefan Kooths, Vizepräsident und Konjunkturchef des Instituts für Weltwirtschaft (IfW Kiel), sagte unserer Redaktion: „Insgesamt sind Sanktionen keine große Erfolgsgeschichte. Rund zwei Drittel der in den vergangenen Jahrzehnten erhobenen Sanktionen haben wenig bis nichts gebracht in dem Sinne, dass sie einen Politikwechsel in dem sanktionierten Land ausgelöst haben." Eine Chance, Verhaltensveränderungen herbeizuführen, hätten laut Kooths vor allem „umfassende Sanktionen von breiten Koalitionen gegen kleine Staaten".

Russland sei in diesem Sinne aber kein kleines Land, und wie einig die Koalition gegen Russland ist, werde sich erst noch zeigen müssen. Kooths meint: „Das Bemühen um Einigkeit war in den vergangenen Wochen sehr groß, insofern haben die westlichen Staaten offenbar verstanden, worauf es ankommt." Laut einer Studie des IfW würde ein Handelsstopp von Gas Russland am härtesten treffen. Der hätte langfristig einen Einbruch der russischen Wirtschaftsleistung um knapp drei Prozent zur Folge, ein Handelsstopp von Öl einen Einbruch um gut ein Prozent.

Wie werden die Sanktionen auf die EU und Deutschland wirken?

Ein abrupter Lieferstopp aus Russland als Gegenreaktion wäre laut IfW zwar auch für die Konjunktur in Deutschland und der EU ein „kräftiger Dämpfer". In den Simulationsrechnungen kommen die Wissenschaftler des Instituts aber zu dem Ergebnis, dass die wirtschaftlichen Schäden bei einem Handelsstopp für Gas und Öl dagegen langfristig für die Bundesrepublik und die EU „äußerst gering" wären.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen" aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Mit Blick auf das gestoppte Zulassungsverfahren von Nord Stream 2 analysiert Kooths: „Bislang konnte ohne diese Leitung genug Gas in die EU geliefert werden, sie ist also für die Versorgungssicherheit hierzulande nicht zwingend nötig." Es sei aber nachvollziehbar, dass man Putin nun dieses auch geopolitisch für ihn nutzbare Instrument nicht in die Hand geben wolle. Der viel diskutierte Ausschluss Russlands aus dem internationalen Zahlungsnetzwerk Swift - eine mögliche nächste Maßnahme - würde auch westliche Unternehmen treffen, betont der Wissenschaftler. Und zwar „nicht nur in der Abwicklung des Außenhandels, sondern auch mit Blick auf Zahlungen im Kontext von Direktinvestitionen." Zudem, so Kooths, würde Swift, das weltweit von mehr als 11.000 Banken genutzt wird, selbst dadurch geschwächt. Die Maßnahmen gegen Einzelpersonen oder Unternehmen schätzt der Konjunktur-Experte von den wirtschaftlichen Folgen für Dritte als „am ehesten überschaubar" und damit als „ein prinzipiell effizientes Mittel" ein. Die Wirksamkeit hänge eben davon ab, wie umfassend diese Sanktionen ausfallen und durchgesetzt würden.

Wie sind die Handelsbeziehungen zwischen der EU, Deutschland, Russland und der Ukraine?

Laut IfW sind die wirtschaftlichen Beziehungen schon durch die Sanktionen im Jahr 2014 - nach der Annexion der Krim - eingebrochen. Dennoch ist die EU nach wie vor Russlands größter Handelspartner. Als Absatzmarkt ist Russland für Deutschland beziehungsweise die EU jedoch weitaus weniger wichtig: Lediglich zwei Prozent der deutschen und vier Prozent der europäischen Exporte gehen nach Russland. Trotzdem ging es aus deutscher Perspektive zuletzt durchaus aufwärts: Der Ost-Ausschuss, die Regionalinitiative der deutschen Wirtschaft für 29 Länder in Ost-, Südosteuropa, im Südkaukasus und Zentralasien, vermeldete für 2021 einen Rekord. Zum ersten Mal übertraf der Gesamtumsatz eine halbe Billion Euro. Der Osthandel habe sich damit dynamischer entwickelt als der gesamte deutsche Außenhandel, hieß es. Zu den wichtigen Partnerländern gehören auch Russland und die Ukraine. Das Handelsvolumen mit Russland stieg 2021 laut Ost-Ausschuss um über 34 Prozent auf knapp 60 Milliarden Euro, das mit der Ukraine belief sich auf 8,5 Milliarden Euro.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen" aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Welche Folgen hat die Krise für die Wirtschaft in unserer Region?

Die Ukraine-Krise ruft in der schwäbischen Wirtschaft Verunsicherung hervor, auch wenn sich die unmittelbaren Auswirkungen durch den Konflikt und die verhängten Wirtschaftssanktionen in Grenzen halten. Mit einem Handelsvolumen von 9,4 Milliarden Euro liegt Russland auf Platz 14 der bayerischen Handelspartner. Mehr als 300 Unternehmen aus Schwaben unterhalten regelmäßige Geschäfte mit Russland, berichtet die IHK Schwaben, davon hat rund ein Drittel eine Präsenz in Russland. Die Firmen stammen aus mehreren Branchen: Maschinenbau, Elektrotechnik, Bau, Fahrzeugherstellung, Lebensmittelherstellung. Unternehmen, die in Russland aktiv sind, bewegt der Konflikt stark. „Es gibt durchaus Geschäfte mit Russland, es ist ein relevanter Markt", sagt Axel Sir von der IHK Schwaben. Die Ukraine ist als Handelspartner weit weniger bedeutsam, sie liegt im bayerischen Ranking auf Platz 44. Die größte Sorge der schwäbischen Wirtschaft generell ist aber, dass der Konflikt zu einem weiteren Anstieg d er sowieso hohen Energiepreise oder gar einem Lieferstopp führt.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Inhalt von Twitter anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen" aktivieren, kann die Twitter International Company Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wie hoch sind die Energiepreise durch den Konflikt gestiegen? Ist die Gasversorgung bedroht?

Die Energiebörsen haben auf den Konflikt merklich reagiert: Nachdem Deutschland am Dienstag angekündigt hatte, die Pipeline Nord Stream 2 nicht in Betrieb zu nehmen, ist der Gaspreis für Lieferungen im kommenden Monat um fünf Euro pro Megawattstunde gestiegen. Der Preis für aktuelle Lieferungen liegt jetzt bei rund 80 Euro. Der Energieversorger Eon warnt vor gravierenden Folgen für die Industrie, sollten Lieferungen aus Russland ausbleiben: „Einige Betriebe müssten Stand heute von der Versorgung abgeschaltet werden", sagte Eon-Chef Leonhard Birnbaum. Da das Frühjahr naht, ist die Gefahr zwar unmittelbar nicht so groß. Deutschland könnte einen Ausfall aller russischen Gasimporte zwar in den nächsten Tagen und Wochen überstehen, meint Sebastian Bleschke vom Branchenverband der Speicherunternehmen Ines. Das Ende der Heizperiode ist schließlich fast erreicht. Bedingung sei, dass die Temperaturen mild blieben und ausreichend Flüssigerdgas für den EU-Binnenmarkt verfügbar sei.

Wie schätzt der bayerische Wirtschaftsminister die Folgen der Krise für die Energiepreise ein?

Der bayerische Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger (FW) sagte unserer Redaktion: „Mit dem Ukrainekonflikt steigen natürlich die Gaspreise und in Folge auch Strompreise und allgemein die Energiepreise weiter, obwohl ich nicht an den russischen Lieferungen zweifle." Tatsächlich hat Russland trotz früherer Krisen immer die Verträge erfüllt und Gas geliefert. Würde Russland die Lieferverpflichtungen diesmal nicht einhalten, würde es sich selbst „massiv schaden", meint Aiwanger. Allerdings seien die Börsen und Märkte „zunehmend nervös". Aiwanger sagt zudem: „Die Bundesregierung und die Energieversorger haben es versäumt, die Gaslager rechtzeitig zu füllen. Wir müssen künftig bei allen Produkten - von Baumaterial über Energie bis zu gesundheitlichen Schutzausrüstungen und Lebensmitteln - auf mehr Vorrat und Eigenerzeugung setzen." Er fordert, „den Ausbau der eigenen Energieerzeugung bis hin zur Speicherung von Wasserstoff bis zu Pumpspeicherwerken" voranzutreiben. Nachwachsende Energieträger wie Holz dürften nicht länger „von Bundesumweltseite" in Verruf gebracht werden. Der Bund müsse „Energiesteuern und Netzentgelte wegnehmen soweit rechtlich möglich und die Pendlerpauschale sofort erhöhen."
Alle Informationen zur Eskalation erfahren Sie jederzeit in unserem Live-Blog zum Ukraine-Konflikt. Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen" aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

# data[].attributes.attachment_link.title
Wen die Sanktionen gegen Russland treffen - und wie wirksam sie sind

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Pipeline Nord Stream 2 ist offiziell ein Rohrkrepierer und der "Westen" erhöht mit mehreren Maßnahmen den wirtschaftlichen Druck auf Russland. Was diese bringen. Auch wenn sich im Ukraine-Konflikt die Situation weiter verschärft hat und auch wenn die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) den russischen Präsidenten Wladimir Putin inzwischen öffentlich der Lüge bezichtigt, soll weiter verhandelt werden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aktuelle Konfliktsituation

Mit dem Beginn des offenen Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 änderte sich der Charakter des russisch-ukrainischen Konfliktes in mehrfacher Hinsicht. Anstelle der Unterstützung der prorussischen Separatisten in den sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk im Osten der Ukraine griff Moskau nun zum Mittel der direkten und unverdeckten militärischen Aggression. Der Angriff erfolgte gleichzeitig in der Ost-, Nord- sowie Südukraine zu Land, zur See und aus der Luft unter Verwendung des gesamten konventionellen Waffenarsenals, einschließlich Panzern, Artillerie, Raketen und Kampfflugzeugen.

Der Krieg gegen die Ukraine wird auch von in Belarus stationierten russischen Truppen geführt. Zwar kamen bis Anfang Mai 2022 nach bisherigen Erkenntnissen keine regulären belarussischen Einheiten auf ukrainischem Boden oder ukrainische Truppen auf belarussischem Gebiet zum Einsatz. Jedoch änderte die großangelegte russische Nutzung von Belarus als Aufmarschgebiet den Charakter des bis dahin bilateralen russisch-ukrainischen Konflikts und verwandelte ihn in eine nunmehr dreiseitige militärische Auseinandersetzung.

Russland bombardiert parallel zur Bodenoffensive nahezu täglich ukrainische Städte, Infrastruktur, Industrieanlagen sowie Munitionsdepots und Militärbasen. Dabei kommen Kurzstreckenraketen, Marschflugkörper, Jagdbomber, Hubschrauber und Drohnen zum Einsatz. Im Donbas wurden offenbar etliche Landstriche von russischen Truppen vollständig vermint. Die russischen Raketenangriffe wurden teils vom russischen Territorium und teils von Kriegsschiffen im Schwarzen und Kaspischen Meer aus geführt. Sie betreffen u.a. die Hauptstadt Kiew sowie weitere Großstädte, wie Charkiw und Odessa, und reichen bis in die vom Kampfgeschehen im Süden und Osten des Landes weit entfernten westukrainischen Gebiete Galizien, Wolynien and Transkarpatien.

Russische Truppen beschießen offenbar in terroristischer Absicht auch zivile Einrichtungen, wie Krankenhäuser, Schulen, Kultureinrichtungen und Schutzräume. Die massenhafte Plünderung, Folterung, Verstümmelung, Vergewaltigung und Ermordung ukrainischer Zivilisten und Zivilistinnen ist Teil der russischen Kriegführung. Von Kriegsverbrechen besonders betroffen sind die Hafenstadt Mariupol sowie einige Vororte von Kiew, so die Kleinstädte Butscha, Borodjanka und Irpin. Dort und in einigen anderen Orten wurden tausende ukrainische Zivilisten Opfer von gezieltem Terror seitens regulärer russischer Truppen, tschetschenischer Einheiten mit unklarem Status und Verbänden der "Volkrepubliken".

Infolge des Vernichtungskrieges Russlands gegen die ukrainische Zivilbevölkerung hat sich die Zahl der ukrainischen Flüchtlinge sowohl im In- als auch im Ausland rapide erhöht. Bis Mai 2022 haben ca. 5,4 Mio. Menschen das Land verlassen. Außerdem organisiert Moskau groß angelegte Deportationen, auch minderjähriger Staatsbürger der Ukraine, und den Abtransport ukrainischer Getreidevorräte und Landmaschinen nach Russland. Die Häufung von Kriegsverbrechen hat dazu geführt, dass etliche sowohl politik- als auch geschichts- und rechtswissenschaftlich bewanderte Beobachterinnen und Beobachter den Völkermordbegriff bei der Beschreibung des russischen Verhaltens in der Ukraine verwenden.

Die ukrainischen Streitkräfte mussten zwar erhebliche Verluste hinnehmen, stellten sich jedoch als schlagkräftiger heraus, als von vielen - nicht zuletzt russischen - Beobachtern angenommen worden war. Der relative Erfolg der ukrainischen Armee ist unter anderem auf ihre hohe Kampfmoral, Unterstützung durch die Bevölkerung, teilweise Ausrüstung mit hochmodernen Defensivwaffen aus ukrainischer und westlicher Produktion sowie intensive nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit westlichen Staaten zurückzuführen. Seit April 2022 kommt es zunehmend zu Explosionen und Bränden in Infrastruktureinrichtungen und Militäranlagen in Russland, wobei teils unklar bleibt, von wem und wie genau diese Anschläge verübt werden.

Ursachen und Hintergründe

Seit der Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 waren der offizielle Status der russischen Sprache (ca. 17 % der ukrainischen Bevölkerung sind ethnische Russen), die Interpretation der zaristischen und sowjetischen Geschichte sowie die geopolitische Orientierung der Ukraine regelmäßige Streitthemen im ukrainischen öffentlichen Diskurs. Doch verliefen diese Auseinandersetzungen für zwei Jahrzehnte friedlich. Anders als in einigen anderen postsowjetischen Staaten, wie Estland, Georgien oder Lettland, wurden Fragen der Identität, Staatsbürgerschaft und Kultur betont liberal behandelt.

Die tiefere Ursache für die gewachsene rhetorische, politische und militärische Aggressivität der russischen Führung während und nach der Euromaidan-Revolution (November 2013 bis Februar 2014) in der Ukraine ist hauptsächlich innen- und weniger außenpolitischer Natur. Durch das Schüren von Verschwörungstheorien und Paranoia will das Putin-Regime neue Legitimationsquellen für die Sicherung seiner autokratischen Herrschaft erschließen. Der bis zur globalen Finanzkrise von 2008 implizite wohlfahrtsautoritäre Gesellschaftsvertrag zwischen der herrschenden Elite und dem Volk war aufgrund der stagnierenden Wirtschaftsentwicklung und schrumpfender Realeinkommen nicht mehr zu erfüllen.

Der Kreml fürchtete zunehmend, dass eine erfolgreich „europäisierte" Ukraine als ein postsowjetisches Gegenmodell zum "System Putin" kleptokratischer Abschöpfung von Renten aus Rohstoffexporten (nicht zuletzt in die EU) entstehen könnte. Mit der Fertigstellung der ersten Nord Stream-Gaspipeline durch die Ostsee von Wyborg nach Lubmin Ende 2012 sank zudem die Abhängigkeit des russischen Staatskonzerns Gazprom vom ukrainischen Gasleitungssystem. Die zunehmende energiewirtschaftliche Entflechtung zwischen Russland und der Ukraine trug wesentlich zu den sich ab 2013 verschärfenden Spannungen zwischen den beiden UdSSR-Nachfolgestaaten bei.

Vor diesem Hintergrund hat die russische Führung in den Umbruchswirren 2013/14 die kultur- und geopolitische Meinungsgegensätze sowie die wachsende Medienpräsenz marginaler ultranationalistischer Gruppen in der Ukraine gezielt genutzt, um Teile der Bevölkerung des Donezbeckens für einen "Bürgerkrieg" gegen die "Banderowzy" zu mobilisieren. Moskau gelang es, sowohl in der Ukraine als auch in Russland einige zehntausend militante Großrussland-Anhänger für eine paramilitärische Intervention bzw. separatistische Kollaboration im Donbas zu rekrutieren. Eine massive Propagandakampagne verunglimpfte die beginnende Demokratisierung, nationale Emanzipation und Europäisierung der Ukraine als antirussischen, ja „faschistischen" Putsch und ihre Westorientierung als fundamentale Verletzung nationaler und geostrategischer Interessen Russlands.

Parallel zur völkerrechtswidrigen Besetzung der Krim und von Teilen der Ostukraine wurde der "hybride Krieg" gegen die Ukraine intensiviert, in dem nichtmilitärische Kampfformen (z.B. Wirtschaft, Medien, "Passportisierung" ) eine ebenso große Rolle spielen wie direkte militärische und verdeckte geheimdienstliche Operationen. Die Krim wurde zunehmend in die russische Administration und Wirtschaft sowie das Kulturleben und Bildungswesen der Russischen Föderation eingegliedert. Mit der Errichtung einer Brücke über der Kertscher Meerenge entstand eine Verkehrsverbindung zwischen der Krim und dem russischen Festland.

Der Machtwechsel in Kiew nach der Wahl von Wolodymyr Selenskyj zum Präsidenten und Sieg seiner Partei "Diener des Volkes" bei den Parlamentswahlen im Frühjahr und Sommer 2019 bewirkte eine Auswechselung nahezu der gesamten politischen Elite und die Übernahme der Exekutive und Legislative durch eine neue betont antinationalistische politische Mannschaft. Allerdings blieb die proeuropäische und -atlantische Orientierung der Ukraine auch unter der neuen Führung der Ukraine bestehen. Der in Moskau erhoffte prorussische Kurswechsel Kiews nach Abtritt des national orientierten fünften Präsidenten Petro Poroschenko trat nicht ein. Es gab keine ukrainischen territorialen oder politischen Konzessionen im Rahmen der Verhandlungen der Trilateralen Kontaktgruppe in Minsk sowie des sog. Normandie-Formats.

Bearbeitungs- und Lösungsansätze

Bereits im März 2014 initiierte die Ukraine gemeinsam mit westlichen Regierungen eine Abstimmung der UN-Vollversammlung, bei der sich 100 Staaten gegen die Annexion der Krim aussprachen, während 11 Staaten (Armenien, Belarus, Bolivien, Kuba, Nikaragua, Nordkorea, Russland, Simbabwe, Sudan, Syrien und Venezuela) die Resolution ablehnten. Auch die OSZE wurde aktiv. Sie entsandte eine spezielle Beobachtermission in die Ukraine mit Schwerpunkt auf dem Kriegsgebiet und unterstützte Friedensverhandlungen in der belarussischen Hauptstadt Minsk. Dort versuchten im September 2014 und Februar 2015 Deutschland und Frankreich, zwischen Russland und der Ukraine einen Ausgleich bezüglich des Donbas zu vermitteln.

Die Vereinbarungen führten jedoch weder zu einer wirksamen Waffenruhe noch zur Wiederherstellung der Kontrolle Kiews über die Territorien der beiden "Volksrepubliken" in der Ostukraine. Vielmehr besetzten die "Separatisten" mit Unterstützung regulärer russischer Truppen im Februar 2015 in demonstrativer Missachtung des kurz zuvor unterzeichneten zweiten Minsker Abkommens gemeinsam in einer blutigen Schlacht den Eisenbahnknotenpunkt Debalzewe und umliegende Gebiete.

Anfängliche Bemühungen der ukrainischen Regierung, einen verfassungsmäßigen Sonderstatus der okkupierten Teile der Regionen Luhansk und Donezk zu schaffen, stießen allerdings nicht nur unter ultranationalistischen Gruppen, sondern in den meisten Fraktionen des Parlaments und in einer Mehrheit der ukrainischen Gesellschaft auf Widerstand. Die meisten Kritiker der Minsker Abkommen verlangten, dass zunächst die illegalen bewaffneten Gruppen aus den Separationsgebieten abziehen und die Grenze zu Russland vollständig unter ukrainische Kontrolle zurückkehren müssten. Erst danach könnten Regional- und Kommunalwahlen durchgeführt und besondere Autonomierechte gewährt werden. Andere Kritiker verwiesen auf die seit 2014 ohnehin stattfindende Dezentralisierung der Ukraine und lehnten darüberhinausgehende Sonderrechte für die vom Kreml kontrollierten Territorien ab.

Unterdessen schritt die Entfremdung zwischen dem ukrainischen Kernland und den annektierten Gebieten auch auf kulturellem Gebiet voran. Mit dem Bildungsgesetz von 2017 wurde Ukrainisch (mit einigen Ausnahmen) als einheitliche Unterrichtssprache in staatlichen Schulen ab der Sekundarstufe eingeführt. 2018 war das Sprachengesetz von 2012, das die Verwendung von Russisch als Amtssprache zuließ, vom Verfassungsgericht als verfassungswidrig ausgesetzt worden. Das neue Sprachengesetz von 2019 definiert Ukrainisch als alleinige Staatssprache und schreibt seine ausschließliche bzw. überwiegende Anwendung in vielen Gesellschaftsbereichen vor.

Seit Beginn der russischen Großinvasion im Februar 2022 haben sich die Voraussetzungen für eine Verhandlungslösung des Konflikts deutlich verschlechtert. Die Minsker Vereinbarungen sind hinfällig geworden. Stand Mai 2022 gibt es sowohl auf ukrainischer als auch auf russischer Seite weder eine Verhandlungsgrundlage noch einen Verhandlungswillen. Zwar hatte die Ukraine im März 2022 mögliche Konzessionen angedeutet, darunter einen Neutralitätsstatus des Landes im Falle alternativer Sicherheitsgarantien sowie Verhandlungen mit Russland betreffs der vor dem 24. Februar 2022 besetzten ukrainischen Gebiete. Doch führten auch diese Vorschläge nicht zu einer Annäherung. Stattdessen bewirkte der Fortgang des Krieges und die Aufdeckung von Kriegsverbrechen eine Verhärtung der Positionen.

Geschichte des Konfliktes

Die "Revolution der Würde" am 21. November 2013 begann mit kleineren Demonstrationen gegen die Verschiebung der Unterzeichnung des ukrainischen Assoziierungsabkommens mit der EU. Nach der blutigen Auflösung eines Zeltlagers proeuropäischer Intellektueller und Studierender auf dem Kiewer Unabhängigkeitsplatz weiteten sich die Proteste schnell aus. Die antioligarchische und prodemokratische Massenbewegung gipfelte am 21. Februar 2014 im Sieg über das kleptokratische Regime des damaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowytsch sowie dessen Flucht nach Russland. Das Parlament enthob daraufhin den Präsidenten seines Amtes und setzte Neuwahlen an.

März 2014: Russische Soldaten ohne Abzeichen besetzen eine ukrainische Kaserne in Perevalnoye auf der Krim. (© picture-alliance, cityexpress24)

Russland nahm die unübersichtliche Lage nach dem Sieg des Euromaidans zum Anlass, um die mehrheitlich von ethnischen Russen besiedelte Krim (ca. 60 % der lokalen Bevölkerung) zu annektieren. In einer Nacht-und-Nebel-Aktion wurde das Parlamentsgebäude der Autonomen Republik Krim in Simferopol von einer Spezialeinheit der russischen Marinebasis in Sewastopol gestürmt. Im Anschluss wurden weitere Verwaltungsgebäude und ukrainische Kasernen von schwerbewaffneten russischen Einheiten ohne Rang- und Hoheitszeichen besetzt. Unter ihrem Druck beschlossen das Republiksparlament und die vom Kreml eingesetzte provisorische Regierung die Sezession und führten ein Pseudoreferendum durch. Am 18. März 2014 wurde in Moskau der (illegale und illegitime) Vertrag über den Beitritt der Republik Krim und der Stadt Sewastopol zur Russischen Föderation unterzeichnet.

Der Krieg in der Ostukraine nahm im Frühjahr 2014 seinen Anfang mit der gewaltsamen Besetzung von Regierungsgebäuden in den Gebieten Luhansk und Donezk durch bewaffnete prorussische Gruppen, die häufig von russischen Staatsangehörigen geführt und mittelbar aus Moskau angeleitet sowie finanziert wurden. Erste traurige Höhepunkte der schnell eskalierenden Kämpfe waren die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen prorussischen und proukrainischen Aktivisten am 2. Mai 2014 in Odessa, bei denen 48 Menschen ums Leben kamen, sowie der Abschuss eines malaysischen Passagierflugzeugs durch eine russische Flugabwehrrakete vom Typ "Buk" am 17. Juli 2014 über der Ostukraine, bei dem alle 298 Insassen starben.

Die ukrainische Armee war zu Beginn der Kampfhandlungen 2014 schlecht ausgerüstet und unterfinanziert, ihre Führung teilweise von russischen Agenten unterwandert. Daher spielten in der Anfangsphase des russisch-ukrainischen Krieges zahlenmäßig schwache, jedoch hochmotivierte Freiwilligenverbände eine wichtige Rolle, darunter von Rechtsextremisten gegründete Einheiten, wie das Bataillon "Asow", welches Ende 2014 in ein Regiment umgeformt, in die Nationalgarde des Innenministeriums eingegliedert sowie im Weiteren entideologisiert wurde. Die teils aus den Protesten auf dem Euromaidan hervorgegangenen Verbände verhinderten im Sommer und Herbst 2014 die Ausweitung der verdeckten russischen Intervention im Donbas. Bis auf einige halbreguläre paramilitärische Kleingruppen, wie das Ukrainische Freiwilligenkorps des Rechten Sektors, wurden die Einheiten in die Truppen des Verteidigungs- bzw. Innenministeriums eingegliedert.

Quellen / Literatur

Literatur

Averre, Derek/ Wolczuk, Kataryna (Hrsg.) (2019): The Ukraine Conflict. Security, Identity and Politics in the Wider Europe, Abingdon, UK: Routledge.

Beichelt, Timm/ Worschech, Susann (Hrsg.) (2017): Transnational Ukraine? Networks and Ties that Influence(d) Contemporary Ukraine, Stuttgart: ibidem-Verlag.

Bertelsen, Olga (Hrsg.) (2017): Revolution and War in Contemporary Ukraine. The Challenge of Change, Stuttgart: ibidem-Verlag.

D'Anieri, Paul (2019): Ukraine and Russia. From Civilized Divorce to Uncivil War, Cambridge: Cambridge University Press.

Hauter, Jakob (Hrsg.) (2021): Civil War? Interstate War? Hybrid War? Dimensions and Interpretations of the Donbas Conflict in 2014-2020, Stuttgart: ibidem-Verlag.

Kuzio, Taras (2022): Russian Nationalism and the Russian-Ukrainian War. Autocracy-Orthodoxy-Nationality, London: Routledge.

Malyarenko, Tetyana/ Wolff, Stefan (2018): The Dynamics of Emerging De-Facto States. Eastern Ukraine in the Post-Soviet Space, Abingdon, UK: Routledge.

Marples, David R. (2017): Ukraine in Conflict. An Analytical Chronicle, London: E-International Relations.

Soroka, George/ Stepniewski, Tomasz (Hrsg.) (2018): Ukraine after Maidan. Revisiting Domestic and Regional Security, Stuttgart: ibidem-Verlag.

Wynnyckij, Mychailo (2019): Ukraine's Maidan, Russia's War. A Chronicle and Analysis of the Revolution of Dignity, Stuttgart: ibidem-Verlag.

Yekelchyk, Serhy (2015): The Conflict in Ukraine. What Everyone Needs to Know, Oxford: Oxford University Press.

Links

IN DEUTSCHER SPRACHE:

Andreas Umland, Dr. phil., Ph. D., ist Analyst des Stockholmer Zentrums für Osteuropastudien (SCEEUS) am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten (UI) sowie Dozent für Politologie an der Kiewer Mohyla-Akademie (NaUKMA).

# data[].attributes.attachment_link.description
Mit dem Beginn des offenen Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 änderte sich der Charakter des russisch-ukrainischen Konfliktes in mehrfacher Hinsicht. Anstelle der Unterstützung der prorussischen Separatisten in den sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk im Osten der Ukraine griff Moskau nun zum Mittel der direkten und unverdeckten militärischen Aggression.

# data[].attributes.headline
Psychologische Hilfen - Über Krieg reden

# data[].attributes.subject
Psychologische Hilfen - Über Krieg reden

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kriegsbilder im Fernsehen, Gespräche unter Erwachsenen, Sorgen der Eltern - das bekommen auch Kinder mit. Hier gibt es Tipps, wie Erwachsene mit Kindern darüber sprechen können.

Sorgen, Nöte, Krisen - das wollen Eltern von ihren Kindern fernhalten, um ihnen nicht die Unbeschwertheit zu nehmen und sie nicht zu belasten. Aber Kinder haben sehr feine Antennen und spüren schnell, wenn Erwachsene besorgt sind. Der Krieg, den Russland gerade mit der Ukraine führt, geht auch an unseren Kindern nicht vorbei. Auch wenn die ganz Kleinen noch gar nicht wissen, was das alles bedeutet, manchmal brauchen sie Antworten oder einfach nur Beruhigung. In SWR3 PopUp hat Daniela Hilpp mit Psychologin Elisabeth Raffauf darüber gesprochen, wie Eltern mit den Fragen ihrer Kinder umgehen können.

Dauer

Auf einmal ist Krieg. Da wünschten wir uns alle nach zwei Jahren Pandemie zum Frühling hin etwas "Normalität" in unserem Alltag. Dann kam der Krieg in Europa. Wie erklärt man das den Kindern? Ab welchem Alter können Kinder mit den Nachrichten im Fernsehen umgehen? Monja und Anneta haben die Tipps einer Psychologin, die auch erklärt worauf es jetzt bei Kindern ankommt. Das alles in der Faschingszeit. Unsere zwei Mamas finden sich in dieser Folge zwischen Elsa, Superhelden, Krieg und Einschulungstests wieder.

Wie werden Schülerinnen und Schüler mit dem Ukraine-Krieg fertig?

Mit Kindern über Krieg sprechen: 6 Tipps

1. Wo steht mein Kind und was weiß es schon? Hat es etwas mitgekriegt, wurde in der Schule darüber gesprochen? Aktiv fragen: „Möchtest du etwas darüber wissen?" Kindern sollten keine Informationen aufgedrängt werden, aber es sollte auch nicht alles Schlechte von ihnen ferngehalten werden.

2. Die Lage nicht verharmlosen. Es ist ein natürlicher Reflex, aus Fürsorge Dinge schönzureden, sollte aber vermieden werden. Ein Mittelweg ist, die Distanz zur Krisensituation zu betonen, also „Du musst dir gerade keine Sorgen machen, das ist ganz weit weg."

3. Sagen, was Sache ist. Kinder spüren, wenn ihnen etwas gesagt wird, das sie anders wahrnehmen. Wenn die Eltern selbst unruhig sind, aber sagen, alles sei in Ordnung, hilft das nichts. „Wir sollten einfach sagen, was los ist und dann gucken, wo wir das Gefühl andocken können." Was macht das mit uns? Macht uns das Angst oder ist das wie eine Ohnmacht, weil wir selbst gar nichts tun können?

4. Gefühle besprechen. Wenn Kinder sagen, dass ihnen etwas unheimlich ist, dürfen Eltern zugeben, dass es ihnen genauso geht. Damit gibt man dem Kind Sicherheit - und zeigt ihm, dass das Gefühl an der richtigen Stelle ist und es dem Gefühl trauen kann.

5. Mit Bedacht formulieren. Je nach Alter und Interesse anpassen, Es ist gut, den Sachverhalt in einfachen Worten zu sagen. Zum Beispiel: „Da hat ein großes Land ein kleines Land angegriffen, weil es das Land haben möchte - und zwar gegen das Recht. Das gehört ihm nicht. Das will es nehmen. Und zwar mit Gewalt, dabei gibt es auch Tote, und das ist schrecklich."

6. Unwissen zugeben, wenn man nicht weiß, wie man etwas erklären soll, aber dem Kind möglichst wenig Raum für Panik und Fantasien lassen.

Nachrichten gucken: Sollte mein Kind dabei sein?

Gerade zu Beginn von Kriegen und Krisen haben auch Erwachsene ein starkes Informationsbedürfnis, aber vor allem visuelle Nachrichten für Erwachsene sollten nicht mit Kindern geschaut werden. Da kommen viele Bilder, die sie nur schwer aus dem Kopf rauskriegen. Alles können wir den Kindern nicht ersparen - aber das schon, meint Elisabeth Raffauf.

Nachrichten kindgerecht erklärt

Auf der Seite von KiKA von ARD und ZDF findet ihr aktuell viele Informationen rund um den Ukraine-Krieg für euch und eure Kinder.

NOW SWR3

# data[].attributes.attachment_link.title
Kindern Krieg erklären: Tipps von der Psychologin

# data[].attributes.attachment_link.description
Kriegsbilder im Fernsehen, Gespräche unter Erwachsenden, Sorgen der Eltern - das bekommen auch Kinder mit. Hier gibt es Tipps, wie Erwachsene mit Kindern darüber sprechen können.

# data[].attributes.headline
Erklärungen des Russischen Präsidenten Putin (24.2.22)

# data[].attributes.subject
Erklärungen des Russischen Präsidenten Putin (24.2.22)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wladimir Putin hat Kiew den Krieg erklärt. "Wir streben die Demilitarisierung und Denazifizierung der Ukraine an", sagte der russische Präsident in einer halbstündigen Rede, die das Staatsfernsehen in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag ausstrahlte. Er habe beschlossen, "eine Sondermilitäroperation durchzuführen", sagte der Kremlchef - als Grundlage dafür nannte er den neuen Freundschaftsvertrag zwischen Russland und den Separatistenrepubliken im Donbass, die er am Montag als souverän anerkannt hatte. In welche Gebiete seine Streitkräfte nun einmarschieren, konkretisierte Putin nicht.

Überhaupt kam er auf die Ukraine erst ganz am Ende zu sprechen. In den ersten zwanzig Minuten erklärte Putin, wen er als den eigentlichen Feind betrachtete: die USA, die er als "Imperium der Lügen" bezeichnete. Die Nato, die für ihn ein "Instrument amerikanischer Außenpolitik" ist und weiter nichts. Die "verantwortungslosen Politiker im Westen", die ihr Militärbündnis nach Osten erweitert haben.

Seine Rede war eine Generalabrechnung mit dem Westen und vor allem mit Washington. Ans Ende stellte er eine unverhohlene Drohung, die weit über Kiew hinausreicht.

Den USA warf Putin vor, in einer Art "modernem Absolutismus" internationale Regeln zu brechen, wenn es amerikanischen Interessen nützt, nannte als Beispiele die Militäreinsätze in Syrien, Libyen und dem Irak. Was Russland angeht, stellt Putin es so dar, als habe Washington dessen Offenheit gegenüber dem Westen ausgenutzt: "Bis vor Kurzem haben die Versuche nicht aufgehört", sagt Putin, "uns für ihre eigenen Interessen zu nutzen, unsere traditionellen Werte zu zerstören und uns ihre Pseudowerte aufzuzwingen, die uns, unser Volk, von innen zersetzen würden."

Es ist die Weltsicht eines Mannes, der sich im Äußeren und im Inneren von Feinden umlagert sieht - im Inneren hat Putin alle Kritiker, die er als Agenten des Westens betrachtet, längst unschädlich gemacht.

Nun richtet er sich nach außen: "Diejenigen, die öffentlich und ungestraft die Weltherrschaft beanspruchen, erklären uns, Russland - und ich betone: ohne jeden Grund - zu ihrem Feind", klagt Putin. Er spricht von den großen wirtschaftlichen, technologischen und militärischen Fähigkeiten der USA, die diese gegen Russland einsetze. "Was den militärischen Bereich betrifft", warnt der Kremlchef dann, so sei Russland "eine der mächtigsten Atommächte der Welt und hat darüber hinaus gewisse Vorteile in einer Reihe neuester Waffentypen".

Dann folgt die erste offene Drohung: Niemand solle daran zweifeln, "dass ein direkter Angriff auf unser Land zu einer Zerschlagung und schrecklichen Folgen für jeden potenziellen Angreifer führen wird".

Putin klagte erneut über die Osterweiterung der Nato. Vor Russlands Grenzen werde "ein uns feindliches 'Anti-Russland' geschaffen" - und zwar auf Gebieten, die Putin "unsere historischen Gebiete" nennt. Erneut wirft er der Nato vor, diese Gebiete mit "modernsten Waffen aufgepumpt" zu haben. Für die USA gehe es darum, sagt der Kremlchef, Russland einzudämmen. "Für uns, unser Land, geht es letztlich um Leben und Tod. Und das ist keine Übertreibung." Dies sei die "rote Linie" von der er so oft gesprochen habe. "Sie haben sie überschritten."

Dann kam er auf den Donbass zu sprechen, behauptet erneut, dort gelte es einen Völkermord zu verhindern. Er behauptete, die Nato habe in der Ukraine rechtextreme, nationalsozialistische Kräfte unterstützt. Schon vorher hatte er die Regierung in Kiew als "Marionettenregime" bezeichnet. Russland könne sich nicht sicher fühlen, solange "eine ständige Bedrohung" vom Territorium der Ukraine ausgehe.

Seinen Angriff auf die Ukraine stellt er schließlich als Selbstverteidigung dar - und bittet die Ukrainer sogar um Verständnis. "Ich muss auch an die Militärs der Streitkräfte der Ukraine appellieren", sagt Putin weiter. "Verehrte Genossen! Ihre Väter, Großväter, Urgroßväter haben nicht dafür gegen die Nazis gekämpft und unser gemeinsames Vaterland verteidigt, damit die heutigen Neonazis die Macht in der Ukraine ergreifen."

Die Verantwortung für mögliches Blutvergießen, sagt Putin wie schon am Montag, trage ausschließlich das "Regime" in Kiew.

Er endete mit einer Drohung, die dann aber weit über die Ukraine hinausreichte: Wer versuche, Russland zu stören oder zu bedrohen, der "sollte wissen, dass Russlands Reaktion sofort erfolgen" werde und zu Folgen führe, "die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben. Wir sind bereit zu jeder Entwicklung von Ereignissen. Alle diesbezüglich notwendigen Entscheidungen sind getroffen. Ich hoffe, dass ich gehört werde."

# data[].attributes.attachment_link.title
Angriff auf die Ukraine: Wie Putin den Krieg erklärt

# data[].attributes.attachment_link.description
Wladimir Putin hat Kiew den Krieg erklärt. "Wir streben die Demilitarisierung und Denazifizierung der Ukraine an", sagte der russische Präsident in einer halbstündigen Rede, die das Staatsfernsehen in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag ausstrahlte.

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Charta: Fundament der Vereinten Nationen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sanktionen in den Bereichen Energie, Finanzen und Transport, Exportkontrollen und Visabeschränkungen: Die EU hat sich auf umfangreiche Maßnahmen gegen Russland geeinigt. Doch beim Thema Swift gab es unterschiedliche Positionen.
Die Staats- und Regierungschefs der EU haben bei einem Sondergipfel einem umfangreichen Sanktionspaket gegen Russland zugestimmt. Die Strafmaßnahmen betreffen unter anderem die Bereiche Energie, Finanzen und Transport. Zudem soll es Exportkontrollen für bestimmte Produkte sowie Einschränkungen bei der Visapolitik geben.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen beschwor nach den rund sechstündigen Beratungen, zu denen auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zugeschaltet wurde, die Einheit der EU. "Unsere Einigkeit ist unsere Stärke", sagte sie. Der russische Präsident Wladimir Putin versuche die Landkarte Europas neu zu zeichnen. "Er muss und er wird scheitern."

So einig, wie von der Leyen es beschrieb, waren sich die Staats- und Regierungschefs aber nicht. Mehrere von ihnen forderten schon vor Beginn des Sondergipfels noch weitreichendere Maßnahmen. Dabei steht unter anderem das Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift im Zentrum. Ein Swift-Ausschluss hätte zur Folge, dass russische Finanzinstitute quasi vom globalen Finanzsystem ausgeschlossen würden.

Zu den Ländern, die dieses Sanktionsinstrument zum derzeitigen Zeitpunkt ablehnen, gehört auch Deutschland. Kanzler Olaf Scholz begründete diese Haltung in Brüssel mit strategischen Erwägungen. Man solle zunächst bei dem über die vergangenen Wochen vorbereiteten Sanktionspaket bleiben, sagte er. Alles andere müsse man sich "aufbehalten für eine Situation, wo das notwendig ist, auch noch andere Dinge zu tun". Was das für eine Situation das sein könnte, sagte Scholz allerdings nicht.

Ebenso sprach sich Österreichs Kanzler Karl Nehammer dagegen aus, Swift in das aktuelle Paket aufzunehmen. "Swift ist derzeit auch in den Vorschlägen kein Thema", sagte er. "Hintergrund des Ganzen ist, dass die Aussetzung von Swift weniger die Russische Föderation treffen würde als die Europäische Union." Denn erstens habe Russland ein eigenes Zahlungssystem und zweitens würde Russland sofort auf das chinesische Zahlungssystem umsteigen.

Einem EU-Diplomaten zufolge stimmten auch Italien, Zypern und Ungarn mit Deutschland darüber ein, dass es für den Swift-Ausschluss nicht der richtige Zeitpunkt sei. Im Gegensatz dazu sprachen sich mehrere Staats- und Regierungschefs für möglichst scharfe Strafmaßnahmen aus und nannten zum Teil auch Swift.

So betonte der slowenische Ministerpräsident Janez Jansa, es müsse das schärfst mögliche Sanktionspaket beschlossen werden - inklusive Swift-Ausschluss. Und der polnische Regierungschef Mateusz Morawiecki sagte: "Wir müssen uns für massive Sanktionen einsetzen, für strenge Sanktionen gegen Putin, gegen Russland. Wir können nicht zulassen, dass ein weiterer Rubikon von Putin überschritten wird." In EU-Kreisen wird für möglich gehalten, dass es zu einem späteren Zeitpunkt noch zu einem Ausschluss Russlands aus Swift kommt. Die Staats- und Regierungschefs forderten die zuständigen Institutionen dazu auf, umgehend mit Arbeiten an einem neuen, dritten Sanktionspaket zu beginnen. Es soll auch die Möglichkeit schaffen, die Vermögen von russischen Oligarchen in der EU einzufrieren.

Banken von den EU-Finanzmärkten abschneiden

Bei den Sanktionen gegen den Finanzsektor geht es den Angaben zufolge vor allem darum, Banken von den EU-Finanzmärkten abzuschneiden. Sie sollen sich in der EU künftig kein Geld mehr ausleihen und auch kein Geld mehr verleihen können. Zudem soll die Refinanzierung von russischen Staatsunternehmen in der EU verhindert werden. Ihre Aktien sollen nicht mehr in der EU gehandelt werden.

Ähnliches ist für den Energiesektor geplant. Bei den Sanktionen gegen den Transportsektor geht es vor allem darum, die russische Luftverkehrsbranche von der Versorgung mit Ersatzteilen und anderer Technik abzuschneiden. Damit könne man mit relativ kleinem Aufwand riesige Wirkung erzielen und sogar ganze Flotten stilllegen, hieß es. Die Exportkontrollen für Hightech-Produkte und Software sollen es auch anderen russischen Schlüsselindustrien schwer machen, sich weiterzuentwickeln. Dabei könne das Land mittel- und langfristig schwer getroffen werden, hieß es in Brüssel.

Einschränkungen bei Visapolitik

Die beschlossenen Einschränkungen bei der Visapolitik sollen sich gegen Russen richten, die bislang privilegierte Einreisemöglichkeiten in die EU hatten. Dazu zählen neben Diplomaten beispielsweise auch Geschäftsleute.

# data[].attributes.attachment_link.title
Krieg in der Ukraine: EU beschließt Maßnahmen gegen Russland

# data[].attributes.attachment_link.description
Sanktionen in den Bereichen Energie, Finanzen und Transport, Exportkontrollen und Visabeschränkungen: Die EU hat sich auf umfangreiche Maßnahmen gegen Russland geeinigt. Doch beim Thema Swift gab es unterschiedliche Positionen. Die Staats- und Regierungschefs der EU haben bei einem Sondergipfel einem umfangreichen Sanktionspaket gegen Russland zugestimmt.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die gesuchte Seite ist leider nicht verfügbar (Fehlernummer 404)

# data[].attributes.headline
Psychologische Hilfen - Über Krieg reden

# data[].attributes.subject
Psychologische Hilfen - Über Krieg reden

# data[].attributes.attachment_link.description
Vielleicht hast du dich vertippt? Du kannst es mit der Suche probieren oder zur Startseite gehen.

# data[].attributes.headline
Blick der Baden-Württembergischen Landeszentrale für politische Bildung

# data[].attributes.subject
Blick der Baden-Württembergischen Landeszentrale für politische Bildung

# data[].attributes.attachment_link.title
Russland Ukraine Krieg aktuell - Verlauf 2022-2026 - Ukraine Konflikt erklärt - tägliche Zusammenfassung liveblog Ukraine aktuell - Lage Karte Hintergrund Analyse Chronik - LpB BW

# data[].attributes.attachment_link.description
Russland Ukraine Krieg aktuell 2022-2026 - Ukraine Konflikt erklärt - Zusammenfassung - Ukraine news - Ukraine Karte - Ukraine Hintergrund Analyse - LpB BW

# data[].attributes.headline
Erklärung des Deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz (24.2.22)

# data[].attributes.subject
Erklärung des Deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz (24.2.22)

# data[].attributes.attachment_link.title
tagesschau live: Scholz zu russischem Angriff auf die Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
24.02.2022 Nachrichten-Video zum Thema tagesschau live - Nachrichten schauen auf tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ich habe meine Arbeitsstelle gewechselt. Nach neun Jahren. Ich habe nicht nur eine neue Aufgabe übernommen, nein, ich habe das „Unternehmen" gewechselt.

Da kann man jetzt sagen: „Toll, Junge".

Stellenwechsel geschehen dauernd, immer wieder. Jeder hat mal irgendwann irgendwo angefangen, hat seine Stelle gewechselt, ist dafür umgezogen, hat neu angefangen, was auch immer. Nicht besonders spektakulär.

In meiner neuen Stelle fühle ich mich - völlig nachvollziehbar und normal - ziemlich unsicher. Das war ich in den letzten Jahren in der Form überhaupt nicht mehr gewohnt. Und so ist es eine grundsätzlich spannende, wenn auch nicht zwingend schöne Erfahrung. Das kennt wohl jeder, der neu in eine Anstellung startet oder seinen Job wechselt oder in eine neue Stadt zieht oder oder oder...

Es gibt enorm viele Unsicherheitsfaktoren, denen wir uns zwangsläufig aussetzen müssen. Wenn ich diese Unsicherheitsfaktoren so betrachte, muss ich für meinen Teil sagen, dass ich kein besonders großer Unsicherheitsheld bin.

Die Zukunft ist unsicher

Gleichzeitig ist aber davon auszugehen, dass diese Unsicherheitsphasen in Zukunft deutlich zunehmen werden. Es ist davon auszugehen, dass die Zyklen, in denen wir in einem „Job" bleiben, immer kürzer werden Oder konkret:

„Im Schnitt wechseln Mitarbeiter heute alle zweieinhalb Jahre in einen neuen Job - intern oder extern."

Hinzu kommt, dass es in einigen, naja, in fast allen Branchen - und damit auch im Sozialwesen - zu tiefgreifenden Umwälzungen vornehmlich aufgrund der Digitalisierung kommen wird. Um dies zu begreifen reicht die Frage: Welche Teile meines bisherigen Jobs können auch von zunehmend intelligenter werdenden Maschinen übernommen werden?

Das sind ziemlich viele. Und es werden wahrscheinlich immer mehr werden. Allein das folgende Video zeigt ziemlich eindrücklich, was Roboter schon jetzt können.

Warum sollen Roboter bzw. Computer in Zukunft nicht auch Anträge ausfüllen oder Online-Beratungen durchführen können? Und wie viele Jobs in der Sozialen Arbeit fallen dadurch weg oder verändern sich zumindest - teilweise radikal?

Ein Blick in das Management der Organisationen zeigt ebenfalls, dass - vor allem vor dem Hintergrund zunehmender Bürokratisierung oder einem um sich greifenden Managerialismus - einige Stellen in den Führungsetagen von Computern übernommen werden können. Und selbst wenn die Computer es nicht besser können, so können sie es zumindest billiger.

Ein Alptraum?

Nein, mindestens zwei Alpträume. Einmal der Alptraum des Managerialismus. Wir müssen wieder dahin kommen, dass „soziale" Arbeit auch in der Sozialen Arbeit möglich wird. Aber das ist ein anderes Thema. Und der zweite Alptraum ergibt sich daraus, dass man sich nicht mit den Veränderungen beschäftigt. Die Beschäftigung damit, wie man mit den Umwälzungen und den damit einhergehenden Unsicherheiten umgehen kann, muss flächendeckend passieren.

Ole Wintermann schreibt - mit Blick auf die Veränderung der Arbeitswelt - in einem aktuellen Artikel:

„Wir wissen nicht genau, was kommt, aber wir können es gestalten: Die Unsicherheit über den Verlauf der zukünftigen Entwicklung ist hoch - weil er von politischen Rahmensetzungen und der Zusammenarbeit der Akteure abhängt. Damit gilt aber auch: Wir können den Verlauf der Entwicklung gestalten."

Wie lassen sich aber unsichere Entwicklungen und damit einhergehend komplexe Situationen - ganz allgemein - positiv gestalten?

Ich habe - im Zuge meiner eigenen Unsicherheit und meinem damit einhergehenden Wach-Sein - einmal geschaut, was denn die Psychologie zum individuellen Umgang mit Unsicherheiten sagt.

Typen im Umgang mit Unsicherheit

Zunächst einmal lassen sich hier verschiedene Typen festmachen, die ich mir nicht selbst ausgedacht habe. Vielmehr könnt ihr das im Folgende Geschriebene auch hier und viel ausführlicher nachlesen. Spannend ist es aber trotzdem...

Einmal ist da der gläubige Analytiker

Sein mentales Modell basiert auf Gesetzen und Regeln. Diese sollte man jedoch kennen. „Wer erfolgreich sein will, muss diesen Regeln auf die Spur kommen, um dann ganz nüchtern und mit überlegtem Verstand die richtigen Schlussfolgerungen ziehen." Intuition, Gefühle oder das Handeln „aus dem Bauch" heraus sind dem gläubigen Analytiker ein Graus. Das führt dazu, dass der gläubige Analytiker alles nicht analytisch fassbare eben einfach nicht zum Gegenstand seines Weltbildes macht. Ist doch einfach. Die Überzeugung, dass die Welt berechen- und vorhersehbar sei, macht ihn jedoch extrem anfällig für „Störungen". Er wirkt gegenüber nicht eingeplanten Überraschungen und „Regelabweichungen" ziemlich hilflos. Es kommt zu einer Handlungsstarre.

Anstatt auf eine Lösung zu drängen, zieht er sich zurück auf das, was er besonders gut kann: auf Datensammeln und Analysieren, auch wenn in der Zwischenzeit der Zug längst abgefahren sein sollte. Menschen mit diesen Weltmodellen und Fähigkeiten sind ziemlich unschlagbar sind, wenn es um die erfolgreiche Bearbeitung relativ einfacher, wenig komplexer und überschaubarer Anforderungen geht. Werden die Anforderungen jedoch komplexer und unübersichtlicher, dann sind von ihm wenige lösungsorientierte Vorschläge und Ansätze zu erwarten. Ihr kennt solche Menschen? Etwas sehr selbst von sich überzeugte Menschen?

Dann gibt es die Überzeugungstäter

Das mentale Modell des Überzeugungstäters verhilft diesem zu einer erheblichen Verminderung der Unübersichtlichkeit seiner Welt durch klare Zielhierarchien, eindeutige Unterscheidungen zwischen dem, was „gut" und was „böse", was „richtig" und was „falsch" ist. Damit einher geht eine Ausblendung möglicher „Kollateralschäden" seines Tuns. Der Überzeugungstäter handelt mit bestem Wissen und Gewissen ganz entschlossen. Er ist dabei ganz in Übereinstimmung mit seinen inneren Überzeugungen.

„Diese verkürzte Sicht auf die Welt verschafft ihm ein hohes Maß an moralischer Überlegenheit, nicht selten gepaart mit einer scharfen Ablehnung von „Opportunisten", Leuten ohne unbeugsame klare innere Haltungen."

Welches Leitprinzip dabei handlungsleitend ist, ist erstmal egal. Es kann also das Leitprinzip Menschheitsrettung oder auch das Leitprinzip Profitmaximierung sein. Kompromisse gehen dabei gar nicht. Damit läuft er mit in die typischen Fallen, die eine komplexe Situation bereithält und wird so zu einem hohen „Sicherheitsrisiko" gerade für innovative und dynamische Unternehmen, die auf neue Ideen, Wege und Denkweisen angewiesen sind.

Der lustbetonte Draufgänger

Der lustbetonte Draufgänger hat grundsätzlich wenig Lust, sich gründlich zu informieren. So interessieren ihn Details weniger, es genügt ihm ein grober Überblick über das Problem. Es geht ihm darum, etwas auszuprobieren und zu sehen, was dabei herauskommt. Gerade in komplexen Situationen drängt er auf die Umsetzung und auf entschlossenes Handeln. Er drängt auf Veränderung und will das Problem möglichst rasch gelöst haben. Dadurch werden natürlich neue Probleme geschaffen. Die möglichen Fern- und Nebenwirkungen sind nicht im Fokus des entschlossenen Handelns. Dabei wird das „Weltmodell" in nicht immer zielführender Weise vereinfacht. Zwar werden schnell Entscheidungen getroffen, aber viele Fallstricke, viele Informationen, viele Einwände werden nicht bedacht.

Der Klarheits-Suchende

Der Klarheits-Suchende sucht die klaren Verhältnisse und die Übersichtlichkeit über alles. Unsichere Situationen sind Störungen seiner gewohnten Handlungsroutinen. Er schmiedet lieber exakte und detaillierte Pläne, um die notwendige Klarheit und Eindeutigkeit der Situation wiederherzustellen. Die klare Struktur ist für ihn eine zwingende Voraussetzung für erfolgreiches Handeln. In Situationen, die rasche Entscheidungen auch dann verlangen, wenn nur unvollständige Informationen vorliegen, neigt er dazu, sich auf seine bewährten Routinen und Gewohnheiten zu besinnen. Die Hoffnung ist, mit erhöhtem Einsatz die Sicherheit, die er braucht, zurückzugewinnen.

Das sind selbstverständlich nicht alle „Typen" und - wenn ich mich selbst so betrachte - gibt es natürlich Mischformen der Typen. Gleichzeitig zeigt die Typisierung die groben mentalen Modelle auf, die es unter unsicheren Bedingungen so geben kann.

Fehler im Umgang mit Unsicherheit

Spannend ist es jetzt, die typischen Fehler im Umgang mit Unsicherheit anzuschauen. Neben der Zentralreduktion als kognitive Strategie bei der Probleme und Schwierigkeiten auf eine zentrale Ursache zurückgeführt werden gibt es hier noch die Verabsolutierung von Zielen oder auch das Handeln nach dem Reparaturdienstprinzip. Hier lohnt sich aber direkt ein Blick in der Dokument von Herrn Lantermann von der Uni Kassel.

Die dort geschilderten Fehlervarianten lassen sich als Beispiele für Wege und Strategien, die Menschen im Umgang mit komplexen und unsicheren Handlungsanforderungen wählen ansehen, wenn Motive zur Reduzierung von Unsicherheit, zum Schutz des eigenen Kompetenzgefühls und einfache mentale Modelle das Handeln bestimmen.

Zitat „Gemeinsam ist diesen verschiedenen Handlungsmustern, dass sie zentrale Merkmale komplexer Handlungsräume ignorieren und daher zu wenig erfolgreichen Ergebnissen führen."

Mir geht es aber viel eher um die Frage, wie man denn jetzt mit den Unsicherheiten umgehen lernen kann. Das ist natürlich ganz im Sinne des lustbetonten Draufgängers, der auf die rasche Lösung seines Problems drängt. Das ist mir bewusst 😉

Gibt es also so etwas wie einfache Regeln, nach denen man in unsicheren Situationen handeln kann? Ja, die gibt es, und auch hier liefert uns der tolle Text von Prof. Lantermann hilfreiche Informationen.

Faustregeln bedeutet, dass keine allgemein anwendbaren erfolgssicheren Strategien im Umgang mit komplexen Anforderungen hoher subjektiver Unsicherheiten existieren. Das ist jetzt - unter Komplexität - nicht wirklich verwunderlich.

Vielmehr muss jeder für sich die für ihn passenden Wege im Umgang mit unsicheren Situationen finden. Neben den spezifischen Aufgaben ist auch die Persönlichkeitsstruktur der betroffenen Menschen zu beachten. Der notwendige individuelle Umgang mit Unsicherheit gilt übrigens genauso für Teams oder Organisationen insgesamt, was die „klassische" Beraterbranche ziemlich unter Druck setzt.

Gleichzeitig gibt es aber eine Reihe von Faustregeln und Verfahren, die es ermöglichen, jeweils genau auf die Situation zugeschnittene optimale Herangehensweisen und Strategien für erfolgreiches Handeln unter den Bedingungen von Komplexität und Unvorhersehbarkeit zu entwickeln und anzuwenden.
I. Fehler erkennen
Wer seine Fehler erkennt, kann sie in Zukunft auch vermeiden. Das heißt auch, dass, wer sie ignoriert, immer wieder dieselben Fehler machen wird.
II. Phasen der Handlungsbezogenen Selbstreflexion
Immer wieder sollten Phasen der handlungsbezogenen Selbstreflexion eingeschoben werden. Selbstreflexion bezieht sich dabei wiederum auf die Einzelperson oder aber auch das Team oder die Organisation als Ganzes. Dabei kann man sich folgende Fragen stellen:

Welche Gefühle hatten wir bei unserem Tun?

Was könnten wir nächstes Mal anders machen?

Inwieweit ist das eingetreten, was wir erwartet haben?

Welche Erwartungen haben wir mit unseren Handlungen und Entscheidungen verbunden?

Warum haben wir (oder eben: ich) das getan, was wir getan haben?

III. Nicht alles kontrollieren
Der Versuch, alles zu kontrollieren und zu verstehen, wird nach hinten losgehen. Besser ist eine Konzentration auf die wichtigsten Aspekte der Situation und die Akzeptanz des unsicheren und unzulänglichen Wissens.
IV. Keine Detailplanung
Detailplanung kann nur schief gehen.
V. Planung auf mittlere Sicht
Mehr ist unter komplexen Bedingungen sowieso nicht möglich.
VI. Plan B
Was könnte getan werden, wenn das Erwartete nicht eintrifft?
VII. Durchwursteln
Es ist erfolgreicher, Entscheidungen und Handlungen flexibel an die jeweiligen Möglichkeiten der Situation anzupassen (Durchwursteln), ohne das „große Ziel" aus den Augen zu verlieren, als Planung auf lange Sicht.
VIII. Keine festgefahrenen Prinzipien
Prinzipien können gerne als Überzeugungen existieren, sollten in komplexen Situationen aber nicht handlungsleitend sein. So macht handlungsbezogene Prinzipientreue kompromissunfähig und führt gerade in der Konfrontation mit komplexen Anforderungen nicht zu guten Handlungsstrategien!
IX. Blick von außen
Es macht Sinn, die Situation aus der Perspektive von Leuten zu betrachten, die ganz anders denken. Dadurch wird zwar zunächst die Komplexität erhöht, woraus wiederum eine als stärker empfundene Unsicherheit der Situation ergibt. Im Anschluss kommt es aber häufig zu einer anschließenden zielführenden Unsicherheitsreduktion.
X. Vertraue!
Lantermann schreibt dazu:

Wenn es Dir gelingt, anderen Menschen zu vertrauen, wird man auch Dir vertrauen. Und Vertrauen ist eine zentrale Ressource für erfolgreiches Handeln unter unsicheren Bedingungen.

Denkstrategien für den Umgang mit Unsicherheit

Herr Prof. Lantermann liefert dann abschließend auch noch einige Denkstrategien für den Umgang mit Unsicherheit und die Bearbeitung komplexer Situationen erwiesen haben, die ich hier auch noch einmal kurz wiedergeben will:

Immer in Zusammenhängen denken und niemals den Gesamtzusammenhang aus den Augen verlieren, in den die einzelnen Handlungen eingebettet sind.

Prognosen und Erwartungshorizonte bilden, ehe konkrete Handlungspläne entworfen werden.

Ziele und Pläne flexibel gestalten, mit Leerstellen, die erst in der konkreten Situation gefüllt werden.

Problemangemessenen Wechsel zwischen Planen und Handeln vornehmen.

Temporäre Schwerpunkte bilden und rechtzeitig Korrekturen einleiten. Nicht an einmal gefassten Vorsätzen kleben bleiben!

Flexibel zwischen Detailbetrachtung und Vogelperspektive wechseln

Abschließend - nach diesen vielen Worten - noch ein kleiner Blick auf Unsicherheit und die Soziale Arbeit. So habe ich es in meinen Arbeitskontexten immer wieder erlebt, dass Unsicherheit ein ständiger Begleiter ist. Hintergrund ist natürlich auch hier, dass wir immer mit Menschen arbeiten. Kommen die Menschen zu einem vereinbarten Beratungstermin? Wie sind die Jugendlichen drauf nach den Weihnachtsferien? Was hat der neue Jugendliche erlebt und wie reagiert er auf mich?

Das sind alles enorm unsichere Situationen. So geht es in der Sozialen Arbeit oftmals um Beziehungsgestaltung, um die Gestaltung von komplexen Settings und die Gestaltung von Netzwerken. In der Sozialen Arbeit ist also der Umgang mit Unsicherheit etwas völlig Normales. Unsicherheitsbewältigungskompetenz (großartiges Wort) sollte entsprechend - neben der Ambiguitätstoleranz (was das ist und warum es gerade in der Sozialen Arbeit so wichtig ist, erfahren Sie hier) - Teil von Ausbildung und Studium der Sozialen Arbeit sein. Hinzu kommt, dass damit auch ein verstärkt unternehmerisches Denken und Handeln auch in sozialen Organisationen befördert werden könnte...

Der Blick auf Organisationen der Sozialen Arbeit zeigt ebenfalls, dass diese häufig unter unsicheren Bedingungen agieren. Beispielhaft sei nur der Umgang mit der in den letzten beiden Jahren sprunghaft gestiegenen Zahl der Flüchtlinge genannt. Hier hieß es zunächst: Aufbau von entsprechenden Strukturen. Und jetzt - nachdem wir eine Mauer um Europa gebaut haben - müssen die Organisationen mit den geschaffenen Strukturen umgehen bzw. diese wieder abbauen. Unsicherheitsbewältigungskompetenz wird damit zu einer notwendigkeit für Führungskräfte der Organisationen. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob es auch eine organisationale Unsicherheitsbewältigungskompetenz geben kann.

Hier kommen wir dann zum agilen Management von Organisationen der Sozialwirtschaft, da dieses in meinen Augen deutlich besser für den Umgang mit komplexen Situationen geeignet ist, als die formal-hierarchischen Organisationsstrukturen „traditioneller Organisationen".

Dazu werde ich aber wohl noch mehr schreiben (müssen)...

Learnings?

Und? Was haben Sie, was hast Du mitnehmen können? Ich hoffe, ich konnte ein paar Denkanstöße liefern.
Zum Weiterlesen:
Ein kleines Büchlein zum Thema Management in Komplexität und Unsicherheit*.

Spezifisch auf die Führung Sozialer Organisationen zugeschnittenes Buch: Führung im Widerspruch* (lohnt sich).

Beitrag zum Thema Angst und Agilität von Marcus Raitner.

Warum Sicherheit ein wesentlicher Aspekt für die Teamzusammenarbeit ist, könnt Ihr hier nachlesen.

Und hier noch ein (englischsprachiger) Artikel, wie ihr im Team mit Unsicherheit umgehen könnt.
*Das sind affiliate links. Ich verdiene ein paar cent, wenn ihr die Bücher über die Links bei Amazon kauft.

# data[].attributes.attachment_link.title
10 Strategien für den erfolgreichen Umgang mit Unsicherheit! - IdeeQuadrat

# data[].attributes.attachment_link.description
Ich habe meine Arbeitsstelle gewechselt. Nach neun Jahren. Ich habe nicht nur eine neue Aufgabe übernommen, nein, ich habe das „Unternehmen" gewechselt. Da kann man jetzt sagen: „Toll, Junge". Stellenwechsel geschehen dauernd, immer wieder. Jeder hat mal irgendwann irgendwo angefangen, hat seine Stelle gewechselt, ist dafür umgezogen, hat neu angefangen, was auch immer.

# data[].attributes.headline
Fundamentale Änderung der deutschen Außenpolitik

# data[].attributes.subject
Fundamentale Änderung der deutschen Außenpolitik

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Russlands Angriff auf die Ukraine sei eine "Zeitenwende" für Europa, so Kanzler Scholz. In seiner Regierungserklärung kündigte er einschneidende Veränderungen in der deutschen Verteidigungs- und Außenpolitik an.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat der Ukraine volle Solidarität gegen den russischen Angriff zugesichert. In einer Regierungserklärung im Rahmen einer Sondersitzung des Bundestages zum Ukraine-Krieg sagte der SPD-Politiker: "Als Demokratinnen und Demokraten, als Europäerinnen und Europäer stehen wir an ihrer Seite - auf der richtigen Seite der Geschichte." Die Handlungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin seien menschenverachtend, völkerrechtswidrig und "durch nichts und niemanden zu rechtfertigen". "Die himmelschreiende Ungerechtigkeit, der Schmerz der Ukrainerinnen und Ukrainer - sie gehen uns alle sehr nahe", so Scholz.

Russlands Präsident Wladimir Putin habe "kaltblütig einen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen". Scholz bezeichnete dies als eine "Zeitenwende in der Geschichte unseres Kontinents". "Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor." Im Kern gehe es um die Frage, ob Macht das Recht brechen dürfe und ob es Putin gestattet werden könne, die Uhren in die Zeit der Großmächte des 19. Jahrhunderts zurückzudrehen. "Oder ob wir die Kraft aufbringen, Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen." Der russische Präsident habe eine neue Realität geschaffen, die eine klare Antwort erfordere, so Scholz.

Richtungswechsel bei Waffenlieferungen

Unter Beifall verteidigte der Bundeskanzler die Entscheidung der Bundesregierung, deutsche Waffen an die Ukraine zu liefern. "Auf Putins Aggression konnte es keine andere Antwort geben", sagte er. "Wir werden nicht ruhen, bis der Frieden in Europa gesichert ist."

Am Samstagabend war bekannt geworden, dass Deutschland Defensivwaffen an die Ukraine liefern will. Es handelt sich um 1000 Panzerabwehrwaffen sowie 500 Boden-Luft-Raketen vom Typ "Stinger". Das ist ein grundlegender Richtungswechsel der Bundesregierung, die Waffenlieferungen zuvor stets ausgeschlossen hatte. Zuletzt war der Druck anderer NATO-Staaten auf Berlin in dieser Frage allerdings immer größer geworden.

Krieg wird "Katastrophe für Russland"

Weiter sagte Scholz, Putin werde seinen Kurs nicht über Nacht ändern. Aber schon sehr bald werde die russische Führung spüren, welch hohen Preis sie zahlen müsse. Der Krieg sei eine Katastrophe für die Ukraine, aber er werde sich auch als Katastrophe für Russland erweisen, erklärte Scholz mit Blick auf die gegen Russland gerichteten Sanktionen zahlreicher Länder. Diese umfassen unter anderem den teilweisen Ausschluss Russlands aus dem Banken-Kommunikationssystem SWIFT.

Auch hierbei hatte die Bundesregierung erst am Samstagabend nach langem Zögern eine Kehrtwende vollzogen und war von ihrer Ablehnung der Strafmaßnahme abgerückt. Deutschland schloss sich damit den USA, Frankreich, Kanada, Italien, Großbritannien und der EU-Kommission an.

"So viel Diplomatie wie möglich, ohne naiv zu sein"

In seiner Regierungserklärung thematisierte Scholz auch die künftige Ausrichtung der deutschen Außenpolitik. Der Anspruch bleibe: "So viel Diplomatie wie möglich, ohne naiv zu sein." Nicht naiv zu sein bedeute aber auch: "Kein Reden um des Redens willen." Für einen echten Dialog brauche es die Bereitschaft dazu - auf beiden Seiten. Putin mangele es daran offensichtlich. Zugleich betonte Scholz: "Wir werden uns Gesprächen mit Russland nicht verweigern." Auch in der extremen Lage sei es Aufgabe der Diplomatie, Gesprächskanäle offen zu halten. Alles andere sei unverantwortlich.

Gleichzeitig kündigte Scholz eine deutliche Aufrüstung Deutschlands an. Nach Willen der Bundesregierung soll die Bundeswehr mit einem sogenannten Sondervermögen von 100 Milliarden Euro ausgestattet werden. Die jährlichen Ausgaben für Verteidigung sollen künftig mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts betragen.

Unterstützung für Proteste in Russland

Der Bundeskanzler wandte sich auch an die russische Zivigesellschaft. Deutschland stehe "an der Seite all jener in Russland, die Putins Machtapparat mutig die Stirn bieten und seinen Krieg gegen die Ukraine ablehnen", sagte Scholz. "Wir wissen, Sie sind viele. Ihnen allen sage ich: Geben Sie nicht auf!" Er sei sich "ganz sicher", dass Freiheit, Toleranz und Menschenrechte sich in Russland durchsetzen würden.

Scholz würdigte alle Menschen in Russland, die gegen das Handeln Putins protestieren. "Das erfordert großen Mut und wahre Tapferkeit." Diese Menschen hätten "Verhaftung und Bestrafung in Kauf genommen". Viele Bundestagsabgeordnete erhoben sich daraufhin von ihren Plätzen und spendeten Beifall.

Merz bezeichnet Putin als "Kriegsverbrecher"

Nach Scholz' Rede ergriff Oppositionsführer Friedrich Merz das Wort. Putin habe sich als "Kriegsverbrecher" entlarvt. Die NATO habe Putin und Russland nie bedroht, das wisse auch der russische Präsident. Die einzige Bedrohung für Putin und sein System sei das eigene Volk, sei das Streben der Menschen nach Freiheit und Demokratie.

Die AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel gab dem Westen hingegen eine Mitverantwortung für den Angriff Russlands auf die Ukraine gegeben. Die Hardliner hätten starr an der NATO-Beitrittsperspektive für die Ukraine festgehalten und dabei überheblich Russland den Großmachtstatus abgesprochen, sagte Weidel im Bundestag. "Das ist das historische Versagen des Westens: die Kränkung Russlands." Dies ändere nichts an der "Verwerflichkeit des russischen Einmarsches", fügte sie hinzu.

Linke: "Haben Putin falsch eingeschätzt"

Linke-Fraktionschefin Amira Mohamed Ali stellte sich in der Einschätzung des russischen Angriffs hinter die Bundesregierung. Ihre Fraktion teile die Auffassung, dass Russland für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verantwortlich sei. "Dieser russische Angriff ist durch nichts zu relativieren, durch nichts zu rechtfertigen." Sie räumte ein, "dass wir die Absichten der russischen Regierung falsch eingeschätzt haben". Die Großmachtfantasien von Kreml-Chef Putin "dürfen nicht Realität werden", sagte die Abgeordnete.

Mohamed Ali bezweifelte allerdings, dass die Sanktionen gegen Russlands Oligarchen ausreichen. Die Reichen und Mächtigen hätten längst Mittel, sie zu umgehen. Die angekündigte massive Erhöhung der Verteidigungsausgaben lehnt die Linke strikt ab. "Dieses Hochrüsten, diese Militarisierung, die können und werden wir als Linke nicht mittragen", so Mohamed Ali.

Ukrainischer Botschafter zu Gast

Der Bundeskanzler selbst hatte um die Sondersitzung des Parlaments gebeten. Auf der Besuchertribüne verfolgte der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk die Debatte. Die Abgeordneten begrüßten ihn mit minutenlangem Beifall. Vor dem Reichstagsgebäude wehte die ukrainische Flagge.

# data[].attributes.attachment_link.title
Scholz: "Nicht ruhen, bis Frieden in Europa gesichert ist"

# data[].attributes.attachment_link.description
Russlands Angriff auf die Ukraine sei eine "Zeitenwende" für Europa, so Kanzler Scholz. In seiner Regierungserklärung kündigte er einschneidende Veränderungen in der deutschen Verteidigungs- und Außenpolitik an. Bundeskanzler Olaf Scholz hat der Ukraine volle Solidarität gegen den russischen Angriff zugesichert.

# data[].attributes.attachment_link.description
Die gesuchte Seite ist leider nicht verfügbar (Fehlernummer 404)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ende November 2013 begannen die Proteste auf dem Maidan, einem Platz in der ukrainischen Hauptstadt Kiew. Zehntausende Ukrainer lehnten sich gegen ihren moskautreuen Präsidenten Janukowitsch auf, weil seine Regierung das Partnerschaftsabkommen mit der EU gekippt hatte. Dieses Abkommen hätte die Ukraine näher an die EU herangerückt.

Aktuelle Entwicklungen im Russland-Ukraine-Konflikt im BR24-News-Ticker

Die Russland-Ukraine-Konflikt begann de facto kurz nach der sogenannten Maidan-Revolution, in deren Folge der prorussische ukrainische Präsident Janukowitsch gestürzt wurde. Wichtige Stationen im Russland-Ukraine-Konflikt hier im Überblick:

Februar/März 2014: Präsident gestürzt - Annexion der Krim

In Folge der Maidan-Proteste flieht der ukrainische Präsident Janukowitsch aus Kiew. Das Parlament enthebt ihn seines Amtes. BR-Redakteur Henryk Jarczyk fasst die folgenden Geschehnisse zusammen: "Kurz darauf, Ende Februar 2014, erschienen Soldaten ohne Hoheitsabzeichen auf der zur Ukraine gehörenden Halbinsel Krim. Sie behaupteten, die Rechte der russischstämmigen Bevölkerung auf der Krim beschützen zu wollen. Anschließend besetzten die Soldaten strategisch wichtige Punkte, darunter das Regionalparlament, und setzten eine neue Regionalregierung ein. Der russische Präsident Putin leugnete zwar zu Beginn eine Beteiligung eigener Soldaten an der völkerrechtswidrigen Annexion. Monate später gab er dann aber doch öffentlich zu, dass es sich bei der Invasion der Krim um russische Spezialeinheiten gehandelt hatte."

Im März stimmt das Krim-Parlament für den Beitritt zur Russischen Föderation und setzt ein Referendum über die Abspaltung von der Ukraine an. Am 21. März nimmt Moskau die Krim offiziell in die Russische Föderation auf. Der Westen verhängt Sanktionen.

April 2014: Separatisten übernehmen Gebiete im Donbass

In der ostukrainischen Region Donbass rufen die von Moskau unterstützten Separatisten die "Volksrepublik Donezk" aus, Luhansk folgt. Zwischen dem pro-westlichen und dem pro-russischen Bevölkerungsanteil folgen gewalttätige Ausschreitungen. Pro-russische Separatisten und ukrainische Militärs bekämpfen sich.

In dem bewaffneten Konflikt in der Region Donbass wurden bisher mehr als 14.000 Menschen getötet.

Mai 2014: Pro-Europäer kommt in Ukraine an die Macht

Im Mai 2014 gewinnt der Pro-Europäer Petro Poroschenko die ukrainische Präsidentschaftswahl. Zwei Tage später unterzeichnen Kiew und Brüssel das von Janukowitsch auf Eis gelegte Assoziierungsabkommen mit der EU, woraufhin Russland mit "ernsten Konsequenzen" droht.

Juli 2014: Über dem Separatisten-Gebiet wird ein Passagierflieger der Linie Malaysia-Airlines mutmaßlich mit einer russischen Rakete abgeschossen. Alle 298 Menschen an Bord sterben. Der Westen verschärft seine Sanktionen gegen Russland.

September 2014: Erstes Minsker Abkommen

Es gibt zwei Vereinbarungen, die nach der belarussischen Hauptstadt Minsk benannt sind. Die erste Minsker Abkommen wird im September 2014 von Vertretern aus Russland, der Ukraine, der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) sowie der selbsternannten Volksrepubliken von Luhansk und Donezk unterzeichnet. Vereinbart werden zwölf Punkte, darunter eine sofortige Waffenruhe, ein Gefangenenaustausch sowie ein OSZE-Monitoring in der Ostukraine. Die Absprachen halten nur rund drei Wochen, dann flammen die Kämpfe um den Flughafen Donezk wieder auf.

Im November 2014 lassen die ostukrainischen Separatisten erstmals eigene Parlamente wählen. Kiew verurteilt das als verfassungswidrig.

Dezember 2014: Wegbereitung für möglichen Nato-Beitritt

Die Ukraine beendet im Dezember 2014 ihre politische Neutralität und macht so den Weg frei für einen möglichen Nato-Beitritt. Die Nato beschließt, gegen etwaige Bedrohungen aus Russland dauerhaft Soldaten im Osten der Allianz bereitzuhalten. Zudem wird eine schnelle Eingreiftruppe aufgestellt mit heute bis zu 40.000 Soldatinnen und Soldaten.

Februar 2015: Zweites Minsker Abkommen

In Belarus wird unter anderem unter deutscher Vermittlung ein Friedensplan ausgehandelt. Das zweite Minsker Abkommen ergänzt die erste Vereinbarung um 13 Punkte, vorgesehen sind erneut ein sofortiger Waffenstillstand sowie der Abzug schwerer Waffen durch beide Seiten.

Der Westen bindet die Aufhebung der Russland-Sanktionen an das Abkommen. Diese Vereinbarung sieht unter anderem eine Autonomie für die Separatistengebiete in der ukrainischen Verfassung vor. Zudem soll die Ukraine die vollständige Kontrolle über ihre Grenze mit Russland erhalten und in den Gebieten Luhansk und Donezk, die von den Separatisten kontrollierten werden, sollen Wahlen nach OSZE-Standard abgehalten werden.

Überwachung obliegt dem Normandie-Format

Die Überwachung der Vereinbarungen obliegt dem sogenannten Normandie-Format, in dem sich Vertreter Deutschlands, Frankreichs, der Ukraine und Russlands in unregelmäßigen Abständen treffen. Die Vertreter der selbsternannten Volksrepubliken von Donezk und Luhansk sind nicht Teil des Formats.

Der erste große Verstoß gegen das zweite Minsker Abkommen folgte schon wenige Tage nach seiner Unterzeichnung, als die pro-russischen Separatisten die Einnahme der strategisch wichtigen Stadt Debalzewe verkündeten. Seither wird das Abkommen nach OSZE-Angaben beinahe täglich gebrochen.

Im September 2015 erklärt der Sicherheitsrat der Ukraine den Nachbarn Russland in einer Militärdoktrin offiziell zum Gegner.

März 2018: Arbeiten an Nord Stream 2 beginnen

Nachdem Nord Stream 1 bereits seit 2011 Gas von Russland durch die Ostsee bis nach Deutschland transportiert, beginnen die Arbeiten an der umstrittenen Ostseepipeline Nord Stream 2.

Mai 2019: Wolodymyr Selenskyj übernimmt Präsidentenamt

Der Politikneuling Wolodymyr Selenskyj wird im Frühjahr 2019 zum ukrainischen Präsidenten gewählt und übernimmt das Amt ab Mai. Er kündigt neue Friedensgespräche mit Russland an, kann aber an der Situation in der Ostukraine nichts entscheidend ändern.

Im Juni 2019 gibt Russland erste Pässe an Ukrainer in den von Separatisten kontrollierten Teilen der Donbass-Region aus. Bereits ein halbes Jahr später sollen nach Darstellung Moskaus rund 160.000 Menschen die russische Staatsbürgerschaft beantragt haben.

Frühjahr 2021: Russische Truppen an der Grenze zur Ukraine

Im Frühjahr 2021 zieht Russland an der ukrainischen Grenze zehntausende Soldaten zusammen. Nach heftigen Protesten des Westens werden diese nach drei Wochen wieder abgezogen. Im November beginnen erneut massive Truppenbewegungen im Grenzgebiet.

Moskau dementiert jegliche Angriffspläne. Zugleich wirft der Kreml der Ukraine und der Nato "Provokationen" vor. Von dem Militärbündnis und den USA fordert Russlands Staatschef Wladimir Putin schriftliche "Sicherheitsgarantien" - darunter den Verzicht auf eine Nato-Osterweiterung und auf US-Militärstützpunkte in Staaten der ehemaligen sowjetischen Einflusssphäre.

Januar/Februar 2022: Diplomatische Verhandlungen

Auf der Suche nach einem friedlichen Ausweg aus der Krise beginnt eine intensive Reise- und Telefondiplomatie, an der sich die Regierungen der USA, Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens und weiterer Nato-Staaten beteiligen. Treffen zwischen US-Außenminister Antony Blinken und seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow in Genf sowie zwischen Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Kreml-Chef Wladimir Putin in Moskau können die Krise jedoch nicht beilegen. Auch Beratungen von Regierungsberatern aus Deutschland, Frankreich, Russland und der Ukraine im sogenannten Normandie-Format in Berlin bringen keinen Durchbruch.

Die USA warnen wiederholt davor, dass Russland noch im Februar in die Ukraine einmarschieren könnte. Für zusätzliche Befürchtungen im Westen sorgen russische Militärmanöver. Russland weist kriegerische Absichten zurück und gibt seinerseits an, sich von der Nato bedroht zu fühlen. Die USA haben russische Ankündigungen von Teil-Abzügen als "falsch" bezeichnet und werfen Moskau stattdessen eine weitere Aufstockung der Streitkräfte an der Grenze vor.

Nach Angaben der Ukraine befinden sich Mitte Februar fast 150.000 russische Soldaten im Grenzgebiet. Die Kämpfe in der Ostukraine sind wieder aufgeflammt. Am 18. Februar kündigen prorussische Separatisten an Bewohner der Ostukraine nach Russland zu evakuieren.

Putin ordnet Truppenentsendung in die Ostukraine an

Am 21. Februar schafft Putin neue Fakten: Er erkennt die von der Ukraine abtrünnigen Regionen Luhansk und Donezk als unabhängig an. Außerdem ordnet er die Entsendung von Truppen in diese Gebiete an. Putin hatte zuvor das Minsker Abkommen für gescheitert erklärt. Damit ist eine neue Eskalationsstufe erreicht. Der Westen reagiert scharf und droht mit harten Sanktionen.
Mit Material der Agenturen AP, AFP, dpa

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Russland-Ukraine-Konflikt hat eine jahrelange Vorgeschichte: 2014 wurde der prorussische Präsident der Ukraine gestürzt, kurz darauf die Krim besetzt. Der Krieg in der Ostukraine forderte bereits Tausende Opfer. Ein chronologischer Überblick.

# data[].attributes.headline
Veränderung der Deutschen Außenpolitik (27.2.22)

# data[].attributes.subject
Veränderung der Deutschen Außenpolitik (27.2.22)

# data[].attributes.body
Verschärfung der Tonlage: Wie Scholz die Kehrtwende in der Sicherheitspolitik ankündigt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Von: Florian Naumann, Johannes Nuß, Bedrettin Bölükbasi, Franziska Schwarz

Es soll Gespräche zwischen der Ukraine und Russland geben - Ausgang ungewiss. Auch die USA suchen den Kontakt zu ihren Verbündeten. Der News-Ticker.

Ukraine-Konflikt: Die Gespräche zwischen der Ukraine und Russland über eine mögliche Friedenslösung sollen am Montag in den Morgenstunden beginnen (siehe Update vom 28. Februar, 0.10 Uhr).

Die UN-Vollversammlung kommt am Montag zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen (siehe Update vom 28. Februar, 4.25 Uhr).

US-Präsident Joe Biden* will am Montag mit Verbündeten über den russischen Angriff durch Wladimir Putin* sprechen (siehe Update vom 28. Februar, 5.32 Uhr).

Alle aktuellen Informationen lesen Sie in unserem neuen News-Ticker zum Ukraine-Konflikt. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Themenseite zum Ukraine-Konflikt*.

Dieser News-Ticker ist beendet. Neue Informationen zu diplomatischen Ereignissen im Ukraine-Konflikt finden Sie hier.
Update vom 28. Februar, 13.07 Uhr: Zwei Delegationen aus Russland und der Ukraine haben an der ukrainisch-belarussischen Grenze Friedensverhandlungen aufgenommen. Der belarussische Außenminister Wladimir Makej habe die Gespräche am Montag eröffnet, meldeten belarussische Staatsmedien und veröffentlichten Videos. Die Kampfhandlungen gingen trotzdem weiter.

Update vom 28. Februar, 5.32 Uhr: US-Präsident Joe Biden wird am Montag eine Telefonkonferenz mit Verbündeten abhalten, um die „Entwicklungen" des russischen Angriffs auf die Ukraine zu besprechen. Außerdem solle eine „gemeinsame Reaktion koordiniert" werden, erklärte das Weiße Haus am Sonntagabend (Ortszeit). Die Regierung ging nicht näher darauf ein, wer an dem Telefonat um 17.15 Uhr MEZ teilnehmen soll.

Update vom 28. Februar, 04.25 Uhr: Die UN-Vollversammlung kommt am Montag um 16.00 Uhr zu einer Dringlichkeitssitzung zum russischen Angriff auf die Ukraine zusammen. Das beschloss der UN-Sicherheitsrat am Sonntag. Bei der Sitzung sollen alle 193 Mitglieder der Vollversammlung Gelegenheit haben, ihre Ansichten zu der Invasion zu äußern. Russland stimmte gegen die Entscheidung, hatte laut UN-Regelwerk jedoch keine Vetomöglichkeit.

Ukraine-Krieg: Dringlichkeitssitzung der UN-Vollversammlung am Montag

Ein Resolutionsentwurf, der von den Europäern in Abstimmung mit der Ukraine erarbeitet wurde, „verurteilt Russlands Aggression gegen die Ukraine in den stärksten Worten". Eine ähnlich lautende Resolution der USA hatte Russland bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats am Freitag noch mit seinem Veto verhindert. In der Vollversammlung kann Russland die Verabschiedung der Resolution nicht mehr verhindern - allerdings ist diese auch nicht bindend. Die Verfasser des Entwurfs, der der Nachrichtenagentur AFP vorlag, hoffen auf die Unterstützung von mehr als 100 Staaten.

Frankreich kündigte derweil an, am Montag einen Resolutionsentwurf in den UN-Sicherheitsrat einzubringen, in dem eine sofortige Waffenruhe in der Ukraine gefordert wird. Diese müsse „jeglichen Friedensverhandlungen vorausgehen", erklärte der Präsidentenpalast in Paris. Zudem werde in dem Entwurf ein bedingungsloser Zugang für humanitäre Hilfe gefordert.

Ukraine-Krieg: Russland-Verbündete sprechen Unterstützung für Moskaus Angriffskrieg aus

Zur Debatte über diesen Vorstoß berief Frankreich für Montag um 21:00 Uhr eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats ein. Die Abstimmungen über die Resolutionen in der Generalversammlung sowie im Sicherheitsrat werden jeweils erst für Dienstag erwartet.

Während Russlands Krieg in der Ukraine in Europa, Afrika und Nordamerika auf weitgehende Ablehnung stößt, haben einige Länder wie Brasilien, Indien und China ihre Neutralität bekräftigt. Einige Russland-Verbündete wie Syrien, Kuba oder Venezuela haben ihre Unterstützung für Moskaus Angriffskrieg ausgesprochen.

Update vom 28. Februar, 03.35 Uhr: Die Europäische Union hat in der Nacht zum Montag ihre schwerwiegenden Sanktionen gegen die russische Zentralbank in Kraft gesetzt. Sie umfassen nach Angaben von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ein Verbot von Transaktionen mit dem Finanzinstitut. Zudem werden alle Vermögenswerte der Bank in der EU eingefroren, um zu verhindern, dass damit der Krieg von Kremlchef Wladimir Putin gegen die Ukraine finanziert wird.

Ukraine-Krieg: Russische Sberbank womöglich pleite

Update vom 28. Februar, 02.36 Uhr: Die europäischen Tochtergesellschaften der wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine mit Sanktionen belegten russischen Sberbank werden der Europäischen Zentralbank (EZB) zufolge „ausfallen oder wahrscheinlich ausfallen". Aufgrund der „Auswirkungen der geopolitischen Spannungen auf ihren Ruf" habe die mehrheitlich vom russischen Staat kontrollierte Bank „erhebliche Einlagenabflüsse hinnehmen" müssen, teilte die EZB in der Nacht zum Montag mit. Betroffen sind demnach die in Österreich ansässige Sberbank Europe AG sowie ihre Tochtergesellschaften in Kroatien und Slowenien.

Update vom 28. Februar, 01.17 Uhr: Der russische Außenminister Sergej Lawrow kann wegen der Sperrungen des EU-Luftraums für russische Flugzeuge wohl nicht zu der Sitzung des UN-Menschenrechtsrats in Genf reisen. Das Sekretariat der Vereinten Nationen könne die Teilnahme der russischen Delegation nicht gewährleisten, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, nach Angaben der Agenturen Tass und Interfax am Sonntagabend im russischen Staatsfernsehen.

Ukraine-Krieg: Saudi-Arabien hält an Öl-Allianz fest

Update vom 28. Februar, 01.14 Uhr: Saudi-Arabien hat trotz des russischen Angriffskriegs in der Ukraine sein Festhalten an der Öl-Allianz mit Russland im Rahmen der Opec+ bekräftigt. Bei einem Gespräch mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron habe der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman „die Bereitschaft des Königreichs, die Ölmärkte zu stabilisieren und auszugleichen, sowie das Engagement des Königreichs für das Opec+ Abkommen" betont, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur SPA am Sonntag.

Die Opec+ besteht aus den 13 Mitgliedsländern der von Saudi-Arabien angeführten Opec sowie ihren zehn Partnern, zu denen etwa Russland gehört. Durch Absprachen bei den Fördermengen versuchen diese Länder, die Ölpreise zu beeinflussen.

Die Preise für Rohöl waren wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine zuletzt auf über 100 Dollar (89 Euro) gestiegen - so hoch wie seit mehr als sieben Jahren nicht mehr. Am Mittwoch wollen die 23 Mitglieder der Opec+ bei einer Telefonkonferenz über eine mögliche Produktionssteigerung beraten.

Ukraine-Krieg: Friedensverhandlungen ab Montagmorgen

Update vom 28. Februar, 00.10 Uhr: Die Gespräche zwischen der Ukraine und Russland über eine mögliche Friedenslösung sollen am Montag in den Morgenstunden beginnen. Das melden die russische Staatsagentur Tass und die „Ukrainska Pravda". Grund für die Verzögerungen des Treffens, das eigentlich schon am Sonntag beginnen sollte, sei die „Logistik der ukrainischen Delegation", schreibt Tass in Bezug auf eine anonyme Quelle. Die russische Delegation habe Minsk bereits verlassen und sei zum Tagungsort gereist.

Für die an der ukrainisch-belarussischen Grenze in der belarussischen Region Gomel geplanten Gespräche seien von Kiew keine Bedingungen gestellt worden, hatte das ukrainische Präsidialamt zuvor mitgeteilt. Der ukrainische Präsident Selenskyj zeigte sich skeptisch: „Ich glaube nicht an ein Ergebnis dieses Treffens, aber lasst es uns versuchen."

Update vom 27. Februar, 23.42 Uhr: Nun steht fest: Die Vollversammlung der Vereinten Nationen wird sich in einer seltenen Dringlichkeitssitzung mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine beschäftigen. Der Sicherheitsrat der UN gab am späten Abend deutscher Zeit grünes Licht für den Vorstoß. Bei der Abstimmung votierten 11 der 15 Länder des Rates dafür. Russland stimmte dagegen, ein Veto war bei dieser prozeduralen Abstimmung aber nicht möglich.

Mit Spannung war Chinas Haltung beobachtet worden. UN-Botschafter Zhang Jun gab sich auch am Sonntag neutral: „China unterstützt und ermutigt alle diplomatischen Bemühungen, die einer friedlichen Beilegung der Ukraine-Krise förderlich sind, und begrüßt den frühestmöglichen direkten Dialog und die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine", sagte er.

Der britische Premier Boris Johnson sieht unterdessen hinter der indirekten russischen Drohung mit Nuklearwaffen ein Ablenkungsmanöver von den Schwierigkeiten des russischen Militärs beim Einmarsch in die Ukraine. Die Truppen Wladimir Putins träfen auf mehr Widerstand, als der russische Präsident erwartet habe, sagte Johnson am Sonntagabend in London und fügte hinzu: „Das ist ein desaströses, missratenes Unternehmen." Möglicherweise könnte auch die innenpolitische Unterstützung in Russland nachlassen*.

Ukraine-Krieg: Russland erhält neue Sanktions-Drohung von G7 - große UN-Debatte am Montag

Update vom 27. Februar, 21.45 Uhr: Die Vollversammlung der Vereinten Nationen wird sich mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine beschäftigen. Westliche Staaten hoffen, dass bei dem Treffen ab Montag möglichst viele der 193 Mitgliedsländer den Angriffskrieg Russlands verurteilen und damit die weltweite Isolation der russischen Führung sichtbar machen.

Wegen der wohl großen Anzahl an Reden dürften die Beratungen mehrere Tage lang dauern. Es handelt sich um die elfte Dringlichkeitssitzung der Vollversammlung in ihrer Geschichte. Start ist am Montag um 16 Uhr deutscher Zeit. Ein Beschluss hätte eher symbolische Bedeutung.

Die USA haben angekündigt, Kriegsverbrecher bei Russlands Invasion in die Ukraine mit allen Mitteln zur Verantwortung ziehen zu wollen. „Foto- und Videobeweise nehmen zu und Sie werden für Ihre Taten zur Rechenschaft gezogen", sagte Linda Thomas-Greenfield am Sonntag. Gleichzeitig sprach sie den Ukrainern Respekt für ihren Widerstand gegen die anrückenden russischen Truppen aus. Der russische Vormarsch stockt offenbar vor allem in der Nordukraine.

Update vom 27. Februar, 20.43 Uhr: Die G7-Staaten drohen Russland mit weiteren Sanktionen. Die Gruppe der führenden Industrienationen werde „weitere Schritte unternehmen, wenn Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht beendet", hieß es am Sonntagabend nach einem von Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock* einberufenen virtuellen Treffen der Außenminister ( siehe voriges Update).

Die Minister forderten Russland auf, den Angriff auf die Ukraine „unverzüglich einzustellen" und seine Soldaten sofort abzuziehen. Die „eklatante Verletzung der Grundprinzipien des Weltfriedens" sowie des Völkerrechts dürften nicht unbeantwortet bleiben. Russland werde „für alle Schäden zur Verantwortung gezogen werden, die seine militärische Aggression der Ukraine und ihrer Bevölkerung sowie internationalen Organisationen und ihrem Eigentum zufügt", betonten sie.

Die EU hat unterdessen offiziell Waffen- und Ausrüstungslieferungen im Gegenwert von 500 Millionen Euro an die Ukraine beschlossen ( siehe Update von 17.48 Uhr).

Ukraine-Krieg: Selenskyjs Außenminister will „keinen Zentimeter Land abgeben" - Baerbock beruft G7-Schalte ein

Update vom 27. Februar, 19.35 Uhr: Die Ukraine wird laut Außenminister Dmytro Kuleba bei den nahenden Verhandlungen mit Russland nicht einknicken. „Wir werden nicht aufgeben, wir werden nicht kapitulieren, wir werden keinen einzigen Zentimeter unseres Landes abgeben", sagte er am Sonntag in einer im Internet übertragenen Pressekonferenz.

Kuleba warf Russlands Präsident Wladimir Putin vor, „Druck" zu erzeugen, indem er die Atomstreitkräfte seines Landes in Alarmbereitschaft versetzt habe. „Wir sehen diese Ankündigung und diesen Befehl als einen Versuch, den Einsatz zu erhöhen und Druck auf die ukrainische Delegation auszuüben", sagte Kuleba. Die Drohung mit Atomwaffen „wird eine Katastrophe für die Welt sein, aber sie wird unsere Entschlossenheit nicht brechen".

Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) erklärte unterdessen auf Twitter, sie habe am Sonntag eine Videoschaltung der G7-Außenminister mit Kuleba einberufen. „Während vor dem Fenster Hunderttausende in Berlin gegen Putins Krieg protestieren, fahren Dmytro Kulebas Berichte ins Mark", schrieb sie. „Wir lassen die Ukraine nicht allein. Wir werden unsere Friedensordnung verteidigen - mit allen geeigneten Mitteln", fügte die Ministerin hinzu.

Ukraine-Konflikt: EU bricht mit Lieferung „tödlicher Waffen" ihr „Tabu"

Update vom 27. Februar, 18.08 Uhr: Die EU hat mittlerweile offiziell ein neues Sanktionspaket gegen Russland und auch Belarus verkündet. Der gesamte EU-Luftraum werde für russische Flugzeuge gesperrt, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in Brüssel. Zudem werden die russischen Staatssender RT und Sputnik in der EU verboten, gegen Belarus werden weitere Exportverbote verhängt. Um den Sender RT gab es zuletzt vor allem einen Konflikt zwischen Deutschland und Russland. Zuletzt hatte auch YouTube Einschränkungen für RT und weitere Staatsmedien Russlands verhängt.

Erstmals in ihrer Geschichte finanziere die EU zudem den Kauf und die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung „an ein angegriffenes Land", sagte von der Leyen weiter. Mit einem Nothilfefonds sollten „tödliche Waffen" sowie Treibstofflieferungen für die ukrainische Armee, Schutzausrüstung und medizinische Ausrüstung finanziert werden, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell. Dies sei das Ende „des Tabus, wonach die EU keine Waffen an Kriegsparteien liefert".

Ukraine-Krieg: Selenskyj bleibt vor Verhandlungen mit Russland skeptisch

Update vom 27. Februar, 17.50 Uhr: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj* zeigt sich vor geplanten Friedensverhandlungen mit Russland skeptisch. „Ich glaube nicht an ein Ergebnis dieses Treffens, aber lasst es uns versuchen", sagte Selenskyj in einer Stellungnahme. Er versuche, den Krieg zu stoppen, solange es eine minimale Chance gebe. Daran dürfe kein einziger Ukrainer zweifeln, sagte Selenskyj. Schon zuvor hatte er betont, dass der Ukraine keine Bedingungen für die Gespräche an der ukrainisch-belarussischen Grenze gestellt worden seien.

Update vom 27. Februar, 17.48 Uhr: Die EU arbeitet weiter unter Hochdruck an Sanktionen und Maßnahmen im Ukraine-Konflikt. Laut Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen soll es nun auch Sanktionen gegen Belarus geben. Machthaber Alexander Lukaschenko sei „der zweite Aggressor" in dem Krieg, sagte sie.

Nach einem Vorschlag des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell soll die Ukraine zudem für 450 Millionen Euro Waffen und für 50 Millionen Euro Ausrüstung aus der Europäischen Union bekommen. Das bestätigten mehrere Diplomaten am Sonntag der dpa. Das Geld soll aus der sogenannten „Europäischen Friedensfazilität" kommen. Sie ist ein neues Finanzierungsinstrument der EU, das auch genutzt werden kann, um die Fähigkeiten von Streitkräften in Partnerländern zu stärken. Für den Zeitraum von 2021 bis 2027 ist die „Friedensfazilität" mit rund fünf Milliarden Euro ausgestattet. Die Niederlande flogen am Sonntag bereits Waffen aus. Es handele sich um 200 Stinger-Flugabwehrraketen, 50 Panzerfäuste mit 400 Raketen, 100 Scharfschützengewehre mit 30.000 Schuss Munition sowie zwei Tauchfahrzeuge, hieß es.

Am Sonntag trafen sich auch die EU-Innenminister. Kommissarin Ylva Johansson rechnet nach eigenen Angaben mit „Millionen" Geflüchteten aus der Ukraine. Möglicherweise könnte die EU die „Massenzustrom"-Klausel ziehen. Innenminister Nancy Faeser (SPD) fordert unbürokratische Lösungen - und einen Paradigmenwechsel angesichts des „Kriegs in Europa".

Ukraine-Krieg: Zwei Drittel von Putins Truppen im Land? Ukraine will verhandeln - aber nicht kapitulieren

Update vom 27. Februar, 17.10 Uhr: Nach Einschätzung von US-Offiziellen hat Wladimir Putin bislang rund zwei Drittel seiner um die Ukraine einsatzbereiten Truppen in das Land entsendet. Das bedeute, „dass immer noch ein Drittel außerhalb der Ukraine ist, das ist keine unwesentliche Zahl", sagte ein Vertreter des Verteidigungsministeriums laut CNN. Bis zum Morgen habe Russland mehr als 320 Raketen in die Ukraine abgefeuert.

Weiter berichtete der Sender am frühen Sonntagabend, die US-Botschafterin der Ukraine, Oksana Makarova, habe die Perspektive von Friedensverhandlungen begrüßt, zugleich aber betont: „Wir sind bereit zu Friedensgesprächen, wir sind nicht bereit zu kapitulieren". Eine Kapitulation hatte der Kreml noch am Freitag zur Bedingung* für diplomatische Gespräche gemacht. Offenbar scheint nun dennoch ein Treffen in Belarus in Aussicht ( Updates von 14.55 und 16.13 Uhr).

Update vom 27. Februar, 16.50 Uhr: Weitere Staaten schließen ihren Luftraum für russische Flugzeuge: Nach mehreren anderen EU-Staaten und Deutschland entschlossen sich nun auch Kanada und - laut einem Bericht des Senders CNN - auch Spanien zu dem Schritt. Unterdessen will die Türkei jetzt doch ihre Meerengen zum Schwarzen Meer für russische und auch ukrainische Schiffe verriegeln. Die Regelung treffe Russland aber deutlich stärker als die Ukraine, betonte Außenminister Mevlüt Cavusoglu. Die Türkei unterhält enge Beziehungen zu beiden Kriegsparteien*.

Ukraine-Krieg: Verhandlungen in Lukaschenkos Belarus möglich - Start schon heute?

Update vom 27. Februar, 16.13 Uhr: Die direkten Gespräche zwischen Russland und Ukraine könnten mit unerwarteter Geschwindigkeit gestartet sein: Laut einem Tweet des ukrainischen Senders Nexta TV von kurz vor 16 Uhr laufen die Unterredungen bereits. Der Kanal beruft sich auf eine Aussage Fedor Venislavskys, eines hochrangigen Mitarbeiters von Präsident Selenskyj.

Update vom 27. Februar, 14.55 Uhr: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte, dass die Ukraine bereit zu Verhandlungen mit Russland ist. Im Gespräch mit dem belarussischen Machthaber Alexander Lukaschenko* habe man sich auf ein Treffen der ukrainischen und russischen Delegationen an der ukrainisch-belarussischen Grenze nahe des Prypjat-Fluss geeinigt, informierte Selenskyj auf Telegram. Die Verhandlungen würden ohne Voraussetzungen stattfinden. Lukaschenko habe sich dazu bereit erklärt dafür zu sorgen, dass während den Gesprächen alle Flugzeuge, Helikopter und Raketen auf belarussischem Boden ruhen würd

Ukraine-Konflikt: Kreml verkündet offenbar Dialogbereitschaft - russische Delegation trifft in Belarus ein

Erstmeldung: Kiew/Moskau - Wie ernst ist dieses Angebot gemeint? Eine russische Delegation ist für Verhandlungen mit der Ukraine nach Belarus gereist. So verlautet es zumindest aus dem Kreml. Sie seien dort bereits in der Stadt Gomel eingetroffen.

„Wir sind bereit, diese Verhandlungen in Gomel zu beginnen", sagte Putin*-Sprecher Dmitri Peskow am Sonntag. Das berichtet die russische Agentur Tass. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigte sich laut der Deutschen Presseagentur (dpa) aufgeschlossen. Allerdings lehnte er Gespräche in Belarus ab.

Verhandlungen im Ukraine-Konflikt? Selenskyj-Berater spricht von „Taktik"

Das Land beteilige sich an Kampfhandlungen gegen die Ukraine, sagte Selenskyj zur Begründung. Er sei offen für alle Orte, „von denen aus keine Raketen auf die Ukraine geschossen werden". Er habe Warschau ( Polen*), Budapest ( Ungarn*), Istanbul ( Türkei*) und Baku (Aserbaidschan) als Verhandlungsstädte vorgeschlagen. Ein Berater Selenskyjs hatte die russischen Angaben als Taktik zurückgewiesen, schreibt die dpa weiter.

Der Kreml teilte weiter mit, eine Delegation sei bereits am Freitag zu Verhandlungen in die belarussische Hauptstadt Minsk gereist. Wenige Stunden später rief Putin die ukrainische Armee allerdings zu einem Staatsstreich gegen die eigene Regierung auf. Selenskyj und dessen Umfeld nannte er eine „Clique von Drogensüchtigen und Neonazis".

Washington hatte das russische Gesprächsangebot als wenig glaubwürdig eingeschätzt. Und auch ukrainische Regierungsvertreter bezeichneten den Vorschlag als wenig seriös, da Moskau die Kapitulation der Ukraine anstrebe. Die ukrainische Seite habe sich aber nach einer Pause nicht mehr gemeldet, berichtet dagegen Russland. Erst daraufhin seien die Angriffe in der Ukraine wieder aufgenommen worden.

Ukraine-Konflikt und Belarus: Lukaschenko räumt Raketenbeschuss ein

Selenskyj appellierte überdies an die Solidarität der Menschen im Nachbarland Belarus. „Von Ihrem Gebiet aus schießen die Truppen der Russischen Föderation Raketen auf die Ukraine", sagte Selenskyj am Sonntag (27. Februar) in einer Videobotschaft. „Von Ihrem Gebiet aus werden unsere Kinder getötet und unsere Häuser zerstört."

Der belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko* räumte wenig später ein, dass zwei russische Raketen von belarussischem Gebiet aus abgeschossen worden seien, berichtet die dpa. Belarus selbst habe aber keine Soldaten und auch keine Munition in der Ukraine, betonte er.

Selenskyj rief in seiner Ansprache die Menschen in Belarus dazu auf, sich klar zu positionieren - auch mit Blick auf ein belarussisches Verfassungsreferendum, das am Sonntag anstand: „Wir sind Ihre Nachbarn. Wir sind Ukrainer. Seien Sie Belarus - und nicht Russland!"

Minister-Appell an Ukraine-Soldaten: „Dunkelheit wird weichen"

Unterdessen hat der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow seinen Soldaten Mut gemacht. In einem Facebook-Beitrag sprach er von „drei Tagen, die unser Land und die Welt für immer verändert haben". Dabei sei es den Russen nicht gelungen, wie geplant Kiew zu erobern.

„Stattdessen sehe ich eine heldenhafte Armee, eine siegreiche Wache, furchtlose Grenzwächter, engagierte Retter, zuverlässige Polizisten, unermüdliche medizinische Engel". Im Folgenden der Post:

Resnikow sprach den Verteidigern Mut zu. „Stündlich erkennen immer mehr Menschen, dass es nirgendwo in Europa eine solche Armee gibt." Die Ukraine erwarte nunmehr Hilfe, die vor drei Tagen nicht möglich schien. „Die Dunkelheit wird zurückweichen. Die Morgendämmerung ist nahe." (dpa/AFP/frs) *Merkur.de ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine-Verhandlungen: UN-Gipfel noch heute - Biden kündigt „gemeinsame Reaktion" an

# data[].attributes.attachment_link.description
Von: Florian Naumann, Johannes Nuß, Bedrettin Bölükbasi, Franziska Schwarz Es soll Gespräche zwischen der Ukraine und Russland geben - Ausgang ungewiss. Auch die USA suchen den Kontakt zu ihren Verbündeten. Der News-Ticker. Ukraine-Konflikt: Die Gespräche zwischen der Ukraine und Russland über eine mögliche Friedenslösung sollen am Montag in den Morgenstunden beginnen (siehe Update vom 28.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Empfehlungen für Eltern und Lehrkräfte im Umgang mit Kindern und Jugendlichen in Zeiten von Sorge um Bedrohung durch Krieg

Über die schrecklichen Ereignisse in der Ukraine wird aktuell sehr ausführlich berichtet, sie hinterlassen selbst uns als Erwachsene fassungslos. Vor allem aber für Kinder und Jugendliche fallen diese neusten Kriegsinformationen und -bilder aus dem Alltagsgeschehen derart heraus, dass unterschiedliche psychische und physische Belastungsreaktionen auftreten können. Eltern und Lehrkräfte stehen deshalb vor der schwierigen Herausforderung, wie sie mit Kindern und Jugendlichen über das Geschehene sprechen sollen.

Die vorliegenden Hinweise geben auf solche Fragen einige Antworten.

Die Wahrnehmung von Kriegsereignissen in Europa und eventuelle Phantasien über weitere Eskalationsstufen können zur Erschütterung des Grundvertrauens in die Sicherheit der Welt, zu einem Verlust des inneren Gleichgewichts und zu starken emotionalen Reaktionen bei Kindern und Jugendlichen führen. Diese Reaktionen können sehr unterschiedlich und im Verlauf wechselnd sein. Sie zeigen sich u.a. in Form von Angst, Gefühlen der Hilflosigkeit, Vermeidungs- oder Aggressionsverhalten, körperlichen Reaktionen wie Kopf- oder Bauchschmerzen, unruhigem Schlaf oder sozialem Rückzug. All diese Reaktionen stehen im zeitlichen Zusammenhang zu dem Ereignis und sind in der Regel rasch rückläufig.

Menschen haben individuell gut ausgebildete Resilienz- oder Schutzfaktoren, die ihnen helfen, selbst schreckliche Eindrücke gut zu verarbeiten. Welche Verhaltensweisen in diesem Zusammenhang individuell als hilfreich erscheinen, ist von Person zu Person ebenso verschieden wie von der Altersstufe abhängig.

Es macht daher Sinn flexible Angebote bereit zu halten, also einerseits gesprächsbereit zu sein, andererseits aber auch Normalität zu ermöglichen. Struktur zu geben, d.h. regelmäßige Essens-, Pausen-, und Lernzeiten festzulegen, kleine Selbstbelohnungen in den Tag einzuplanen und
nachsichtig mit sich selbst und anderen zu sein.

Eltern, Gleichaltrige und Lehrkräfte sind in solchen Situationen die ersten Ansprechpersonen für Kinder und Jugendliche. Ggf. kann es aber auch erforderlich werden, Unterstützung einzubeziehen. Hier finden Sie als Eltern, Kinder- und Jugendliche und Lehrkräfte u.a. Unterstützung in ihrer örtlichen Schulpsychologischen Beratungseinrichtung (siehe www.schulpsychologie.nrw.de).

Folgende Informationen können Ihnen helfen, Ihre Kinder und Jugendlichen, Ihre Schülerinnen und Schüler dabei zu unterstützen, die aktuellen Kriegsereignisse einzuordnen und zu verarbeiten.

Machen Sie Ihren Kindern und Jugendlich zunächst einmal deutlich, dass die Weltgemeinschaft alles unternimmt, damit der Krieg in der Ukraine möglichst schnell beendet wird. Bei Fragen, ob der Krieg sich auch nach Deutschland ausbreiten könne, sollten Sie wahrheitsgemäß antworten, dass man dies niemals ganz ausschließen kann, dass das aber sehr, sehr unwahrscheinlich ist, von diesem Krieg direkt betroffen zu sein.

Machen Sie Kindern und Jugendlichen deutlich, dass die internationale Gemeinschaft umfängliche Unterstützung und Hilfen bereitstellt. Lenken Sie die Aufmerksamkeit gerade auf positive Aspekte, etwa darauf, dass viele Menschen in den Nachbarländern in Sicherheit gebracht werden konnten und die dort angebotene Unterstützung enorm ist.

„Umgang mit Medienberichterstattung"

Vermitteln Sie die zur Verfügung stehenden Medieninformationen so ruhig und sachlich wie möglich. Dabei sollten Sie weder bagatellisieren noch dramatisieren. Versuchen Sie nichts zu äußern, was zusätzliche Beunruhigung von Kindern und Jugendlichen auslösen könnte bspw. über längerfristige Kriegsfolgen.

Schauen Sie mit Kindern gemeinsam spezielle Kindernachrichten und begrenzen Sie den Medienkonsum hinsichtlich der Kriegsereignisse, denn ständige Wiederholungen von schrecklichen Kriegsberichten können zusätzlich belasten. Kinder pauschal von derartigen Berichten fern zu halten, ist wenig sinnvoll. Lassen Sie Ihre Kinder aber entsprechende Medienberichte jedoch keinesfalls alleine schauen und begleiten Sie das Gesehene oder Gehörte. Altersgerechte Nachrichten für jüngere Schülerinnen und Schüler finden Sie z.B. hier: Logo oder Neuneinhalb.

Jugendliche benötigen darüber hinaus möglicherweise tiefergehende Informationen von geschichtlichen Hintergrundinformationen und militärischen Sicherheitskonzepten. Falls ein solches Interesse vorhanden ist, kann man im Unterricht und in der Familie bspw. gemeinsam recherchieren.

„Stoßen Sie die Resilienz- und Schutzfaktoren an!"

Kinder und Jugendliche verfügen über erstaunliche Selbstheilungskräfte, die Erwachsene oftmals unterschätzen. Um die eigenen Selbstheilungskräfte zu aktivieren, benötigen Kinder und Jugendliche manchmal lediglich einen kleinen Impuls. Und hier kommen Sie als Eltern und Lehrkräfte mit Ihren Hilfs- und Unterstützungsangeboten ins Spiel. Gehen Sie mit Ihrem Kind und Jugendlichen so um, wie Sie es sonst auch tun, packen Sie „Kinder und Jugendliche nicht in Watte".

„Nehmen Sie sich Zeit und kümmern Sie sich!"

Kinder und Jugendliche benötigen jetzt von Eltern, Freundinnen und Freunden sowie Lehrkräften das Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit. Sie benötigen die „drei Z": Zeit, Zuwendung und Zutrauen. Bieten Sie Kinder und Jugendlichen Zeit und Gelegenheiten, im sicheren Rahmen über ihre Ängste und Sorgen berichten zu können und zu dürfen. Auch Diskussionen über Überzeugungen, Werte, Religion, Glaube und Ideale können helfen. Hören Sie geduldig und verständnisvoll zu. Für manche Kinder und Jugendliche ist es hilfreich Gefühle aufzuschreiben.
Jugendliche benötigen in diesem Kontext unbedingt adäquate Sachinformationen und Möglichkeiten sowie Räume zu kritischen politischen Diskussionen! So fühlen sich Jugendliche ernst genommen! Achten Sie bei Kindern und Jugendlichen auf eine altersgerechte mediale Aufbereitung der Informationen und nehmen Sie sich aber immer auch mal wieder eine Auszeit von der Nachrichtenflut.

„Der gewohnte Alltag ist wichtig!"

Die gewohnten Strukturen und vertrauten Routinen unseres Alltages wie das Besuchen von Freundinnen und Freunden oder der Schul- und Vereinsbesuch sind eine große Chance, Halt, Sicherheit und Orientierung zu bieten. Sorgen Sie als Eltern und Lehrkräfte gemeinsam dafür, dass der gewohnte Tagesablauf bestehen bleibt, sie regelmäßige und gesunde Mahlzeiten einnehmen und ausreichend Schlaf erhalten.
Eltern und Lehrkräfte sollten gemachte Absprachen gegenüber Kindern und Jugendlichen unbedingt einhalten, um deutlich zu machen, dass auf Sie in schwierigen Situationen eindeutig Verlass ist.

„Regen Sie Kinder und Jugendliche zu Aktivitäten an!"

Regen Sie Kinder und Jugendliche zu allen Aktivitäten an, die Ihnen vor dem Kriegsereignis Spaß gemacht haben und bei denen sie sich wohlgefühlt haben und entspannen konnten. Denn: Entspannung und Angst sind zwei nicht miteinander vereinbare Gefühlszustände!
Hilfreiche Aktivitäten sind individuell unterschiedlich, dazu zählen beispielsweise: Sich mit Freunden treffen und was Schönes gemeinsam erleben, kreativ zu sein in Form von Spiel, Humor, Musik (zu machen, aber auch zu hören), Kunst, Basteln, jede Form von Bewegung und Entspannung (z.B. Atemübungen), ins Kino gehen, Gerade sportliche Aktivitäten sind hervorragend geeignet, um die Aufmerksamkeit zeitweilig in eine andere Richtung zu lenken und Entspannung zu erlangen.
Geben Sie Kindern und Jugendlichen unbedingt das klare Signal und die eindeutige Erlaubnis, dass sie diese Aktivitäten genießen dürfen, auch wenn die subjektive Bedrohungslage noch andauert.

„Achten Sie auf Ihre eigenen Bedürfnisse!"

Alle Handlungsempfehlungen für Kinder und Jugendliche sind auch für Erwachsene hilfreich, um mit eventuellen Sorgen und Ängsten besser umgehen zu können. Sie können eine wichtige Stütze sein, wenn Sie es schaffen auch achtsam auf Ihre Bedürfnisse einzugehen. Gönnen Sie sich Pausen wo es geht und beugen Sie Überforderungen vor. Verheimlichen Sie Ihre eigenen Bedürfnisse keinesfalls, denn Kinder und Jugendlich spüren, wenn ihnen etwas verheimlicht wird. Äußern Sie ehrlich, warum Sie selbst traurig oder besorgt sind.

"Schule als sicherer Ort"

In Zeiten von Flucht aus der Ukraine wird Schule auch in diesem Jahr wieder wichtiger Ankerpunkt sein für das Lernen und das psychische Wohlbefinden von geflüchteten Kindern und Jugendlichen. Schule als sicherer Ort ist dabei von entscheidender Bedeutung: Hier wird Resilienz gestärkt durch die sichere Strukturierung des Alltags und durch die Stärkung von Kontrollüberzeugungen und Zugehörigkeit. Belastungen wie die Sorgen um Angehörige und den Verlust von Heimat und sozialen Beziehungen können so aufgefangen werden. Oft machen sich Lehrkräfte Sorgen und fühlen sich hilflos in Bezug auf die Folgen möglicher Traumata bei den geflüchteten Kindern und Jugendlichen. Auch hier gilt: Allein die schützende Struktur von Schule verhindert in bedeutsamen Maße die Verfestigung von Folgen potentiell traumatisierenden Situationen in ein mögliches chronisches Posttraumatisches Belastungssyndrom (PTBS). Sollten bei Kindern und Jugendlichen Symptome wie z.B. Flashbacks (eindringliches Wiedererleben von traumatischen Situationen) vorkommen, empfiehlt es sich, sich mit der lokalen Schulpsychologie zu beraten, um Handlungssicherheit zu bekommen und falls erforderlich eine Vermitllung psychotherapeutischer Hilfe anzubahnen. Viel häufiger als diese Symptomatiken sind aber die "stillen" Probleme der Kinder und Jugendlichen, die um den Verlust von geliebten Menschen und ihrer Heimat trauern oder in Angst und Sorge um ihre Angehörigen sind, die noch in der Heimat verblieben und dort in realer Gefahr sind.
Für eine Vertiefung in diese Themen bietet sich diese Literatur an:
Healing Classrooms - Die Schule als stabilisierendes Umfeld für geflüchtete Kinder und Jugendliche

Flüchtlingskinder und jugendliche Flüchtlinge in der Schule

Karutz, H. (2020): Notfälle und Krisen in Schulen: Prävention, Nachsorge, Psychosoziales Management. S+K Verlag.

Karutz, H. (2020): Notfälle in Schulen: Unglücke, Krisen und Katastrophen professionell bewältigen. Carl Link Verlag.

Lasogga, F. (2012): Psychische Erste Hilfe in der Schule. In: Seifried, K.; Drewes, S., Hrsg. (2012): Krisen im Schulalltag. Kohlhammer. Stuttgart.

Lasogga, F.; Gasch, B., Hrsg. (2011. 2. ergänzte und überarbeitete Auflage): Notfallpsychologie - Lehrbuch für die Praxis. Springer. Heidelberg.

Dreiner, M. (2020): Trauma bei Kindern und Jugendlichen: Für alle, die mit traumatisierten Kindern und Jugendlichen zu tun haben. Broschüre. Zentrum für Trauma und Konfliktmanagement (ZTK). Köln.

Shah, H., Weber, Th. (2017, 3. Auflage): Trauer und Trauma. Die Hilflosigkeit der Betroffenen und der Helfer und warum es so schwer ist, die jeweils andere Seite zu verstehen. Kröning: Roland Asanger.

Shah, H.; Weber, Th. (2019): Trauer, Trauma, Schuld. Fachvortrag für pädagogische Fachkräfte zum Umgang mit trauernden und/oder traumatisierten Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen. Vortrag abrufbar unter: Link.

Immer dann, wenn Konflikte im Weltgeschehen entstehen, können sich diese Konflikte auch im engeren Umfeld zeigen. Dazu kann gehören, dass sich Schüler*innen mit bestimmten Ansichten solidarisieren, sich Gruppen zugehörig fühlen oder anschließen, diese Überzeugungen teilen und verteidigen und Andersdenkende wiederum abwerten. Dies kann zu Konflikten mit anderen Schüler*innengruppen oder einzelnen Schüler*innen führen. Nicht immer haben Konflikte allerdings den Ursprung in den vorliegenden, vielleicht vermeintlich naheliegenden Themen. Manchmal werden Meinungsverschiedenheiten auch instrumentalisiert und Streitigkeiten, die schon lange bestehen, oder auch zufällig entstanden sind, erhalten eine politische Note.

Nicht selten schlagen auch unangenehme Gefühle wie Angst und Hilflosigkeit in Wut und Aggression um und der vom Zaun gebrochene Konflikt dient ausschließlich dem eigenen Spannungsabbau.

Gleichzeitig kann sich jedoch auch das gegenteilige Bild zeigen. Vermeintlich „rivalisierende" Gruppen solidarisieren sich, da sie als Gemeinsamkeit den Wunsch nach Frieden und Sicherheit identifizieren.

Aus der Konfliktforschung wissen wir:

·Stress und Anspannung verengen den Blick - führen zu schnellen Wertungen und Schubladendenken, Kooperation und Lösungen scheinen unmöglicher

·Bestehende Konflikte können sich ausweiten oder neu aufflammen

·Durch Suche nach Bündnispartnern - Solidarisierungen - können zunehmend mehr Menschen an Konflikten beteiligt werden.

·Oberflächlich geht es um einen Streit um die Sache, Recht und Unrecht etc. - dahinterliegende Bedürfnisse z.B. nach Beziehung und Wertschätzung geraten in den Hintergrund

Gerade in einer Konfliktsituation bewährt sich die professionelle Kompetenz von Lehrerinnen und Lehrern, beziehungswahrend Grenzen zu setzen und gleichzeitig den Weg zurück in die Gruppe offen zu halten.

Aktiv hinschauen und auch präventiv ansprechen

Zuhören und Bewertungen von Personen vermeiden

Gemeinsamkeiten zum Thema machen um Gräben zu überwinden

Jeder Fall ist anders! Nutzen Sie Möglichkeiten der kollegialen Fallberatung, wenn Sie dies an Ihrer Schule bereits etabliert haben. Wenden Sie sich gerne auch an die Schulpsychologischen Beratungseinrichtungen vor Ort, die Sie hier gerne unterstützen. Gleichzeitig finden Sie dort auch Ansprechpartner für allgemeine Fragen zu Gewaltprävention und der Umsetzung in Schule. Lin k

Weitere hilfreiche Links:
Broschüre der Unfallkasse NRW: Geflüchtete Kinder und Jugendliche aus der Ukraine Unterstützungsmaterialien des QUA-LiS
Wie man Kindern die Situation erklärt! (WDR)

Die "Maus" erklärt die Situation (WDR)

Wie man Kindern die Situation erklärt (Podcast WDR)

Mit Kindern über Krieg sprechen (Linksammlung) bereitgestellt durch das Zentrum für Schulpsychologie Düsseldorf

# data[].attributes.attachment_link.title
Themen - Krieg in der Ukraine - Empfehlungen für Eltern und Lehrkräfte im Umgang mit Kindern und Jugendlichen in Zeiten von Sorge um Bedrohung durch Krieg

# data[].attributes.attachment_link.description
Empfehlungen für Eltern und Lehrkräfte im Umgang mit Kindern und Jugendlichen in Zeiten vo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Organisation der Vereinten Nationen (UNO) ist eine Staatenvereinigung zur Sicherung des Weltfriedens und zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit. Sie wurde 1945 von 51 Staaten mit der Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen gegründet. Zielstellungen der UNO sind laut Charta vor allem die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, die Förderung der internationalen Zusammenarbeit zur Lösung wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Probleme und die Sicherung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten aller Menschen ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache und der Religion.
Zur Realisierung der Ziele bedient sich die UNO unterschiedlicher Organe und Organisationen, u. a. des Weltsicherheitsrates und der UNESCO.
Diese sind den Grundsätzen der UNO entsprechend tätig, z. B. entsprechend der Menschenrechtsdeklaration oder den Genfer Konventionen der Vereinten Nationen.

/* linebreaks are removed intentionally! -robert */ ?>

Stand: 2010
Dieser Text befindet sich in redaktioneller Bearbeitung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Die UNO - Chronik, Charta, Aufbau, Teilorganisationen

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Organisation der Vereinten Nationen (UNO) ist eine Staatenvereinigung zur Sicherung des Weltfriedens und zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit. Sie wurde 1945 von 51 Staaten mit der Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen gegründet.

# data[].attributes.headline
Weitere Verschärfung des Konflikts (27.2.22)

# data[].attributes.subject
Weitere Verschärfung des Konflikts (27.2.22)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die UN-Vollversammlung kommt an diesem Montag zu einer Dringlichkeitssitzung zum russischen Angriff auf die Ukraine zusammen. Das beschloss der UN-Sicherheitsrat. Bei der Sitzung sollen alle 193 Mitglieder der Vollversammlung Gelegenheit haben, ihre Ansichten zu der Invasion zu äußern. Elf der 15 Mitglieder stimmen dafür. Russland votiert dagegen, hat jedoch keine Vetomöglichkeit. China, Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate enthalten sich der Stimme.

# data[].attributes.attachment_link.title
Krieg in der Ukraine: UN-Vollversammlung kommt zu seltener Dringlichkeitssitzung zusammen

# data[].attributes.attachment_link.description
Die UN-Vollversammlung kommt an diesem Montag zu einer Dringlichkeitssitzung zum russischen Angriff auf die Ukraine zusammen. Das beschloss der UN-Sicherheitsrat. Bei der Sitzung sollen alle 193 Mitglieder der Vollversammlung Gelegenheit haben, ihre Ansichten zu der Invasion zu äußern. Elf der 15 Mitglieder stimmen dafür. Russland votiert dagegen, hat jedoch keine Vetomöglichkeit.

# data[].attributes.headline
Eskalation des Konflikts - Modell von Friedrich Glasl

# data[].attributes.subject
Eskalation des Konflikts - Modell von Friedrich Glasl

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Friedrich Glasl hat ein Modell zur Konflikteskalation bzw. -lösung entwickelt, dass in einer Vielzahl von Fällen angewandt werden kann - von der Schule bis zum Staatskonflikt.
Dem österreichischen Organisationsberater und Konfliktforscher Friedrich Glas zufolge durchläuft jede Streitigkeit 9 Stufen. Ist den Parteien bewusst, auf welcher Stufe sie stehen, haben sie die Möglichkeit, ihren Konflikt zu analysieren und bereits während des Konfliktverlaufs besser zu reagieren. Konflikte, die einen gewissen Punkt auf der Skala der Konflikteskalation erreicht haben, können nach diesem Modell nicht mehr ohne Hilfe von außen gelöst werden.

Das Konflikteskalationsmodell nach Glasl passt sowohl für Streitigkeiten zwischen Schülern oder Zwistigkeiten zwischen Eheleuten bzw. Scheidungen, Unstimmigkeiten im Geschäftsleben bis hin zu ausgewachsenen Konflikten zwischen Staaten.

3 Ebenen und 9 Stufen der Konflikteskalation

Die neun Stufen der Konflikteskalation teilt Glasl in drei Ebenen ein. Auf den ersten drei Ebenen ist es noch möglich, dass beide Parteien ohne Schaden oder sogar mit Gewinn aus der Sache aussteigen ( win-win). Auf der zweiten Ebene muss einer von beiden der Verlierer sein ( win-lose) und auf der dritten Ebene gibt es auf beiden Seite nur noch Verluste bis zur gegenseitigen Vernichtung ( lose-lose).

Je tiefer man sich in Richtung letzter Stufe begibt, desto primitiver und unmenschlicher werden die Methoden, mit denen die Kontrahenten einen Sieg zu erringen versuchen. Deshalb stellt Glasl sein Modell auch nicht als einen Anstieg zu den höheren Eskalationsstufen dar, sondern als hinabführende Treppe, die buchstäblich immer weiter in die Tiefe der menschlichen Moral führt.

Ab einer gewissen Stufe können Konflikte nicht mehr ohne Hilfe von außen gelöst werden

Ebene 1: Win-Win

Stufe 1: Verhärtung

Erste Spannungen sind spürbar und werden bewusst, verschiedene Meinungen prallen aufeinander, die Fronten können sich verhärten und verkrampfen. Noch ist die Situation harmlos, Meinungsverschiedenheiten sind alltäglich und können durch Gespräche gelöst werden. Noch keine Lager- oder Parteienbildung.

Stufe 2: Polarisation & Debatte

Die Meinungsverschiedenheit wird fundamentaler, die Kontrahenten versuchen den anderen durch rationale Argumente zu überzeugen und unter Druck zu setzen. Jeder beharrt auf seinem Standpunkt, kompromissloses Schwarz-Weiß-Denken und verbale Gewalt setzen ein.

Stufe 3: Taten statt Worte!

Der Druck auf den Konfliktpartner wird erhöht, reden hilft nicht mehr, Taten sind nötig! Die verbale Kommunikation tritt in den Hintergrund, mögliche Gespräche werden frustriert und ergebnislos abgebrochen. Der Kontrahent wird vor vollendete Tatsachen gestellt. Das Einfühlungsvermögen für den jeweils anderen weicht Misstrauen und negativen Erwartungen, was den Konflikt noch mehr verschärft.

Ebene 2: Lose-Win

Stufe 4: Sorge um Image und Koalition

Die erste Stufe, auf der es nur noch einen Gewinner geben kann. Die Kontrahenten suchen nach Anhängern und Verbündeten, Parteien werden gebildet und gegeneinander manövriert. Imagekampagnen werden losgelassen und böse Gerüchte über die andere Partei verbreitet.

Die Konfliktparteien suchen nicht mehr nach Lösungen, sondern beschuldigen und attackieren sich gegenseitig. Es werden dabei oft auch persönliche Angriffe und Drohungen ausgesprochen. Es geht nicht mehr um die ursprüngliche Sache, sondern darum, den Konflikt zu gewinnen.

Stufe 5: Gesichtsverlust

Die gegenseitigen Angriffe werden direkt und persönlich, unmoralische „Schläge unter die Gürtellinie" beginnen. Wo man nur kann möchte man den Gegner bloßstellen. Der Verlust der Moral und des gegenseitigen Vertrauens gehen mit dem Gesichtsverlust einher. Alleine der Anblick des Kontrahenten erzeugt negative Gefühle bis hin zu Ekel.

Stufe 6: Drohstrategien

Die Ernsthaftigkeit des Konflikts wird deutlich. Die Konfliktparteien erkennen, dass sie so nicht weitermachen können. Durch Drohung und Gegendrohung versuchen die Konfliktparteien jeweils Oberwasser zu gewinnen. Eine Forderung wird mit einer Bestrafung verschärft und mit dem Beweis der Strafmöglichkeit untermauert (Beispiel: Ein Entführer fordert Geld und droht mit der Ermordung der Tochter, als Beweis schickt er eine Videobotschaft, dass er sie tatsächlich in seiner Gewalt hat).

Je glaubwürdiger die Strafmöglichkeit, desto wirksamer die Drohung und desto eher wird der Forderung nachgekommen. Hier geht es darum, wer mehr Macht besitzt und somit die schlimmsten Bestrafungen durchsetzen kann. Die widerlichen Drohungen auf beiden Seiten klaffen wie eine Schere auseinander, der Konflikt wird weiterhin immer schlimmer.

Ebene 3: Lose-Lose

Stufe 7: Begrenzte Vernichtungsschläge

Die erste Stufe, wo der eigene Schaden in Kauf genommen wird, wenn nur der Schaden des anderen größer ist. Mit der Menschlichkeit ist es jetzt vorbei, alle Tricks werden angewendet, um dem Kontrahenten zu schaden. Der Gegner wird nicht mehr als Mensch, sondern als Ding ohne Gefühle wahrgenommen. Werte und Tugenden treten in den Hintergrund.

Stufe 8: Zersplitterung

Oberstes Ziel ist der Zusammenbruch des feindlichen Systems. Die Konfliktparteien sind nicht mehr bereit, miteinander zu kommunizieren, sondern arbeiten mit Drohungen und Ultimaten und wollen Zugeständnisse erzwingen. Es kommt vermehrt zu Machtdemonstrationen um die andere Seite einzuschüchtern.

Die Frontkämpfer werden von ihren Verbündeten und der Versorgung abgeschnürt, lebenswichtige Funktionen werden attackiert bis zur physisch-materiellen, seelisch-sozialen oder geistigen Zerstörung.

Stufe 9: Gemeinsam in den Abgrund

Es führt kein Weg mehr zurück, es kommt zur totalen Konfrontation der beiden Parteien. Wenn man den Gegner mit in den Abgrund reißen kann, dann springt man. Die Selbstvernichtung wird in Kauf genommen. Schäden an der Umgebung bzw. an Nachkommen halten die Kontrahenten nicht mehr von ihrer gegenseitigen Vernichtung ab.

Das Modell der Deeskalation

Die Konflikte der Stufen 1-3 sind noch friedlich untereinander zu lösen. Die Konflikte sind noch nicht so weit eskaliert, dass sie außer Kontrolle geraten sind. Die Konfliktparteien haben noch die Chance, den Konflikt miteinander zu besprechen und gemeinsam Lösungen zu finden. Eventuell greift jemand vermittelnd ein (z.B.: die Eltern ersuchen ihre Kinder, sich wieder zu versöhnen).

Ab Stufe 4 benötigen die betroffenen Parteien Hilfe von außen (zB: einen Mediator, Vermittler), um ihren Konflikt lösen zu können.

Ab Stufe 7 kann der Konflikt nur durch eine Intervention durch Dritte bzw. einen Machteingriff von außen einer Lösung zugeführt werden (zB: eine Friedensmission der UN). Eine Intervention ist zu diesem späten Zeitpunkt ist meist sehr schwierig und risikoreich.

Glasl sieht folgendes Modell vor, um einen Konflikt zu deeskalieren:

Stufe 1-3: Selbsthilfe ist noch möglich

Stufe 2-3: Hilfe durch Freunde, Familie oder professionelle Moderation

Stufe 3-5: Hilfe durch externe professionelle Prozessbegleitung

Stufe 4-6: Hilfe durch externe sozio-therapeutische Prozessbegleitung

Stufe 5-7: Hilfe durch externe professionelle Mediation

Stufe 6-8: Hilfe durch ein freiwilliges oder verpflichtendes Schiedsgerichtsverfahren

Stufe 7-9: Hilfe nur noch durch einen Machteingriff von oben möglich

Vor allem Führungskräfte sollten sich den 9 Stufen der Konflikteskalation bewusst sein. Konflikte können so von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet und wenn nötig, rechtzeitig Hilfe von außen angefordert werden. Auch bei Konflikten, an denen man nicht selbst beteiligt ist, kann das wertfreie Erkennen der Konfliktstufen zu einer rascheren Lösung des Konfliktes führen.

Konflikteskalation aus Hollywood

Das perfekte, nahezu lehrbuchmäßige Beispiel für das Durchlaufen aller Stufen ist der US-amerikanische Film „ Der Rosenkrieg " vom Regisseur Danny DeVito mit Michael Douglas und Kathleen Turner in den Hauptrollen.

In dieser dramatischen Komödie möchte sich Barbara Rose von ihrem Ehemann Oliver scheiden lassen. Eine gütliche Einigung wird angestrebt, die jedoch beim gemeinsamen Haus das erste Mal auf Schwierigkeiten stößt.

Der Konflikt schraubt sich immer tiefer bis zu absurden Handlungen wie die mutwillige Zerstörung der Einrichtung und regelrechtem gegenseitigem Hass. Am Ende der totalen Eskalation liegen die Ex-Eheleute sterbend in der Eingangshalle nachdem sie nach einem vorangegangen Kampf mit ihrem Kronleuchter in die Tiefe gestürzt sind. Das absolute Lose-lose ist erreicht.

Friedrich Glasl

Friedrich Glasl ist ein österreichischer Konfliktforscher, er wurde der am 22. März 1941 in Wien geboren. Er studierte Politische Wissenschaften, Psychologie und Soziologie an der Universität Wien und schloss sein Studium im Jahr 1967 ab.

Glasl interessierte sich früh für Konfliktforschung. Er ist ein führender Experte auf dem Gebiet des Konfliktmanagements und hat zahlreiche Bücher und Lehrfilme zu diesem Thema verfasst. Diese gelten mittlerweile als Standardwerke zu dem Thema.
Datenaktualisierung: 26.10.2023, *=Affiliate Links, Bilder: Amazon Product Advertising API

# data[].attributes.attachment_link.title
9 Stufen der Konflikteskalation nach Friedrich Glasl | dieprojektmanager

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Konfliktforscher Friedrich Glasl hat ein Modell zur Konflikteskalation bzw. -lösung entwickelt. Es hat 3 Ebenen und 9 Stufen der Konflikteskalation.

# data[].attributes.attachment_caption
Regel: Blitzlicht ist freiwillig. Wenn jemand keine Antwort auf die Frage geben möchte, dann wird dies vor der Klasse gesagt und das Rederecht geht weiter.

# data[].attributes.headline
Blitzlicht: Was denken und fühlen Sie jetzt?

# data[].attributes.subject
Blitzlicht: Was denken und fühlen Sie jetzt?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ukraine - Nachrichten und Information: An 365 Tagen im Jahr, rund um die Uhr aktualisiert, die wichtigsten News auf tagesschau.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Als erste Reaktion auf Russlands Angriff auf die Ukraine waren die Börsen weltweit eingebrochen, heute erholen sie sich zunächst - obwohl Wladimir Putin Krieg in Europa führt. Dahinter steckt ein typisches Anlegerverhalten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Charta: Fundament der Vereinten Nationen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zur optimalen Darstellung unserer Webseite benötigen Sie Javascript. Bitte aktivieren sie dies in Ihrem Browser.

Unsere Kollegin, die deutsch-russische Journalistin Daria Boll-Palievskaya, hat mit Menschen aus ganz Russland darüber gesprochen, was sie über die Anerkennung der "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk in der Ostukraine durch Russland und die Entsendung russischer Truppen dorthin denken. Nicht alle Gesprächspartner waren bereit ihre Nachnamen zu nennen.

Jelena (63), Rentnerin, Irkutsk: "Einfache Menschen wollen keinen Krieg"

Es ist eine Katastrophe, eine Tragödie für die Menschen, die dort leben. Obwohl wir weit von ihnen entfernt sind, kann ich nicht gleichgültig bleiben. Ich glaube, dass das alles geplant war, um die russische Wirtschaft zu ruinieren. Einfache Menschen wollen keinen Krieg, den Krieg wollen die da oben, diejenigen, denen die Welt gehört.

Michail (46), Violinist aus St. Petersburg: "Die einseitige Berichterstattung der europäischen Presse ist unerträglich"

Wenn die russische Armee den Krieg in der Ostukraine stoppt, ist es nur zum Besten, auch wenn die sogenannte "Weltgemeinschaft" empört reagiert. Die einseitige Berichterstattung der europäischen Presse ist unerträglich, ebenso wie die Tatsache, dass immer die Russen, oder schlimmstenfalls China, an allem schuld sind. Politische Doppelzüngigkeit ist in der EU allgemein an der Tagesordnung. Also ja, ich unterstütze die Entscheidung von Putin.

Ekaterina Leontjewa (51), Kleinunternehmerin, Moskau/ Neuss: "Sie glauben alles, was Putin sagt"

Ich habe Kunden in vielen Städten Russlands, von Murmansk bis Petropawlowsk-Kamtschatski, von Kasan bis Chabarowsk. Und wissen Sie, was sie mir alle sagen? "Wir haben es Euch gezeigt! Wir werden uns von Euch nicht brechen lassen!" Damit meinen sie den Westen. Sogar Menschen aus Rostow am Don, die bereits unter dem Zustrom von Flüchtlingen ächzen, (dort werden Flüchtlinge aus Donezk und Luhansk inzwischen sogar in Schulen untergebracht), wiederholen dies wie Zombies. Sie glauben alles, was Putin sagt. Die staatliche Propaganda scheint effizient zu sein. Ich habe sowieso den Eindruck, dass die intellektuelle Elite das Land schon vor langer Zeit verlassen hat. Von meinen 75 ehemaligen Studienkollegen sind nur noch acht in Moskau geblieben.

Veronika (66), Kosmetikerin, Rostow am Don: "Die Menschen in den beiden Republiken werden beschossen, gedemütigt"

Ich bin für die Anerkennung der beiden Republiken, aber nicht für ihren Anschluss an Russland. Ich weiß, was dort vor sich geht, nicht aus dem Fernsehen, sondern aus erster Hand. Bei uns leben viele Flüchtlinge. Seit acht Jahren werden die Menschen dort beschossen, gedemütigt, es gibt keine Arbeit, sie leben unter der Armutsgrenze. Die Erklärung des ukrainischen Präsidenten Selenskyj, dass sein Land wieder eine Atommacht werden will, hat das Fass zum Überlaufen gebracht.

Alexej Aleschkowskij (54), Drehbuchautor und Blogger, Moskau: "Russland demonstriert Souveränität"

Für mich als Drehbuchautor war das eine Überraschung, und zwar in einem dramaturgischen Sinne: Die Lösung ist völlig unerwartet und gleichzeitig absolut logisch, so als würde man den gordischen Knoten der panischen Spannung durchschlagen. Aus humanitärer Sicht ist dies eine Möglichkeit, die Zivilbevölkerung vor den Schrecken eines seit acht Jahren dauernden Krieges zu befreien. Politisch gesehen ist es nur ein weiterer Zug im großen Spiel, der Russland einen weiteren Positionsvorteil verschafft. Für Russland ist es eine Demonstration der Souveränität. Aus irgendeinem Grund glaubt der Westen fälschlicherweise, dass nur die Ukraine Unabhängigkeit braucht, Russland aber nicht. Ansonsten hat Putin in seiner brillanten Rede alles sehr gut dargelegt.

Dimitrij (40), Opernsänger, Jaroslawl: "Keine andere Möglichkeit als die Anerkennung"

Wenn dies dazu beiträgt, eine Eskalation des Konflikts zwischen den ukrainischen Machthabern und der Bevölkerung dieser Republiken, die diese Macht nicht anerkennen will, zu vermeiden, dann ist dies sicherlich ein positiver Schritt. Das wird die Zeit zeigen. Das müssen Menschen entscheiden, die dort leben. Wenn die Politik in der Ukraine seit 2014 nicht in der Lage ist, sich mit der Führung der Republiken friedlich zu einigen und eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung zu finden, gibt es wahrscheinlich keine andere Möglichkeit als die Anerkennung ihrer Unabhängigkeit.

Nikolaj (45), Geschäftsmann, Moskau: "Putin hat seine eigene Logik"

Wie man in Russland so schön sagt: "Der Kerl hat gesagt, der Kerl hats getan." Putin hat nach folgendem Prinzip gehandelt: "Und was werdet ihr jetzt tun?" Denn er weiß, Europa kann auf russisches Gas nicht verzichten. Und wir werden jedes Jahr fünf oder sieben Milliarden Dollar für unsere "Freunde" in Luhansk und Donezk ausgeben, die Wirtschaft wird stagnieren, die Bevölkerung weiter verarmen. Aber wir haben ja noch nie reich gelebt, warum sollen wir uns daran gewöhnen? Zuerst dachte ich, dass diese Truppen an den Grenzen zur Ukraine, diese ganzen Spannungen, dass all das geschieht, damit die NATO und der Westen Zugeständnisse an Russland machen. Aber Putin unterwirft sich nicht unserer Logik, er hat seine eigene Logik.

Maria (40), Musikerin, Moskau: "Ich bin gegen die Entsendung von Truppen"

Ich verstehe nicht, warum es zu dieser Eskalation des Konflikts kommt und warum wir uns überhaupt in die Streitigkeiten anderer einmischen müssen. Ich bin für eine friedliche Lösung und gegen die Entsendung von Truppen. Ich habe auch nicht verstanden, warum die Krim an Russland angeschlossen wurde. Für mich persönlich hatte das nichts weiter zur Folge als die Verringerung meines Einkommens und die Einschränkung der Reisemöglichkeiten. Diesmal werden die Verluste noch größer sein. Die Preise steigen täglich, der Euro und der Dollar steigen, die Einkommen sinken entsprechend. Alle Nachrichten erinnern mich an den Film "Wag the Dog". Ich habe das Gefühl, dass wir Statisten in einer billigen Serie mit einem grottenschlechten Drehbuch und einer mittelmäßigen Regie sind.

Andrej (64), Dolmetscher aus Moskau: "Putin braucht einen Krieg um seine Stärke zu demonstrieren"

Als ich Geschichte und Archivwesen studiert habe, hatten wir einen Kurs "Alternative Geschichte". Dort mussten wir Prognosen erstellen, wie die Geschichte hätte verlaufen können, wenn die Dinge anders gelaufen wären. Ich spreche jetzt mit vielen meiner ehemaligen Studienkollegen, und sie sagen alle, dass sie diese Entwicklung schon lange erwartet haben. All dies wird getan, damit Putin in die nächste Amtszeit als Präsident gehen kann. Er braucht einen Krieg, einen scharfen Konflikt, um seine Stärke zu demonstrieren. Und seine Popularität wird bestimmt nur noch steigen. Man muss sich die Mentalität der Menschen in Russland vor Augen halten. Ich kann seine Logik nicht nachvollziehen. Er hat doch von der NATO verlangt, keine Raketen in Osteuropa zu stationieren, doch durch sein Handeln haben sie jetzt einen Freibrief dafür. Taktisch hat er vielleicht gewonnen, aber strategisch hat er verloren.

Dieses Thema im Programm: MDR FERNSEHEN | 22. Februar 2022 | 19:50 Uhr

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie man in Russland über den Ukraine-Konflikt denkt | MDR.DE

# data[].attributes.attachment_link.description
Zur optimalen Darstellung unserer Webseite benötigen Sie Javascript. Bitte aktivieren sie dies in Ihrem Browser. Unsere Kollegin, die deutsch-russische Journalistin Daria Boll-Palievskaya, hat mit Menschen aus ganz Russland darüber gesprochen, was sie über die Anerkennung der "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk in der Ostukraine durch Russland und die Entsendung russischer Truppen dorthin denken.

# data[].attributes.headline
Handlungsergebnisse: Was ist das politische Problem?

# data[].attributes.subject
Handlungsergebnisse: Was ist das politische Problem?

# data[].attributes.body
Ist-Zustand:

Werteverletzung:

-> Differenz ist das politsche Problem:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Während am gestrigen Donnerstag die russischen Panzer immer weiter in die Ukraine eindrangen und russische Streitkräfte Raketen auf das Nachbarland niederregnen ließen, stand in den russischen Städten die Polizei bereit. Kräftige Männer mit Helmen und Schutzwesten, Polizeibusse, um Verhaftete wegzubringen. Die zaghaften Aufrufe zu Protesten in Russland, die es am Morgen gegeben hatte, hatten Wladimir Putins Sicherheitsbehörden alarmiert.

Proteste in sind heute extrem riskant, das haben die Demonstrationen gegen die Verhaftung von Alexej Nawalny vor gut einem Jahr gezeigt. Seither haben Polizisten immer wieder brutal Zusammenkünfte aufgelöst und Tausende Menschen verhaftet. Wer im Netz zu nicht genehmigten Demonstrationen aufruft, wurde von den Gerichten sofort als Organisator angesehen und musste mit hohen Geld- oder sogar Freiheitsstrafen rechnen.

In Sankt Petersburg füllte sich am Donnerstagabend ab 17 Uhr trotzdem der Platz vor der Einkaufspassage Gostiny Dwor ziemlich rasch. "Nein zum Krieg!", riefen die Demonstrantinnen und Demonstranten dort, wo normalerweise Straßenmusiker die immer gleichen Hits trällern. Eine ältere Dame mit grauem Haar und rotem Lippenstift entrollte ein Plakat, auf dem eine kleine blau-gelbe ukrainische Fahne gemalt war, dazu der Text: "Keinen Krieg, bitte". Schon in der nächsten Sekunde wurde sie von zwei Polizisten am Arm gepackt und zum nächsten Polizeibus geführt.

Newsletter

"Was jetzt?" - Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem jeden Freitag das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis.

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Prüfen Sie Ihr Postfach und bestätigen Sie das Newsletter-Abonnement.

Zur selben Zeit hatten sich auch in der Hauptstadt an mehreren Plätzen der Stadt Demonstranten versammelt. Eine kleine Gruppe von meist jungen Protestierenden zog an den Kremlmauern entlang. Zuvor hatten sich bereits Hunderte Menschen in Nowosibirsk, Tjumen und Jekaterinburg versammelt, um gegen den Krieg zu protestieren.

Wie viele Demonstrierende es waren, lässt sich nur schätzen, es könnten mehr als 10.000 im ganzen Land gewesen sein. Eine verhältnismäßig große Zahl, wenn man bedenkt, wie real die Angst vor Polizei und Verhaftung ist. Grundsätzlich müssen Demonstrationen in Russland genehmigt werden, spontane Kundgebungen sind nicht vorgesehen. Oft ist die Polizei bei unerlaubten Demonstrationen auch mit Schlagstöcken und Elektroschockern gegen die Menschen vorgegangen, wer festgenommen wird, kann bis zu 15 Tage Arrest bekommen. So war es auch am Donnerstag: Fast 1.800 Menschen hat die Polizei in ganz Russland festgenommen, oft ruppig oder sogar brutal. Einige Kriegsgegner bekamen zehn- bis elftägige Haftstrafen.

Gespaltene Meinungen zum Krieg gegen die Ukraine

Xenia Morgunowa entging einer Festnahme, sie stand etwas abseits der Petersburger Kundgebung. "Für mich war es einfach wichtig, zu sehen, dass es viele sind, die diesen Krieg gegen unseren Nachbarn nicht unterstützen", sagte sie. Einige Stunden zuvor hatte sie selbst an anderer Stelle ein Plakat gegen den Krieg hochgehalten und berichtet von einem gemischten Echo der Passantinnen und Passanten. "Viele der Vorbeilaufenden glauben leider die Propaganda des Kremls. Sie fragten mich, ob ich dumm sei und warum ich die Nazis in der Ukraine unterstütze", erzählt die 33-Jährige. Es habe aber auch eine junge Frau gegeben, die sich bedankt und sie umarmt habe.

Tatsächlich sind die Russen insgesamt geteilter Meinung angesichts des russischen Einmarschs in die Ukraine. Schon die Anerkennung der Volksrepubliken durch Putin am vergangenen Montag haben nach einer aktuellen Umfrage des unabhängigen Umfrageinstituts Lewada nur 45 Prozent der Russinnen und Russen gutgeheißen, während etwa 40 Prozent dagegen waren. Rund 51 Prozent sagten zu dem Zeitpunkt, sie hätten Angst davor, dass es zu einem Krieg gegen die Ukraine kommen könnte.

Das führt zu Konflikten in den Familien. "Ich habe auf Instagram den ganzen Tag nur schwarze Quadrate gesehen und den Aufruf: Stoppt den Krieg!", sagt die Moskauerin Maria Pawlinowa. "Aber leider unterstützt meine Mutter diese Operation. Mir tut das im Herzen weh, weil ich nicht weiß, wie ich ihr das erklären soll." Selbst unter denen, die sich normalerweise dem patriotischen Lager zurechnen, gibt es unterschiedliche Meinungen. "Ich bin bei diesem Konflikt mit der Ukraine immer auf unserer, also auf der russischen Seite gewesen", sagt G., der seinen Nachnamen lieber nicht im Internet lesen möchte, ein PR-Spezialist aus Moskau. "Aber als ich am Donnerstag aufgewacht bin, fühlte ich mich plötzlich, als lebte ich im Dritten Reich. Egal, was da zwischen unseren Ländern gewesen ist. Das ist kein Grund, um die Ukraine zu überfallen."

Krieg in der Ukraine Russische Invasion

Lage in der Ukraine In diesen Regionen wird gekämpft

Internationale Presseschau "Er hat eine Fortsetzung des Kalten Krieges begonnen"

Angriff auf die Ukraine Angela Merkel kritisiert "eklatanten Bruch des Völkerrechts"
Weitere Beiträge
Kritik an Putins Einmarsch in der Ukraine kam auch von den unabhängigen Medien und sogar von einigen staatsnahen Journalisten. Die Nowaja Gazeta, deren Chefredakteur Dmitri Muratow 2021 den Friedensnobelpreis bekommen hatte, druckte eine schwarze Titelseite mit drei Worten: "Russland. Bombardiert. Ukraine." Die Zeitung rief in russischer und ukrainischer Sprache dazu auf, diesen Krieg zu stoppen. "Die Ukraine ist kein Feind und Ukrainisch ist nicht die Sprache des Feindes. Dieser Krieg ist Wahnsinn", heißt es dort.

Auf Protest folgt sofort eine Antwort

Auch die populäre Sportzeitung Sowjetskaja Sport druckte ein schwarzes Deckblatt mit dem Titel "Keine Zeit für Fußball". Die wohl prominenteste Solidaritätsbekundung mit der Ukraine kam von einem Star des staatlichen Fernsehsenders Erster Kanal, vom Showmaster Iwan Urgant, der Russlands beliebteste Late-Night-Show moderiert. Auch er postete auf Instagram ein schwarzes Quadrat mit der Unterschrift "Angst und Schmerz. Nein zum Krieg". Er hat fast zehn Millionen Follower.

Die Antwort folgte prompt, bereits am Freitag wurde Urgants Show bis auf Weiteres ausgesetzt, offiziell begründet mit einer Programmumstellung. Wie gefährlich Kritik sein kann, erlebte auch die Journalistin Elena Tschernenko von der eher regierungstreuen Zeitung Kommersant. Sie veröffentlichte einen offenen Brief gegen den Krieg in der Ukraine, den mindestens 270 weitere Journalistinnen und Journalisten unterzeichneten. Tschernenko berichtete tags darauf, dass sie aus dem Pressepool des russischen Außenministeriums ausgeschlossen worden sei. "So sind wohl die Zeiten bei uns", schrieb sie in ihrer Telegram-Gruppe. "Ich verstehe nicht, warum Gewalt und Ungerechtigkeit im Donbass Gewalt und Ungerechtigkeit gegenüber der Ukraine rechtfertigt", fügte sie hinzu.

Kremlpropagandisten sprechen weitgehende Drohungen gegen Kritikerinnen und Kritiker öffentlich aus. So sagte etwa Anton Krasowski, der Chef der russischsprachigen Version von Russia Today, am Donnerstag über die Pazifisten in Russland: "An alle, die jetzt in Moskauer Cafés sitzen und Friedensaufrufe posten: Wäre es nicht an der Zeit, euch vor ein Militärgericht zu stellen?"

# data[].attributes.attachment_link.title
Russische Bevölkerung: Putins Krieg spaltet Russland

# data[].attributes.attachment_link.description
Während am gestrigen Donnerstag die russischen Panzer immer weiter in die Ukraine eindrangen und russische Streitkräfte Raketen auf das Nachbarland niederregnen ließen, stand in den russischen Städten die Polizei bereit. Kräftige Männer mit Helmen und Schutzwesten, Polizeibusse, um Verhaftete wegzubringen. Die zaghaften Aufrufe zu Protesten in Russland, die es am Morgen gegeben hatte, hatten Wladimir Putins Sicherheitsbehörden alarmiert.

# data[].attributes.headline
Folgen des Ukraine-Konflikts - einfach erklärt

# data[].attributes.subject
Folgen des Ukraine-Konflikts - einfach erklärt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
HTML-Code zum Einbetten des Videos in der Zwischenablage gespeichert. Bitte beachten Sie die

Mächtige Länder wie die USA und die Länder der Europäischen Union (EU) sagen immer wieder, dass es falsch ist, was der russische Präsident Wladimir Putin tut. Außerdem sagen sie immer wieder, dass sie der Ukraine helfen wollen und an ihrer Seite stehen. Nur Soldaten mit Panzern und Kampfflugzeugen wollen sie nicht schicken.

Die ukrainische Armee wird keine Hilfe von Soldaten aus anderen Ländern bekommen.
Quelle: dpa

Warum die anderen Länder nicht eingreifen

Dass die USA, Deutschland, die EU und noch einige andere Länder nicht mit Soldaten helfen wollen, liegt daran, dass sie in der NATO sind, die Ukraine aber nicht.

Verteidigungsminister der NATO-Länder USA, Frankreich, Deutschland und Großbritannien.
Quelle: dpa

Was ist die NATO?

NATO ist eine Abkürzung für "North Atlantic Treaty Organization" (auf Deutsch: Organisation des Nordatlantikvertrags). Die NATO ist eine Gruppe von 30 Ländern, ein Team sozusagen. Mit dabei sind die USA, Kanada und die Mehrheit der Länder in Europa, darunter auch Deutschland. In einem Vertrag haben sich die NATO-Länder versprochen, zusammenzuhalten und sich bei einer Bedrohung gegenseitig zu helfen. Würde also ein Land der NATO angegriffen, würden die anderen NATO-Länder ihre Soldaten und Soldatinnen schicken und gemeinsam das angegriffene Land verteidigen. Zusammen sind sie also ziemlich stark und mächtig.

Das Versprechen der NATO-Länder, sich gegenseitig zu helfen, hört sich erst mal gut an, ist im Fall der Ukraine aber ein Problem. Denn würde eines der NATO-Länder zum Beispiel Soldaten zur Hilfe in die Ukraine schicken, dann könnte Folgendes passieren: Russland greift auch dieses Land an.

Und dann müssten alle anderen Länder in der NATO diesem Land helfen und würden zusammen Russland angreifen. So würde aus einem Krieg, der bisher nur in der Ukraine stattfindet, ein Krieg in vielen Ländern. Das könnte dann auch Deutschland betreffen. Aus diesem Grund schickt Deutschland keine Soldaten in die Ukraine. Doch die NATO schickt Truppen in andere Länder.

NATO-Soldatinnen und Soldaten im Osten Europas

Viele Soldatinnen und Soldaten aus NATO-Ländern werden jetzt weiter in den Osten Europas verlegt. Einige NATO-Länder - zum Beispiel Estland, Lettland und Litauen - befürchten nämlich, dass der russische Präsident Putin planen könnte, auch sie anzugreifen. Zwar gibt es dafür noch keine Anzeichen. Die NATO möchte mit den vielen Soldatinnen und Soldaten dort aber zeigen, dass sie für diesen Fall vorbereitet ist. Das Ziel ist es also, Putin abzuschrecken, so dass es gar nicht erst zu einem Angriff kommt.

Diesen Text haben Romy und Felix geschrieben.

Mehr zum Thema

Gemerkt auf "Mein ZDFtivi" Nicht mehr gemerkt Mag ich Mag ich nicht mehr Gemerkt auf "Mein ZDFtivi" Nicht mehr gemerkt Embed-Code kopieren Nutzungsbedingungen des ZDF.

Das digitale ZDF-Angebot exklusiv für die Jüngsten. Mit lustigen Geschichten, Abenteuern und Mitmach-Videos. Lernen, lachen, Pause machen mit den JoNaLus, Löwenzähnchen, Conni und vielen anderen.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Entweder hast du einen Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert, oder deine Internetverbindung ist derzeit gestört. Falls du die Datenschutzeinstellungen sehen und bearbeiten möchtest, prüfe, ob ein Ad-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus. So lange werden die standardmäßigen Einstellungen bei der Nutzung der ZDFmediathek verwendet. Dies bedeutet, das die Kategorien "Erforderlich" und "Erforderliche Erfolgsmessung" zugelassen sind. Weitere Details erfährst du in unserer Datenschutzerklärung.

An dieser Stelle würden wir dir gerne die Datenschutzeinstellungen anzeigen. Möglicherweise hast du einen Ad/Script/CSS/Cookiebanner-Blocker oder ähnliches in deinem Browser aktiviert, welcher dies verhindert. Falls du die Webseite ohne Einschränkungen nutzen möchtest, prüfe, ob ein Plugin oder ähnliches in deinem Browser aktiv ist und schalte es aus.

# data[].attributes.attachment_link.title
logo!: Warum schicken andere Länder kein Militär in die Ukraine?

# data[].attributes.attachment_link.description
Russlands Armee greift die Ukraine an und kein anderes Land hilft der Ukraine und schickt Soldaten. Warum das so ist.

# data[].attributes.headline
Eskalation des Konflikts - Modell von Friedrich Glasl

# data[].attributes.subject
Eskalation des Konflikts - Modell von Friedrich Glasl

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Friedrich Glasl hat ein Modell zur Konflikteskalation bzw. -lösung entwickelt, dass in einer Vielzahl von Fällen angewandt werden kann - von der Schule bis zum Staatskonflikt.
Dem österreichischen Organisationsberater und Konfliktforscher Friedrich Glas zufolge durchläuft jede Streitigkeit 9 Stufen. Ist den Parteien bewusst, auf welcher Stufe sie stehen, haben sie die Möglichkeit, ihren Konflikt zu analysieren und bereits während des Konfliktverlaufs besser zu reagieren. Konflikte, die einen gewissen Punkt auf der Skala der Konflikteskalation erreicht haben, können nach diesem Modell nicht mehr ohne Hilfe von außen gelöst werden.

Das Konflikteskalationsmodell nach Glasl passt sowohl für Streitigkeiten zwischen Schülern oder Zwistigkeiten zwischen Eheleuten bzw. Scheidungen, Unstimmigkeiten im Geschäftsleben bis hin zu ausgewachsenen Konflikten zwischen Staaten.

3 Ebenen und 9 Stufen der Konflikteskalation

Die neun Stufen der Konflikteskalation teilt Glasl in drei Ebenen ein. Auf den ersten drei Ebenen ist es noch möglich, dass beide Parteien ohne Schaden oder sogar mit Gewinn aus der Sache aussteigen ( win-win). Auf der zweiten Ebene muss einer von beiden der Verlierer sein ( win-lose) und auf der dritten Ebene gibt es auf beiden Seite nur noch Verluste bis zur gegenseitigen Vernichtung ( lose-lose).

Je tiefer man sich in Richtung letzter Stufe begibt, desto primitiver und unmenschlicher werden die Methoden, mit denen die Kontrahenten einen Sieg zu erringen versuchen. Deshalb stellt Glasl sein Modell auch nicht als einen Anstieg zu den höheren Eskalationsstufen dar, sondern als hinabführende Treppe, die buchstäblich immer weiter in die Tiefe der menschlichen Moral führt.

Ab einer gewissen Stufe können Konflikte nicht mehr ohne Hilfe von außen gelöst werden

Ebene 1: Win-Win

Stufe 1: Verhärtung

Erste Spannungen sind spürbar und werden bewusst, verschiedene Meinungen prallen aufeinander, die Fronten können sich verhärten und verkrampfen. Noch ist die Situation harmlos, Meinungsverschiedenheiten sind alltäglich und können durch Gespräche gelöst werden. Noch keine Lager- oder Parteienbildung.

Stufe 2: Polarisation & Debatte

Die Meinungsverschiedenheit wird fundamentaler, die Kontrahenten versuchen den anderen durch rationale Argumente zu überzeugen und unter Druck zu setzen. Jeder beharrt auf seinem Standpunkt, kompromissloses Schwarz-Weiß-Denken und verbale Gewalt setzen ein.

Stufe 3: Taten statt Worte!

Der Druck auf den Konfliktpartner wird erhöht, reden hilft nicht mehr, Taten sind nötig! Die verbale Kommunikation tritt in den Hintergrund, mögliche Gespräche werden frustriert und ergebnislos abgebrochen. Der Kontrahent wird vor vollendete Tatsachen gestellt. Das Einfühlungsvermögen für den jeweils anderen weicht Misstrauen und negativen Erwartungen, was den Konflikt noch mehr verschärft.

Ebene 2: Lose-Win

Stufe 4: Sorge um Image und Koalition

Die erste Stufe, auf der es nur noch einen Gewinner geben kann. Die Kontrahenten suchen nach Anhängern und Verbündeten, Parteien werden gebildet und gegeneinander manövriert. Imagekampagnen werden losgelassen und böse Gerüchte über die andere Partei verbreitet.

Die Konfliktparteien suchen nicht mehr nach Lösungen, sondern beschuldigen und attackieren sich gegenseitig. Es werden dabei oft auch persönliche Angriffe und Drohungen ausgesprochen. Es geht nicht mehr um die ursprüngliche Sache, sondern darum, den Konflikt zu gewinnen.

Stufe 5: Gesichtsverlust

Die gegenseitigen Angriffe werden direkt und persönlich, unmoralische „Schläge unter die Gürtellinie" beginnen. Wo man nur kann möchte man den Gegner bloßstellen. Der Verlust der Moral und des gegenseitigen Vertrauens gehen mit dem Gesichtsverlust einher. Alleine der Anblick des Kontrahenten erzeugt negative Gefühle bis hin zu Ekel.

Stufe 6: Drohstrategien

Die Ernsthaftigkeit des Konflikts wird deutlich. Die Konfliktparteien erkennen, dass sie so nicht weitermachen können. Durch Drohung und Gegendrohung versuchen die Konfliktparteien jeweils Oberwasser zu gewinnen. Eine Forderung wird mit einer Bestrafung verschärft und mit dem Beweis der Strafmöglichkeit untermauert (Beispiel: Ein Entführer fordert Geld und droht mit der Ermordung der Tochter, als Beweis schickt er eine Videobotschaft, dass er sie tatsächlich in seiner Gewalt hat).

Je glaubwürdiger die Strafmöglichkeit, desto wirksamer die Drohung und desto eher wird der Forderung nachgekommen. Hier geht es darum, wer mehr Macht besitzt und somit die schlimmsten Bestrafungen durchsetzen kann. Die widerlichen Drohungen auf beiden Seiten klaffen wie eine Schere auseinander, der Konflikt wird weiterhin immer schlimmer.

Ebene 3: Lose-Lose

Stufe 7: Begrenzte Vernichtungsschläge

Die erste Stufe, wo der eigene Schaden in Kauf genommen wird, wenn nur der Schaden des anderen größer ist. Mit der Menschlichkeit ist es jetzt vorbei, alle Tricks werden angewendet, um dem Kontrahenten zu schaden. Der Gegner wird nicht mehr als Mensch, sondern als Ding ohne Gefühle wahrgenommen. Werte und Tugenden treten in den Hintergrund.

Stufe 8: Zersplitterung

Oberstes Ziel ist der Zusammenbruch des feindlichen Systems. Die Konfliktparteien sind nicht mehr bereit, miteinander zu kommunizieren, sondern arbeiten mit Drohungen und Ultimaten und wollen Zugeständnisse erzwingen. Es kommt vermehrt zu Machtdemonstrationen um die andere Seite einzuschüchtern.

Die Frontkämpfer werden von ihren Verbündeten und der Versorgung abgeschnürt, lebenswichtige Funktionen werden attackiert bis zur physisch-materiellen, seelisch-sozialen oder geistigen Zerstörung.

Stufe 9: Gemeinsam in den Abgrund

Es führt kein Weg mehr zurück, es kommt zur totalen Konfrontation der beiden Parteien. Wenn man den Gegner mit in den Abgrund reißen kann, dann springt man. Die Selbstvernichtung wird in Kauf genommen. Schäden an der Umgebung bzw. an Nachkommen halten die Kontrahenten nicht mehr von ihrer gegenseitigen Vernichtung ab.

Das Modell der Deeskalation

Die Konflikte der Stufen 1-3 sind noch friedlich untereinander zu lösen. Die Konflikte sind noch nicht so weit eskaliert, dass sie außer Kontrolle geraten sind. Die Konfliktparteien haben noch die Chance, den Konflikt miteinander zu besprechen und gemeinsam Lösungen zu finden. Eventuell greift jemand vermittelnd ein (z.B.: die Eltern ersuchen ihre Kinder, sich wieder zu versöhnen).

Ab Stufe 4 benötigen die betroffenen Parteien Hilfe von außen (zB: einen Mediator, Vermittler), um ihren Konflikt lösen zu können.

Ab Stufe 7 kann der Konflikt nur durch eine Intervention durch Dritte bzw. einen Machteingriff von außen einer Lösung zugeführt werden (zB: eine Friedensmission der UN). Eine Intervention ist zu diesem späten Zeitpunkt ist meist sehr schwierig und risikoreich.

Glasl sieht folgendes Modell vor, um einen Konflikt zu deeskalieren:

Stufe 1-3: Selbsthilfe ist noch möglich

Stufe 2-3: Hilfe durch Freunde, Familie oder professionelle Moderation

Stufe 3-5: Hilfe durch externe professionelle Prozessbegleitung

Stufe 4-6: Hilfe durch externe sozio-therapeutische Prozessbegleitung

Stufe 5-7: Hilfe durch externe professionelle Mediation

Stufe 6-8: Hilfe durch ein freiwilliges oder verpflichtendes Schiedsgerichtsverfahren

Stufe 7-9: Hilfe nur noch durch einen Machteingriff von oben möglich

Vor allem Führungskräfte sollten sich den 9 Stufen der Konflikteskalation bewusst sein. Konflikte können so von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet und wenn nötig, rechtzeitig Hilfe von außen angefordert werden. Auch bei Konflikten, an denen man nicht selbst beteiligt ist, kann das wertfreie Erkennen der Konfliktstufen zu einer rascheren Lösung des Konfliktes führen.

Konflikteskalation aus Hollywood

Das perfekte, nahezu lehrbuchmäßige Beispiel für das Durchlaufen aller Stufen ist der US-amerikanische Film „ Der Rosenkrieg " vom Regisseur Danny DeVito mit Michael Douglas und Kathleen Turner in den Hauptrollen.

In dieser dramatischen Komödie möchte sich Barbara Rose von ihrem Ehemann Oliver scheiden lassen. Eine gütliche Einigung wird angestrebt, die jedoch beim gemeinsamen Haus das erste Mal auf Schwierigkeiten stößt.

Der Konflikt schraubt sich immer tiefer bis zu absurden Handlungen wie die mutwillige Zerstörung der Einrichtung und regelrechtem gegenseitigem Hass. Am Ende der totalen Eskalation liegen die Ex-Eheleute sterbend in der Eingangshalle nachdem sie nach einem vorangegangen Kampf mit ihrem Kronleuchter in die Tiefe gestürzt sind. Das absolute Lose-lose ist erreicht.

Friedrich Glasl

Friedrich Glasl ist ein österreichischer Konfliktforscher, er wurde der am 22. März 1941 in Wien geboren. Er studierte Politische Wissenschaften, Psychologie und Soziologie an der Universität Wien und schloss sein Studium im Jahr 1967 ab.

Glasl interessierte sich früh für Konfliktforschung. Er ist ein führender Experte auf dem Gebiet des Konfliktmanagements und hat zahlreiche Bücher und Lehrfilme zu diesem Thema verfasst. Diese gelten mittlerweile als Standardwerke zu dem Thema.
Datenaktualisierung: 26.10.2023, *=Affiliate Links, Bilder: Amazon Product Advertising API

# data[].attributes.attachment_link.title
9 Stufen der Konflikteskalation nach Friedrich Glasl | dieprojektmanager

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Konfliktforscher Friedrich Glasl hat ein Modell zur Konflikteskalation bzw. -lösung entwickelt. Es hat 3 Ebenen und 9 Stufen der Konflikteskalation.