# data[].attributes.attachment_link.title
5.1 Eriksons Begriff der Identitätsdiffusion  

# data[].attributes.headline
Präsentation von Hella,Janne,Noah und Änna

# data[].attributes.subject
Präsentation von Hella,Janne,Noah und Änna

# data[].attributes.attachment_caption
Ero CC 88rterung 20Lehrer 20als 20Partner 20oder 20als 20Autorita CC 88t 20 20

# data[].attributes.body
Text ganz unten

# data[].attributes.body
Aufgabe 3 Julie Schmitz
+ Feedback für Hella

# data[].attributes.body
Feedback „Glitzer-Horror“ Nico:

Gut Zusammen gefasst

Gute Einleitung

Gute Wiedergabe der Geschlechtsproblematik

sinnvolle Textunterteilung

ein paar Grammatikfehler, aber nichts dramatisches

Nummer 1 nicht beendet, Nummer 2 fehlt

# data[].attributes.attachment_caption
Feedback 20von 20Hella 20fu CC 88r 20A CC 88nna

# data[].attributes.body
Hella Terhorst

# data[].attributes.body
Nr. 1

Du hast eine gute Einleitung verwendet (Titel, Autorin, Erscheinungsjahr)

In deiner Zusammenfassung  hast du viele Details eingebracht, vielleicht ein bisschen zu viele unwichtige Details

Außerdem hast du den Text in guten Abschnitten unterteilt

Die Argumentationsstruktur kann ich nicht klar erkennen

Man kann deinen Text sehr gut und fließend lesen

Nr. 2

hast gute Argumente aufgebracht

Deine Argumente orientieren sich an der Theorie von mead

Gute Nr 2

# data[].attributes.body
Dein Text hat eine gute Einleitung in dem Punkte wie der Titel, die Autorin und der Erscheinungszeitpunkt gut rauszunehmen sind. Leider hast du die Art des Textes in einen Test missinterpretiert.

Der Inhalt des Textes ist in den meisten Punkten gut wiedergegeben, wie auch die Kritik bzw. Hauptaussage der Autorin, welche sie in diesem Text vertreten möchte. Die Argumentationsstruktur ist ebenso gut auszulesen.

Die Autorin übt ebenso an der Bekleidung für Männliche Kinder, diese Kritik ist in deinem Text nicht erkennbar, sondern wird in deiner Zusammenfassung eher der Eindruck vermittelt, dass das Problem, laut Autorin, nur bei Weiblichen Kinderklamotten zu finden sei. Im Text stellt die Autorin dies anders dar.

# data[].attributes.body
-Du hast deinen Text sehr schön eingeleitet und anschließend die Hauptaussage des Textes gut herausgestellt
-In deinem Text ist eine klare Struktur und ein klares Vorgehen erkennbar
-Du hast die Argumentationsstruktur schön herausgefiltert, die könntest du vielleicht noch ein bisschen genauer beschreiben
-eine gute 1. Aufgabe

# data[].attributes.body
-Du hast den Text sehr gut und strukturiert wiedergegeben und ihn mit deinen eigenen Worten beschrieben und dabei deinen Text in Abschnitte eingeteilt, was ihn sehr gut zum Lesen macht.
-Du bist inhaltlich auf die Kritik der Autorin eingegangen und hast die geäußerten Probleme benannt.

# data[].attributes.body
-Julie hat die zentralen Aussagen benannt
-Julie hat eine gute Struktur in ihren Text , indem Sie Schritt für Schritt vorgeht
-Julie hat den Hauptgedanken des Textes sehr detailliert im Text eingebaut
-Sie bezieht sich immer wieder auf die Kritik der Autorin , was ebenfalls sehr gut ist

# data[].attributes.body
Deine Theoriewiedergabe ist dir sehr gut gelungen, du hast gut dargestellt, worum es in Meads Theorie geht.
Auch in deiner Analyse bist du auf die wichtigsten Punkte eingegangen und hast diese gut erklärt.
In deiner anschließenden Zusammenfassung hättest du noch ein bisschen mehr ins Detail gehen können und noch etwas mehr schreiben können.
Im großen und Ganzen aber eine gute Analyse :)

# data[].attributes.body
Lara Looks

# data[].attributes.body
Deine Einleitung, wie auch deine Inhaltswiedergabe sind dir gut gelungen. Du hast es mit eigenen Worten gut auf den Punkt gebracht. Nur bei deiner Argumentationsstruktur  könntest du das nächste mal, etwas präziser arbeiten und herausarbeiten, warum sie diese nutzt und was sie, damit bezwecken will.

# data[].attributes.body
Hella Terhorst

# data[].attributes.body
Lara Looks

# data[].attributes.body
Laura K

# data[].attributes.body
Julie Schmitz