# data[].attributes.attachment_link.title
Desigualdad en México en tiempos del coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.title
Pobreza Extrema en México (Documental) | Yulay

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo se mide la pobreza en México? | CONEVAL

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
México sería el país con el mayor impacto en términos de pobreza extrema derivado de la crisis sanitaria por el nuevo coronavirus, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

México tendría un incremento de 4.8 puntos porcentuales de los niveles de pobreza extrema, en comparación con el año anterior, es decir que pasaría de 11.1 por ciento a 15.9 por ciento de la población en esta situación.

La proyección que realizó la Cepal sobre el incremento de los niveles de pobreza extrema en México no consideró las medidas anunciadas por los gobiernos locales para mitigar el impacto de la contingencia por el COVID-19.

"Aquí vamos a ver que es probable que la pobreza extrema baje un poco en relación a las proyecciones que hemos hecho nosotros porque mucho de las medidas están dirigidas exactamente a la pobreza extrema", señaló Alicia Bárcena, dirigente del organismo, durante el tercer Informe Especial sobre COVID-19 en la región.

La Cepal estima un aumento a nual de 15.9 millones de personas en condiciones de pobreza extrema, "de tal manera que vamos a movernos a 83.4 millones de personas, o sea, 13.5 por ciento más de la población", dijo Bárcena.

Otros de los países que destacan en esta proyección son: Argentina, Bolivia y Colombia.

Fuente: Cepal

Como parte del presentación del Informe Especial sobre COVID-19 en la región, Cepal propuso que los gobiernos de la zona garanticen transferencias monetarias inmediatas para la población más vulnerable en la forma de un Ingreso Básico de Emergencia (IBE).

"Un ingreso básico de emergencia es la propuesta de la Cepal para el corto plazo, por una duración de seis meses equivalente a una línea de pobreza de 143 dólares de 2010 y que llegue a 34.7 por ciento, equivalente a 215 millones de personas en situación de pobreza en la región", dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva.

El IBE ayudará a satisfacer las necesidades básicas y sostener el consumo de los hogares, lo que será crucial para lograr una reactivación sólida y relativamente rápida, detalló la directiva en la videoconferencia de presentación del tercer informe sobre los efectos del COVID-19 en América Latina.

# data[].attributes.attachment_link.title
México sería el país con el mayor impacto en pobreza extrema en 2020 por COVID-19: Cepal

# data[].attributes.attachment_link.description
México sería el país con el mayor impacto en términos de pobreza extrema derivado de la crisis sanitaria por el nuevo coronavirus, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resultados de pobreza en México 20​22 a nivel nacional y por entidades f​ederativas​

Conforme al artículo 36 y 37 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS), el CONEVAL deberá realizar la medición multidimensional de pobreza con una periodicidad mínima de cada dos años a nivel nacional y entidad federativa, y para ello, en cumplimiento a lo establecido en la LGDS, se debe utilizar la información generada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). De esta manera, el CONEVAL retoma la información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) del INEGI como fuente de información para medir la pobreza multidimensional a este nivel de desagregación.

El CONEVAL es el organismo del Estado mexicano encargado de generar la medición multidimensional de pobreza en México. De esta forma, con base en la información contenida en ENIGH 2022, publicada por el INEGI el 26 de julio de 2023, el CONEVAL da a conocer los resultados de la medición multidimensional de la pobreza 2022.

La finalidad de esta información es ofrecer un panorama sobre la situación de la pobreza en la población en cuanto a las barreras para ejercer sus derechos sociales y la adquisición de una variedad de bienes para la satisfacción de sus necesidades esenciales. De esta manera, los resultados de la medición de pobreza multidimensional 2022 permiten orientar y fortalecer la implementación de programas o acciones de política de desarrollo social, con la coordinación interinstitucional de los tres niveles de gobierno.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
pobreza en méxico; medición de pobreza; índice de pobreza en mexico; resultados de pobreza en mexico

# data[].attributes.attachment_link.description
Conoce las estimaciones de pobreza en México del CONEVAL, en cumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley General de Desarrollo Social

# data[].attributes.body
Desigualdad y Pobreza

# data[].attributes.body
Analisis

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La desigualdad y la pobreza son dos fenómenos distintos, pero que en México se retroalimentan, porque el modelo de desarrollo está diseñado para buscar ser competitivos con bajos sueldos y para no incrementar las remuneraciones para contener la inflación, y por otra parte los bajos salarios se han vuelto condición necesaria para las altas utilidades y elevados ingresos de las empresas.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política del Desarrollo Social (Coneval) lo ha dicho claramente: la causa principal de la pobreza son los bajos ingresos.

La desigualdad se calcula a través del coeficiente de Gini, que de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) "es una medida de concentración del ingreso, la cual toma valores entre cero y uno. Cuando el valor se acerca a uno, indica que hay mayor concentración del ingreso; en cambio cuando el valor del Gini se acerca a cero indica que la concentración del ingreso es menor." Según la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto en Hogares (ENIGH) el coeficiente de Gini de 2008, 2010, 2012 y 2014 fue respectivamente de 0.454, 0.430, 0.439 y 0.438.

Sin embargo, es ampliamente reconocido -incluso por algunos consejeros del Coneval- que la ENIGH subestima el coeficiente de Gini, debido a que los multimillonarios nunca caen en la muestra. Campos, Esquivel y Chávez reestimaron el ingreso correspondiente al decil de mayores ingresos en México para el periodo de 1992-2012. El hallazgo fue revelador: mientras que el decil I concentra alrededor de 40% del ingreso total según la ENIGH; estos autores con datos ajustados ubican la concentración alrededor de 55%. Es decir, en el país se ha presentado un crecimiento del ingreso per cápita y el estancamiento de la pobreza, porque el crecimiento se ha concentrado en la parte superior de la distribución del ingreso.

En México se considera a la población en pobreza a quien tenga al menos una carencia social y un ingreso menor a la línea de bienestar. La pobreza en la dimensión de ingresos, sería sólo considerando la última restricción. Sin embargo, ésta comenzó a medirse desde 2008, por lo que para tener una visión de más largo plazo, Coneval sigue proporcionando la pobreza de patrimonio, que pasó de 52.4% en 1994 a 69.0% en 1996 por efecto de la crisis, y desde entonces comenzó a descender paulatinamente hasta 42.9% en 2006, comenzando de nueva cuenta una tendencia ascendente hasta alcanzar 53.2% en 2014. Este cambio obedece a dos factores: 1) a que las alzas salariales vuelven a quedar por debajo de la inflación, y 2) a que después de la crisis de 2009, se incrementan los trabajos mal remunerados, lo cual se evidencia fácilmente porque se eleva el porcentaje de trabajadores con ingresos menores a tres salario mínimos.

Las cifras anteriores y las recientes que muestran que la población en pobreza multidimensional pasó de 45.5 a 46.2 por ciento de 2012 a 2014 comprueban el fracaso de la política social como un instrumento capaz de reducir la pobreza en el país. El empeoramiento en la pobreza entre 2012 y 2014 era esperado considerando que el ingreso corriente total cayó en los deciles II al V, que neutralizaron el alza del 2.1 reportado en el decil I. En contra partida, estos mismo datos explican en buena medida porque la pobreza extrema cayó del 9.8 al 9.5 por ciento de la población, y que el gobierno federal ha querido vender con poco éxito como un gran logro.

Por su parte, la caída de 3.5% en el ingreso corriente total de los hogares entre 2012 y 2014 en buena medida explican porque la economía mexicana tuvo un mediocre desempeño en los dos últimos años.

La elevada desigualdad que impera en México ha empezado a limitar significativamente las posibilidades de crecimiento de nuestra economía, como lo ha enfatizado Gerardo Esquivel. Un reflejo de esto último es que a pesar de las favorables ventas internas de autos en los últimos meses, ello no se refleja en las cifras del PIB ni en las expectativas del sector privado.

Este modelo de crecimiento económico excluyente está entrando en atonía, porque la desaceleración de la economía mundial y especialmente de Estados Unidos (la proyección de Blue Chip de crecimiento de su PIB para 2015 se ubica en 2.4 por ciento contra 2.9 en abril), no augura un dinámico desempeño del sector exportador; pero tampoco puede ser compensada con la reactivación del mercado interno.
Maestro en Economía

# data[].attributes.attachment_link.title
Análisis. Desigualdad y pobreza en México

# data[].attributes.attachment_link.description
La desigualdad y la pobreza son dos fenómenos distintos, pero que en México se retroalimentan, porque el modelo de desarrollo está diseñado para buscar ser competitivos con bajos sueldos y para no incrementar las remuneraciones para contener la inflación, y por otra parte los bajos salarios se han vuelto condición necesaria para las altas utilidades y elevados ingresos de las empresas.