# data[].attributes.body
La editorial de la Universidad de Costa Rica cuenta con el siguiente ejemplar el cual brinda información enriquecedora y de gran valor sobre las abejas costarricenses
Enlace para descargar la versión digital: http://editorial.ucr.ac.cr/ciencias-naturales-y-exactas/item/2595-abejas-de-costa-rica.html?highlight=WyJhYmVqYXMiLCJkZSIsImNvc3RhIiwicmljYSIsInJpY2EncyIsImFiZWphcyBkZSIsImFiZWphcyBkZSBjb3N0YSIsImRlIGNvc3RhIiwiZGUgY29zdGEgcmljYSIsImNvc3RhIHJpY2EiXQ==

# data[].attributes.body
La miel es conocida por la mayoría de las personas por su valor nutricional. En mayor proporción se encuentran los carbohidratos, donde se destacan la fructosa y la glucosa; pero además contiene enzimas, aminoácidos, ácidos orgánicos, antioxidantes, vitaminas y minerales. Se considera que fue el primer endulzante primario natural y hoy día se ha convertido en una alternativa al uso de azúcar.

Por otro lado,  el uso de la miel también se encuentra en la medicina. Su uso terapéutico proviene desde las antiguas civilizaciones. Por ejemplo, la miel de loto, en la India, se utiliza para tratar enfermedades de los ojos y diversos tipos son usado como terapia para piernas ulcerosas infectadas, dolor de oídos, tratamiento tópico de la rubeola y sarampión, úlceras gástricas y dolor de garganta  (Ulloa, 2010). Luego, sus antioxidantes son efectivos para prevenir las enfermedades del corazón, mejora el sistema inmune y reduce el riesgo de cataratas.

Por último, vale la pena mencionar el papel de la producción de miel en diversas economías. Solo para Costa Rica, según datos del Ministerio de Agricultura y Ganadería, la apicultura tiene más de un siglo y actualmente hay 35,000 colmenas y aproximadamente 1,588 apiarios, con lo que se llega a producir 450 toneladas de miel de abeja. Esto ayuda a preguntarse sobre la importancia de la miel en el desarrollo de los países y de las familias productoras que se ven beneficiadas.

# data[].attributes.body
El cuidado de las abejas empieza desde la construcción de sus nidos y debe ser la parte más importe a tomar en cuenta. Para esto existen dos formas para el manejo de los nidos (Aguilar, 2001). El primero es utilizar el tronco original, en donde se toma el tronco cortado que contiene el nido y se traslada al lugar deseado, permitiendo que el corte sea suficientemente grande para permitir que la colmena continúe creciendo. La segunda forma trata en trasladar el nido a una caja; con vista de las crías, se manipulan para poder encontrar a la reina y trasladarla al nuevo lugar, esto junto a los panales con cría joven, que son trasladados con un cuchillo delgado con aceite para cocinar para desprender todo el material.  Dentro de la caja se puede colocar bolsas de polen y miel, además de cubierta de la colmena original para que las abejas obreras lo reciclen y construyan un nuevo panal. El método de la caja da la ventaja que se puede abrir para revisar las condiciones en que se encuentra; además, la recolección de miel es más sencilla y no daña a las crías ni a la reina.

Luego, para el cuidado del nido, este debe de estar protegido de la lluvia y del sol en exceso, además de las hormigas. También, se pueden colocar en una zona céntrica del lugar (finca) para permitir que las abejas encuentren cercanas sus flores, por lo que es adecuado mantener cultivos que produzcan una floración prolongada y atractivas para las abejas.

# data[].attributes.body
Al igual que  los herbicidas, los insecticidas de igual manera son utilizados con mucha frecuencia cuando se quiere controlar plagas principalmente de insectos, a nivel mundial los neonicotinoides son los insecticidas más utilizados, estos son en gran parte utilizados debido a que ante los mamíferos presentan una baja toxicidad y su actividad sistémica, por estas razones el uso de estos han incrementado sin embargo el imidacloprid es un compuesto que pertenece a esta familia de insecticidas y este por su parte puede generar efectos negativos a la abeja apis mellifera la cual es una de los principales polinizadores en el ámbito agrícola. (Goñalons, 2017)

El imidacloprid fue comercializado como insecticida  en 1990, siendo así el primero neonicotiniode comercializado para tratar semillas, este se puede depositar en el polen el cual es consumido por las abejas, y se posterior mente ha sido encontrado en la miel cosechada de las abejas, en abejas jóvenes este insecticida afecta la percepción y el aprendizaje olfativo, lo que propiciará problemas a futuro para las abejas. El herbicida glifosato también causa efectos fuertes en las abejas, en las jóvenes disminuye la ingesta de azucares durante la crianza y reduce también la sensibilidad gustativa, los efectos de estos agroquímicos a la abejas son muy preocupantes porque interfieren directamente con sus habilidades a futuro de polinización. (Goñalons, 2017)

Existe un gran número de agroquímicos que se subdividen en organoclorados, organofosforados, carbamatos, ditocarbamatos y piretroides sintéticos  los más peligrosos son aquellos que generan disrupción endócrina, generados por los principios activos de los pesticidas que infieren a la síntesis, secreción y acción de hormonas naturales responsables del metabolismo en humanos y animales, existen más de 500 agroquímicos que tienen disruptores, los de más alto riesgo y los más utilizados son el Endosulfan el cual es un insecticida y acaricida, el ya mencionado Glifosato y el 2,4 D. (Riccioppo, 2011)

# data[].attributes.body
El objetivo inicial de los agroquímicos era ayudar a mejorar y fortalecer la producción en el sector agrícola, sus usos fueron tan efectivos que el empleo de los mismos comenzó a incrementar debido a la exigente demanda mundial de alimentos como granos y cereales, la alta demanda ha propiciado a que los productores generen un afán de producir aún más, y con esto utilicen de manera indiscriminada los agroquímicos. El uso en el la agricultor es muy común y este uso excesivo se ha convertido una problemática sanitaria a nivel mundial, dada a que algunos presentan una alta toxicidad, las personas que están en contacto con el principio activo de dichas sustancia manera recurrente al aplicarlos, genera intoxicaciones que pueden generar hasta secuelas permanentes como efectos de salud a nivel crónico. Según la Organización  de Naciones Unidas las principales causas de intoxicación son debido a la reglamentación, la educación y capacitación de los riesgos que implica el uso de estos agroquímicos, además de un mal almacenamiento y en envases inadecuados, el 99% de las intoxicaciones en las actividades del sector agrícola son ocasionadas por el uso de los agroquímicos. (Guzmán et al.,2016)

La degradación de los agroquímicos se realiza gracias a la actividad microbiana del ambiente, estos pueden ser fuente de carbono o nitrógeno para los microorganismos, al comenzar la degradación, los pesticidas afectan a los microorganismos en su actividad lo que genera una degeneración en los procesos biológicos, generando impactos en la productividad y fertilidad en los cultivos. Los efectos de los agroquímicos en el suelo es la disminución de la actividad enzimática, reduciendo las reacciones bioquímicas naturales que ocurren en él.  (Celemín, 2019)

# data[].attributes.body
Podemos definir un  agroquímico como aquellas sustancias orgánicas o inorgánicas  que se utilizan en la eliminación, control o prevención de plagas, enfermedades o malezas en las actividades agrícolas. Según la FAO los agroquímicos  se pueden clasificar dependiendo de la función de interés que desean abordar, existen los herbicidas, insecticidas, fungicidas nematicidas y rodenticidas. (Guzmán et al.,2016) Los principales agroquímicos utilizados son los herbicidas como el glifosato es el producto que mayor uso representa en promedio un 75%, el organofosforado glifosato es el segundo con mayor uso  con un promedio de uso de  50% esto de acuerdo a una investigación realizada en Bogotá, Colombia. Está comprobado que solamente el 0,1% del agroquímico que aplican los productores llega a la plaga que se desea controlar, mientras tanto el resto del agroquímico queda en la superficie contaminando el ambiente. (Celemín, 2019)

# data[].attributes.body
1. Aguilar, I. (2001). ¿ Cómo manejar abejas nativas sin aguijón (Apidae: Meliponinae) en sistemas agroforestales?. Agroforestería en las Américas (CATIE), Volumen 8, número 31, páginas 50-55.

2. Araya, A. (2015). Abejas: Las amantes de las flores.Utn.ac.cr. Recuperado 16 Noviembre 2021, de https://www.utn.ac.cr/content/abejas-las-amantes-de-las-flores.

3. Carmona, A. (2010). Manual para productores sobre el manejo de las abejas sin aguijón. [tesis de doctorado no publicada]. Universidad Veracruzana.

4. Celemín, A. (2019). Evaluación del nivel de uso y el efecto de los agroquímicos sobre dos sistemas de producción agropecuaria en la sabana de Bogotá. Revista colombiana de zootecnia, 5(9)

5. Espinoza, A., Vaquerano, B., Torres, R., & Montiel, H. (2003). Efectos de los plaguicidas en la salud y el ambiente en Costa Rica. Bvs.sa.cr. Recuperado 16 Noviembre 2021, de https://www.bvs.sa.cr/php/situacion/plaguicidas.pdf.

6. García, C., Heredia, C., Flores, P., & Parra, C. (2016). El uso de los agrotóxicos y su afectación al sistema inmune: un tema de interés actual. Scielo.org.bo. Recuperado 16 Noviembre 2021, de http://www.scielo.org.bo/pdf/rcfb/v4n2/v4n2_a06.pdf.

7. Guzmán-Plazola, P., Guevara-Gutiérrez, R. D., Olguín-López, J. L., & Mancilla-Villa, O. R. (2016). Perspectiva campesina, intoxicaciones por plaguicidas y uso de agroquímicos. Idesia (Arica), 34(3), 69-80.

8. Lavandera, I. (2011). Curación de heridas sépticas con miel de abejas. Revista Cubana de Cirugía, 50(2), 187-196.

9. Martin Culma, N & Arenas Suarez, N. (2018). Daño colateral en abejas por la exposición a pesticidas de uso agrícola. Entramado. http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2018v14n1.27113

10. Mengoni Goñalons, C. (2017). Efecto de agroquímicos sobre el comportamiento de abejas jóvenes (Apis mellifera) (Doctoral dissertation, Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales).

11. Morales Abarca, L. F. (2017). Producción y consumo de miel de abeja en Costa Rica. E-Agronegocios, 3(2). https://doi.org/10.18845/rea.v3i2.3692

12. Riccioppo, R. (2011). Agroquímicos: Sus efectos en la población-Medidas de prevención. Comisión de Trabajo Médico, Colegio de Médicos Distrito–VII.

13. Rossi, E.M; Melgarejo, L; Mendonça Oliveira de Souza, M; Ferrer, G; Talga, D. O; De Oliveira Barcelos, R; Cabaleiro, F. (29 de mayo de 2020). Abejas & Agrotóxicos: Recopilación sobre las evidencias científicas de los impactos de los agrotóxicos en las Abejas – Petición ante la Relatoría DESCA de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (En Español). [Archivo pdf] https://www.apiservices.biz/documents/articulos-es/abejas_y_agrotoxicos.pdf

14. Solano, I., & Odio, N. (2019). Abejas: actores clave en la preservación de nuestros ecosistemas. Accionsocial.ucr.ac.cr. Recuperado 16 Noviembre 2021, de https://accionsocial.ucr.ac.cr/noticias/abejas-actores-clave-en-la-preservacion-de-nuestros-ecosistemas.

15. Ulloa, J.(2010) et al. La miel de abeja y su importancia. CONACYT. Revista Fuente, 4(2).

# data[].attributes.body
Los agrotóxicos (como plaguicidas, pesticidas, herbicidas) se encuentran presentes en el ambiente, alimentos, agua en bajas concentraciones, pero a la larga puede tener grandes efectos sobre la salud. En los programas públicos de la salud éstos se utilizan en la erradicación de criaderos de mosquitos transmisores de enfermedades (como malaria), en la agricultura se utilizan para el control de plagas que afectan en gran manera la producción de los alimentos. La aplicación de estos agrotóxicos está causando una grave contaminación ambiental, aumentando así los potenciales riesgos para nuestra salud. (García et al., 2016)

La inmunotoxicidad resulta tanto de estar expuesto a grandes concentraciones de estos agrotóxicos, como a la exposición crónica o prolongada a bajas concentraciones de los mismos. Las investigaciones se han centrado en observar alteraciones enzimáticas, efectos patológicos, mutagénicos y cancerígenos en poblaciones humanas expuestas, producto de la toxicidad de estas sustancias. Recientemente también se han estudiado los efectos de los plaguicidas sobre la respuesta inmune, los cuales dejan claramente establecido que los efectos de los agrotóxicos sobre la salud y el sistema inmune, a pesar de que son más difíciles de detectar, son los más importantes, ya que dan lugar a diferentes tipos de alteraciones, como la susceptibilidad a enfermedades, diagnosticadas tardíamente las cuales en muchos casos no tiene un pronóstico favorable. (García et al., 2016)

Por otra parte, en Costa Rica se han realizado diversos estudios, en diferentes poblaciones, los cuales demostraron que, las mujeres que trabajaban en las empacadoras de banano y han estado más expuesta a estos agrotóxicos, revelaron mayor frecuencia de daños en los cromosomas, así como una cantidad superior de células anormales. Además de que las mujeres que trabajaron más de 10 años en este sitio, mostraron mayor daño del material genético. (Espinoza et al., 2003)

En otra investigación se habla acerca del cáncer en trabajadores y trabajadoras en las bananeras, en el cual se encontró un riesgo aumentado en los hombres a desarrollar cáncer de piel, fundamentalmente melanoma y cáncer de hígado; por otro lado, las mujeres tienen un riesgo elevado a desarrollar cáncer de cérvix y leucemia. (Espinoza et al., 2003)

De manera general, otro de los posibles efectos que se pueden producir al estar expuesto de manera crónica a cierto tipo de agrotóxicos como DDT, utilizado en el control de malaria, puede generar alteraciones en el sistema nervioso central y periférico, en áreas como: psicomotora, vasomotora, memoria, atención, fuerza, sensibilidad de contraste y agudeza visual. (Espinoza et al., 2003)

# data[].attributes.body
Las abejas, al igual que otros animales como los murciélagos, mariposas y aves, participan en el síndrome de polinización, este consiste en llevar el polen de una planta con flor a otra, lo que facilita la reproducción. Una vez que este polen viaja de flor en flor, este se fecunda y produce los frutos y semillas. En muchos casos el animal se alimenta directamente del polen, mientras que otros se alimentan del néctar de las plantas, el cual es un líquido con grandes cantidades de azúcar, por lo tanto, se puede decir que éste es un proceso del cual se beneficia tanto el animal (obtiene de esta manera su principal fuente de alimento), como la planta.  (Solano & Odio, 2019)

Las abejas son los polinizadores por excelencia, y lo realizan hasta en 170 mil tipos de plantas. En el caso del café, que es un cultivo que se poliniza sólo, se ha demostrado que cuando se ponen colmenas en las plantaciones la producción puede aumentar de un 10 a un 15 por ciento. Por otra parte, en el cultivo del melón, la producción y la calidad aumentan hasta un 50 por ciento cuando se colocan colmenas cerca de las plantaciones. Estos polinizadores contribuyen directamente en la agricultura con la producción de alimentos y ayudan a aumentar la calidad de los productos. (Araya, 2015)

Se puede decir que dentro de los principales beneficios de las abejas se encuentran: ellas polinizan plantas que proveen alimento rico en micronutrientes, como frutas, semillas comestibles, hortalizas, frutos secos y aceites. Estos animales también producen miel, que es utilizada como antiséptico para heridas y como endulzante natural para comidas. Las abejas también aumentan la producción de alimentos y la seguridad alimentaria, además de ser ampliamente estudiadas para la obtención de medicamentos. (Solano & Odio, 2019)

# data[].attributes.headline
Consecuencias a futuro para la humanidad

# data[].attributes.subject
Consecuencias a futuro para la humanidad

# data[].attributes.body
Las personas no son conscientes de que no solo se están exterminando los polinizadores, sino que también se extinguirán las especies que dependen de ellos.
Según Rossi et al,(2020) no hay sustituto para la asombrosa biodiversidad y los dones de las abejas, sin embargo, la arrogancia de que se pueden sustituir a las abejas con inteligencia artificial y robots es un pensamiento presente en la sociedad. (p.09)
<<Las abejas robóticas podrían polinizar plantas en caso de un apocalipsis de insectos>>, publicó un reciente titular del Guardián informando de cómo los científicos holandeses, creen que serán capaces de crear enjambres de drones parecidos a  las abejas para polinizar plantas cuando los insectos reales se hayan extinguido.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Never mind the insect apocalypse, here comes the pesticide-resistant techno-fix. Report by Jonathan Matthews

"Robotic bees could pollinate plants in case of insect apocalypse", ran a recent Guardian headline reporting how Dutch scientists "believe they will be able to create swarms of bee-like drones to pollinate plants when the real-life insects have died away".

And that's not the only techno-fix on offer for the mass extinction of pollinators. Also in the works are GMO bees, including ones resistant to pesticides, which are a key contributor to the crisis engulfing insects around the globe.

Are robotic bees the future?

Over 75% of the leading types of global food crops are reliant on pollinators and the FAO says their help is worth hundreds of billions of dollars a year. So it's hardly surprising that Walmart is among those filing patents on robotic bees.

But Jeff Ollerton, a leading expert on pollination ecology, calls claims that robots are the fix for pollinator wipe-out "complete bullshit". According to Ollerton, "No one who knows anything about pollinators thinks that this is feasible... Each year it takes at least 22 trillion pollinator visits to the flowers of coffee plants to sustain global coffee production. That's one crop."

Bee expert Dave Goulson is equally unimpressed. In his article, "Are robotic bees the future?", he also points to the numbers. To take care of insect pollination, robotic bees would need to replace "countless trillions" of insects - "All to replace creatures that currently deliver pollination for free."

It's not just the mind-boggling scale and expense of replacing pollinators that concerns experts like Goulson and Ollerton. They also point to the environmental costs: the resources and pollution involved in producing a vast army of pollinating drones, the energy costs for running them, and the disposal/pollution costs when they stop working. In contrast, real bees, says Goulson, in addition to being biodegradable, "avoid all of these issues; they are self-replicating, self-powering, and essentially carbon neutral".

Goulson also points out, "Bees have been around and pollinating flowers for more than 120 million years; they have evolved to become very good at it. It is remarkable hubris to think that we can improve on that."

Send in the GMO bees

But "another controversial response to the slump in bee populations" aims to do exactly that, according to a recent article by Bernhard Warner in The Guardian. Instead of replacing pollinators, this techno-fix involves genetically engineering "more resilient" strains of the honeybee that could better survive the hazards of pesticides, as well as the bee viruses and parasites that humans have spread around the globe.

The first honeybee queen was successfully genetically engineered in 2014 in a Düsseldorf lab. Its director Martin Beye says his lab is simply exploring the genetic basis of bee behaviour and not trying to build a GMO bee for release into the wild.

But according to Bernhard Warner: "The truth is that Beye's highly detailed paper serves as a kind of blueprint for how to build a bee. Thanks to research like his, and the emergence of tools such as CRISPR, it has never been cheaper or so straightforward for a chemical company to pursue a superbee resistant to, say, the chemicals it makes. Takeo Kubo, a professor of molecular biology at the University of Tokyo, was the second scientist in the world to make a genetically modified bee in his lab. He told me that he, too, is focused on basic research, and has no ties to the agriculture industry. But, unlike Beye, he welcomes the prospect of GM bee swarms buzzing around the countryside. Lab-made, pesticide-resistant bees could be a real saviour for beekeepers and farmers, he says. And, he adds, the science is no more than three years away."

"I'm now 57 years old," he told Warner in an email, "and completely optimistic to see such transgenic bees in the marketplace in my lifetime!"

Many beekeepers are understandably alarmed. According to Warner, "Beekeepers fear genetic engineering of honeybees will introduce patents and privatisation to one of the last bastions of agriculture that is collectively managed and owned by no one." They also fear that GM bees will pollute the gene pool of traditional honeybees and destroy the vibrant local market in such strains.

Warner says there are also health concerns. Bee stings can already produce allergic reactions in some people that range from the mild to the life-threatening. Could the sting of GM bees "introduce new allergy risks"?

And there are ecological concerns. Honeybees can already out-compete wild bees, posing a real problem in areas of limited forage where wild bee species are under threat. So wouldn't smaller struggling bee species face an even bigger threat from a pesticide-resistant "superbee"?

Throwing nature under the bus

There is a still more fundamental problem with projects that envisage changing or replacing bees to accommodate intensive farming practices. Jay Evans, who heads the bee research lab at the US Department of Agriculture, told Warner that designing a pesticide-proof honeybee, or a "bulletproof bee", as Evans calls them, would "throw a lot of nature under the bus".

Dave Goulson sees exactly the same problem with robotic bees. "If farmers no longer need to worry about harming bees they could perhaps spray more pesticides, but there are many other beneficial creatures that live in farmland that would be harmed; ladybirds, hoverflies and wasps that attack crop pests, worms, dung beetles and millipedes that help recycle nutrients and keep the soil healthy, and many more. Are we going to make robotic worms and ladybirds too? What kind of world would we end up with?"

In other words, technologists intent on propping up a form of agriculture where farmers don't need to worry about harming bees are actually fueling the devastating trajectory that is already causing massive insect declines. And, as a recent Guardian editorial noted, the global collapse of insect numbers is in turn a threat to almost every other species on the planet.

Even the GMO bee pioneer Martin Beye agrees that building a GMO bee is "a stupid idea". Rather than pesticide-proof bees, he told Warner, we need to move to farming practices that don't harm bees. "They should be working on that. Not on manipulating the bee."

Dave Goulson puts it like this, "Do we have to always look for a technical solution to the problems that we create, when a simple, natural solution is staring us in the face? We have wonderfully efficient pollinators already, let's look after them, not plan for their demise."

# data[].attributes.attachment_link.title
Throwing nature under the bus: GMO bees and robo-bees

# data[].attributes.attachment_link.description
Never mind the insect apocalypse, here comes the pesticide-resistant techno-fix. Report by Jonathan Matthews "Robotic bees could pollinate plants in case of insect apocalypse", ran a recent Guardian headline reporting how Dutch scientists "believe they will be able to create swarms of bee-like drones to pollinate plants when the real-life insects have died away".

# data[].attributes.headline
¿Cómo afectan estos agrotóxicos a las abejas?

# data[].attributes.subject
¿Cómo afectan estos agrotóxicos a las abejas?

# data[].attributes.body
Actualmente se vive con la idea errónea de que los venenos que se desarrollan para matar o restringir el crecimiento de las plantas no afectan o son inofensivos para muchos insectos, pero con el paso del tiempo y las múltiples investigaciones realizadas en este campo han demostrado lo contrario.
Por ejemplo: En la agricultura industrial existe un grupo de neonicotinoides que se utilizan en el tratamiento de las semillas y una vez que germinan y las plantas crecen, estos quedan pegados en todo el sistema vascular, en el agua de gutación, el polen y néctar, en otras palabras esto afecta la fuente de alimento de las abejas y se convierte en una trampa mortal, al quedar impregnada de estos venenos, queda una clara evidencia de que son los principales responsables de la disminución poblacional de las abejas. (Rossi et al, 2020,p.13)
Aunque de los 83 agrotóxicos, el 55% se encuentran prohibidos en la Unión Europea, en los países de la región Latinoamericana y el Caribe son de libre uso en la agricultura. Mediante los estudios he investigaciones realizados alrededor del mundo se ha podido encontrar que los efectos agudos y/o crónicos presentes en las abejas van a depender de la dosis y el tipo de agrotóxico utilizado.( Rossi et al, 2020,p.14)
Así mismo, existen evidencias de que las abejas exhiben hipersensibilidad hacia los insecticidas, pueden llegar a padecer diferentes alteraciones fisiológicas a nivel del sistema nervioso, en su ciclo reproductivo e inmunosupresión, estos efectos tóxicos al atacar directamente a la población de abejas trae como consecuencia la alteración colateral de las cosechas, específicamente en el proceso de polinización mediada por abejas. ( Martin & Arenas,2018)

# data[].attributes.headline
Efectos negativos de los agrotóxicos en las abejas 

# data[].attributes.subject
Efectos negativos de los agrotóxicos en las abejas 

# data[].attributes.body
Según Rossi et al, (2020)  los efectos más comunes que enfrentan las abejas al estar expuestas a diversos agrotóxicos son los siguientes:

En Brasil así como en otros países, los herbicidas de glifosato (HBG) como el Roundup, altera el comportamiento de las abejas, además de reducir aprendizaje olfativo y el aprendizaje elemental, se da una retención de memoria a corto plazo, disminuye el tamaño de la población, altera microbiota intestinal dominante, altera la ultra estructura celular de las glándulas hipofaríngeas y aumenta la susceptibilidad a las enfermedades.

El Fipronil presenta alta toxicidad y los cultivos que contienen este agroquímico ocasionan una reducción significativa de las visitas de las abejas a dichos cultivos.

La contaminación del néctar por dimetoato provoca pérdidas en la eficiencia de los polinizadores y en la mortalidad de adultos y larvas.

Cuando se alimenta a la especie Apis melífera L con una formulación de diflubenzuron al 25% a 59ppm en jarabe de azúcar se da una reducción en la producción de la cría sellada.

La cipermetrina es altamente tóxica para la especie Apis melífera ligústica ya que la acción del producto químico es rápida(máximo 2 días)  y no tiene efectos a largo plazo. La exposición de las abejas melíferas a dietas contaminadas con cipermetrina en concentraciones que no son inmediatamente letales para las obreras adultas pueden causar daños poco visibles pero que son significativos para las colonias.

Las actividades de búsqueda de alimento de las abejas se ve actualmente perturbada por los tratamientos con agroquímicos piretroides los cuales provocan alteraciones en el vuelo.

Los plaguicidas ocasionan la mortalidad en cualquier etapa de las larvas, la prepupación o la pupa en las abejas adultas emergentes o de reciente aparición, Algunas abejas adultas que sobreviven a este tipo de plaguicidas llegan a presentar colores más claros, peso ligero, alas deformadas en algunos casos no desarrollan las alas y surgen abejas más débiles.

# data[].attributes.headline
Efectos Negativos de los Agrotóxicos en las Abejas

# data[].attributes.subject
Efectos Negativos de los Agrotóxicos en las Abejas

# data[].attributes.body
Con la creación de este blog se busca proporcionar un espacio de concientización sobre el uso desmedido de los agrotóxicos además de evidenciar como estos afectan el desarrollo cotidiano de muchos animales, entre ellos las abejas.