# data[].attributes.body
L'Homme de Cro-Magnon - Les 4 Barbus

Justification:
J'ai choisi cette musique car elle décrit l'homme de Cro-Magnon et parle également de l'évolution.

# data[].attributes.body
"On n'apprend qu'avec l'experience" p20  l.20

Justification:
J'ai choisi cette citation, car c'est une citation plutôt connue qui signifie qu'on doit apprendre de nos erreurs. L’expérience est pour moi la sagesse pratique. En effet, Édouard dit ceci à ses enfants quand ils se brûlent avec le feu : "enfant brûlé craint la flamme" pour dire qu'un enfant qui se brûle ne rejouera pas avec le feu.

# data[].attributes.body
Justification:
J'ai choisi cette vidéo car elle parle de la découverte du feu et de comment il utilise le feu pour améliorer leur qualité de vie .

# data[].attributes.headline
l'enregistrement audio de mon passage préféré 

# data[].attributes.subject
l'enregistrement audio de mon passage préféré 

# data[].attributes.body
Justification:
J'ai choisi ce passage, car je trouve que c'est un des passages les plus drôles du livre. En effet, l'humour ici est créé grâce aux réactions des personnages notamment celle de Vania. L'oncle, qui est contre le progrès, a eu peur de perdre son ombre. Vania a en fait peur des conséquences du progrès. Cependant, il se rend compte que rien ne peut arrêter le progrès et l'évolution. Pourtant, il tient à vivre "comme avant" c'est-à-dire dans les arbres d'où sa devise "back to the trees".

# data[].attributes.body
Justification:
J'ai choisi de faire cette couverture comme ceci, car l'image montre une famille de pithécanthropes unie autour d'un feu. Cette image illustre une "parfaite" famille de pithécanthropes comme je me l'imaginais.

# data[].attributes.body
artiste inconnu
œuvre conservée au musée d'archéologie de Nice
Justification :
J'ai choisi cette œuvre, car elle illustre presque exactement le lieu de vie des pithécanthropes que je m'étais imaginé.

# data[].attributes.body
l.5 à fin
Mais quel bavard! Et quel disputailleur !
A peine d'abord s'il me saluait, hochait sa tête pour ma sœur Laure. J’étendais vers la flambée mes mains bleuies de froid, et sans attendre je passais à l'attaque. C’était à mon frère que je m'en prenais, tête baissée, je critiquais ses idées complètement folles et absurdes. Édouard me laissait charger, dans un torrent d'accusations pleines de rancunes. Puis quand après avoir mangé 2 ou 3 œufs de d’æpyornis et quelques caroubes, mon frère se lançait dans la bagarre. Il démolissait joyeusement mes arguments ou au contraire me laissait bouche bée en reprenant allégrement à son compte quelques-unes de mes petites erreurs .
Au fond, je me demande comment nous pouvions être de la même famille. Nous avions passé toute notre vie en violentes discordes . Comment eût-il pu en être autrement ? Nous étions deux pithécanthropes avec des visions de la vie et des idées complétement différentes. Nos principes s'opposaient, absolument, sur tous les points. Chacun de nous suivait sa propre voie, persuadé que l'autre commettait une tragique erreur sur la direction que devait prendre, pour évoluer, l’espèce anthropoïde . Néanmoins nos rapports personnels, s'ils ne souffraient d'aucune entrave n'en subissaient non plus aucun dommage. Nous nous disputions, criions, hurlions mais nous n'en venions jamais aux mains. Et quoique en général je les quittais fou de rage, je ne restais jamais longtemps sans revenir.

Justification:
J'ai choisi de changer le point de vue de Ernest en celui de Vania pour comprendre comment Vania pouvait percevoir toutes ces disputes avec son frère et comment il pouvait discerner l'évolution de son espèce . En effet, on ne voit le point de vue de Vania qu'à travers le regard d'Ernest qui bien évidemment soutient son père. Je voulais également comprendre comment Vania pouvait autant critiquer les progrès et l’évolution de l’espèce de pithécanthropes alors qu'il en profitait autant que les autres .

# data[].attributes.body
Quand je pense que j'ai beaucoup hésité à lire ce livre à cause de du titre et du résumé qui ne m'attiraient pas trop. Je serais passée à côté d'un livre grandiose et plein de finesse.
L'histoire de ce livre à demi entre le comique et le satirique nous fait réfléchir sur notre société. Il nous fait nous remettre en question sur notre société vis-à-vis de l'évolution et de ses conséquences tout en nous faisant rire.
Cette remise en question se fait à travers l’histoire d'une famille de pithécanthropes. En effet le chef de famille veut faire évoluer son espèce.Tout au long de l'histoire, cette famille évolue et fait évoluer le monde qui les entoure. Malheureusement cette évolution et ces progrès ont des conséquences...

# data[].attributes.body
Ce livre nous raconte les progrès et l'évolution du monde pendant la période où les homo erectus vivaient sur Terre, il y a environ 1 million d'années.
J'ai pu apprécier ce livre grâce à l'humour assez particulier que l'auteur a su rajouter avec le comique de situation ; notamment quand Alexandre fait des expériences avec l'ombre d'oncle Vania mais qu'il se met très en colère. Il y a également le comique de départ. En effet l'histoire est racontée en point de vue interne par Ernest, un des fils d’Édouard qu'on peut au début trouver un peu benêt mais qui finit par se révolter. En plus de ceci, il y a également le comique créé par le décalage entre la vie dure, primitive et le dialogue qu'ils ont, qui pourraient être ceux d'anthropologues du 21ème siècle. J'ai pu relever une sorte d'allégorie de l'histoire humaine. En effet, Édouard et ses enfants se veulent vainqueurs, convaincus de leur supériorité par rapport aux plus faibles, les étrangers sont traités de "métèques" parce qu'ils sont différents. Ils ont même l'idée d'en faire leurs esclaves. Il y a des moments de l'histoire où un parallèle se fait avec notre époque et même avec notre vie. J'ai donc compris que "l'histoire n'est qu'une répétition".
Ensuite, à la fin du livre, deux visions s'affrontent sur le fait de donner le secret du feu à d'autres : il y a la vision humaniste d’Édouard qui lui, veut donner les secrets du feu, car il pense que les progrès n'appartiennent pas seulement à sa famille, mais à l'humanité toute entière. Il dit "je considère que les résultats de la recherche individuelle sont la propriété de la subhumanité dans son ensemble [...] le travail de chacun profite à tous" (p.157). Au contraire, ses fils ont une vision très totalitaire qui visent à garder les secrets du feu que pour eux. Ernest riposte " quelle aide avons-nous reçue, nous, de la part des autres chercheurs ?" Ces deux points de vue nous amènent à réfléchir sur nous et notre regard ainsi qu'au fonctionnement de notre société.
Malgré certains termes très compliqués, on arrive très bien à suivre le fil de l'histoire grâce au comique qui nous emporte.
Pour conclure, ce livre est drôle, intelligent et il nous fait réfléchir sur le rôle du progrès et la place de l'homme dans le monde.