# data[].attributes.headline
«En 26 años, nunca hubiera imaginado que iba a ver esto»

# data[].attributes.subject
«En 26 años, nunca hubiera imaginado que iba a ver esto»

# data[].attributes.body
Fecha: 21/12/2020
Fuente: nortedecastilla.es

# data[].attributes.attachment_link.title
"En 26 años, nunca hubiera imaginado que iba a ver esto"

# data[].attributes.attachment_link.description
Navidad. Por primera vez en su historia, el Comedor de los Pobres de Salamanca no celebrará la cena de Nochebuena que compartía con un centenar de personas vulnerables,

# data[].attributes.headline
La Covid sube la factura de la luz en España y ya son más de 3,5 millones los que sufren pobreza energética

# data[].attributes.subject
La Covid sube la factura de la luz en España y ya son más de 3,5 millones los que sufren pobreza energética

# data[].attributes.body
Fecha: 18/01/2021
Fuente: El Español

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 2019, el 7,5% de la población (o, lo que es lo mismo, 3,52 millones de españoles) no podía permitirse calentar su casa lo suficiente, según un estudio elaborado por el Eurostat. Una cifra que va a incrementarse este 2020-2021 a causa de la pandemia del coronavirus Covid-19 y sus consecuencias económicas y sociales.

Así lo estima el investigador del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB), Sergio Tirado.

El experto augura que, pese a no poder estimar en qué porcentaje va a incrementarse el número de hogares, sí puede pronosticar que "el bono social del Gobierno y la caída de los precios de la tarifa regulada en 2020 que se produjo como consecuencia de la pandemia sanitaria" no van a paliar la situación de España. Un país que es el décimo en mayor porcentaje de hogares que sufren pobreza energética.

Como coordinador de estudios de pobreza energética de la Asociación de Ciencias Ambientales, Tirado explica que, pese al aumento de hogares cubiertos por el bono social, no se van a poder compensar los factores económicos.

Así las cosas, el experto recuerda que los datos aportados por la Unión Europea mediante Eurostat no se pueden calcular a un año vista por la falta de "estudios intermedios". El hecho de que las peticiones de bono social estén aumentando puede indicar un "incremento de la pobreza energética" en 2020 y años venideros.

Pero este incremento de hogares que sufran pobreza energética no va a ser algo que ocurra solo en España, sino en todos los países europeos. La pandemia del coronavirus ha afectado a todos por igual y, cómo constatan los estudios realizados en el campo, no es un tema puramente climático.

No es solo cosa del frío

A parecer del investigador, en España se paga la electricidad más de lo que se debería sin importar el frío o el encarecimiento del gas y del CO₂. " Se paga a precio de gas lo producido en centrales nucleares e hidroeléctricas. Las nucleares y las hidroeléctricas, en su conjunto, ya han recuperado sus inversiones y garantizado su rentabilidad".

Consiguientemente, Tirado expone que medidas como la bajada de la tarifa regulada ocurrida en 2020 como consecuencia de la pandemia o el bono social no va a solventar la problemática de la pobreza energética de los españoles ni amortiguar los efectos del Covid-19.

Hay que puntualizar que, justamente en estos días, se está produciendo una subida de la tarifa regulada de forma "significativa, pero puntual" debido al temporal de nieve y hielo que vive la península.

Sobre el porqué la bajada de la tarifa regulada en 2020 no va a compensar el aumento del número de hogares que no puedan pagar la luz, Tirado contrapone la poca cantidad de población con este tarifa.

"Pese a que la tarifa regulada es más cara que la del mercado libre, solo 40 por ciento de los españoles la tienen", cifra.

Décimo país en Europa

En Europa (y según los datos del 2019 recogidos por el Eurostat), España es el décimo país donde más hogares no pueden permitirse calentar su casa. Por delante de los españoles están los habitantes de Bulgaria (30,1%), seguida de Lituania (26,7%), Chipre (21%), Portugal (18,9%) y Grecia (17,9%) e Italia (11,1%).

Con los datos en la mano, Tirado reitera su posición de que el clima no es un factor determinante de la incidencia de la pobreza energética pues países mucho más fríos están a la cola en este ranking.

"Lo que importa es la fortaleza de los sistemas de protección social", puntualiza. Algo que no solo ocurre en Europa sino también dentro de nuestras fronteras.

Un estudio de la Asociación de Ciencias Ambientales mostraba que el País Vasco tiene una incidencia bastante baja respecto a la media europea. "Una de las explicaciones para eso es que tienen la renta mínima de inserción más alta de todo el Estado y que, además, cubre a más gente".

Posibles soluciones

Sobre cómo erradicar ese 7,5 por ciento, el experto plantea diferentes opciones: unas a corto plazo y otras a largo. Reconociendo la dificultad de remodelar la eficiencia energética de la edificación, Tirado prefiere hablar de cómo está organizado el mercado de provisión de energía para los hogares y denunciar que se está "sobreretribuyendo" las tecnologías que están "más que amortizadas" como la hidroeléctrica y la nuclear.

Además, el investigador señala un amplio desconocimiento del funcionamiento del mercado y de los mecanismos de apoyo a consumidores vulnerables. No solo por el uso de la tarifa regulada, o no, sino por las pocas personas que acceden al bono social. Según un estudio de 2018 de la Asociación de Ciencias Ambientales, menos de la mitad de las personas que podrían tener acceso al bono social en España se están beneficiando de él. ¿La razón? No saben cómo se pide o las dificultades para solicitarlo.

Para ello, Tirado pone sobre la mesa la opción de la asignación automática del bono social de Portugal donde es el Gobierno el que cruza los datos para aplicar directamente a la factura de cada portugués este tipo de reducción. Una función gubernamental que daría una solución a aquellas familias en situación de pobreza energética que no obtienen su correspondiente subvención.

La Asociación de Ciencias Ambientales con la que colabora Sergio Tirado ya ha recogido en varias ocasiones que España está entre los países UE con mayor aumento de precios de la energía doméstica (del 50% en gas natural y del 80% en electricidad) en el periodo 2008-2016.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Covid sube la factura de la luz en España y ya son más de 3,5 millones los que sufren pobreza energética

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2019, el 7,5% de la población (o, lo que es lo mismo, 3,52 millones de españoles) no podía permitirse calentar su casa lo suficiente, según un estudio elaborado por el Eurostat. Una cifra que va a incrementarse este 2020-2021 a causa de la pandemia del coronavirus Covid-19 y sus consecuencias económicas y sociales.

# data[].attributes.headline
La pandemia de la COVID-19 hace más que ricos a los superricos y arroja millones a la pobreza

# data[].attributes.subject
La pandemia de la COVID-19 hace más que ricos a los superricos y arroja millones a la pobreza

# data[].attributes.body
Fecha: 25/01/2021
Fuente: euronews.

# data[].attributes.headline
Los países ricos acaparan la vacuna mientras los pobres esperan "buena voluntad": así agrava el covid la brecha norte-sur

# data[].attributes.subject
Los países ricos acaparan la vacuna mientras los pobres esperan "buena voluntad": así agrava el covid la brecha norte-sur

# data[].attributes.body
Fecha: 27/12/2020
Fuente: infolibre.es

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Acaparamiento frente a escasez. La esperanza de una salida, frente a la frustración que provoca el túnel cuyo final no se atisba. La crisis del covid-19, tanto la sanitaria como la económica, agrava las diferencias entre norte y sur, entre países ricos y países pobres. Pese a la milmillonaria aportación de dinero público a las principales vacunas, cerca de 70 países encaran un riesgo grave de disponer en 2021 sólo de vacunas para una de cada diez personas. "Los países ricos, que representan sólo el 14% de la población mundial, han comprado hasta el 53% de las vacunas más prometedoras hasta la fecha", alerta un grupo de ONG, entre ellas Amnistía Internacional, que reclama una categoría mundial de población prioritaria que englobe a los últimos de los últimos: hacinados en cárceles, refugiados, desplazados, comunidades sin acceso seguro a agua potable...

El choque norte-sur se hace evidente en torno a la propuesta de suspensión de la patente de Sudáfrica e India, con el respaldo de un centenar de países pero escasos visos de abrirse paso. La rechaza la industria farmacéutica, que promete esfuerzos para que la vacuna llegue a todo el mundo. Médicos sin Fronteras responde: "Depender de la buena voluntad empresarial o de la caridad en forma de donaciones no es una solución".

La desigualdad vacunal es lluvia sobre mojado en el terreno económico. 2019 ya interrumpió dinámicas de convergencia, según un informe de Allianz, que añade: "La misma historia está a punto de repetirse en 2020, sólo que al extremo". Cálculos de organismos internacionales alertan de hasta 150 millones de personas más en "pobreza extrema" entre 2020 y 2021 y hasta de 132 millones de desnutridos más. Y ello ante la insuficiencia de los programas nacionales de ayuda, acreditada por Oxfam Intermón. Falta además compromiso con la pequeña y mediana empresa por parte de las instituciones financieras de desarrollo, centradas en sectores lucrativos. En el horizonte se despliega un negro nubarrón: un posible "tsunami" de deuda en los países pobres, que son al mismo tiempo los que más sufren por la impunidad de los paraísos fiscales. Inquieta especialmente la situación de América Latina.

Eduardo Soler, especialista en geopolítica del Cidob, advierte de los riesgos de que la pandemia añada a las brechas sanitaria y económica una tercera, la "emocional", con los países con mayor acceso a vacuna y crédito abrigan esperanzas en 2021 de manera proporcional a la frustración y el resentimiento de los postergados.

repasa la costura abierta norte-sur con ayuda de especialistas e informes.

En teoría, diversas iniciativas multilaterales para matizar el sistema de patentes con aportaciones extraordinarias de Estados, empresas y ONG a países pobres deberían equilibrar la balanza. Pero hay indicios de que no será así. Reino Unido, Canadá o la propia UE, todos ellos firmantes de uno de estos programas, Covax, lanzado por la Organización Mundial de la Salud, están "socavando" el propio pacto al alcanzar "acuerdos secundarios" por su cuenta, revela un informe del Global Health Innovation Center. Dicho informe advertía en noviembre de que las vacunaciones en los países pobres pueden demorarse hasta 2024 mientras la Unión Europea (UE) ha asegurado derechos de 400 millones de dosis y Estados Unidos tiene acuerdos para cubrir a más del doble de su población.The New York Times, a partir de los contratos para las vacunas reunidos por la Universidad de Duke, Unicef y la empresa de análisis de datos Airfinity, amplía la alerta al concluir que mientras la UE, Estados Unidos y Canadá reúnen existencias para inocular la vacuna dos, tres y hasta cuatro veces a sus residentes, respectivamente, ni siquiera en escenarios optimistas la reciben el 20% de las poblaciones de los países más pobres.

La BBC, también con datos de Airfinity, ha cifrado en más de 7.150 millones de euros lo aportado por los Estados para las principales vacunas, frente a 1.560 millones de las organizaciones sin ánimo de lucro y cerca de 2.800 de las propias empresas. Pese a la inversión pública realizada, que en teoría debería mitigar el predominio del criterio mercantilista, casi 70 países pobres sólo podrán vacunar a una de cada diez personas en 2021 si no hay "medidas urgentes para garantizar la producción de dosis suficientes", según la estimación de Amnistía Internacional, Frontline AIDS, Global Justice Now y Oxfam Intermón. "En cambio", añaden, "las naciones más ricas han comprado dosis suficientes para vacunar casi tres veces a toda su población antes del final de 2021". "Los datos actualizados muestran que los países ricos, que representan sólo el 14% de la población mundial, han comprado hasta el 53% de las vacunas más prometedoras hasta la fecha. [...] 67 países de ingresos bajos y medianos bajos podrían quedarse atrás mientras los países ricos avanzan hacia la salida de esta pandemia. De estos 67, cinco -Kenia, Myanmar, Nigeria, Pakistán y Ucrania- han notificado en total casi 1,5 millones de casos", señalan estas organizaciones. El problema no sería sólo de esos países, sino global, ya que podrían convertirse en grandes reservorios del virus.

Una propuesta de India y Sudáfrica

Este escenario está provocando alianzas entre países emergentes. India, con más de 1.300 millones de habitantes, y Sudáfrica, con cerca de 60, han presentado una iniciativa ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) para suspender los derechos de la propiedad intelectual hasta que se consiga la inmunidad grupal global. Países como Kenia, Esuatini (antigua Suazilandia), Pakistán, Mozambique y Bolivia están entre el centenar que se han sumado al a propuesta.

Organizaciones como Médicos sin Fronteras, Médicos del Mundo, Salud por Derecho y Amnistía Internacional se han volcado en su apoyo. "Una propuesta como la de Sudáfrica e India podría marcar un horizonte de acceso a la vacuna rápido y equitativo, independientemente de si residen en un país de renta alta o baja", señala la carta enviada por Salud por Derecho a Pedro Sánchez para tratar de que apoye la medida. Médicos del Mundo denuncia la insuficiencia de los mecanismos solidarios creados a nivel internacional, por su carácter voluntario. "Siete meses después del inicio de la pandemia, no existe aún una solución política global. [...] El Fondo de Acceso a la Tecnología Covid-19 (C-TAP), creado por la OMS para compartir voluntariamente conocimientos, propiedad intelectual y datos ha sido rechazado por la industria farmacéutica. Las empresas siguen firmando acuerdos de licencia secretos y restrictivos". Médicos del Mundo señala un antecedente inquietante: "Los acuerdos de licencia secretos de Gilead para el remdesivir, un medicamento desarrollado con una importante financiación pública, están restringidos a unos pocos fabricantes de su elección, impidiendo así el suministro a bajo costo a casi la mitad de la población mundial. No es de extrañar que haya habido una escasez mundial del medicamento".

La propuesta de India y Sudáfrica tiene escasos visos de salir adelante, al no contar con el apoyo de Estados Unidos, Reino Unido, la UE, Brasil, Canadá, Japón, Australia, Noruega y Suiza. Entre los argumentos para su rechazo destaca el hecho de que existen ya mecanismos de cooperación internacional, respetuosos con la patente, y que la propia industria ha manifestado su intención de garantizar suministro a todo el globo. Médicos sin Fronteras replica, en palabras de su coordinador de Campaña de Acceso, Felipe de Carvalho: "Depender de la buena voluntad empresarial o de la caridad en forma de donaciones no es una solución". Y añade: "Las corporaciones farmacéuticas mantienen su enfoque habitual, como si no pasara nada, centrado en maximizar las ganancias. Los últimos meses han revelado varios casos e indicios que muestran cómo la propiedad intelectual ha obstaculizado, o plantea serias amenazas de que lo hará, la fabricación y el suministro de diagnósticos, equipos médicos, tratamientos y vacunas".

Una carta firmada por más de 400 entidades de todo el mundo [ver aquí] señala que "la industria farmacéutica ha tenido una actitud de 'no cambiar nada', afianzando los controles monopolísticos, que restringen la ampliación de la fabricación, bloquean a los proveedores diversificados y socavan la competencia que hace posible precios más bajos". No es suficiente, a juicio de los firmantes, con gestos de buena voluntad: "Unas pocas empresas, como AstraZeneca, han prometido precios sin ánimo de lucro mientras dure la pandemia, pero al mantener el control sobre estas tecnologías, pueden declarar unilateralmente el fin de la pandemia y aumentar los precios para maximizar los beneficios, aunque ello socave los esfuerzos internacionales para salvar vidas".

El desigual reparto de las vacunas afecta a poblaciones especialmente necesitadas. Maribel Tellado, responsable de Campañas de Amnistía Internacional, considera que a los colectivos prioritarios considerados prioritarios en cada país -mayores, enfermos, sanitarios- deberían sumarse otros a nivel internacional. Se trata, explica Tellado, de "poblaciones y grupos históricamente marginados, o aquellos que viven en condiciones de escaso acceso a agua potable, o con sistema de salud limitados"... A esto se suman comunidades indígenas, encarcelados en prisiones con hacinamiento, zonas de conflicto campamentos de refugiados [ver aquí información en detalle sobre puntos de riesgo].

¿Ejemplos a los que Tellado daría máxima prioridad? Por desgracia, hay donde elegir. "Las comunidades indígenas de la Amazonia de Ecuador a menudo se enfrentan a un riesgo mayor debido a la escasez de agua potable, fuentes de alimentos, suministros médicos, servicios de salud y pruebas para detectar la covid-19. En abril, un vertido de petróleo contaminó las fuentes de alimentos y agua de muchas comunidades, lo que aumentó su riesgo de infección", explica. Entre los campos de refugiados, rescata el caso de Vucjuk, en Bosnia, donde las autoridades locales "han cortado deliberadamente el suministro de agua para forzar la reubicación de quienes viven en él". Pasa después a los desplazados internos de Somalia, donde medio millón de personas "viven diseminadas en unos 700 asentamientos ubicados en el área de Banadir, donde se encuentra Mogadiscio". "Estas personas se enfrentan a desalojos forzosos, falta de empleo y unos servicios de salud deficientes", explica. Y termina su repaso -aunque Tellado podría seguir- en Nicaragua, donde las cárceles "se están convirtiendo en centros para el castigo de activistas". "Las mujeres encarceladas hablan de condiciones inhumanas, falta de atención médica y abusos. La pandemia está convirtiendo una situación desesperada en otra terriblemente sombría", señala. Allí reclama Tellado que lleguen vacunas ya.

Riqueza concentrada, pobreza extendida

La desigualdad sanitaria tiene un correlato económico. A pesar de que la riqueza ha seguido creciendo. "Nunca en los últimos diez años pudimos reportar un aumento tan grande de la riqueza. A nivel mundial, los activos financieros brutos [de los hogares] crecieron un 9,7% en 2019, registrando el mayor crecimiento desde 2005", señala el informe sobre riqueza lanzado a finales de septiembre por Alllianz. Parece una frase propia de un informe optimista. Pero no lo es. Su lectura deja un regusto amargo.

El informe de Allianz, como hacen todos los que describen brechas económicas, muestra las limitaciones que supone trazar una línea de desigualdad norte-sur, ya que ignora las diferencias dentro de los propios territorios. No obstante, hay ya evidencia de aumento de la diferencia entre países ricos y pobres, al margen de las brechas que se abran en cada uno de ellos. Ya en 2019 las regiones que vieron el crecimiento más rápido fueron "de largo las más ricas", señala el informe. Por tercer año consecutivo, los mercados emergentes no pudieron superar a sus pares mucho más ricos. "El proceso de convergencia se ha estancado", señala el informe. Y agrega: "La misma historia está a punto de repetirse en 2020, sólo que al extremo".

Allianz alerta de que el amortiguador de las políticas expansivas es un "dulce veneno", porque a la larga "agrava la desigualdad social". "La brecha de riqueza entre los países ricos y pobres se ha ampliado de nuevo", señala el estudio, según el cual el 10% más rico del mundo -520 millones de personas con activos financieros netos medios de 240.000 euros- poseen en conjunto el 84% del total de los activos en 2019. El 1% más rico- con activos financieros netos medios de más de 1,2 millones- posee casi el 44%.

Mientras tanto, el Banco Mundial, una importante fuente de financiación de países en desarrollo, prevé que como consecuencia de la pandemia 150 millones de personas más comiencen a vivir en la "pobreza extrema" entre 2020 y 2021. La nota del Barcelona Centre for International Affairs (Cidob) El mundo en 2021: diez temas que marcarán la agenda internacional, que repasa los estragos del coronavirus a nivel global, abunda en las advertencias graves: "Uno de los muchos efectos secundarios de la covid-19 es la agravación de crisis humanitarias por el aumento de la pobreza, la disminución de la ayuda internacional disponible o las dificultades logísticas para hacerla llegar. Hay casos extremos como el de Yemen, pero la tendencia podría generalizarse". El Cidob recuerda la la agencia contra el hambre de la ONU ha alertado en su informe de de 2020 de un aumento de entre 83 y 132 millones de personas desnutridas.

Como en otras muchas vertientes de realidad económica, social y geopolítica, la pandemia acelera cambios que venían de atrás. No sorprende ahora que Allianz prevea que uno de estos grandes fenómenos, el de la concentración de la riqueza, se recrudezca. En Así empieza todo. La guerra oculta del siglo XXI (Ariel, 2020), el periodista Esteban Hernández recalca cómo la crisis del covid-19 ha multiplicado las opciones de acaparamiento de los grandes capitales y las tendencias monopolísticas: "Como en todas las recesiones, han salido ganando quienes cuentan con capital, ya que hay muchas más oportunidades para adquisiciones a buen precio". Es una tendencia que funciona tanto dentro de cada país como a nivel internacional. Y que refuerza la posición de los países y entidades con más cash. Eduardo Soler, especialista en geopolítica del Cidob, pone como ejemplo la acelerada penetración de Catar en Turquía, que ha vendido al país árabe el 10% de su bolsa. Es una dinámica que no se ha detenido y que ahora se agrava.

Brecha "emocional" y deuda

Soler explica que ahora no hay que estar sólo atento a las desigualdades tradicionales -de renta y/o ingresos, generacional, hombre-mujer, territorial dentro de cada país y entre países-, sino a otras dos nuevas desnudadas por la pandemia: la sanitaria, que castiga con mayor dureza a los países con sistemas más frágiles, lógicamente los más débiles; y la que Soler la "brecha emocional". ¿En qué consiste? El investigador del Cidob expresa su temor a que una salida sanitaria y económica a dos velocidades resulte frustrante y desmoralizadora para los países atrasados, con consecuencias sociales y políticas imprevisibles.

De momento, celebra Soler, el problema de la deuda no ocupa la cabecera de la agenda, aunque han empezado a aparecer síntomas inquietantes, como la reciente bancarrota de Zambia. Un titular de The Guardian resume la situación: "El default de Zambia alimenta los temores de un 'tsunami de la deuda' africana". Al menos cinco países, además de Zambia, han incumplido obligaciones de pago de deuda: Argentina, Ecuador, Surinam (Sudamérica), Belice (América Central) y Líbano (Asia).

En abril quedó impresa, concretamente en Financial Times, una llamada de alerta en forma de carta abierta de 18 gobernantes de Europa y África, entre ellos Pedro Sánchez. "Ninguna región puede combatir sola al covid-19. Si no lo derrotamos en África, volverá para perseguirnos a todos", decía la carta. ¿Se refería al problema sanitario? No sólo. Con la firma de los primeros ministros de Etiopía, Italia, Portugal, Alemania, Países Bajos y España; y de los presidentes de Ruanda, Malí, Kenia, Francia, Angola, Sudáfrica, Senegal, Egipto y de la República Democrática del Congo, así como de la Comisión Europea y el Consejo Europeo y de la Comisión de la Unión Africana (UA), la carta solicitaba una moratoria de la deuda pública y privada. Vista en perspectiva, Soler considera la carta un síntoma de preocupación, pero añade: "Creo que en 2021 la deuda no va a ser el tema central. Eso sí, acabará habiendo una reflexión sobre cómo pagar".

El riesgo de América Latina

Federico Steinberg, investigador del Real Instituto Elcano, ve sombras, pero también algunas luces. "Esta pandemia es un shock. En 2020 y 2021 se va a producir un aumento de la pobreza en los países pobres. Se revierte una tendencia de desarrollo de los países emergentes", introduce. Ahora bien, no todos los países emergentes están igual. Steinberg señala que, mientras en el sudeste asiático la rápida respuesta a la pandemia parece haber amortiguado el golpe y en África el impacto está siendo menos intenso del previsto in icialmente, en América Latina el problema sanitario y económico es mayor. Preocupan sus economías "muy dependientes del turismo, el comercio y las remesas, que se han hundido" junto con el precio de las materias primas, apunta Steinberg.

Una gran incógnita, señala, es si habrá una traducción de la crisis en la balanza de pagos. De momento los países están apostando por políticas monetarias y fiscales expansivas, aunque sin la potencia de fuego que ha mostrado la UE para salvar el cuello a los países más expuestos. Los mayores nubarrones planean sobre Argentina, en los que la deuda nueva se acumula sobre la antigua. No obstante, Steinberg apunta: "Se temía que hubiera muchos programas enormes de rescate, y hasta ahora no los está habiendo".

Falta músculo en la ayuda

Un análisis de las políticas de 126 países de ingresos bajos y medios durante la pandemia realizado por Oxfam Intermón aporta conclusiones poco alentadoras sobre su músculo para encarar la crisis. "Ninguna de las transferencias públicas ha sido suficientemente elevada como para satisfacer las necesidades básicas", señala. Un dato: en total, los Estados han gastado en 2020 más de 9,6 billones de euros en políticas para hacer frente al covid, según Oxfam. Pero reaparece la desigualdad. El 83% los han gastado 36 países ricos, frente al 0,4% de 59 países de bajos ingresos. En cuanto al dinero destinado a los programas de protección social, 28 países ricos han invertido 571 euros por persona, mientras los países medios y bajos gastaban entre 23 y 3,29 euros.

El informe se detiene en casos concretos, como el de Sovann Vary, una madre soltera camboyana que, al quedarse sin trabajo como empleada de hogar, pidió prestados 5.000 dólares para comprar un tuk-tuk para trabajar. Ahora tiene dificultades para devolver el crédito y no es elegible para el plan de seguridad social establecido por el Gobierno.

En un informe conjunto, el Instituto de Estudios Sobre Conflictos y Acción Humanitaria y Médicos sin Fronteras han concluido que hasta ahora "sólo se ha cubierto el 40% del Plan de Respuesta Global contra la covid-19 lanzado por Naciones Unidas", un porcentaje "totalmente insuficiente", a juicio de ambas organizaciones.

La European Network on Debt and Developement ( Eurodad) ha denunciado además que sólo el 2% de las inversiones realizadas de marzo a octubre por cinco de las mayores instituciones financieras de desarrollo del mundo han llegado a empresas con sede en los países más pobres. El informe de Eurodad concluye que, a pesar de haber comprometido al menos 5.700 millones de euros en inversiones adicionales para hacer frente a la crisis de covid-19, estas instituciones se han concentrado sólo en sectores "financieramente lucrativos". Y añade: "El 65% de las inversiones se han destinado al sector financiero y a la infraestructura, en lugar de ir directamente a las pequeñas y medianas empresas que emplean a más de la mitad de la población del sur global".

El castigo añadido de los paraísos

Hay un foco más de desigualdad entre países ricos y pobres: los paraísos fiscales. La federación Tax Justice Network, en un trabajo presentado en noviembre que cifraba en más de 350.000 millones de euros al año las pérdidas por abuso y evasión fiscal en el mundo, señalaba un claro desequilibrio. "Las pérdidas fiscales de los países de menores ingresos equivalen a casi el 52% de sus presupuestos combinados de salud pública, mientras que las pérdidas fiscales de los países de mayores ingresos equivalen al 8%", señala el informe, que también busca culpables: "Los países con ingresos más altos son responsables del 98% de las pérdidas fiscales de los países, mientras que los países con ingresos más bajos son responsables de sólo el 2%".

El informe pone ejemplos concretos: las pérdidas de Sudáfrica podrían sacar a más de 3 millones de personas de la pobreza; las de Grecia equivalen a más de un cuarto de los reembolsos de deuda programados. Mientras tanto, según Tax Justice Network, la "telaraña de Reino Unido", en referencia a los Territorios de Ultramar y Dependencias de la Corona británica, "es responsable de más de un tercio de las pérdidas fiscales mundiales". El informe sitúa el cogollo del cogollo del esquema mundial de los paraísos fiscales en la City de Londres. Allí ya ha empezado la vacunación.
La salud es lo primero: suscríbete a infoLibre
Cuando nos golpeó la pandemia,fue el primer medio en España en abrir todos los contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda acceder gratis a ellos. El esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las fake news. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los países ricos acaparan la vacuna mientras los pobres esperan "buena voluntad": así agrava el covid la brecha norte-sur

# data[].attributes.attachment_link.description
Acaparamiento frente a escasez. La esperanza de una salida, frente a la frustración que provoca el túnel cuyo final no se atisba. La crisis del covid-19, tanto la sanitaria como la económica, agrava las diferencias entre norte y sur, entre países ricos y países pobres.

# data[].attributes.headline
La pandemia empuja a 800.000 españoles a la pobreza severa, según Oxfam

# data[].attributes.subject
La pandemia empuja a 800.000 españoles a la pobreza severa, según Oxfam

# data[].attributes.body
Los ERTE han evitado, según cálculos de la ONG, que 700.000 personas hayan sucumbido a la pobreza en 2020

Fecha: 25/01/2021
Fuente: elpais.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los principales organismos económicos ya adelantaron a finales de 2020 que la economía española sería la más castigada entre los países avanzados por la crisis derivada de la pandemia. Ahora ya se conoce el coste social de esta tragedia. Hasta 790.000 personas habrían caído en 2020 en la pobreza severa en España, según estimaciones de la ONG Oxfam Intermón.

Las personas en pobreza severa son las que viven con el equivalente a 16 euros al día. En total hay ya 5,1 millones de ciudadanos en estas condiciones en el país, el 10,8% del total de la población española. En cuanto a los que están en situación de pobreza, con menos de 24 euros al día, la cifra se elevó en un millón durante el pasado año, hasta sumar 10,9 millones de personas en España.

La ONG asegura que estas cifras las han engordado principalmente los jóvenes, las mujeres y los inmigrantes. "Los colectivos que han perdido el empleo son los que tienen trabajos más precarios y trabajan en sectores más vulnerables", apunta Laura Contreras, responsable de Oxfam. Los más afectados han sido los jóvenes, cuya desigualdad se ha incrementado 1,6 veces por encima de la media durante la pandemia. También las mujeres, sobrerrepresentadas en sectores más afectados por la pandemia y que sufren más precariedad, según Contreras.

En el caso de los inmigrantes, la pobreza alcanzaría al 57%, frente al 22,9% del total de la población. Entre ellos, Oxfam destaca los 300.000 extranjeros sin documentación que trabajan en España, según sus cálculos, "quienes quedan totalmente desprotegidos de las medidas tomadas por el Gobierno", dice la ONG.

El factor trabajo ha sido determinante en el aumento de la pobreza. En 2020 se perdieron 360.000 empleos en el país, además de las 780.000 personas que en diciembre permanecían en un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). En este sentido, Oxfam celebra la eficacia de los ERTE, que han evitado que unas 710.000 personas hayan caído en la pobreza. También destaca el papel del ingreso mínimo vital (IMV), pero critica que solo ha llegado, según datos del Gobierno, a 160.000 de los 850.000 hogares previstos. "Necesita mejoras urgentes en su puesta en práctica", asegura Franc Cortada, director de Oxfam Intermón. La ONG calcula que si el IMV hubiese actuado sobre el número de familias esperadas, "habría salvado de la pobreza a 277.000 personas y reducido la pobreza severa en 230.000 personas".

La crisis también ha provocado que el dinero se acumule en menos manos. El Índice de Gini, que mide la igualdad económica del 0 al 100 -el 0 es la máxima igualdad, cuando el dinero se reparte a partes iguales entre la población, y el 100 la máxima desigualdad, cuando todos los ingresos los tiene una sola persona-, se ha desplazado en España ligeramente hacia la desigualdad en 0,98 puntos, según las cifras de Oxfam, que calcula que los ERTE han evitado el crecimiento de este índice en 1,17 puntos, además de los 0,5 puntos que ha revertido el IMV.

El informe destaca que, por comunidades autónomas, Baleares es la más afectada por la crisis de 2020, con un incremento del 19,6% de personas en pobreza relativa, aquellas con unos ingresos un 60% inferiores a la mediana nacional. El archipiélago, muy dependiente del turismo y la hostelería, ha sido a su vez la región con peor evolución del PIB en 2020, que se recortará un 22% según las previsiones de Funcas. A esta región le siguen Navarra (16,9% más de personas en pobreza relativa) y La Rioja (16,1%). En números absolutos, el mayor incremento de población en esta situación se produce en Andalucía, con más de 270.000 nuevas personas, seguido por Madrid (123.000) y Cataluña (120.000).

# data[].attributes.attachment_link.title
La pandemia empuja a 800.000 españoles a la pobreza severa, según Oxfam

# data[].attributes.attachment_link.description
Los principales organismos económicos ya adelantaron a finales de 2020 que la economía española sería la más castigada entre los países avanzados por la crisis derivada de la pandemia. Ahora ya se conoce el coste social de esta tragedia. Hasta 790.000 personas habrían caído en 2020 en la pobreza severa en España, según estimaciones de la ONG Oxfam Intermón.

# data[].attributes.body
Fecha: 31/12/2020
Fuente: Diario Sur

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Casi de la noche a la mañana, sin que nadie lo previera, el coronavirus vació Málaga en apenas un fin de semana de mediados de marzo. La provincia tuvo que frenar su actividad turística y hostelera, motores económicos que no volvieron a ponerse en marcha hasta el verano, lastrados aún por la pandemia. Con el desempleo disparado y una nube de

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete a SUR on+ y accede a un periodismo veraz, plural y comprometido con Málaga

¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión

# data[].attributes.attachment_link.description
Casi de la noche a la mañana, sin que nadie lo previera, el coronavirus vació Málaga en apenas un fin de semana de mediados de marzo. La provincia tuvo que frenar su actividad turística y hostelera, motores económicos que no volvieron a ponerse en marcha hasta el verano, lastrados aún por la pandemia.

# data[].attributes.headline
La gran pandemia se ceba con los pobres: en 2021 habrá más de 150 millones en pobreza extrema

# data[].attributes.subject
La gran pandemia se ceba con los pobres: en 2021 habrá más de 150 millones en pobreza extrema

# data[].attributes.body
Fecha: 03/01/2021
Fuente: publico.es

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El mundo, tras la epidemia de la covid-19, será, por encima de todo, más pobre. Los indicadores de pobreza volverán a repuntar sin remedio. Y, lo que es peor, el incremento será excesivamente preocupante. El Poverty and Shared Prosperity Report 2020 del Banco Mundial, recién publicado, contiene predicciones casi catastróficas. La ratio que mide la pobreza extrema, aquella en la que incurren las personas que sobreviven con menos de 1,90 dólares al día, saltará por encima del nivel de los 150 millones en el ejercicio que se acaba de inaugurar.

Un dato muy alarmante por sí mismo, pero que, además, ensombrece un contexto de gradual descenso de la pobreza porque entre 1990 y 2019 el porcentaje de la población mundial que estaba inmersa en este estadio de subsistencia plena descendió desde el 36% hasta el 8%. La gran pandemia pone el epitafio a esta corrección gradual y sus dobles daños colaterales -la crisis sanitaria y la recesión global- crearán el primer aumento de pobres extremos en el planeta desde 1998. Los cálculos del Banco Mundial corroboran los negros augurios emitidos también desde Naciones Unidas, cuyos expertos creen que entre 240 y 490 millones de personas, en 70 países diferentes, se verán empujados hacia la "pobreza multidimensional", medida que incluye, entre otros parámetros, barreras monetarias de acceso a una vivienda básica y de manutención a menores de edad.

La mayoría, naciones del Sudeste Asiático y del África subsahariana. Especialmente, las que habitan en grandes ciudades. Los que residen en zonas rurales tendrán cierta tregua. Entre otras razones, porque los primeros no podrán obtener alimentos propios y los trabajos informales a los que dedicaban sus esfuerzos antes de la recesión económica global han acabado desapareciendo por pertenecer a sectores especialmente castigados por la gran pandemia y la hibernación productiva y aquéllos que aún tienen algún viso de pervivir, lo harán a un ritmo lento e incierto. Muchos de ellos, personal de servicio doméstico o vendedores ambulantes. A lo que se une otro gran inconveniente. El freno en los flujos de remesas de familiares que trabajan en países extranjeros. Una interrupción que les ha obligado a acudir a casas de préstamo para vender pertenencias de valor, como joyas y, en numerosos casos, a retornar a sus lugares de origen, además del abandono escolar por parte de un ingente número de menores.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU predice que la indigencia se ha duplicado a finales de 2020. En unos 130 millones adicionales de personas sin suficientes recursos para comer. Los efectos a largo plazo, sobre todo físicos y psicológicos de los menores en edad de crecimiento, serán inevitables. También sobre las condiciones médico-sanitarias en nacimientos o sobre los enfermos con dolencias crónicas. O, sencillamente, aquellos que tengan dolencias que requieren de cuidados continuos como diabetes. Al margen de pandemias como la malaria. Porque a las brechas económicas se une que gran parte de la población que se verá afectada por la pobreza se sitúan en Estados fallidos o, al menos, frágiles, sin las adecuadas atenciones socio-sanitarias. Incluso en algunos territorios persisten conflictos armados o están en serio riesgo de hostilidad civil. La desigualdad y la frustración evitan las protestas ciudadanas y las ayudas de cooperación internacional no pasan precisamente por su momento más boyante. Bajo estas condiciones, la pobreza se expandirá de forma más fulminante a partir de 2021.

Cambios productivos hacia la 'economía verde'

El diagnóstico del Banco Mundial también a esta catástrofe humanitaria las consecuencias del cambio climático. El dato en 2020 de la covid-19 que aporta su centro de investigación habla de una estimación de pobreza adicional de entre 88 y 115 millones de personas en suma pobreza. Entre un 9,1% y un 9,4% de la población. De no haberse producido la epidemia del coronavirus, esta tasa hubiera caído hasta el 7,9%. "En aras de revertir este serio daño colateral de la crisis sanitaria y la recesión mundial, los países deberán prepararse para aprovechar el progreso de la economía y recortar el avance de la pobreza, para lo que se requiere capital, trabajo, innovación y formación académica capaces de poner en movimiento los negocios y los sectores industriales" afirma el presidente de la institución multilateral, David Malpass, elegido por la Administración Trump. Para lo cual, ha comprometido el apoyo del Banco Mundial y de sus distintos programas de actuación al desarrollo, como el IBRD, el IDA, el IFC o el MIGA, para restablecer el crecimiento y responder a al impacto social y sanitario de la Covid-19 en las naciones más afectadas por esta reaparición fulminante del crecimiento de la pobreza. Malpass también incidió en que las ayudas multilaterales de la organización que preside "se enfocarán a la sostenibilidad y la distribución inclusiva de la recuperación económica".

La mayoría de los países que han visto repuntar sus índices de pobreza extrema ya registraban tasas más que notables antes de la covid-19. Aunque también naciones de rentas medias han elevado notablemente sus registros. Alrededor del 82%. "La convergencia de la crisis sanitaria del coronavirus y las presiones de los conflictos armados y del cambio climático pone en riesgo máximo el objetivo de acabar con la pobreza en 2030 si no se activan acciones políticas de calado y sincronizadas internacionalmente y de inmediato". De no ser así, la tasa de pobreza extrema se situará todavía en el 7% al finalizar la década recién iniciada. En especial, por el incremento en las grandes urbes, donde se trasladarán los mayores repuntes de la pobreza, hasta ahora más vinculadas a las áreas rurales. Y, aunque la ratio ha ido decreciendo hasta la irrupción de la gran pandemia, el estudio resalta que, entre 2015 y 2017, el trienio en el que se consumó el ciclo de negocios posterior al credit-crunch de 2008, entraron en situación de extrema pobreza más de 52 millones de personas. El análisis deja otra triste realidad. Entre 1990 y 2015, el recorte de este indicador fue de apenas un punto porcentual cada año.

Además del censo de personas que sobreviven con menos de 1,9 dólares diarios -la línea que se considera globalmente como pobreza extrema- el Banco Mundial revela los datos de personas con una capacidad adquisitiva diaria de hasta 3,2 dólares y hasta 5,5 dólares. Cálculos que sitúan dentro de un espectro multidimensional de la pobreza que incluye el acceso a la educación y a infraestructuras básicas. Mientras la décima parte de la población global pervive con menos de 1,9 dólares, la tercera parte lo hace con menos de 3,2 dólares y el 40% con menos de 5,5 dólares. La covid también ha destruido parte de la distribución de la prosperidad alcanzada a duras penas la década pasada. El llamado índice de riqueza compartida se contraerá en el periodo 2019-2021 debido a la recesión y al retroceso de ingresos personales. " Los números rojos del PIB mundial dejará a los más pobres aún con menos recursos", alerta el informe, que se emite cada dos años. Con un reverso palpable en materia de distribución inclusiva. Entre 2012 y 2017 este parámetro se corrigió gradualmente en el 40% de la población más pobre, una tendencia positiva que se asentó, además, en 53 países. Y que logró suturar un 2,3% de esta brecha de desigualdad. Pero sin acciones concertadas internacionales, la covid-19 "abrirá de nuevo la herida y propiciará que las desigualdades de renta, sociales y de movilidad hagan todavía más vulnerables a las personas con una total exposición a futuros shocks económicos, climáticos y de progreso y sometidos a unos riesgos mayores de conflictividad civil en sus territorios".

# data[].attributes.attachment_link.title
La gran pandemia se ceba con los pobres: en 2021 habrá más de 150 millones en pobreza extrema

# data[].attributes.attachment_link.description
El combate contra la covid-19, la recesión y el cambio climático deja un cuarto frente de suma gravedad, la pobreza, cuyas ratios volverán a repuntar por primera vez desde 1990 a escala global. El Banco Mundial calcula que se superarán los 150 millones de personas que subsistirán con menos de 1,90 dólares al día en 2021.

# data[].attributes.headline
2021, un año para reorganizar las prioridades de la humanidad

# data[].attributes.subject
2021, un año para reorganizar las prioridades de la humanidad

# data[].attributes.body
Fecha: 04/01/2021
Fuente: El país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nota a los lectores: EL PAÍS ofrece en abierto la sección Planeta Futuro por su aportación informativa diaria y global sobre la Agenda 2030, la erradicación de la pobreza y la desigualdad, y el progreso de los países en desarrollo. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete aquí.
Dejamos atrás un 2020 que estaba llamado a ser el definitivo en el progreso del mundo. La ONU bautizó al período que comenzaba como la Década de la Acción con la mirada puesta en 2030, cuando se deberían conseguir los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): acabar con el hambre y la pobreza extrema, erradicar la violencia de género y disminuir la desigualdad, garantizar educación de calidad para todos los niños y trabajos dignos para los adultos, asegurar el acceso universal a la sanidad y seguir habitando el planeta sin destruirlo definitivamente. Pero el virus SARS CoV-2 lo cambió todo.

La covid-19 ha truncado vidas, ha puesto al límite los sistemas sanitarios ―incluso de las naciones más ricas―, ha destruido empleos y sumido en la miseria a millones de personas. Por primera vez desde 1990, el desarrollo humano ha retrocedido. Los derechos de las mujeres han quedado invisibilizados, pese a que ellas son las que más sufren las consecuencias de la pandemia. Y la lucha contra el cambio climático ha quedado en suspenso. Este 2021 tiene que ser el año en que la humanidad venza al virus y recupere la senda del avance hacia un mundo más justo, pacífico y sostenible. Así lo defiende un grupo de expertos en desarrollo sostenible que exponen cuáles serán, en su opinión, las prioridades para este año que comienza.

¿Cuáles cree que deberían ser las tres prioridades en materia de desarrollo? Esta es la pregunta planteada a siete especialistas: Ángeles Moreno Bau, Secretaria de Estado de Cooperación Internacional; Olivier Longué, director general de Acción Contra el Hambre; Franc Cortada, director general de Oxfam Intermón; Leire Pajín, presidenta de la Red Española de Desarrollo Sostenible (REDS); Andrés Rodríguez Amayuelas, presidente de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo; Antoni Plasència, director general de ISGlobal; y Gustavo Suárez Pertierra, presidente de Unicef España.

1. Los problemas de siempre (pero peor)

Destacan los expertos la urgencia de abordar las consecuencias socioeconómicas de la pandemia, que son en definitiva los problemas que ya arrastraba la humanidad, pero exacerbados por la crisis sanitaria. Son el hambre, la pobreza, la desigualdad, el acceso a la educación y la sanidad universal.

"La irrupción de la pandemia por el coronavirus supone que, de nuevo, llueva sobre mojado en los países de renta baja y media en todo el mundo, y de manera más destacada en el continente africano y en América Latina", subraya Plasència. "Las prioridades de apoyo al desarrollo deben adaptarse al contexto, en un complejo equilibrio entre la atención a las nuevas necesidades y a las ya existentes, y atendiendo a los compromisos de cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible". En su opinión, 2021 tiene que ser el año en el que a la par que se asegura "una adecuada cobertura vacunal frente al coronavirus para los grupos prioritarios", se refuercen los programas frente a "las otras pandemias" como el VIH, la malaria, la tuberculosis, las neumonías y diarreas infantiles. Para ello, remata, hay que "fortalecer los sistemas de salud, en especial la atención primaria y comunitaria, la vigilancia epidemiológica y las capacidades de preparación ante los riesgos emergentes globales, tanto de origen infeccioso, como medioambiental y climático".

No ir a la escuela expone a los niños ante una enorme vulnerabilidad

La covid-19 ha interrumpido muchos servicios clave y ha ejercido una presión sin precedentes en los sistemas de salud. "Muchos niños y niñas se han quedado expuestos al hambre, a enfermedades y sin centros de salud a los que acudir para ponerse una vacuna, obtener un tratamiento contra la malaria o la neumonía, dos de las enfermedades más mortales para la infancia", expone Suárez Pertierra. Pero las consecuencias de la pandemia van mucho más allá de lo sanitario, anota Longué. "Hay que pensar que para 2.000 millones de trabajadores informales en el mundo (en los países más pobres constituyen más del 80% de la población activa) el confinamiento ha supuesto una reducción drástica de sus ingresos". Por eso, dice, "hay mucho tejido económico que reconstruir y es urgente dar prioridad a los más desprotegidos y a quienes ven peligrar su alimentación diaria por esta crisis".

La prioridad, para el presidente de Unicef España, debe ser "lograr que todos y cada uno de los niños y niñas vuelvan a clase". El cierre de las escuelas durante los momentos más críticos de la pandemia afectó a más de 1.000 millones de estudiantes. "Y los más vulnerables se llevaron la peor parte porque no tuvieron acceso al aprendizaje a distancia", destaca. "Muchas escuelas en África y Asia están abriendo gradualmente, pero en América Latina, el 38 % de los países aún tienen que decidir cuándo será el regreso a clase. Y ya se anticipa que millones de niños de todo el mundo no volverán nunca. Concretamente, 5,9 millones en Asia y 5,3 en África subsahariana, según estimaciones de Unicef. "Estamos ante una crisis de educación. No ir a la escuela expone a los niños ante una enorme vulnerabilidad".

2. El cambio climático

"Somos la última generación que puede frenar las peores consecuencias del calentamiento global y se nos está acabando el tiempo", recuerda Rodríguez Amayuelas. "Nuestra casa está en llamas y no hay tiempo que perder. Y es una cuestión que tiene profundas repercusiones en las condiciones de vida de miles de millones de personas en el planeta. Precisamente las que más están sufriendo estas consecuencias son las que menos responsabilidad tienen en el calentamiento global". Así lo confirma el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en su último informe que mide el progreso de los países en relación con la presión que ejercen sobre el planeta.

Somos la última generación que puede frenar las peores consecuencias del calentamiento global y se nos está acabando el tiempo

No solo estamos viviendo una terrible pandemia, estamos en medio de una emergencia climática. "Con un incremento de la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera o de las temperaturas; huracanes y tormentas de una fuerza nunca vista...", recuerda Suárez Pertierra. "Si no logramos revertir esta situación, condenaríamos a la infancia de hoy y a las generaciones venideras a un mundo de destrucción, miseria e inestabilidad. Hay que actuar ahora", pide.

A Rodríguez Amayuelas, de hecho, le gustaría ver en 2021 "compromisos ambiciosos en la reducción de los gases de efecto invernadero y medidas decididas para frenar la pérdida de biodiversidad". "Caemos en la tentación de pensar en insectos, peces o aves cuando hablamos de biodiversidad, pero las variedades de plantas o animales adaptadas a su medio y que sirven de alimento a la especie humana, también están en peligro", describe.

3. Acceso universal a la vacuna contra el SARS CoV-2

Coinciden los expertos en subrayar que, una vez conseguida la proeza de desarrollar en tiempo récord varias vacunas contra la enfermedad que ha cambiado al planeta, este debe ser el año de suministrarla equitativamente a las personas en riesgo, vivan donde vivan. "Es un objetivo concreto: que en 2021 todos los países tengan acceso a la vacuna y tratamientos contra la covid-19. Lo tenemos que lograr", apunta Pajín.

Es un objetivo concreto: que en 2021 todos los países tengan acceso a la vacuna y tratamientos contra la covid-19

"En la actual situación, en 2021 el mundo rico estará mayoritariamente vacunado y avanzando en su recuperación, aunque de forma muy limitada al ser la covid-19 todavía un riesgo en la mayor parte del planeta. Mientras tanto, el mundo en desarrollo tendrá que esperar, sufriendo la prolongación de los efectos sanitarios y económicos del aislamiento y las limitaciones comerciales hasta 2024″, denuncia Cortada. "Esto es inaceptable: la recuperación debe ser universal y la prioridad debe centrarse en las personas que lo necesitan, no en los derechos de compañías farmacéuticas o en los privilegios de los países más ricos", agrega.

Desde Unicef aseguran que en 2021 quieren suministrar y distribuir 2.000 millones de dosis de vacuna y casi 750 millones de tests y tratamientos en los países con pocos recursos. En este sentido, Moreno Bau comenta que la estrategia covid en España tiene como foco "el acceso universal y distribución de las vacunas". Por eso, el país ha contribuido con 50 millones de euros al fondo COVAX AMC, una herramienta multilateral y multi-actor para garantizar la adquisición y suministro de vacunas para las naciones que no pueden permitirse competir en el mercado. Sin embargo, España se ha posicionado, junto con la Unión Europea y los países más ricos del planeta, en contra de liberalizar las patentes de las inmunizaciones y medicamentos contra la covid-19. Una petición que India y Sudáfrica han planteado en la Organización Mundial del Comercio como vía para incrementar la capacidad de producción y reparto de las vacunas y tratamientos, y que aún está por dirimirse.

Además, los países ricos "han acaparado el 75% de las dosis disponibles", indica Rodríguez Amayuelas. "Lo que impedirá que la vacunación en los países más empobrecidos no empiece, como pronto, hasta 2022″. Por eso, insiste en la necesidad de una distribución equitativa, de no hacerlo "tarde o temprano, el virus nos acabará volviendo".

4. Derechos Humanos

El último informe de Cívicus pone de manifiesto que las libertades civiles han sido las grandes perjudicadas de la gestión gubernamental del coronavirus en todo el mundo. "Remover los obstáculos para conseguir el disfrute efectivo de los derechos humanos para todas las personas en todo el mundo" es una de las prioridades que deben tenerse en cuenta en este año que comienza, según Rodríguez Amayuelas. "Sin libertad, participación o transparencia no se pueden erradicar las causas de la pobreza, la desigualdad o la insostenibilidad global. Un cambio en la posición de la UE en relación con el tratado vinculante de derechos humanos y empresas de Naciones Unidas, y la aprobación de una ley de debida diligencia en el estado español sería pasos adecuados en esta dirección", opina. En palabras de Cortada, una de las cuestiones ineludibles en 2021 debe ser "proteger los derechos humanos evitando que la desigualdad y el nacionalismo imperen en la respuesta a la crisis".

Amnistía Internacional también lo ha denunciado. Muchos gobiernos han hecho de su capa un sayo y han aprovechado para reprimir aún más a los ciudadanos, incluso a aquellos ya retenidos o encarcelados, advertía en su informe Atreverse a defender los derechos humanos durante una pandemia de agosto de 2020. En su estudio, la ONG identificó que 131 personas en todo el mundo habían sido víctimas de hostigamiento, enjuiciamiento, homicidio o encarcelamiento bajo pretextos relacionados con la covid-19. "La legislación sobre noticias falsas, las restricciones de la circulación, la menor protección policial y la mayor intolerancia a la crítica han dado lugar a una nueva oleada de represión en todo el mundo contra quienes han denunciado irregularidades en el sector sanitario o han señalado respuestas inadecuadas a la pandemia", indicaban.

5. Gobernanza global frente a nacionalismos

"Hay que reforzar y fortalecer los mecanismos de gobernanza global. La pandemia ha puesto de manifiesto la importancia de tener una herramienta de respuesta conjunta. Los retos son comunes y no tenemos instrumentos suficientemente operativos para responder", solicita Pajín. "Se trata de ceder soberanía hacia arriba, que haya gobiernos globales que puedan tomar decisiones", explica.

En este apartado, Moreno Bau da relevancia a los deberes en casa: "Todas nuestras prioridades pasan por una primera urgencia: la reestructuración institucional, jurídica y financiera del sistema de la Cooperación Española, algo absolutamente imprescindible para adecuarnos a la realidad la Agenda 2030 y la transversalidad de los Objetivos de Desarrollo Sostenible". Esta reforma, dice, está ya en marcha y su deseo es que esté lista a finales de 2021. "España es un socio confiable y clave del sistema multilateral, pero hay que actualizarse. En realidad, todo el engranaje de la cooperación internacional está cambiando para ser capaz de afrontar los nuevos desafíos del cambio climático, la salud global, las migraciones o la pobreza", puntializa.

"Los gobiernos de los países afluentes van a recibir mucha presión interna para atender al fuerte impacto socioeconómico negativo y a las expectativas de sus poblaciones, en competencia con sus compromisos de apoyo al desarrollo", recuerda Plasència. La primera respuesta a la covid-19 "ha ofrecido señales esperanzadoras", considera Cortada. Pero al mismo tiempo ha evidenciado la incapacidad de constituir en un Gobierno global "que establezca la recuperación como prioridad por encima de los beneficios de grupos particulares".

Esa es, insiste Pajín, una tarea urgente para este año, aunque el populismo y el nacionalismo representan una amenaza. Coincide Cortada: "Nuestros Gobiernos han tenido una visión nacionalista, y de forma tácita, han permitido que prevalezca el interés particular y los beneficios de grupos de interés muy poderosos sobre el bien común, la protección de la salud pública y las ayudas a las personas y países más vulnerables afectados por la covid-19. Cambiar la dirección de esas decisiones, y que se privilegien los bienes comunes, desde un nuevo multilateralismo es el mayor reto del 2021″.

6. Financiar el desarrollo

Tener instituciones fuertes, que primen el bien común frente al particular, no es el único ingrediente para poder luchar contra a pobreza, la desigualdad, el hambre o garantizar educación y sanidad a los ciudadanos. Los fondos son igualmente necesarios. Pero "existe un riesgo evidente de que las economías más desarrolladas contraigan su ayuda y hagan un repliegue hacia dentro de sus fronteras, dejando de financiar otras crisis como el hambre masiva en África o en el sudeste asiático", advierte Longué

Mientras los países más ricos se han ayudado a sí mismos con 11 billones de dólares, la ayuda oficial al desarrollo ha permanecido estancada

Lo mismo teme Pajín. "No se debe reducir la financiación. Ahora va a haber una reorientación de fondos hacia la urgencia, que además pone de manifiesto problemas estructurales", reconoce. Los datos apuntan que ese repliegue se está produciendo. "Mientras los países más ricos se han ayudado a sí mismos con 11 billones de dólares, la ayuda oficial al desarrollo ha permanecido estancada y el alivio de la deuda ha sido de tan solo de 5.700 millones para los países que más apoyo necesitan", enumera Cortada.

Rodríguez Amayuelas lo tiene claro: la financiación del desarrollo a nivel global se va a ver recortada porque los Estados van a destinar sus fondos a recuperar sus economías. "Y porque, en general, la bajada de las rentas nacionales de todos los países como consecuencia de la crisis va a suponer un menor porcentaje de ayuda al desarrollo en términos absolutos", advierte. Moreno Bau promete que el Gobierno de España mantiene el compromiso de "elevar de manera gradual el porcentaje de Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) hasta el 0,5 % de la Renta Nacional Bruta a final de legislatura".

Leire Pajín (REDS): "Me gustaría que este año sea definitivo e importante en la lucha contra la violencia de género. La pandemia no debe ocultar otras tareas olvidadas como esta. Hay que volver a colocarla en el corazón de la agenda".

Gustavo Suárez Pertierra (Unicef España): "Lograr la reapertura de las escuelas en condiciones de seguridad, retomar las campañas de vacunación y conseguir que los servicios sociales y sanitarios vuelvan a estar 100% operativos en todos los países del mundo".

Antoni Plasència (ISGlobal): "Me gustaría que se avanzase en la cooperación al desarrollo a través de los programas de investigación, innovación y formación, con partenariados de centros y universidades de países del Norte con sus homólogos en los países del Sur global, especialmente en África y Latinoamérica".

Andrés Rodríguez Amayuelas (Coordinadora ONGD): "Concitar un amplio respaldo de la sociedad española a una nueva ley de cooperación para el desarrollo sostenible que reconozca que vivimos en un mundo interdependiente y que impulse medidas radicales y de modo urgente. Es una cosa pequeñita en el contexto global, pero es en lo que podemos empujar para que sea realidad".

Ángeles Moreno Bau, Secretaria de Estado de Cooperación: "Desearía que fuéramos capaces de trasladar a la ciudadanía el sentido profundo de la cooperación, ahondar en la perspectiva humana de esta profesión que, sostenida sobre imperativos éticos, supone una gran empresa de progreso y bien común".

Franc Cortada (Oxfam Intermón): "Un gran acuerdo para convertir todas las vacunas covid-19 en un bien público de acceso universal, libres de patentes. Y un compromiso universal por una recuperación sostenible, justa y que priorice a las mujeres y niñas".

Olivier Longué (Acción Contra el Hambre): "Nos gustaría ver un avance decisivo hacia la consecución del segundo Objetivo de Desarrollo Sostenible: Hambre Cero".

Y un deseo...

¿Qué le piden a 2021 los expertos a los que hemos consultado?

# data[].attributes.attachment_link.title
2021, un año para reorganizar las prioridades de la humanidad

# data[].attributes.attachment_link.description
Nota a los lectores : EL PAÍS ofrece en abierto la sección Planeta Futuro por su aportación informativa diaria y global sobre la Agenda 2030, la erradicación de la pobreza y la desigualdad, y el progreso de los países en desarrollo. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete aquí.

# data[].attributes.headline
Castilla y León converge 5,2 puntos con España en renta por adulto equivalente entre 2008 y 2018 pero no recupera las bolsas de pobreza

# data[].attributes.subject
Castilla y León converge 5,2 puntos con España en renta por adulto equivalente entre 2008 y 2018 pero no recupera las bolsas de pobreza

# data[].attributes.body
Fecha: 10/01/2021
Fuente: leonoticias.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La autonomía de Castilla y León convergió 5,2 puntos en renta por adulto equivalente y superó la media nacional en este indicador entre 2008 y 2018, gracias a la etapa de crecimiento iniciada en 2014, aunque no logró compensar la tasa de pobreza monetaria interior generada durante la anterior crisis financiera.

El 4º Informe sobre la desigualdad en España de la Fundación Alternativas, recogido por Ical, refleja los niveles medios de renta por adulto equivalente para las autonomías españolas, antes de la crisis iniciada en 2008, en su momento más álgido y tras cuatro años de "moderada" recuperación.

El cuadro indica que en 2008, el indicador se situaba para la Comunidad, en 15.471 euros, frente a una media en España de 16.069; en 2014, descendió para la Comunidad a 15.130 tras la crisis, pero se mantuvo por debajo de la media, de 15.542 euros. Sin embargo, la recuperación fue mucho más intensa para Castilla y León desde 2014, y alcanzó 2018 con 17.298 euros, ya por encima de los 17.049 de la media en España. Es decir, la renta por adulto equivalente en la Comunidad, era el 96,2 por ciento de la media nacional en 2008; el 97,3 por ciento en 2014; y el 101,4 por ciento en 2018.

El documento advierte, no obstante, que al estar expresados esos valores en términos nominales no dan cuenta, sin embargo, de la variación real de las rentas de los hogares, y constata que cuando las cantidades se ajustan teniendo en cuenta la evolución de los precios, la renta por adulto equivalente en España era en 2018 todavía más de un cinco por ciento inferior a la que había al comienzo de la crisis.

Las secuelas de esta crisis se ven, constata el análisis, cuando se analizan los datos de pobreza monetaria y privación. En este sentido, el informe refleja las tasas de pobreza calculadas como el 60 por ciento de la mediana de la renta por adulto equivalente regional, pero con umbrales definidos para cada una de las autonomía, no bajo el paraguas nacional. Así, si la tasas de pobreza en Castilla y León se situaba en 2008 en el 16 por ciento, en 2014 se había disparado al 20,7 por ciento; y en 2018 seguía por encima de diez años atrás, con un 17,3 por ciento. La situación de la Comunidad, sin embargo, estaba mucho mejor que la media nacional, que sufría una tasa del 19,2 por ciento en 2008; del 22,1 por ciento en 2014, y del 20,9 por ciento en 2018.

Asimismo, que las pérdidas de la crisis no se habían superado, queda reflejado en que el 1,6 por ciento de los hogares de la Comunidad en 2007, carecía de ingresos; porcentaje que pasó al 3,2 por ciento en 2014, y que descendió al 2,3 por ciento en 2019, pero muy por encima del dato precrisis. En España, el porcentaje fue peor, con un 1,8 por ciento en 2007, un cuatro por ciento en 2014, y un 2,9 por ciento en 2019.

El estudio concreta asimismo, que los hogares de la Comunidad sufrían en 2007 una tasas de paro del 7,3 por ciento; sólo el 1,6 por ciento tenía a todos sus miembros en el desempleo; y el paro de la persona principal del hogar estaba en el 4,6 por ciento. Tras una crisis y años de recuperación, la tasa de paro estaba en el 11,8 por ciento; el porcentaje de hogares de la Comunidad, con todos los activos sin trabajo era del 4,4 por ciento; y el desempleo del principal estaba en el 9,6 por ciento, todos los indicadores mucho peor que en 2007.

Por lo que se refiere al porcentaje de hogares vulnerables en situación de privación, el informe precisa que en 2008 en Castilla y León, eran el 4,29 por ciento, en 2014, el 6,79 por ciento, y en 2018, el 4,95 por ciento. Porcentajes mucho mejores en todos los periodos analizados a la media de España, con un 7,49 por ciento de hogares vulnerables a la privación en 2008; un 11,12 por ciento en 2014 y un 8,28 por ciento en 2018. La privación de los hogares en la Comunidad era moderada en un 0,91 por ciento en 2008 y severa en un 0,02 por ciento; mientras que en 2018, se situaban en el 1,71 y 0,24 por ciento, en cada caso, peor que una década atrás.

La estructura productiva

Cabe destacar también, que Castilla y León pasó de la décima posición del ranking autonómico en renta por adulto equivalente en 2008 a la novena en 2018, una mínima variación, de una fotografía de diferencias territoriales, prácticamente fija durante los años de estudio, con País Vasco y Navarra en los alto de la tabla y Extremadura en el farolillo rojo. La renta de los vascos pasó de 20.884 euros en 2008 a 22.082 en 2018; la de los navarros de 19.797 a 20.117; mientras que la de los extremeños varió de 12.296 a 12.382 euros.

La situación responde a que "existen amplias diferencias en las estructuras productivas regionales y frente a regiones de mayor renta con un sector secundario muy desarrollado y sectores primarios y terciarios con altos niveles de productividad relativa, otras cuentan con un sector primario muy amplio y poca presencia de la industria, así como con bajos niveles de productividad en todos los sectores.

El análisis regional afirma además, que se sostienen las posiciones relativas de las autonomías en momentos del ciclo muy distintos, lo que muestra el "escaso efecto" que las políticas compensatorias interterritoriales están teniendo a nivel nacional. "La reducida convergencia cuando no divergencia, en algunos periodos confirma la limitada efectividad de las políticas que tratan de equilibrar el mapa regional ", sentencian.

Fundación Alternativas resume que la magnitud de estas diferencias, con los hogares residentes en la zona más rica percibiendo en promedio casi el doble de ingresos que los de la más pobre, "hace difícil pensar en un estrechamiento del rango en el medio plazo".

Asimismo, advierte de que "concentrar los esfuerzos en las políticas redistributivas podría hacer perder de vista la principal fuente de divergencia, que es la gran diferencia existente entre los patrones productivos y en el dinamismo económico de cada región". " El acortamiento de tales diferencias pasa por el desarrollo de políticas estructurales, que requieren de largos plazos para hacer sentir su impacto ", resumen.

Un auténtico fondo de cohesión

Por otra parte, el informe defiende que el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) debería ser "el gran instrumento de desarrollo regional en España", sin perjuicio de la política europea de cohesión.

La fundación argumenta que si el FCI ha de ser un auténtico fondo interno de desarrollo regional, debería considerar en un futuro el universo de la convergencia de las comunidades entre sí, por tanto, "haciendo abstracción de la referencia regional europea". Esta desconexión no significaría una total separación de fuentes, sino "un esfuerzo de complementariedad, hilado a través de un renovado paradigma de estímulo económico coordinado". "Dicho en otras palabras, la financiación aportada por los fondos europeos no puede ocupar el lugar del gasto propio de un Estado", concluye.

La propuesta que defiende el informe de Fundación Alternativas para repartir el FCI giraría en exclusiva en torno a la "población ajustada", sobre indicadores como la tasa de paro, la tasa de inactividad y algún índice de declive demográfico. Castilla y León debería beneficiarse de este fondo, indica el estudio, ya que cuenta con un 93,2 por ciento del PIB per capita en España en la media de 2016 a 2018.

# data[].attributes.attachment_link.title
Castilla y León converge 5,2 puntos con España en renta por adulto equivalente entre 2008 y 2018 pero no recupera las bolsas de pobreza

# data[].attributes.attachment_link.description
La autonomía de Castilla y León convergió 5,2 puntos en renta por adulto equivalente y superó la media nacional en este indicador entre 2008 y 2018, gracias a la etapa de crecimiento iniciada en 2014, aunque no logró compensar la tasa de pobreza monetaria interior generada durante la anterior crisis financiera.

# data[].attributes.headline
Últimas estimaciones del impacto de la COVID-19 (coronavirus) en la pobreza mundial: repaso de 2020 y perspectivas para 2021

# data[].attributes.subject
Últimas estimaciones del impacto de la COVID-19 (coronavirus) en la pobreza mundial: repaso de 2020 y perspectivas para 2021

# data[].attributes.body
Fecha: 11/01/2021
Fuente: bancomundial.org

# data[].attributes.attachment_link.title
Últimas estimaciones del impacto de la COVID-19 en la pobreza mundial

# data[].attributes.attachment_link.description
Si bien se han logrado avances en el desarrollo de vacunas, no parece que el aumento de la pobreza ocurrido el año pasado vaya a revertirse en 2021.

# data[].attributes.headline
Biden presenta un plan de 1,9 billones para combatir el virus y la pobreza

# data[].attributes.subject
Biden presenta un plan de 1,9 billones para combatir el virus y la pobreza

# data[].attributes.body
Fecha: 16/01/2021
Fuente: lavanguardia.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cerrar las heridas, reconciliar al país, unirlo de nuevo. Las promesas de unidad con las que el demócrata Joe Biden está a punto de llegar a la Casa Blanca se han encontrado con un obstáculo más en el camino, el impeachment de Donald Trump y la división entorno a qué tipo de castigo merece el actual presidente por su papel en el asalto al Capitolio.

Con Estados Unidos aún en shock por el asalto y Washington absorbido por el proceso a Trump y en máxima alerta ante el elevado riesgo de protestas armadas, Biden ha decidido retomar la iniciativa y poner sobre la mesa sus respuestas para las crisis que urge responder cuanto antes: la pandemia del coronavirus y otro mal más estructural, la epidemia de pobreza y desigualdad que ha convertido a Estados Unidos en uno de los países más golpeados del mundo por la covid.

Al ritmo actual, con unos 4.000 muertos al día, la cifra total de fallecidos en Estados Unidos rozará los 400.000 -alrededor de una quinta parte del total mundial- cuando el demócrata jure su cargo como presidente. "No es difícil darse cuenta de que estamos en medio de la peor crisis económica en varias generaciones, con una crisis de salud pública también única en varias generaciones", recalcó Biden anteanoche desde Wilmington (Delaware) en una rueda de prensa junto a su número dos, Kamala Harris, en la que llamó la atención sobre la relación entre ambos problemas.

"Hay dolor de verdad ahí afuera", pero "no lo verás si te fijas en cómo va Wall Street" y lo verás claro "si te fijas en lo que esta pandemia ha dejado a la vista, la creciente brecha entre a los que le va muy bien en la actual economía y el resto de EE.UU.", que va a más, afirmó el presidente electo. "No hay tiempo que perder, debemos actuar de inmediato", defendió.

El mayor riesgo es hacer demasiado poco, argumentó al anunciar un nuevo plan de choque dotado de 1,9 billones de dólares para afrontar el crisol de crisis -política, económica y sanitaria- que padece el país. De salir adelante, sería el segundo mayor plan de estímulo jamás aprobado por EE.UU. después de que en marzo del 2020 diera luz verde a otro de dimensiones históricas dotado de dos billones.

Lee también Beatriz Navarro | Washington. Corresponsal

La iniciativa, que deberá negociar con el Congreso al mismo tiempo que se lanza el juicio político a Trump por incitación a la insurrección, incluye el envío de un cheque de 1.400 dólares a cada estadounidense (en diciembre se envió uno de 600), prorrogar los complementos al subsidio del paro estatal, ayudas para las pymes y las comunidades más desfavorecidas, además del lanzamiento de un plan nacional de vacunación. Su objetivo, inmunizar a 100 millones de personas en sus 100 primeros días en el cargo. Biden pedirá a los americanos que usen mascarilla durante 100 días. "Es un acto patriótico", insistió, tras tildar de estúpido su politización.

En un guiño al ala más progresista del partido, que ve con recelos el perfil extremadamente moderado del futuro gabinete, Biden quiere dar prioridad a la aprobación de una subida del salario mínimo para duplicarlo y elevarlo de los 7,25 dólares actuales a 15 dólares por hora. La precariedad en que viven millones de trabajadores estadounidenses explica según diferentes estudios que el virus haya golpeado desproporcionadamente a a ciertas comunidades, como los negros y latinos.

Biden propone también aprobar nuevas partidas presupuestarias (400.000 millones) para invertir en la reapertura de las escuelas. Más de la mitad de los estudiantes de los centros públicos, en especial aquellos que viven en grandes ciudades y en estados demócratas, empezaron el curso online y los intentos de reabrir sucumbieron a la última ola del coronavirus. Su objetivo es que estén listas para reabrir cuando se cumplan sus primeros cien días en la Casa Blanca, es decir, el uno de mayo, 14 meses y medio después de su precipitado cierre.

Lee también Beatriz NavarroWashington. Corresponsal

Las propuestas han suscitado diferentes reacciones en el Partido Republicano. Mientras algunos congresistas y senadores están de acuerdo en aprobar nuevas medidas de estímulo económico, otros creen que es necesario volver cuanto antes a la ortodoxia fiscal, olvidada sin embargo mientras Trump ha estado en la Casa Blanca incluso antes de la crisis.

Está por ver qué efecto tendrá el impeachment en la puesta en marcha de la agenda legislativa de Biden tanto a nivel político como a efectos prácticos. La tardanza en comenzar la transición y organizar el relevo no permitirá a Biden tomar posesión con algunos miembros de su gabinete ya confirmados por el Senado, un proceso que puede ralentizarse aún más por el comienzo del juicio político a Trump. Aunque el primer obstáculo con el que deberá lidiar el próximo presidente es la ira de muchos republicanos contra los demócratas por lo que perciben como una vendetta política injusta que, argumentan, dividirá aún más al país, hay voces más optimistas.

Lee también Francesc Peirón | Nueva York. Corresponsal

Algunos asesores de Joe Biden argumentan que Donald Trump ha dejado de ser intocable para los republicanos después de los trágicos acontecimientos de la semana pasada y esto puede, paradójicamente, facilitar el diálogo entre los partidos y restablecer una dinámica de cooperación. Al mismo tiempo, es evidente el hecho de que algunos demócratas crean que sus colegas republicanos pudieron facilitar el intento de asesinarles no es pre-
cisamente un factor de unidad.

Trump no piensa participar en los fastos de la toma de posesión del nuevo presidente, una ruptura histórica con la tradición de pacíficos relevos de poder en EE.UU., pero dormirá hasta el último día en la Casa Blanca. Su plan es irse el miércoles por la mañana en helicóptero. Una vez en la base de la Fuerza Aérea Andrews, tendrá lugar una pequeña ceremonia militar de despedida antes de que el presidente saliente y la primera dama, Melania Trump, cojan un avión rumbo a Florida, donde planean vivir.

El ambiente es de máxima tensión en Washington. Ni Biden ni la ciudad quiere espectadores en la toma de posesión del nuevo presidente el miércoles 20 de enero. El centro urbano se ha convertido en un laberinto de vallas y calles cortadas que crece día a día. La explanada central de la ciudad, el Mall, así como sus grandes monumentos, están cerrados al público y se mantendrán así hasta al menos hasta el 21 de enero. El perímetro de seguridad del Capitolio se ha extendido a unos 800 metros a la redonda, con varias capas de vallas dentro de él y una cifra de uniformados vigilando el edificio sin precedentes, que el día 20 llegará hasta los 20.000.

La cifra de efectivos movilizados para proteger el relevo de poder será cuatro veces superior a la cantidad de soldados que Trump dejará en Afganistán e Iraq cuando abandone la Casa Blanca. El Pentágono confirmó ayer que, de acuerdo con los deseos del presidente, ya solo quedan 2.500 en el primer país; en el segundo, donde también EE.UU. ha reducido aceleradamente su presencia, quedan poco más de 2.000. Muchos se preguntan si estas decisiones serán realmente el final de las problemáticas aventuras militares o el principio de nuevos problemas para el próximo presidente.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
covid-19; corona virus; presidency; kamala harris; donald trump;

# data[].attributes.attachment_link.title
Biden presenta un plan de 1,9 billones para combatir el virus y la pobreza

# data[].attributes.attachment_link.description
Cerrar las heridas, reconciliar al país, unirlo de nuevo. Las promesas de unidad con las que el demócrata Joe Biden está a punto de llegar a la Casa Blanca se han encontrado con un obstáculo más en el camino, el impeachment de Donald Trump y la división entorno a qué tipo de castigo merece el actual presidente por su papel en el asalto al Capitolio.

# data[].attributes.headline
La pandemia contra los pobres: COVID19, más frecuente en colonias con menor desarrollo social de la CDMX

# data[].attributes.subject
La pandemia contra los pobres: COVID19, más frecuente en colonias con menor desarrollo social de la CDMX

# data[].attributes.body
Fecha: 20/01/2021
Fuente: animalpolitico.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La mayoría de los análisis espaciales del efecto de la pandemia por COVID 19 en Ciudad de México hasta el momento se han basado solamente en el nivel municipal de desagregación, debido a la dificultad de trabajar con datos a nivel colonia. Desgraciadamente, la heterogeneidad de los municipios y el alto grado de segregación urbana entre y dentro de ellos, pueden llevar a conclusiones erróneas desde el análisis municipal.

Por ejemplo, un análisis reciente del repunte de casos en diciembre alude a la mayor prevalencia de casos en "zonas acomodadas", señalando a la alcaldía de Coyoacán como la que lidera dicho aumento de casos. Si bien puede que en promedio Coyoacán no se encuentre entre las alcaldías más pobres de la ciudad, sí se compone también de múltiples colonias con alto nivel de marginación. Así pues, la afirmación de Coyoacán como "zona acomodada" con más casos de COVID durante diciembre, podría ignorar que la mayor parte de los casos ahí se estén concentrando en las colonias más pobres.

Con una base de datos novedosa, este artículo presenta algunos resultados que demuestran cómo la pandemia ha sido especialmente grave en las colonias de estrato social más bajo en la Ciudad de México, a la vez que las colonias de estrato social más alto han sido las menos afectadas.

Las colonias más afectadas en la Ciudad de México

El análisis municipal muestra a las alcaldías Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón como las que más casos de contagios confirmados habían acumulado durante 2020, y Milpa Alta, Magdalena Contreras e Iztacalco como las que tenían la mayor tasa de contagios respecto de su población. Pero el análisis desagregado muestra una cara totalmente diferente de la pandemia en la ciudad. Al observar los casos activos históricos a nivel colonia, es que algunos pueblos de estrato de desarrollo social bajo como San Bartolo Ameyalco (Álvaro Obregón), San Francisco Tlaltenco y San Pedro (ambos en Tláhuac), San Salvador Cuauhtenco (Milpa Alta), y Santa María Nativitas (Xochimilco), entre otras colonias, han sido las que presentan el mayor número de casos acumulados entre julio y noviembre del año pasado.

El análisis se vuelve aún más revelador, cuando se utiliza la tasa por cada 100 habitantes de casos confirmados de coronavirus por colonia. En este caso, las colonias con la mayor tasa son la Piloto Adolfo López Mateos (Álvaro Obregón), el Barrio de San Agustín (Milpa Alta), Ex Hacienda Coapa (en Tlalpan), La Martinica (Álvaro Obregón) y El Arenal IV Sección (Venustiano Carranza). En la tabla que sigue se pueden ver algunos de estos resultados.

A simple vista, se ve claramente que la mayoría de las colonias con alto número de contagios destacan por encontrarse en partes periféricas de la ciudad. De igual forma, destaca la ausencia de las "zonas acomodadas". Una forma más sencilla visualmente de observar los resultados, es el siguiente mapa, donde se puede observar la distribución de las colonias de acuerdo con la tasa de casos acumulados por COVID. El color rojo más oscuro señala las colonias con el rango más alto de contagios, mientras que el color más claro indica aquellas con menos.

Las colonias con más casos son las más pobres

Desde el inicio de la pandemia, se ha señalado globalmente la alta relación entre el estrato social al que pertenecen los hogares y el riesgo de contagio debido a la inminente necesidad de salir a trabajar y generar ingresos para sobrevivir, aún a pesar de la imposición de cuarentenas por parte de los gobiernos. Esto es aún más relevante en países como el nuestro o ciudades como la CDMX, donde prácticamente la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, y donde el 63% de hogares reportaba haber percibido menos ingresos durante los meses de crisis económica, mientras que la mayor parte (57%) de los hogares más pobres no recibe ningún programa de protección social.

En ese sentido, quedarse en casa ha sido un privilegio y, por lo tanto, también el no contagiarse. Lo anterior se confirma cuando se analizan en conjunto los datos de contagios a nivel colonia y el estrato social al que ésta pertenece. Por ejemplo, un resultado devastador: las colonias más pobres de la ciudad multiplican por 5 veces la prevalencia entre aquellas con más contagios de la CDMX, comparadas con las colonias más ricas.

Dicho de otro modo, mientras que 27% de las colonias más pobres se encuentran entre las que más casos han acumulado, sólo 5% de las más ricas están en esta grave situación de contagios. A su vez, 1 de cada 3 colonias más ricas no presentaron siquiera un caso de COVID (entre julio y noviembre del año pasado), mientras que esto sólo sucedió en 1 de cada 5 de las más pobres.

Lo anterior deja claro que si bien el contagio del virus se ha esparcido por toda la ciudad, hay un patrón geográfico importante asociado a la desigualdad de la CDMX. El siguiente mapa muestra claramente la relación entre la mayor tasa de casos COVID y el estrato social por colonia. Los casos con el color rojo más intenso muestran la mayor presencia del virus (una tasa mayor a 10 mil por cada millón de habitantes9, que equivale a 1% de la población) en colonias de estrato social muy bajo, mientras que el color azul intenso muestra lo mismo para colonias de estrato social alto. Como puede verse, el rojo es claramente más abundante que el azul.
Colonias con más casos COVID en CDMX, según estrato socioeconómico (acá pueden utilizar el mapa interactivo):
La segregación urbana reflejada en los contagios por COVID19 es clara hasta en colonias colindantes geográficamente pero con niveles muy desiguales de estrato social. Por ejemplo, como se puede observar en los siguientes mapas (que siguen la misma lógica de colores del anterior) sobre el caso de la zona de Santa Fe, sede de las populares fotografías que retratan de forma cruda la desigualdad de la ciudad, por un lado están las colonias de Lomas de Chapultepec, Lomas de Reforma, Corredor Santa Fe y Portal del Sol en las cuáles la tasa de contagios es casi nula, mientras que enfrente están los pueblos de Santa Fé y de Santa Lucía (entre otras colonias populares), donde la tasa de contagios es de las más altas de la ciudad.
Acercamiento a zona de Santa Fe:
Una situación similar se repite cerca de Ciudad Universitaria en Coyoacán, donde por un lado se puede observar con tasas muy altas de contagios a las colonias de estrato social bajo como Pedregal de Santo Domingo, Pedregal de Santa Úrsula y Ajusco (que en conjunto sumaron más de dos mil casos históricos activos), frente a los casi nulos contagios en colonias de estrato alto con las que colindan (sólo es cuestión de cruzar el Eje 10 sur) como lo son Romero de Terreros, Pedregal de San Francisco, Copilco, etc.
Acercamiento a zona de Coyoacán (Pedregal de Santo Domingo y de San Francisco):
Combatir el aumento de la desigualdad que la pandemia ha causado

Los meses de diciembre de 2020 y enero de 2021 han significado el recrudecimiento de la pandemia en la CDMX, al grado que el estado regresó al semáforo rojo de riesgo epidemiológico, llegando al límite de la capacidad hospitalaria por varias semanas consecutivas, y con un grave aumento en fallecimientos y exceso de mortalidad. Si bien el análisis presentado tiene como corte el 12 de diciembre, logra evidenciar la importancia de entender el vínculo entre pobreza, la necesidad de salir de casa y los contagios (y muertes) que genera.

Como ya se demostró, un mayor número de contagios en la ciudad implica particularmente un mayor número de contagios (y muertes) entre los más pobres. Y eso es lo que nos debería preocupar en sobremanera. Esta es una pandemia que afecta más a los de abajo.

Para lograr disminuir los contagios y al mismo tiempo lograr evitar más fallecimientos, será necesario no sólo que el gobierno fortalezca su estrategia de pruebas, rastreo y distribución de programas de protección social, sino que los focalice de una mejor manera con base en un enfoque territorial y de estrato social, es decir, tomando en cuenta que los más afectados son los hogares más pobres. Si bien el gobierno de la CDMX ha sido de los pocos gobiernos estatales en el país que se han enfocado de manera tan específica en el ámbito territorial, lo cierto es que no ha logrado evitar lo que se advirtió desde un principio de la pandemia: el virus no afecta por igual a todos, contagia (y mata) más a los más pobres debido al extremo nivel de desigualdad en el que ya vivíamos.

Resultante de unir las bases de datos a nivel colonia del Índice de Desarrollo Social publicadas por el EVALÚA CDMX y la información histórica de casos activos, también a nivel colonia. Estas bases no tienen un campo llave común, por lo que la unión de las mismas tuvo que realizarse manualmente.

Según datos del ADIP-SINAVE hasta el 20 de diciembre del año pasado.

Específicamente, se cuenta con datos de la semana epidemiológica 27 a la 50 del año 2020.

Ya sea dependiendo del uso de medidas oficiales como las de CONEVAL (38%) o EVALÚA CDMX (54%).

También de resultados de la ENCOVID19.

Fue por eso que un conjunto de organizaciones de la sociedad civil lanzaron un conjunto de propuestas #ParaQuedarnosEnCasa. Desgraciadamente no fueron tomadas en cuenta por los distintos gobiernos en el país.

En este caso, la comparación se hace por quintiles del Índice de Desarrollo Social del EVALÚA CDMX. Las colonias "más pobres" refieren al quintil I (20% más pobre) y las "más ricas" al quintil V (20% más rico).

9 Se utilizan los estratos utilizados en la gráfica y mapa anteriores.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

# data[].attributes.attachment_link.title
La pandemia contra los pobres: COVID19, más frecuente en colonias con menor desarrollo social de la CDMX - Animal Político

# data[].attributes.attachment_link.description
La mayoría de los análisis espaciales del efecto de la pandemia por COVID 19 en Ciudad de México hasta el momento se han basado solamente en el nivel municipal de desagregación, debido a la dificultad de trabajar con datos a nivel colonia.

# data[].attributes.headline
Brasil comienza 2021 con más personas en la extrema pobreza que hace una década

# data[].attributes.subject
Brasil comienza 2021 con más personas en la extrema pobreza que hace una década

# data[].attributes.body
Fecha:  1/02/2021
Fuente: Folha de Sao Paulo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con el fin de las ayudas de emergencia en el mes de diciembre, el índice de pobreza extrema en Brasil ha dado un salto en el primer mes de 2021. El país tiene actualmente más personas en la miseria que antes de la pandemia y comparado con el inicio de la última década, en 2011.

El pasado enero, el 12,8% de los brasileños empezó a vivir con menos de R$ 246 mensuales (R$ 8,20 por día), una línea de pobreza extrema calculada por la FGV Social con base en los datos de la Encuesta Nacional de Muestras de Hogares (Pnads) Continua y Covid-19.

En total, según la proyección de FGV Social, casi 27 millones de personas se encuentran en esta condición a principios de año, más que la población de Australia.

Este es un aumento significativo en comparación con el segundo semestre de 2020, cuando el pago de la ayuda de emergencia a alrededor de 55 millones de brasileños llegó a reducir la pobreza extrema, en agosto, al 4,5% (9,4 millones de personas), el nivel más bajo en la serie histórica.

El índice en este comienzo de década es superior al de la anterior (12,4%) e incluso al de 2019 (11%).
Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA Lea el artículo original

# data[].attributes.attachment_link.title
Brasil comienza 2021 con más personas en la extrema pobreza que hace una década

# data[].attributes.attachment_link.description
Con el fin de las ayudas de emergencia en el mes de diciembre, el índice de pobreza extrema en Brasil ha dado un salto en el primer mes de 2021. El país tiene actualmente más personas en la miseria que antes de la pandemia y comparado con el inicio de la última década, en 2011.

# data[].attributes.body
Fecha: 02/02/2021
Fuente: elpais.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nota a los lectores: EL PAÍS ofrece en abierto la sección Planeta Futuro por su aportación informativa diaria y global sobre la Agenda 2030, la erradicación de la pobreza y la desigualdad, y el progreso de los países en desarrollo. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete aquí.
Los Nobel en economía Esther Duflo y Abhijit Banerjee se hicieron en el 2008 la siguiente pregunta: ¿qué caracteriza a los hogares de clase media en los países en desarrollo? Para responderla analizaron encuestas de hogares en 13 países de ingresos bajos y medios en Asia, África y América Latina. Exploraron patrones de consumo en alimentación, educación, salud y entretenimiento; características de la ocupación y el empleo; actividades de emprendimiento y acceso a crédito; migración y fertilidad, entre otras muchas variables. Su conclusión, que cito y traduzco aquí, es: "Nada parece más clase media que el hecho de tener un trabajo estable y bien remunerado (...) La razón por la que esto importa ―y, de hecho, por la que importa mucho― es que nos lleva a la idea de un buen empleo. Un buen empleo es un trabajo estable, bien remunerado, que le dé a uno el espacio mental para hacer todas esas cosas que la clase media hace bien (...) Quizá esa sensación de control sobre el futuro que uno deriva al saber que habrá un ingreso cada mes, y no simplemente un ingreso, es lo que permite a la clase media enfocarse en construir sus propias carreras y las de sus hijos."

Una década después de publicado este estudio, el panorama en América Latina en este frente era agridulce. De un lado, había una muy buena razón para celebrar: tras años de caída sostenida, los niveles de pobreza monetaria se habían reducido sustancialmente. Entre 2002 y 2018, el porcentaje de personas en América Latina con ingresos inferiores a la línea la pobreza (cinco dólares diarios según el estándar para la región) cayó de 42,3% a 23,1%. Fue una caída generalizada, si bien algunos países ―Bolivia, Ecuador, Paraguay― fueron más exitosos que otros como El Salvador, Honduras y República Dominicana.

En 2019 solo 4 de cada 10 latinoamericanos de ingresos medios se encontraban suficientemente lejos de la línea de pobreza

Pero, de otro lado, había también causas de preocupación. En 2019 solo 4 de cada 10 latinoamericanos de ingresos medios se encontraban suficientemente lejos de la línea de pobreza; el resto carecía de un amortiguador para que, en caso de una recesión profunda, no retrocedieran a la pobreza. Y, esta vulnerabilidad estaba asociada a la calidad del empleo. Al contrario del ideal de Duflo y Banerjee, en América Latina muy pocos trabajadores de ingresos medios (tercer quintil de ingresos) han tenido estabilidad laboral. En 2018, por ejemplo, menos de un tercio de los trabajadores de ingresos medios en Bolivia y Colombia tenían contratos permanentes y más del 40% eran trabajadores por cuenta propia. Y dado que, por razones históricas, en América Latina el acceso a la seguridad social ha estado vinculado al empleo asalariado formal, buena parte de los trabajadores de clase media han estado expuestos a riesgos de pérdida de ingresos por enfermedad y desempleo y sin acceso a una pensión que les proteja en la vejez. Así, por ejemplo, en Chile en 2017 el 30% de los trabajadores de ingresos medios no cotizaba a la seguridad social. En Argentina esta cifra aumentaba a 46% y en Perú, Bolivia y Guatemala, superaba el 80%.

Y es en este contexto en el que llegó la pandemia a América Latina; una región que, pese a representar solo el 8% de la población mundial, concentra el 30% de los contagios y muertes por la covid-19. Como tantos han señalado, la profunda recesión y las medidas de confinamiento amenazan con revertir los logros sociales en la región. Si bien se anticipan efectos especialmente pronunciados en la población más pobre, la clase media también está siendo duramente afectada. En el 50% de los hogares de ingresos medios al menos un miembro del hogar ha perdido el empleo. La CEPAL estima que, en un escenario moderado, 29 millones de personas podrían caer en la pobreza.
Carolina González Velosa es especialista de la División de Mercados Laborales del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Enfrentar los retos económicos y sociales que traerá la pandemia implicará estrategias de enorme envergadura, incluyendo reformas fiscales estructurales, medidas para recuperar pérdidas educativas y aumentos en la generosidad de las transferencias antipobreza. Sería un error no priorizar en esta agenda las reformas que mejoran el funcionamiento del mercado del trabajo y aumentan el acceso a la seguridad social. Recuperar el empleo formal es esencial para aumentar la productividad y fortalecer las cuentas fiscales. Además, es a través del empleo de calidad ―y no a través de transferencias sociales― como se han afianzado en el mundo las sociedades equitativas. Consolidar, ahora sí, una clase media latinoamericana con estabilidad y resiliencia demandará reformas profundas en materia laboral que, como en el caso de las que proponemos aquí, requieren de amplios consensos sociales. Pero estos esfuerzos son imprescindibles. Se trata, en últimas, de darle a los trabajadores de clase media las condiciones para confiar en el futuro y construir su propio destino.

# data[].attributes.attachment_link.description
Nota a los lectores: EL PAÍS ofrece en abierto la sección Planeta Futuro por su aportación informativa diaria y global sobre la Agenda 2030, la erradicación de la pobreza y la desigualdad, y el progreso de los países en desarrollo. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete aquí.