# data[].attributes.headline
Grabación Simulación Tratado de Versalles

# data[].attributes.subject
Grabación Simulación Tratado de Versalles

# data[].attributes.headline
Carpeta de Drive con grabaciones de las conferencias

# data[].attributes.subject
Carpeta de Drive con grabaciones de las conferencias

# data[].attributes.headline
Calendario sesiones del Taller Segundo Parcial

# data[].attributes.subject
Calendario sesiones del Taller Segundo Parcial

# data[].attributes.body
Sesión 6 (viernes 19 de febrero): Simulación del Tratado de Versalles.
Sesión 7 (viernes 26 de febrero): Expansionismo regímenes totalitarios
Sesión 8 (viernes 5 de marzo): Los Juicios de Núremberg con actividad con preguntas en Miro (foto de evidencia en el Padlet)
Sesión 9 (viernes 12 de marzo): Conferencia sobre los Juicios de Núremberg.
Sesión 10 (viernes 19 de marzo): Asilo y refugio político. Actualidad y México.
Sesión 11 (viernes 26 de marzo):

# data[].attributes.attachment_link.title
Actividad Simulación del Tratado de Versalles.docx

# data[].attributes.headline
Presentación Conferencia Primera Guerra Mundial

# data[].attributes.subject
Presentación Conferencia Primera Guerra Mundial

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.body
| Yahopami Jacobo Zuñiga
| Valeria García Martínez
| Santiago Bonilla
| Pamela Jasyah Sanchez Gonzalez
| Diego Iván Santos Barrera
| Linda Karina Alvarado Gonzalez 1
| Valeria Soriano Campos
| Ana Lucia Peimbert Escobar
| Natalia Elizabeth Hernández Croda
| Mariana Hernandez Saldivar
| Carlos Alejandro Hernández De León
| Carlos Javier Avila Galicia
| Alexa Camarillo Guido
| Pedro Emilio Juárez Muñoz 1
| Emiliano Muñoz 1
| Victor Jiménez Rebelo
| Humaya Fernanda López Salinas
| Valeria Aguilar Cruz 1
| Dariana Jiménez Gama
Cristopher García Pacheco

# data[].attributes.headline
Capítulo de Stephan Zweig sobre intervención de Alemania en la Revolución Rusa

# data[].attributes.subject
Capítulo de Stephan Zweig sobre intervención de Alemania en la Revolución Rusa

# data[].attributes.attachment_link.title
Zweig, Stefan (1927). Momentos estelares de la historia. El tren sellado. Lenin, 9 de abril de 1917.pdf

# data[].attributes.headline
Artículo especializado sobre W. Wilson y la Revolución Mexicana

# data[].attributes.subject
Artículo especializado sobre W. Wilson y la Revolución Mexicana

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alicia Mayer

Con gratitud al doctor Juan A. Ortega y Medina

El estudio de las relaciones internacionales de México y los Estados Unidos es particularmente interesante durante el periodo de la Revolución Mexicana. La historia de ambos países ha corrido siempre de manera paralela, a tal grado que carecería de sentido tratar de comprender el desarrollo de ciertos acontecimientos mexicanos ignorando la presencia de la nación norteamericana. La injerencia de los Estados Unidos se ha dejado sentir en todos los ámbitos de la vida del pueblo mexicano.

Desde luego, el tema que nos ocupa ha sido tratado por destacados historiadores, sin embargo intentamos aportar una nueva explicación a los problemas diplomáticos relativos a los meses precursores a la toma del puerto de Veracruz por parte de las fuerzas norteamericanas, en abril de 1914, así como de sus consecuencias y efectos. También es necesario destacar a las grandes figuras del momento, Venustiano Carranza, Woodrow Wilson, Victoriano Huerta, Francisco León de la Barra y otras, y el papel que desempeñaron en la historia de la Revolución Mexicana. Entre las personalidades sobre las que más énfasis pone este trabajo está la del presidente norteamericano Thomas Woodrow Wilson, por haber sido él quien tuvo mayor injerencia en los asuntos internos de México. Para entender los móviles por los cuales el presidente Wilson se involucró en su vecino, fue necesario acercarnos a varios tipos de fuentes documentales, manuscritos e impresos, además de las fuentes hemerográficas. Algunos de estos documentos nos remitían a un juicio elaborado únicamente desde la perspectiva anglosajona; los otros, correspondían a los que se habían escrito en México. Si se consideraba la información que aportaban los documentos de manera aislada, nos quedábamos con una visión subjetiva; en cambio, si se consideraban en conjunto, proporcionaban una visión global de los acontecimientos. Hay que acercarnos a las fuentes tratando de responder a las siguientes preguntas: ¿Fue realmente ayuda desinteresada la que prestó el presidente Wilson a México? ¿Fue una intervención en donde el presidente se vio forzado por las presiones de distintos grupos dentro de su mismo país? ¿Fue falta de comprensión de nuestra historia por parte del presidente y de la psicología del pueblo mexicano? En suma, se trata de un intento por comprender lo mejor posible la mentalidad del presidente estadounidense que no fue más que un reflejo de la mentalidad misma de su pueblo. Woodrow Wilson fue el heredero de una vieja tradición política y diplomática que determinó mucho su actitud frente a los acontecimientos.

Los fundamentos de la política exterior de Norteamérica

En ese año Europa no tenía de qué preocuparse de los Estados Unidos y vio esto como un acto de fanfarronería. Nunca pensaron que algún día llegarían a rivalizar con la recién independizada nación americana.

La Doctrina Monroe vino a coronar los esfuerzos del pueblo norteamericano para convertirse en un país dotado de todos los instrumentos para controlar primero el hemisferio occidental y, posteriormente, el resto del mundo. Para 1913 existían, en cuestión de política internacional, sólidas bases sustentadas en imperativos mesiánicos y doctrinas. Un gran lapso y circunstancias históricas separan a los presidentes George Washington y Woodrow Wilson, pero podemos afirmar que este último fue heredero de la tradición de sus antecesores, los cuales forjaron, en poco más de un siglo, una nación moderna que incluso había sobrepasado sus límites geográficos originales para convertirse en una potencia imperialista de primer orden.

Woodrow Wilson

Creo que ésta es una gran oportunidad para probarle al mundo que los Estados Unidos de América no sólo son humanos, sino humanitarios; que actuamos bajo no otros motivos que el mejoramiento de las condiciones de nuestro desafortunado vecino y por el sincero deseo de avanzar la causa de la libertad humana.

Sería erróneo pensar que el presidente Wilson estaba dispuesto a sacrificar los intereses de su propio país en aras de la salvación de un pueblo considerado como "inferior". Por esto, muchos lo califican de "hipócrita". Detrás de una fachada de moralidad buscaba, ante todo, salvaguardar los intereses de su patria. Esto no podía ser de otro modo, Wilson era un hombre de su tiempo, amante del orden y del progreso para su propio país; creía ciegamente en el concepto de imperium económico y como sus antecesores, confiaba en la capacidad de su pueblo para ensanchar sus fronteras, justificándose con argumentos morales. Ante todo, quiso que imperara la hegemonía de los Estados Unidos en todo el continente americano. No hay que olvidar que en toda guerra civil, particularmente la de México, se jugaban intereses económicos vitales para ellos. La cuestión del petróleo, el henequén y la seguridad continental eran cuestiones más importantes para los Estados Unidos "que el asesinato de Madero, un Huerta sanguinario o cualquier otro usurpador que se halle en la silla presidencial". En efecto, para 1911 más de la mitad de la producción del petróleo y un alto porcentaje de minas y ferrocarriles en México eran propiedad de norteamericanos. Es lógico pensar que el presidente tratara de proteger estos bienes. Entender a Wilson es, pues, entender la mentalidad y el espíritu del pueblo norteamericano.

Woodrow Wilson frente a Victoriano Huerta: el dilema del reconocimiento

Por su parte, el general Huerta deseaba ser reconocido por las potencias extranjeras, principalmente por los Estados Unidos. Mandó enviados a Washington con el fin de dialogar con los agentes del presidente y ver qué se podía lograr con esto. De inmediato, los emisarios mexicanos notaron que el presidente les daba largas, que ocurría algo "inexplicable" con él y aseguraban haber agotado "todas las buenas y malas explicaciones".El reconocimiento no iba a ser de ningún modo algo fácil de gestionar. Woodrow Wilson, por su lado, destituyó de su cargo al embajador Henry Lane Wilson en agosto de 1913 por haberlo creído partidario de Huerta y cómplice de éste en la muerte de Madero. Posteriormente, el presidente nombró a comisionados especiales (George Carothers, John Lind y William Bayard Hale), con la misión de investigar lo que verdaderamente pasaba en México. Los enviados simpatizaban con la administración del presidente norteamericano, a diferencia de Lane Wilson, quien se había opuesto a sus puntos de vista en cuanto al ajuste de las condiciones de México.John Lind no llevaba instrucciones específicas de reconocer al gobierno del general Huerta. Además, no hablaba español, desconocía la historia del país y no tenía experiencia diplomática. El secretario de Relaciones Exteriores de México, Francisco León de la Barra, se opuso al recibimiento del agente personal de Wilson si este último se negaba a reconocer al general Huerta como presidente de México.Finalmente, Lind desembarcó el 9 de agosto de 1913.

El secretario de Relaciones, Francisco León de la Barra, había sido comisionado a una misión confidencial en Washington por mandato del general Huerta, pero esta misión había también fracasado.

Woodrow Wilson declaró, por su parte, que no tenía ninguna intención de reconocer a un gobierno de "carniceros"Creía que los tiranos, dictadores o usurpadores no hacían posible el autogobierno, ponían en constante peligro la vida de los ciudadanos extranjeros, perjudicaban el crédito y, sobre todo, frenaban el libre desarrollo de los negocios extranjeros, de los cuales Wilson era ferviente partidario.El gobierno de Huerta era ilegítimo, lo cual iba contra los ideales de democracia y libertad del pueblo estadounidense. Llegó un momento en que el deseo de derrocar a Victoriano Huerta se convirtió en la meta de Wilson, se le volvió un asunto personal. El presidente mexicano desagradaba profundamente al norteamericano, pues representaba la antítesis de su moralidad puritana: "Ningún hombre puede decir qué pasará mientras tratemos con un bruto desesperado como ese traidor, Huerta. ¡Dios nos salve de lo peor!"

En agosto de 1913, el presidente Wilson se dirigió al Congreso para explicar, primero, la situación de México y, luego, la política que pensaba seguir. Los Estados Unidos mantendrían una actitud de "espera vigilante". Según el mensaje, Wilson quería la paz para el vecino país; pero ésta sólo se podía lograr si México "aceptaba honorablemente" sus servicios. Wilson aseguró que por efecto de una mala inteligencia, México se había quedado sin amigos que lo ayudaran y aconsejaran.Poco después apareció lo siguiente en el Washington Evening Post: "Mi ideal es un gobierno ordenado y recto para México, pero mi pasión es por la gente [...] luchando por la libertad".

Los petroleros, por otro lado, retiraron su apoyo a Huerta por su creciente hostilidad y actitud antinorteamericana.

Para Victoriano Huerta, en cambio, su enemigo era un pobre soñador que creía que los gobiernos de Centroamérica se dirigían igual que el suyo.Wilson enfrentó la oposición en ambas cámaras. Miembros del partido republicano y del mismo partido demócrata, el suyo, manifestaron su descontento, argumentando que al presidente simplemente "no le agradaba la manera como el jefe de Estado [Huerta] había obtenido su posición".Algunos militares despreciaron las justificaciones "idealistas" de su presidente y exigieron un lenguaje claro. Hay documentos interesantes que hablan de los debates a favor y en contra del presidente. Cabe destacar que dentro de la esfera política se trató de evitar el partidismo. Una división de facciones, dadas las tensiones que vivía el país, podían debilitarlo. Por esta razón, todos estuvieron dispuesto "a seguirle el juego a mister Wilson".

Sería muy extenso incluir en este trabajo el papel que tuvieron las naciones europeas en el conflicto mexicano-norteamericano. Basta decir que en su política frente a Estados Unidos, Victoriano Huerta contó en un principio con el apoyo de Alemania, Japón y, sobre todo, de la Gran Bretaña. Por la presión que ejercieron los Estados Unidos en materia diplomática, los europeos hicieron su ayuda menos aparente. Alemania, en cambio, trataba de alimentar las diferencias entre México y los Estados Unidos. Le convenía que los norteamericanos se involucraran en una guerra que desviara su atención de los manifiestos conflictos bélicos que se vivían en ese momento en Europa.

Woodrow Wilson intenta un acercamiento con Venustiano Carranza

Por otro lado, Venustiano Carranza había dado órdenes estrictas a sus fuerzas de que protegieran lo más posible los bienes y las personas de ciudadanos norteamericanos.El problema fue que ni el presidente Wilson ni su secretario de Estado contaron con que su enviado especial se toparía con un testarudo, un hombre intratable como lo fue para ellos Carranza. Se debe resaltar que si el jefe constitucionalista aceptó la ayuda de armamento por parte de los Estados Unidos, nunca se subordinó a ellos, sino por el contrario, repudió abiertamente la política agresiva e intervencionista de su vecino. Siempre se opuso a una invasión extranjera, así como a una intervención por parte de esa potencia en los asuntos internos de México.Carranza tuvo el mérito de haber defendido la soberanía del país, negándose a negociar el orden interno de éste. "Los constitucionalistas nos rehusamos a admitir que cualquier nación en este continente actuando sola o en conjunción con potencias europeas interfiera en asuntos domésticos en la República Mexicana."

Wilson juega su última carta: el desembarco norteamericano en Veracruz

La invasión norteamericana al puerto de Veracruz no es el tema principal de este trabajo, sino los factores internacionales que ocasionaron dicha invasión. Fue este hecho la conclusión de los problemas diplomáticos que se venían gestando desde 1913, particularmente desde que Victoriano Huerta se apoderó del gobierno y Wilson fue electo presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.

Por su génesis, la política exterior de los Estados Unidos tuvo un carácter intervencionista. En un principio, el presidente Wilson se abstuvo de ordenar una acción militar, mientras que, en una segunda etapa, tuvo que intervenir de manera directa porque ya no le quedaba otro remedio. Ciertamente, hubo una discordancia entre la teoría y la práctica a los ojos del mundo. El presidente había dicho que sus móviles eran los ideales de justicia, democracia, libertad y principios pacíficos de reconocimiento de pueblos; sin embargo, interfirió en los asuntos domésticos de México, desconoció al gobierno y presionó para imponer a un candidato a la presidencia que favoreciera sus intereses.

Ante el rompimiento entre Francisco Villa y Venustiano Carranza, el presidente norteamericano tuvo ante sí un dilema que resolver. Si intervenía, existía el peligro de que se prolongara la guerra.Si no lo hacía después de tantas amenazas lanzadas por él hacia México, quedaría como un "fanfarrón"Woodrow Wilson estaba consciente de los peligros e implicaciones de una guerra mexicano-norteamericana. En 1913 había propuesto a Venustiano Carranza que aprobara una intervención por parte de los Estados Unidos y colaborara con él "para proteger las vidas y propiedades de los extranjeros". Como sabemos, el primer jefe constitucionalista enérgicamente se opuso a tal acción. La resistencia de Huerta y la poca disposición de las fuerzas carrancistas para ayudar al presidente "despertaron en Wilson el deseo cada vez mayor de intervenir directamente en México para asegurarle así, a los Estados Unidos, una posición clave en el país y les permitiera ejercer mayor control sobre el futuro desarrollo del mismo".Parece que el mandatario ya había tomado la decisión de emprender una acción armada en México cuando llegó a Washington la noticia de que el barco alemán Ipiranga se acercaba a Veracruz con equipo bélico para abastecer al general Huerta. El 12 de abril, Wilson dio órdenes de apoderarse del puerto inmediatamente. El pretexto fue un suceso trivial que ocurrió el 9 de abril. Marinos estadounidenses fueron aprehendidos por fuerzas federales y puestos en libertad poco después, como resultado de un evidente malentendido. El motivo fue utilizado por los Estados Unidos para invadir. "El incidente hubiera pasado sin una crisis si Wilson no hubiera estado buscando un pretexto en ese momento para una operación militar a gran escala contra Huerta."

La situación favoreció a Venustiano Carranza. Hubo una unión nacional para hacerle frente al enemigo. Las filas de los constitucionalistas aumentaron considerablemente y Carranza quiso demostrar que su meta era crear un verdadero gobierno nacional para hacerle frente al enemigo. Las filas de los constitucionalistas aumentaron considerablemente y Carranza quiso demostrar que su meta era crear un verdadero gobierno nacional. El jefe revolucionario exigió la retirada de las tropas norteamericanas, las cuales permanecieron en territorio mexicano once meses. El 2 de abril de 1917, los Estados Unidos entraron a la guerra europea donde también se manifestó el idealismo de su dirigente. Se lanzó a una nueva cruzada que mostró otra vez que la doctrina del aislacionismo en política exterior propugnada por George Washington había quedado muy atrás desde hacía tiempo.

La mediación internacional

Hacia 1914 los Estados Unidos tenían un futuro muy incierto en sus relaciones diplomáticas con Europa. Woodrow Wilson tuvo que resolver su posición frente al conflicto europeo, permitiendo con esto que los mexicanos tuvieran la libertad de decidir por sí mismos su porvenir.

Conclusiones

Nuestro trabajo ha consistido en una exposición de las cuestiones diplomáticas más importantes entre México y los Estados Unidos de Norteamérica dentro de un marco histórico determinado por los años 1913-1915.

Las diferencias suscitadas entre ambas naciones desembocaron en dos intervenciones armadas en México: la toma del puerto de Veracruz en abril de 1914 y el despliegue de las fuerzas militares del general Pershing en marzo de 1916 con el fin de derrotar a Francisco Villa por su ataque a la ciudad norteamericana de Columbus.

Podemos concluir que la actitud del presidente Wilson frente a la política internacional no se puede explicar sin entender antes el concepto norteamericano del mundo y de la vida. Como calvinista, actuó bajo el principio de predestinación que conforma, aún en nuestros días, la moral anglosajona. Existieron en él los conceptos de misión y destino muy particulares de la mentalidad de este pueblo que se definió a sí mismo como el elegido de Dios para imponer la ejemplaridad y el servicio del bien. Este conjunto de principios ha justificado su quehacer histórico. Guiados por la Providencia, los Estados Unidos asumieron el papel de portavoces de la regeneración moral y política del mundo. Existió, pues, un aparato ideológico que sirvió para justificar la política imperialista de los Estados Unidos.

La figura de Venustiano Carranza se contrapone a la del mandatario norteamericano. Fue siempre defensor de la soberanía del país, a causa de su claro concepto de nacionalidad. Terminó con el sueño wilsoniano de someter militarmente a México dentro de la esfera de influencia de los Estados Unidos.

Cabe también destacar que México siguió siendo por mucho tiempo el blanco de las miradas de las potencias europeas, pues significó un punto estratégico de contacto con los Estados Unidos, así como un poseedor casi inagotable de materias primas para abastecer sus exigencias económicas.

Por último, Woodrow Wilson, apelando a preceptos humanitarios, involucró a su país en la Primera Guerra Mundial, la cual acabó definitivamente con el aislacionismo norteamericano.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mayer, Alicia, Woodrow Wilson y la diplomacia norteamericana en México, 1913-1915 [artículo]

# data[].attributes.attachment_link.description
Alicia Mayer Con gratitud al doctor Juan A. Ortega y Medina El estudio de las relaciones internacionales de México y los Estados Unidos es particularmente interesante durante el periodo de la Revolución Mexicana. La historia de ambos países ha corrido siempre de manera paralela, a tal grado que carecería de sentido tratar de comprender el desarrollo de ciertos acontecimientos mexicanos ignorando la presencia de la nación norteamericana.

# data[].attributes.headline
Resumen intervención EEUU en la Revolución Mexicana

# data[].attributes.subject
Resumen intervención EEUU en la Revolución Mexicana

# data[].attributes.body
En los comentarios indiquen su nombre y apellidos + la liga de su MIRO o su PADLET con las evidencias del Taller. Gracias.

# data[].attributes.attachment_link.description
EVALUACIÓN TALLER Sistema de Viernes 15 de enero en las Recursos de + JUEGO = siglos XX y actualidad Balanza de Historia de los grandes acontecimientos del s. XX . Sociedad Contemporánea s. XX Semestre enero-mayo 2021 Profa. Cérida Webster, Profa. Denisse Barragán y Prof.