# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. 다음 중 (나)의 특징으로 적절하지 않은 것은?

1. 잊힐 권리 법제화에 대해 부정적인 관점을 지니고 있다.
2. 글쓴이의 주장과 근거가 분명하게 나타난다.
3. 일상에서 일어날 법한 잊힐 권리 법제화에 대한 문제들을 제시한다.
4. 글쓴이는 잊힐 권리 법제화를 하루빨리 시행하지 않으면 큰 문제가 발생할 수 있다는 생각을 지니고 있다.

정답 : 4번
글쓴이는 잊힐 권리 법제화는 신중하게 결정되어야 하는 문제라고 생각하고 있다.

# data[].attributes.body
Q. 이 글 "가"에서 잊힐 권리 법제화와 관련된 2018년 5월에 유렵이 시행한 법은 무엇입니까?
1. 유럽 기본 개인 정보 보호법
2. 아시아 기본 개인 정보 보호법
3. 유럽 일반 단체 정보 보호법
4. 유럽 일반 개인 정보 보호법
(난이도 하)
정답: 4번

# data[].attributes.body
난이도 최하
Q : 잊힐권리를 법제화 해야하는 까닭이 아닌것은?
①  개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 떄문
② 현재 우리나라에서 시행하는 법이 미흡해서
③ 내 정보가 남에게 쉽게 유출될수 있어서
④현재 우리나라에서 삭제를 요청할수 있는 권리를 보장해주지 않아서

정답:  ④ 권리는 보장해주지만 명예가 홰손 되었다는 증명이 필요

# data[].attributes.body
난이도 하
이글에서 글쓴이가근거를제시한방법으로 적절한 것은
1.전문가의 의견을 제시함
2.외국에서 발생한 사례를 제시함
3.글쓴이가 직접 관찰한 사례를 제시함
4. 일상 생활에서 일어날 법한 일을제시하고 있다.
정답 4 번

# data[].attributes.body
가에서 인터넷상 개인 정보 노출의 문제점으로 옳은 것은?(난이도 하)
1.잘못된 정보를 얻는다
2.인터넷중독에 빠진다
3.신상털기가 일어난다
4.다른 사람을 배려하지 못한다.

해설:3번 이유는 가의 14번째줄에 나와있다.가의 14번째줄내용:악의로 타인의 정보를 알아내 퍼뜨리는 이른바 신상털기가 일어난다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. 가의 내용에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1. 인터넷 검색으로 개인에 대한 정보를 쉽게 얻을수 있다.
2. 알 권리는 표현의 자유만큼 중요하다.
3. 해당 정보를 삭제하고 싶다면 인터넷 검색 서비스 사업자에게 삭제를 요청하면 바로 삭제될수 있다.
4. 우리나라에서 시행하고 있는 법으로만은 잊힐권리가 보장되기에 충분하지 않다.

정답 : 3번
삭제를 요청해도 사생활이 침해되었거나 명예가 회손되었다는 사실을 증명해야만 삭제처리가 될수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. 글쓴이가 제시한 잊힐 권리를 법제화 해야 하는 까닭으로 알맞지 않은 것은?
1. 인터넷에서 개인정보가 쉽게 노출된다.
2. 사생활 침해나 명예 훼손이 발생하였다는 사실을 증명하기 어려워, 현행법만으로는 삭제가 어렵다.
3. 표현의 자유가 침해 될 수 있다.
4. 개인정보 자기 결정권을 보장 할 수 있다.

정답: 3번
이유: 표현의 자유가 침해되는 것은 잊힐 권리를 법제화하면  생길 수 있는 문제이다.

# data[].attributes.body
이 글에서 글쓴이가 말하고자 하는 중요한 내용은?(난이도 하)
1.개인정보
2.인터넷 사용 시간
3.잊힐권리 법제화
4.인테넷 에티켓
5.인터넷 악플

답3번.글쓴이는 개인정보 보호를 위해 잊힐권리 법제화를 원하고 있다.

# data[].attributes.body
[난이도 상]
Q. 다음 본문에서 나온 내용으로 올바르지 않은것은??

1.(가) 개인이 타인에게 자신과 관련된 글이나 사진 동영상 등 인터넷상에 있는 개인정보를 지어 달라고 요청할 수 있는 권리인 '잊힐 권리'를  법제화해야 한다는 목소리가 커지고 있다.

2.(가) 잊힐 권리를 법제화한다면 개인은ㄴ 인터넷 공간에 존제하는 자신의 정보를 스스로 삭제하거나, 또는 삭제를 요청함으로써 정보통신 결정권을 행사할 수 있다.

3.(나) 표현의 자유는 자신의 생각이나 의견, 주장따위를 자유롭게 표현할 쉬 있는 권리로, 민주주의에서 필수 불가결의 기본권이라 할 수 있다.

4.(나) 잊힐 권리를 성급하게 법제화 하려 하지 말고 인터넷 검색 서비스 분야의 기업들이 사회 통념을 고려하여 정보를 삭제할 수 있는 기준과 절차를 마련해 시행하는 것이 버럼직하다

답 2번에 정보통신망 결정권이 아닌 개인정보 자기 결정권이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
글 가와 나에서 공통적으로 다루고 있는 것으로 적절한 것은?

1.잊힐 권리란 무엇인가?
2.잊힐 권리에 있어서 가장 중요한 것은 무엇인가?
3.잊힐 권리는 법으로 보장해야 하는가?
4.잊힐 권리를 법제화하면  겪을 수 있는 문제는 무엇인가?
5.잊힐 권리에 대한 우리나라와 해외의 견해 차이는 어떠한가?

답) 3번/두 글 모두 잊힐 권리의 법제화를 제재로 하여 상반된 주장을 펼치고 있다.

# data[].attributes.body
난이도 하
유럽 사법 재판소는 인터넷상의 개인 정보 삭제를 요구한는 재판에서 잊힐 귄리를 인정하는 판결을 내렸습니다.언제 이런 판결을 내렸을까요?
1.2014년5월
2.2014년6월
3.2014년7월
4.2014년8월

답: 1번

# data[].attributes.body
(난이도 쉬움)
글에서 언급되지 않은 내용은?
1.허위사실이 확대•재생산 되는 것은 인터넷상 개인정보의 노출의 문제의 예시이다
2.글쓴이는 잊힐 권리의 법제화가 하루 빨리 이루어져야 한다고 주장하고 있다
3.잊힐 권리의 뜻은 개인정보를 지워달라고 요구할 수 있는 권리를 말한다
4.현행법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 있다

답:4번
이유:현행법만으로는 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다

# data[].attributes.body
[난이도 下]
Q.다음 중 (나)에서 잊힐 권리를 법제화하먄 생기는 문제가 아닌 것은?
①  국민의 권리가 침해될 수 있다.
② 우리나란[서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분이 보장할 수 없다.
③  잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.
④  표현의 자유가  침해될 수 있다

A.답 ②번
②번은 (가)의 잊힐 권리를 법제화 해야 하는 까닭이다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q. ㄱ~ㅁ 중 '가'가 잊힐 권리 법제화를 찬성하는 까닭을 옳게 설명한 것을 모두 고른 것은?

ㄱ.  국민의 알 권리가 침해된다.
ㄴ.  현재 시행하는 법에 문제점이 있다.
ㄷ. 현재 악의적인 신상털기가 일어난다.
ㄹ. 표현의 자유를 침해하지 않는다.
ㅁ. 인터넷에서는 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문이다.

①  ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ
② ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㅁ
③  ㄴ,ㄹ,  ㅁ
④  ㄴ, ㄷ, ㅁ

A. 정답: 4번
ㄱ은 '나'의 근거이다.
ㄹ은 사실이 아니다.('가'에서는 표현의 자유 만큼 개인 정보 자기 결정권이 중요하다고 말한다.)
ㄴ,ㄷ,ㅁ 은 모두 옳은 설명이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
글 (가)에 쓰인 '잊힐 권리'의 뜻으로 옳은 것은?
①인터넷 상에서 본 정보를 잊을 권리
②다른 사람의 정보를 알아낼 권리
③인터넷에서 만난 사람의 기억 속에서 잊힐 권리
④인터넷 상 있는 개인정보를 지워달라고 요청할 권리
답: 4번

# data[].attributes.body
[난이도 下]
@@가 친구 ##을 평가한 내용이 담긴 게시물을 자신의 게시물에 올렸다. 잊힐 권리를 법제화해서 ##이 @@에게 해당게시물 삭제를 요구하면 게시물을 올린 @@의 A가 침해될 수 있다. A에 알맞은 것은?
① 잊힐 권리
② 개인 정보 자기 결정권
③ 알 권리
④ 표현의 자유

답:④, 문제 상황은 @@가 자신의 생각을 자유롭게 표현한 게시물을 삭제 당하는 것으로 @@의 표현의 자유를 침해 당한 것이다.

# data[].attributes.body
[난이도 상]
Q.국가들이 잊힐 권리에 대해서 처음 관심을 두기 시작한 년도에 천의자리와 일의자리를 곱한 수는?

① 4
② 8
③ 6
④ 3

정답:②번. 잊힐 권리에 대해 국가가 관심을 가지기 시작한 년도는 2014년 5월 유럽 사법재판소이다. 따라서 2와 4를 곱하면 8이된다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
(가)에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
① 글쓴이의 주장과 근거가 분명하게 나타난다.
② 현재 시행하고 있는 법에 만족하며 지지하고 있다.
③ 어떤 주제에 관하여 자기의 생각이나 주장을 체계적으로 밝혀 쓴 글이다.

④ 글쓴이는 잊힐 권리 법제화의 필요성을 주장하고 있다.

정답: 2번, 글쓴이는 현재 시행하고 있는 법의 한계를 지적하고 있다.

# data[].attributes.body
없어서는 아니 됨을 뜻하는 단어는?
난이도:하
1.통념
2.행적
3.필수 불가결
4. 가결

답 3번

# data[].attributes.body
글 (가)에서 글쓴이의 주장으로 알맞은 것은?

1.인터넷에서 자신의 개인정보가 노출되지 않도록 노력해야한다.
2.잊힐 권리 법제화를 서둘러 해야한다.
3.우리나라에서 시행하고 있는 법은 잊힐 권리를 보장하고 있다
4.정보를 삭제할 떄 증거가 없어도 삭제할 수 있다.

정답2

# data[].attributes.body
Q. 필수 불가결의 뜻은?

1. 없어서는 아니된다.
2. 반드시 없어져야 한다.
3. 일반적으로 널리 통한다.
4. 여럿 가운데서 골라내다.

정답 : 1번. 필수 불가결은 없어서는 아니됨. 이라는 뜻이다.(148쪽 맨 밑)

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. 잊힐권리란 무엇일까?
1. 공개된 정보가 어떻게 이용될지 결정 할 수있는 권리
2.자유롭게 표현 할 수 있는 권리
3.인터넷상에 있는 개인 정보를 지워달라고 요청 할 수 있는 권리
4.자신에 관한 정보를 어디까지 공개할 것인지 결정 할 수 있는 권리
답: 3번
해설:1번은 개인정보 자기결정권에 관한 설명, 2번은 표현의 자유에 관한 설명, 4번도 개인정보 자기 결정권에 관한 설명이다.

# data[].attributes.body
{난이도 하}
다음 중 "일반적으로 널리 통하는 개념" 을 뜻하는 단어는?

1. 치념
2. 이념
2. 통념
4. 관념

정답 : 3번
1. 치념 - 생각이 외곬으로 달림
2. 이념 - 이상적인 것으로 여겨지는 생각이나 견해
4. 관념 - 어떤 일에 대한 견해나생각

# data[].attributes.body
난이도 하
(가)의 주제는 무엇인가요?
1. 잊힐 권리의 법제화는 신중하게 결정해야 한다
2. 잊힐 권리는 누구나 가지고 있어야 한다
3. 잊힐 권리의 법제화를 실시해야 모든 사람들의 권리를 보장할 수 있다
4. 하루빨리 잊힐 권리의 법제화를 실시해야 한다

정답 4번
가의 글 결론 마지막 문장에서 잊힐 권리의 법제화가 하루빨리 이루어지기를 바랍니다라는 문장이 있다

# data[].attributes.body
잊힐권리에 대한 설명으로 알맞지 않은것은?

1 인터넷상의 개인정보와 관련된 권리이다
2유럽 일반 개인 정보 보호법에 표함되어있다
2법제화에 대한 사람들의 요구나 주장이 늘고있다
3우리나라에서는 아직 법제화가 이루어지지 않았다
5타인의 개인 정보를 삭제해 달라고 요청할수있는 권리이다

답 5번  잊힐 권리’는 개인이 타인에게 자신에 관한 정보를 삭제해 달라고 요청할 수 있는 권리이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
법제화의 뜻은?
1.법률에서 제외하다.
2.법률로 정하여 놓다.
3.법률을 조례로 정한다.
4.법률에서 특정 내용을 제외한다.
5.법률을 제도화 한다.

정답: 2번,국어 사전에 나와있는 뜻이다.

[난이도 상]
유럽 연합에 속한 국가는?
1.크로아티아
2.보스니아
3.세르비아
4.몬테네그로
5.아이슬란드

정답: 1번,아이슬란드는 가입 신청국이다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q.'잊힐 권리'애 대한 설명으로 알맞지 않은 것은?
1. 유럽 일반 개인 정보 보호법에 포함되어 있다.
2. 타인의 개인 정보를 삭제해 달라고 요청할 수 있는 권리이다.
3. 인터넷상의 개인 정보와 관련된 권리이다.
4. 우리나라에서는 아직 법제화가 이뤄지지 않았다.

정답:2번, '잊힐 권리'는 개인이 타인에게 자신에 관한 정보를 삭제해 달라고 요청할 수 있는 권리이다.

# data[].attributes.body
Q. (가)와 (나)의 글쓴이의 관점의 차이를 맞게 분석한 학생을 모두 고른 것은?

A: 같은 문제에 대해서 서로 상반된 입장을 가지고 있어
B: 국민의 알 권리와 잊힐 권리의 우선 순위를 다르게 보고 있어
C. 실제로 인터넷상의 개인 정보 유출이 발생하므로 (나)는 틀린 주장이야
D. 두 글의 입장 차이는 가치관이나 경험의 차이 때문에 생긴 거야.

① A, C, D
② A, B, C
③ A, B, D
④ A, B, C, D

답 : 3번. 학생 C와 글쓴이의 입장이나 생각이 다를 수는 있지만 그렇다고 글 (나)의 주장을 틀렸다고 할 수는 없다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
'나' 글의 특징을 모두 고르시오(1개)
① 글쓴이의 주장과 근거가 분명하게  나타난다
② 글쓴이의 주장이 아닌 대부분 사람들의 생각에 대해 썼다.
③ 다른나라 법과 우리나라 법을 비교하면서 설명하고 있다.
④ 일기형식으로 쓰면서 법에 대한 문제점을 설명하고 있다

답 1, 이 글은 첫째,둘째 하면서 주장을 말하고 근거를 말했기 때문이다