# data[].attributes.location_name
Esteban Echeverría, Monte Grande, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Esteban Echeverría, Monte Grande, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Esteban Echeverría, Monte Grande, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Lamentablemente, en estos últimos meses la Reserva Catalina, que abarca el partido de Lomas de Zamora, ha sufrido varios incendios que ponen en peligro la conservación de la misma, lo que genera un peligro ambiental.
Betsabé Oliva 3°19°

# data[].attributes.attachment_link.title
Peligro ambiental: Nuevo incendio en la reserva Santa Catalina

# data[].attributes.attachment_link.description
Otro incendio tuvo lugar ayer en la Reserva Provincial Santa Catalina y es el cuarto en tres meses. Ambientalistas alertaron por el peligro ambiental en la zona. Ésta vez, el incendio tuvo lugar en el predio de la empresa Covelia, ubicado en los alrededores del Cruce de Lomas de Zamora.

# data[].attributes.location_name
Esteban Echeverría, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Esteban Echeverría, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Esteban Echeverría, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Dock Sud, Buenos Aires Province, Argentina

# data[].attributes.headline
Dock Sud, Buenos Aires Province, Argentina

# data[].attributes.subject
Dock Sud, Buenos Aires Province, Argentina

# data[].attributes.body
Es un polo petroquímico dedicado a lo derivados del petróleo, que contamina el ambiente, agua, aire y también a la gente que vive en la zona.

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Romero Sharon 3°19°
Un convenio entre la ONU y un centro de buceo apoya a decenas de jóvenes de la comunidad costera de Puerto de Viejo de Talamanca a proteger el mar, desarrollar sus emprendimientos marinos y alejarse de los peligros del narcotráfico, el crimen organizado y superar la exclusión social. Puerto Viejo se encuentra en el municipio de Talamanca, que, de los 82 cantones de Costa Rica, ocupa el lugar 81 en el ranking de desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
El Día Mundial de los Océanos se celebra cada 8 junio, y busca informar sobre el impacto de los humanos en el océano  y unir a la población mundial en un proyecto para la gestión sostenible de los océanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Róger era tan solo un niño y estaba muy nervioso, sentía mariposas en su estómago. La brisa marina le golpeaba la cara y su vida estaba a punto de cambiar para siempre. Intentó calmarse conforme la lancha se adentraba en el mar.

Luego de algunos minutos, el motor se detuvo y recibió la señal de su tío. Era ahora o nunca. Cerró los ojos, contó hasta tres y saltó.

Se sumergió en el agua por primera vez en su vida y por unos segundos - lo que pudo resistir sin respirar - vio un mundo totalmente nuevo para él. Una especie de jardín celestial, de tierra prometida bajo el agua, que danzaba entre peces multicolores, algas y corales vivos, que cantaban melodías de color turquesa.

Róger, como cualquier otro niño de la costa caribeña costarricense, jugaba en la arena y saltaba sobre las olas con sus primos, pero ese día, hace 12 años, su tío lo invitó a ir de pesca.

Si bien Róger sigue experimentando las mismas sensaciones cuando se sumerge bajo el agua tibia del Caribe: emoción, alegría, asombro y felicidad absoluta, hay un sentimiento mayor que le mueve hoy en día: la responsabilidad de proteger su amado mar.

Róger Colomar sigue siendo parte del Centro Comunitario de Buceo Embajadores del Mar y pasa sus días apoyando investigaciones y proyectos de conservación de playas y corales marinos, aun cuando deba trabajar por la noche en un bar de Puerto Viejo para ayudar a su abuela a mantener el hogar.

Superar las dificultades y proteger el mar

La gran riqueza natural de la comunidad y su océano contrasta con la pobreza, las limitadas oportunidades y la penetración del crimen organizado y el narcotráfico. Puerto Viejo se encuentra en el municipio de Talamanca, que, de los 82 cantones de Costa Rica, ocupa el lugar 81 en el ranking de desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Para Róger y otras 30 personas jóvenes, ser Embajadores y Embajadoras del Mar representa una oportunidad para superar las adversidades y encontrarle sentido a la vida en medio de las dificultades y amenazas que viven.

"La mayoría de las y los jóvenes de mi escuela se han visto envueltos en problemas criminales, han caído en el narcotráfico o están actualmente en prisión. Hay que tener mucha disciplina y criterio para no caer en esto" cuenta Esteban Gallo de 23 años, otro joven buzo de Puerto Viejo, que también se ha propuesto ser parte de este movimiento en favor de los arrecifes de coral.

"El Centro nos ha ofrecido un propósito en la vida. Conectarse con el mar es una forma bonita de tener un proyecto vital y alejarnos de las cosas malas ", afirma Anumí Sassaroli, de 17 años, quien recién concluyó sus estudios de secundaria y forma parte activa de este grupo que ha encontrado en el mar la inspiración para su futuro.

A través de un convenio entre el Centro de Buceo y Naciones Unidas, con el apoyo de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), esta generación de jóvenes recibe apoyo continuo en su capacitación de técnicas de buceo, identificación, monitoreo y restauración de corales, campañas de limpieza de playas y emprendimientos juveniles.

Se trata de fortalecerse como personas y líderes comunales con el único propósito de continuar trabajando en la protección de los arrecifes, su futuro y el de su comunidad, una vez finalizado el proyecto de diseño y construcción a cargo de la UNOPS y la puesta en marcha del alcantarillado sanitario en Puerto Viejo bajo la gestión de la empresa pública Acueductos y Alcantarillados.

"Establecer colaboraciones con organizaciones comunitarias es fundamental para el cambio cultural que se requiere en la operación del sistema de gestión de aguas residuales, o sea que invertir en el fortalecimiento de las capacidades de la juventud es invertir en el futuro. Serán ellas y ellos, quienes se encarguen de ver la evolución del arrecife, cuando ya esté en funcionamiento la planta de tratamiento", explicó Alejandro Rossi, Representante de UNOPS en Costa Rica.

Durante muchos años la costa de Puerto Viejo se ha visto gravemente afectada por la falta de tratamiento de aguas residuales. Por eso el Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA), junto con la UNOPS, comenzó a construir en 2020 el nuevo alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales que permitirá reducir las fuentes de contaminación del arrecife.

Ese mismo arrecife que Róger, Esteban, Anumii y sus colegas han propuesto salvar.

"Una vez que la planta de tratamiento esté funcionando, las personas también necesitarán saber que no pueden tirar basura ni residuos al mar, que no deben pisar los corales, que debemos conservar el arrecife, sino no servirá de nada todo este esfuerzo", explica Anumí sobre el rol que las personas jóvenes del Centro de Buceo esperan asumir en el futuro como complemento a estas obras de infraestructura sanitaria.

Esta tarea no será nada fácil si consideramos que muchas personas en la comunidad aún no le dan el valor a la protección del mar, pues su mayor preocupación es el sobrevivir en el día a día con las pocas oportunidades y un limitado acceso a la educación ambiental.

Gracias a este proyecto conjunto del AyA y la UNOPS las y los jóvenes se capacitan para forjar un camino hacia un futuro sostenible para Puerto Viejo.

"Sueñan con ser instructores profesionales de buceo, montar sus negocios relacionados con esta actividad y continuar preservando la riqueza natural del lugar. Es impresionante sentir su alegría y pasión por la protección del océano. Para Naciones Unidas es un honor acompañar a la juventud de esta comunidad a alcanzar sus sueños y a inspirar a muchas otras personas jóvenes para dar un paso al frente y asumir la responsabilidad de ser un Embajador del Mar", destacó Allegra Baiocchi, coordinadora residente de ONU en Costa Rica.

Con esta iniciativa Naciones Unidas apoya a Costa Rica en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, especialmente el número 14 que busca " Conservar y utilizar sosteniblemente los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible ".

En Costa Rica la UNOPS ha gestionado en los últimos 5 años más de 15 obras de infraestructura, entre ellas tres proyectos específicos relacionados con el agua y el saneamiento.*

El Día Mundial de los Océanos se celebra cada 8 junio y busca informar sobre el impacto de los humanos en el océano, desarrollar un movimiento mundial de ciudadanos por el océano y movilizar y unir a la población mundial en un proyecto para la gestión sostenible de los océanos.

La subsistencia de más de 3000 millones de personas depende de los océanos

Por su parte, el Secretario General de la ONU recordó que mientras el planeta lucha contra la pandemia de COVID-19, la crisis climática y las agresiones humanas contra los océanos y los mares, hay más de 3000 millones de personas que dependen de los recursos marinos para subsistir, la gran mayoría de ellas viviendo en países en desarrollo.

En su mensaje por El Día Mundial de los Océanos, António Guterres destacó que los mares del planeta "se ahogan con desechos plásticos" y que la sobrepesca provoca pérdidas de casi 90.000 millones de dólares en beneficios netos que son fundamentales para la supervivencia de las empresas pesqueras a pequeña escala.

"Las emisiones de carbono están impulsando el calentamiento y la acidificación de los océanos, destruyendo la biodiversidad y causando una subida del nivel del mar que pone en peligro las zonas del litoral con gran densidad de población", alertó.

Guterres llamó a acabar con la "guerra que libramos con la naturaleza" como elemento clave para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y lograr la meta del Acuerdo climático de París que busca mantener el calentamiento global por debajo de los 2 °C y prosiguiendo los esfuerzos para limitarlo a 1,5 °C.*.Reportaje escrito por Sandra Ramírez UNOPS Costa Rica / Danilo Mora Díaz Naciones Unidas Costa Rica

# data[].attributes.attachment_link.title
Día Mundial de los Océanos: jóvenes costarricenses encuentran su propósito de vida en la protección del mar y los corales

# data[].attributes.attachment_link.description
Un convenio entre la ONU y un centro de buceo apoya a decenas de jóvenes de la comunidad costera de Puerto de Viejo de Talamanca a proteger el mar, desarrollar sus emprendimientos marinos y alejarse de los peligros del narcotráfico, el crimen organizado y superar la exclusión social.

# data[].attributes.location_name
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Castillo Natalia 3°19
El medio ambiente es quien mas sufre las consecuencias de los incendios forestales causados por negligencia humana. Argentina es uno de los países mas afectados por esta causa en lo que va de la pandemia. Por otro lado se debería prestar atención al avance de la pesca indiscriminada de cientos de  especies en nuestros mares, los cuales cuentan con políticas  de protección ambiental que no se  cumplen. Estos son solo algunos de los impactos ambientales negativos que afectaron y afectan a nuestro país.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
4 enero, 2021

El 2020 fue el año marcado por la pandemia del coronavirus. Pero los expertos en ambiente también esperan que marque un quiebre en el vínculo que tenemos con la naturaleza.

"Si esperábamos una señal de alarma, el planeta se encargó de mostrarnos que nuestra forma de vincularnos con la naturaleza ya no es sostenible", asegura Manuel Jaramillo, director general de Fundación Vida Silvestre.

En tanto, Diego Salas, director de desarrollo de Greenpeace en Argentina, apunta: "La pandemia del COVID-19 ha sido el detonante que ha puesto en evidencia que los modelos de producción y de consumo deben cambiar, en Argentina y en el mundo".

Fuego y desmonte en el bosque

Estos dos referentes definieron lo peor del 2020 en materia ambiental para Argentina, pero también rescataron algunos avances y fijaron la agenda para el 2021.

Incendios récord. Sin duda los incendios fueron el peor legado ambiental del 2020. Más de un millón de hectáreas fueron arrasadas por el fuego en el país, según el registro oficial. El 95 por ciento fueron intencionales o por negligencia humana.

El aislamiento por la pandemia redujo el impacto ambiental humano pero fue solo en los primeros meses y en las grandes ciudades.

"La conversión de ambientes naturales para nuevas áreas agrícolas y ganaderas no disminuyó. Los incendios forestales en el Delta y las provincias de centro y norte del país contribuyeron a aumentar la tasa de deforestación, que según adelantos oficiales podría duplicar los valores del 2019", asegura Jaramillo.

Los bosques sin protección. "Sólo en el Gran Chaco argentino se deforestaron 50 mil hectáreas durante el aislamiento, entre marzo y octubre", apunta Salas.

El bosque es clave para frenar inundaciones, morigerar las sequías y mitigar el cambio climático. Además es el refugio de fauna autóctona y el hogar de comunidades campesinas e indígenas.

Las señales no son buenas, asegura Jaramillo. Aunque los fondos para la implementación de la ley de bosques en el presupuesto 2021 duplican en el monto asignado en el 2020, no superan el 5 por ciento de lo que debería asignarse.

El mar en problemas

La devastación en el Mar Argentino. El mar argentino no es visto como parte del territorio nacional y menos como un sitio de biodiversidad a proteger.

Pero Salas advierte que la intensidad de la actividad pesquera establecida desde hace ya 50 años en esta región amenaza el hogar de animales en estado frágil y en peligro de extinción.

Jaramillo ejemplifica: "Se descartan al mar 110 millones de kilos de merluza muertas por año, por el incumplimiento de la ley federal de pesca que lo prohíbe".

A su vez, este 2020 la industria petrolera avanzó con exploraciones sísmicas. Esta práctica consiste en bombardeos acústicos que provocan un impacto en más de 300 mil kilómetros cuadrados.

"El mar hoy puede compararse a un campo minado", dice Salas, quien desde Greenpeace ha denunciado esta actividad en zonas marítimas frente a Buenos Aires, Mar del Plata y Tierra del Fuego.

Compromiso pobre. A fin de año, el presidente Alberto Fernández anunció una mejora en el compromiso de Argentina para frenar la crisis climática. La medida no está alineada con el objetivo de limitar el aumento de la temperatura media global a 1,5 grados, según el Acuerdo de París.

A este anuncio flaco se suman las medidas que dispuso el Gobierno nacional para reactivar la economía tras la pandemia. Muchas están apuntaladas en los combustibles fósiles, principales responsables del calentamiento global.

Las buenas noticias

Pero, no todo fue negativo, aseguran los ambientalistas. Y realizan un punteo de hechos a destacar:

Carbono neutral. El ambientalismo celebró la iniciativa de que Argentina alcance la neutralidad de carbono para 2050. Significa lograr un balance cero entre las actividades que emiten dióxido de carbono (quema de combustibles fósiles) y las que lo absorben (forestación).

Microplásticos. Argentina es el primer país latinoamericano en prohibir la producción, importación y comercialización de microplásticos en la industria cosmética.

Hay acuerdo. Argentina ratificó el Acuerdo de Escazú, que avala la importancia del acceso a la información pública en material ambiental y garantiza la participación de la ciudadanía.

Proyecto Agujero Azul. Se trata de una iniciativa que busca crear el Área Marina Protegida Bentónica en el Agujero Azul. Esta zona alberga ecosistemas únicos con biodiversidad silvestre icónica, como la ballena franca austral.

El yaguareté. Los guardianes del yaguareté (Panthera onca) aseguran que fue un buen año para este especie icónica de América pero en peligro crítico de desaparecer. Se obtuvieron registros de su presencia en el Parque Nacional El Impenetrable y en las Yungas. En Misiones, donde está la población más grande, hay indicios de que la especie se recupera.

Desafíos 2021

Entre los desafíos para el 2021, Salas cree que se debe actuar con mayor autoridad para penalizar la destrucción del bosque nativo. "Es urgente que se la considere un delito penal, sin posibilidad de evadirlo con el pago de multas económicas", apunta.

Jaramillo y Salas también apuestan para que en el 2021 se sancione la ley de humedales. La norma garantizará que se realice un inventario de estos ecosistemas. Ocupan el 23 por ciento del territorio nacional y están muy amenazados por los emprendimientos agropecuarios e inmobiliarios.

"La recuperación económica no será posible sin incluir las variables sociales y ambientales. Si queremos reducir la probabilidad de futuras pandemias, debemos actuar ahora para detener el impacto ambiental", concluye Jaramillo.

Tags: 2020 | ambiente | argentina | biodiversidad | cambio climático en Argentina | desmontes | incendios | mar argentino

Notas relacionadas

# data[].attributes.attachment_link.title
Impacto ambiental: cómo fue el año 2020 para Argentina | OSPAT

# data[].attributes.attachment_link.description
4 enero, 2021 El 2020 fue el año marcado por la pandemia del coronavirus. Pero los expertos en ambiente también esperan que marque un quiebre en el vínculo que tenemos con la naturaleza. "Si esperábamos una señal de alarma, el planeta se encargó de mostrarnos que nuestra forma de vincularnos con la naturaleza ya no es sostenible", asegura Manuel Jaramillo, director general de Fundación Vida Silvestre.

# data[].attributes.location_name
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
M. Sandra Acevedo
https://www.greenpeace.org/argentina/blog/blog/covid-19-clima-y-medio-ambiente-las-5-respuestas-que-tenes-que-saber/#:~:text=S%C3%AD%2C%20las%20emisiones%20de%20CO2,a%C3%B1o%2C%20en%20comparaci%C3%B3n%20con%202019.

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Lanús Oeste, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lanús Oeste, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lanús Oeste, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un oso y su cría caminan paso a paso a lo largo de una marisma de marea. © Wolfe Repass/TNC Photo Contest 2019

Perspectivas

la conservación en tiempos del COVID19

Conforme los gobiernos del el mundo se esfuerzan por combatir los impactos sistémicos de una pandemia que, preocupantemente, no termina de dar signos de agotarse, nos vemos en los lindes de una era que, según todo indica, estará definida por cómo se las ingenie la humanidad para reagruparse, reconstruirse y responder a lo que todos esperamos sea un retroceso que solo ocurre una vez en esta generación.

Para aquellos líderes en los que recae la responsabilidad de evitar escenarios similares en el futuro, hay una serie de políticas prioritarias que probablemente queden en lo alto de sus listas de pendientes: fortalecer la resiliencia económica, combatir el desempleo y la desigualdad a gran escala, actualizar sistemas de salud y seguridad social disfuncionales, y la lista sigue. Pero, ¿cuántos tomadores de decisiones pensarán inmediatamente en dar un mayor impulso a la protección de la naturaleza como una prioridad clave en la mitigación de futuras pandemias?

Quizá deberían hacerlo. Hemos sabido por mucho tiempo que la explotación del mundo natural por parte de la humanidad excede por mucho la capacidad del planeta para sostener a nuestras sociedades. Ahora estamos viviendo de primera mano una demostración impresionante de la habilidad de la naturaleza para devolver el golpe ante esta sobreexplotación, en la forma de enfermedades zoonóticas -patógenos que pueden saltar de la vida silvestre a la gente.

Los impactos socioeconómicos han sido y seguirán siendo profundos, no solamente en el mundo desarrollado, sino en todo el planeta y con especial fuerza en aquellas comunidades de los países en desarrollo que en muchas ocasiones no tienen acceso a servicios básicos de salud ni a alternativas de ingreso cuando el flujo de turistas ricos de pronto se acaba. Los pueblos indígenas -quizá los mayores guardianes de la naturaleza en el planeta- son especialmente vulnerables, tanto médica como económicamente.

El problema es particularmente serio en las áreas naturales protegidas y conservadas. Conforme el COVID19 pone una mayor presión sobre las finanzas públicas y recorta los ingresos del turismo, los presupuestos de conservación generalmente disminuyen, y se reduce la capacidad administrativa, se retrae la aplicación de la ley sobre el terreno y las comunidades de los alrededores quedan más expuestas ante el comercio ilegal de vida silvestre, que puede, a su vez, contribuir a dispersar las enfermedades zoonóticas. Puesto que este año es el primero de una década que muchos expertos consideran será la última en la que se pueda proteger lo que queda de la naturaleza en el planeta, esta situación claramente exige un cambio, y rápido.

Pese a todo, hay esperanza. La ciencia nos muestra que, al poner sistemas efectivos y equitativos de áreas protegidas y conservadas en el corazón del desarrollo, no solamente podemos ayudar a dar impulsos a la recuperación global del COVID19, sino que también podemos hacer avances reales en otros importantes desafíos sistémicos.

Pensemos en eso por un momento: un compromiso relativamente simple de política pública, la protección de los ecosistemas, tiene el poder para simultáneamente reducir el riesgo a futuras pandemias, recuperar muchas economías de la crisis financiera que provocaron las cuarentenas, detener la aceleración de la pérdida de especies, mitigar el cambio climático, asegurar el abastecimiento de agua, defender a las comunidades indígenas y sostener las economías rurales. En términos simples: la conservación es la vacuna de la naturaleza, una que necesitamos desplegar por todo el mundo para beneficiar a todas las especies, incluida la nuestra.

Al poner los sistemas de áreas protegidas administrados de manera efectiva, no solo podemos ayudar a impulsar la recuperación global de COVID-19, sino también hacer un impacto real en una serie desafíos

Recientemente, mi colega en The Nature Conservancy (TNC) James Fitzsimmons y yo tuvimos el privilegio de contribuir a un artículo académico que busca resaltar el impacto de la pandemia sobre las áreas conservadas y protegidas, y el potencial de esos lugares especiales para ayudar a las sociedades a recuperarse. Publicado en la revista especializada PARKS, y reuniendo a coautores de muchos centros académicos globales de conservación, nuestro artículo (que se puede consultar aquí) analizó la evidencia del impacto económico inmediato del COVID19 en lugares como Nepal, donde los 483 casos registrados de tala y extracción ilegal en áreas naturales protegidas en todo 2019 se dispararon hasta 514 tan solo en el primer mes de cuarentena.

Nuestro estudio también revisó a profundidad cómo las "comunidades portal" (gateway communities) en la periferia de estos lugares de especial importancia para la conservación se han visto afectadas -un problema que es especialmente grave en áreas que antes dependían del sector turístico, el cual se evaporó de la noche a la mañana cuando la pandemia llegó ( aquí se puede ver un ejemplo de los análisis recientes de mi colega Matt Brown sobre la dura situación en las tierras de los safaris africanos).

¿Cuáles fueron nuestras conclusiones? Ahora, más que nunca, las inextricables interrelaciones entre la salud de nuestros ecosistemas y la salud de la sociedad humana están profundamente claras y, por extensión, pretender asegurar la salud de la humanidad sin defender la salud de la naturaleza es un juego de suma cero.

El equipo que hizo el estudio tiene un plan, una llamada a los gobiernos, empresas y comunidades de todo el globo que se concentra en la expansión, el manejo mejorado y las finanzas sostenibles de una red global de áreas naturales protegidas y conservadas que podrá salvaguardar no solamente la salud de la irremplazable biodiversidad, sino también nuestra propia salud.

Nuestras estadísticas mensuales, a tu buzón

Conoce nuestras últimas investigaciones, ideas y soluciones para la sostenibilidad

Regístrate

Planteamos una hoja de ruta con tres elementos clave.

¿Primer paso? Debemos rescatar las áreas protegidas y conservadas de los impactos del COVID19, implementando planes de gestión de crisis y asegurando un financiamiento de emergencia para mantener en pie los esfuerzos críticos de monitoreo y protección. También debemos asegurar que haya regulaciones ambientales locales que no se vean relajadas en intentos miopes de relanzar las economías.

El segundo paso es recuperar, restaurar la capacidad de gestión para la conservación con un compromiso redoblado de vincular los muchos beneficios de salud física y mental basados en evidencia que nos ofrecen las áreas naturales protegidas, con los planes de recuperación.

Finalmente, debemos reconstruir, buscar expandir redes de áreas naturales protegidas y conservadas gestionadas en forma efectiva e igualitaria, mitigando el riesgo de futuras pandemias al enfrentar el tráfico ilegal global de vida silvestre, y asegurando la perpetuidad de las áreas protegidas a través de mecanismos financieros sostenibles que sean más resilientes a los golpes de corto plazo, como la pérdida de ingresos turísticos, que ha sido tan profunda durante el COVID19.

"Ahora, más que nunca, la inextricable relación entre la salud de nuestros ecosistemas y la salud de la sociedad humana es profundamente clara."

La pandemia en marcha ha desafiado el statu quo de los sistemas globales de valor y de gobernanza que en demasiadas ocasiones damos por sentados. Aunque la conservación de la naturaleza por sí misma no puede resolver todos esos problemas, la protección de los ecosistemas es una parte esencial de la solución.

Mientras se toma la temperatura de los trabajadores que tratan de regresar a sus empleos, también debemos tomar la temperatura de la naturaleza. Pensamos que el COVID19 es tanto un reflejo del estado del mundo natural como de las fisuras en nuestro panorama socioeconómico y sanitario. Al enfrentar de raíz el declive ambiental, a través de la creación y expansión de una red de áreas naturales protegidas y conservadas que sean manejadas en forma efectiva, igualitaria y duradera, la conservación puede ser parte del remedio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proteger a la naturaleza para protegernos a nosotros mismos

# data[].attributes.attachment_link.description
Perspectivas la conservación en tiempos del COVID19 Conforme los gobiernos del el mundo se esfuerzan por combatir los impactos sistémicos de una pandemia que, preocupantemente, no termina de dar signos de agotarse, nos vemos en los lindes de una era que, según todo indica, estará definida por cómo se las ingenie la humanidad para reagruparse, reconstruirse y responder a lo que todos esperamos sea un retroceso que solo ocurre una vez en esta generación.

# data[].attributes.body
María Laura Fernandez

# data[].attributes.location_name
Avellaneda Feria, Avenida Avellaneda, EJR, Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Avellaneda Feria, Avenida Avellaneda, EJR, Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Avellaneda Feria, Avenida Avellaneda, EJR, Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
"Planta un árbol, y estarás sembrando conciencia", Autor desconocido.
Que este Día del Medio Ambiente nos sirva para reconocer las señales que nos da la Tierra para que el ser humano tome conciencia de una vez por todas. Que sin ella no somos nada. Cuidar el Medio Ambiente tiene que ser una obligación de todos por el bien de nuestras futuras generaciones y para nuestra calidad de vida"
Fernando De Bruno, 3° 19°

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El el 5 de junio es el Día Mundial del Medio Ambiente (Shutterstock)

Todos los años se conmemora en todo el mundo el 5 de junio el Día Mundial del Medio Ambiente. Este 2020, la jornada se encuentra atravesada completamente por la irrupción de la pandemia por coronavirus COVID-19, que cambió drásticamente al planeta en seis meses. Es que en enero comenzaron a reportarse en China casos de una extraña neumonía que afectaba a miles de personas. Nadie se imaginaba que tan solo medio año después serían más de 6.5 millones los casos confirmados, 388 mil los muertos y 2.8 millones los recuperados, con 213 países afectados por el virus SARS-CoV-2, según datos de la Universidad Johns Hopkins y Worldometers.

En este contexto, desde Naciones Unidas Argentina, ONU, organismo internacional que este año celebra sus 75 años, junto con RED ACCIÓN, se organizó la conversación " COVID-19 y ambiente: impactos y enseñanzas". Juan Cabandié, ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible; Silvia Vázquez, directora de Asuntos Ambientales de la Cancillería; María Eugenia Di Paola, coordinadora del Programa de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas para el Desarrollo; José Dallo, jefe de la oficina del Cono Sur del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente; Andrés Nápoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN); Ramiro Fernández, director de cambio climático de la Fundación Avina y Nicole Becker, fundadora de Jóvenes por el Clima Argentina participaron del panel de expertos.

Consultados respecto a cuál consideran que es la principal enseñanza que le deja la crisis por el coronavirus a la crisis climática y ecológica, María Eugenia Di Paola, coordinadora del Programa de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas para el Desarrollo opinó: " Estamos ante una emergencia global, tenemos capacidad para poder dar respuesta en forma personal y colectiva y con una hoja de ruta concreta, somos cada vez más conscientes de que existe una interdependencia y que tenemos una gran capacidad de cambio que podemos tener frente a la misma". Para el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, " COVID-19 nos arroja una enseñanza de lo que podríamos vivir a consecuencia del cambio climático, que llevan a distintas partes en el mundo a situaciones de conflictividad social producto de sequías, tormentas, la falta de acceso a alimentos, a agua, y esta pandemia nos hizo vivir una situación que podría replicarse en distintos lugares, a consecuencia del cambio climático. Creo que la enseñanza principal es la solidaridad entre los pueblos, es la única salida". Silvia Vázquez, directora de Asuntos Ambientales de la Cancillería, coincidió con Cabandié: " la cooperación entre los seres humanos es la enseñanza más importante ".

Conversación por el medio ambiente (ONU Argentina y RED ACCIÓN)

Según José Dallo, jefe de la oficina del Cono Sur del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, " gracias a esta pandemia vamos a estar preparados para estas nuevas emergencias que ya están tocando la puerta". Para Andrés Nápoli, director ejecutivo de FARN, " esta situación nos demuestra lo frágil que somos frente a ciertas circunstancias, y en este contexto necesitamos acciones concretas, saber que el cambio climático no será tan abrupto pero nos lleva a cambios muy pequeños, en este tiempo hemos aprendido que es bueno escuchar a la ciencia", mientras que para Ramiro Fernández, director de cambio climático de la Fundación Avina, " cuando reconocemos que nos enfrentamos a una emergencia y hay liderazgo político es posible tomar decisiones, a veces drásticas y difíciles, para gestionar la emergencia como es debido" y para Nicole Becker, fundadora de Jóvenes por el Clima, " la economía, la salud y el medio ambiente no son cosas separadas ni compiten entre ellas, sino que tienen que ir de la mano más que nunca, sobre todo pensando en cómo va a ser esta reactivación económica que vamos a vivir ".
La pandemia, ¿Una oportunidad para el medio ambiente y el desarrollo sostenible?
Di Paola manifestó: "las oportunidades se dan por por la necesidad de abordar esta cuestión con una integralidad, que es la reacción a la disociación que venimos acostumbrados y resulta absolutamente necesaria, nuestro anclaje está en el sistema internacional de Derechos Humanos, para que sea efectivo necesitamos que lo que está en la letra también se lleve a la práctica, y a su vez plantear a la economía para el desarrollo sostenible como parte de las acciones, combatiendo la pobreza, considerando la inclusión social, y considerando una transición justa, con bajas emisiones, creación de empleos verdes, soluciones basadas en la naturaleza, y tener en cuenta la importancia de nuestros ecosistemas, el involucramiento de las comunidades indígenas y campesinas y el rol de las mujeres ya que es necesaria la igualdad de género también en el abordaje pos pandemia y el acceso a bienes vitales tales como el agua y la energía, renovable".

Para el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, "la enseñanza principal es la solidaridad entre los pueblos, es la única salida"
Cambiar los modos de producción
El ministro de Ambiente, Juan Cabandié advirtió: " Si no observamos lo económico y no cruzamos las dos agendas, abordando las dos dimensiones, todo se nos va a hacer muy difícil. El COVID-19 es una oportunidad para volver mejores, para que en la nueva normalidad, tengamos la oportunidad de revisar nuestras prácticas, productivas y domésticas". En este sentido agregó: "Si no revisamos nuestras prácticas productivas, el posible que se sumen barreras arancelarias a los productos primarios que colocamos en Europa, y quizás el día de mañana directamente no podamos colocar parte de esa producción, y esto perjudica al productor y al país; tenemos que ir en búsqueda en la armonía entre lo productivo y lo ambiental".

" Frente a la tragedia que estamos viviendo, donde estamos ante un ritmo de desaparición de 120 especies cada día, es decir todos los días cuando nos vamos a dormir sabemos que hay 120 especies menos arriba de nuestro planeta y frente a esto creo que no hay nada más importante que proteger la vida, y nuestro compromiso en ese sentido es muy fuerte para lograr la protección de esta porción de nuestro planeta, exigiendo acciones concretas ya", manifestó Silvia Vázquez.

Gráfico que explica cómo funciona la economía circular
Soluciones basadas en la naturaleza
"No hay que reinventar la rueda, ya está inventada, y la mejor herramienta para luchar contra el cambio climático es plantar un árbol, tan fácil como un árbol, a pesar de que es cierto que es necesaria la tecnología para muchos otros procesos", precisó José Dallo. Para el experto, la solución es tan fácil a veces como dejar un humedal, que captura carbono, permite regular las inundaciones y al mismo tiempo se pueden tener actividades productivas allí.

Para Dallo, "tenemos que volver a preguntarnos que tenemos ya que funciona, no inventemos otra vez la rueda, la naturaleza lo inventó por nosotros, no lo destruyamos y tratemos inclusive de mejorarlo".

Según Andrés Nápoli, " tenemos una enorme oportunidad para empezar a trabajar y hermanar la economía con el ambiente, la lucha por las cuestiones ambientales, la subsistencia planetaria ante el cambio climático tiene que ser un compromiso arraigado en la ética y a partir de ahí empezar a transformar la sociedad". De acuerdo a Ramiro Fernández, "la salida de esta crisis solo se puede dar en un contexto de solidaridad y cooperación global, uno de los aprendizajes que rescatamos es la capacidad de resiliencia de la naturaleza".

Naciones Unidas Argentina, ONU, organismo internacional que este año celebra sus 75 años y RED ACCIÓN, se organizó la conversación "COVID-19 y ambiente: impactos y enseñanzas" (EFE/Ministerio de Ambiente de Colombia)
El movimiento juvenil y climático en la Argentina
"Se sale de las crisis con las ideas que hay en el ambiente, nuestro mayor rol en este momento es ponernos firmes que la reactivación económica tiene que incorporar la mirada ambiental de una manera muy marcada, es importante preguntarnos cuál era la normalidad a la que querríamos volver, y que si esa normalidad piensa que el desarrollo económico puede ser sin una perspectiva ambiental, y puede poner en peligro al futuro de las próximas generaciones, ...estamos seguros que no queremos volver a eso y que hay que pensar una normalidad totalmente distinta", explicó Nicole Becker, fundadora de Jóvenes por el Clima y agregó: " Debemos incorporar a más personas dentro de la conversación, la mejor manera de salir de esto es convocando a todos los sectores que sufren y padecen los impactos de la crisis climática, estos son los objetivos de la agenda juvenil".
Medio ambiente: el arquitecto de la vida
Desde hace alrededor de 3.800 millones de años la vida se abre paso en nuestro planeta con el medio ambiente como fuerza moderadora. El medio ambiente, lejos de ser un actor pasivo en la evolución de la vida, ha sido un condicionante muy activo, forjando a los organismos desde sus comienzos hasta la actualidad. Según explicó a Infobae Lorena Haurigot, bióloga, doctora en Química Biológica y Microbiología Molecular y especialista en fauna silvestre, "a partir de la aparición del ancestro común a todos los seres vivos, el proceso evolutivo fue moldeando lentamente la vida en nuestro planeta, produciendo una creciente diversidad de fascinantes y delicados organismos. Una biodiversidad que seguimos descubriendo incluso en nuestros días".

Para José Dallo, jefe de la oficina del Cono Sur del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, "la mejor herramienta para luchar contra el cambio climático es plantar un árbol, tan fácil como un árbol"

La atmósfera de la Tierra primitiva era un ambiente reductor, no tenía oxígeno y las evidencias sugieren que la vida evolucionó en esas condiciones usando compuestos inorgánicos para la obtención de energía mediante el proceso anaeróbico de fermentación. Como parte de su evolución, los organismos desarrollaron pigmentos que les permitieron captar la energía lumínica del sol y fijar el dióxido de carbono generando moléculas orgánicas que les proporcionaban energía útil para mantener en marcha sus metabolismos.

" Como efecto colateral de esa actividad fotosintética, el oxígeno producido como residuo comenzó a acumularse en la atmósfera primitiva. Dada su poderosa reactividad química, el oxígeno resultaba altamente tóxico para los microorganismos de la época. Esto representó un nuevo desafío ambiental al que los organismos debieron adaptarse para sobrevivir y colonizar el planeta", evaluó Haurigot.

Para la experta, como parte de esas adaptaciones, surgieron mecanismos de neutralización de la toxicidad del oxígeno. Como bono adicional inesperado, el proceso de respiración aeróbica, altamente eficiente, les permitió a aquellas células un acceso directo a inéditas cantidades de energía. Esto a su vez habilitó la aparición de nuevas adaptaciones, mucho más "costosas" -energéticamente hablando- posibilitando una prolífica explosión de diversidad y complejidad en la arquitectura del árbol de la vida. Como consecuencia, las células se hicieron más sofisticadas, y dejaron de vivir aisladas para comenzar a formar organismos multicelulares crecientemente complejos. Ese proceso fundacional de detoxificación del oxígeno fue el paso inicial de un largo proceso evolutivo que llega hasta la biosfera actual, incluyendo la aparición de nuestra propia especie en la Tierra, hace unos 200.000 años. Este metabolismo aeróbico vibra en el interior de nuestras propias células humanas, alimentando su complejo funcionamiento.

Según explicó a Infobae la bióloga Lorena Haurigot, "el proceso de respiración aeróbica, altamente eficiente, les permitió a aquellas células un acceso directo a inéditas cantidades de energía" (Foto: ucn.org)

Adaptaciones claves como la hibernación de osos pardos, acumulación de grasa en la joroba de un Dromedario, las resistencia de ciertas plantas al fuego o la desecación han generado una diversidad de vida que contiene desde flores gigantes de 3 metros de altura y olor nauseabundo como la flor cadáver (Amorphophallus titanium), plantas carnívoras como las plantas jarro (Nephentes sp.), árboles longevos que viven más de 9.500 años como el Viejo Tjikko (Picea abies), aves de aspecto prehistórico como el Picozapato (Balaeniceps rex), lagartos cornudos que lanzan sangre por sus ojos (Phrynosoma sp.), camaleones con capacidad de cambiar el color de su piel (Chamaeleo calyptratus) hasta gusanos fotosintéticos (Elysia chlorotica).

La biodiversidad de nuestro planeta es extraordinariamente rica. Más sorprendente es aún, si estudiamos los casos extremos a los que se han adaptado ciertos microorganismos que parecen salidos de libros de ciencia ficción, conocidos como extremófilos. Estos habitantes de lugares inhóspitos y prohibitivos para la mayoría de los seres vivos incluyen microorganismos capaces de crecer en ambientes extremadamente calientes, iguales o superiores a 80 0C (como la bacteria Thermus aquaticus, cuyas enzimas termoresistentes posibilitaron desarrollos tecnológicos como la famosa técnica de PCR) o por el contrario, bacterias que viven en ambientes muy fríos con alta concentración de sal como es el hielo marino de Alaska, entre -12 0C y 10 0C (Psychromonas ingrahamii).

Adaptaciones claves como la hibernación de osos pardos, acumulación de grasa en la joroba de un Dromedario, las resistencia de ciertas plantas al fuego o la desecación han generado una diversidad de vida

También existen microorganismos capaces de vivir en condiciones de salinidad extrema como se observa en el Mar Muerto (Haloferax volcanii) o en condiciones de altísima acidez con un pH cercano a 0 (Picrophilus torridus). Un extremófilo por excelencia es el famoso Tardígrado u "oso de agua", un invertebrado capaz de sobrevivir en el vacío del espacio exterior, soportar presiones de casi 6000 atm, temperaturas entre -200 °C hasta 150 °C, deshidratación extrema (varios años sin obtener agua) o la radiación ionizante. Todos estos organismos extremófilos son estudiados por sus posibles aplicaciones en ciencia y procedimientos industriales y evidencian la resiliencia de la vida, capaz de instalarse en los ambientes más inhóspitos.

Las adaptaciones particulares de cada especie al medio ambiente han sido a su vez aprovechadas por otras especies que han sacado ventaja de ellas, también como adaptación a ese contexto compartido. El resultado son interacciones complejas con el medio ambiente y entre los diferentes organismos, que representan, luego de millones de años de evolución, un equilibrio dinámico necesario para la supervivencia de las especies involucradas. Entre estas relaciones interespecíficas se encuentra la famosa simbiosis, una asociación de dos especies diferentes donde ambas se ven beneficiadas como en caso de las bacterias y plantas leguminosas, donde la bacteria fija el nitrógeno atmosférico y se lo cede a la planta a cambio de nutrientes y un lugar adecuado para vivir. Pero no todas las relaciones interespecíficas son beneficiosas para ambas especies involucradas: es el caso del parasistismo, la competencia o la depredación. Sin embargo, la dinámica que existe entre las diferentes especies presentes en un ecosistema es fundamental para regular las poblaciones y la abundancia de los organismos y este equilibrio permite la existencia armónica de toda la diversidad de especies y la persistencia del conjunto en el tiempo.

La acción del ser humano sobre el planeta genera en parte el calentamiento global y la crisis climática

Un caso notable en la regulación de los ecosistemas es el de la "especie clave" que se refiere a especies cuyo rol es esencial para que el ecosistema sea biodiverso, sano y robusto. Un ejemplo de ello son los lobos en el parque Yellowstone, en Estados Unidos. Cuando se eliminó su población del parque la población de alces, presas de los lobos, proliferaron desmesuradamente. Su inusitada abundancia provocó un detrimento sustancial de la vegetación del parque. Cuando se reintrodujo el lobo en el ecosistema para controlar la población de alces, se observaron cambios impredecibles, por un lado, y como era lógico, la población de alces disminuyó, pero se observó además que los alces limitaron sus sitios de alimentación para evitar a los lobos, lo que permitió que las vegetación se desarrollara normalmente atrayendo insectos, aves y herbívoros como bisontes que se alimentaban de ellas.

También aparecieron los castores que modificaron los cursos de agua propiciando nuevos hábitats para reptiles y otros mamíferos. Debido a la renovada competencia también disminuyó el número de coyotes (principal competidor del lobo) lo que posibilitó que aumente la cantidad de pumas y osos, así como de águilas y buitres que ahora tenían carroña para alimentarse. De esta forma aumentó notablemente la biodiversidad del lugar y las interacciones biológicas de todo el ecosistema se volvieron más ricas y complejas. Las estrellas marinas, otra "especie clave" son depredadores tope de la cadena trófica en los sistemas intermareales y se alimentan de mejillones. Se suponía que al retirarlas del sistema la abundancia de las demás especies aumentaría, sin embargo se observó que al eliminarlas hubo un aumento desproporcionado de mejillones que resultó en la expulsión de las demás especies presentes en el ecosistema. Al reintroducir a estos depredadores, se controló la población de mejillones, limitando su número y permitiendo que las demás especies sobrevivan.

El 5 de junio se conmemora en todo el mundo el Día Mundial del Medio Ambiente

Entre las relaciones interespecíficas se incluyen además los "servicios ecosistémicos", procesos fundamentales para la supervivencia de muchas de las especies que existen actualmente, incluyendo la nuestra. La polinización es vital para la reproducción vegetal y la producción agrícola de alimentos y curiosamente son las flores, de acuerdo a su color, olor y forma las que seleccionan qué organismos las polinizarán. La purificación del agua en los humedales, producción de oxígeno y absorción de dióxido de carbono, sostienen la vida y el equilibrio en nuestro planeta. La dispersión de semillas y la barrera de la biodiversidad contra la emergencia de enfermedades zoonóticas, entre otras, son servicios que la naturaleza nos brinda gracias a la evolución conjunta de miles de millones de especies a lo largo de miles de millones de años.

La influencia del medio ambiente en la diversidad biológica se manifiesta incluso a escala global si observamos fenómenos sorprendentes como que el polvo de las tormentas del Sahara viaja miles de kilómetros fertilizando con su fósforo a la selva del Amazonas. De similar manera, las selvas pluviales hawaianas reciben nutrientes del polvo procedente de Asia Central. Como en la Red de Indra de los budistas, todos estamos conectados en esta trama vital exquisitamente compleja.

Según Lorena Haurigot, incluso a pesar de los eventos catastróficos que han ocurrido a lo largo de la historia de nuestro planeta "la vida siempre se abre paso"
La resiliencia de la vida
Según Haurigot, incluso a pesar de los eventos catastróficos que han ocurrido a lo largo de la historia de nuestro planeta "la vida siempre se abre paso", como decía Ian Malcolm en la aclamada novela de ciencia ficción "Parque Jurásico", de Michael Crichton. Pudimos ser testigos de esa robustez biológica ante eventos lamentables como el de Chernobyl, epicentro del desastre nuclear que generó una radiación 400 veces mayor a la liberada en Hiroshima con la bomba atómica. Luego de la evacuación de la población, se creó una línea de exclusión vetada para el humano. Debido al largo tiempo de descomposición de los compuestos radiactivos, se supuso que el área iba a quedar inhabitada durante siglos. Sin embargo, actualmente, la zona de exclusión alberga una notable biodiversidad y se observan gran cantidad de aves, anfibios, osos, bisontes, lobos, linces y caballos de Przewalski. Lo mismo ocurre al observar la notable recuperación de los bosques de Australia luego de los incendios devastadores que los azotaron este año demostrando la poderosa resiliencia de la vida.

La vida ha mostrado surgir siempre, casi por defecto, y el medio ambiente es un protagonista activo en su evolución, seleccionando aquellos organismos adaptados o no para sobrevivir y dejar su descendencia. A pesar de ser nuestra especie la responsable de modificar masiva y drásticamente el medio ambiente, éste, a su vez, nos está poniendo a prueba constantemente con eventos climáticos potencialmente destructores, calentamiento global o emergencias sanitarias preocupantes como la pandemia que nos afecta en la actualidad.

Cuidar el medio ambiente, los ecosistemas y la biodiversidad, además de ser una práctica de empatía hacia otras formas de vida, es un acto netamente egoísta y antropocéntrico

Para la experta, cuidar el medio ambiente, los ecosistemas y la biodiversidad, además de ser una práctica de empatía hacia otras formas de vida, es un acto netamente egoísta y antropocéntrico: Nuestra propia supervivencia depende directamente de la preservación de la compleja trama de la biodiversidad terrestre. Tenemos los conocimientos y la tecnología para replantearnos nuestra relación con la naturaleza y depende de nosotros mitigar los desequilibrios que hemos generado, preservando las condiciones que nos permiten sobrevivir en nuestro medio ambiente y representar una especie resiliente con capacidad de perdurar en la historia de nuestro planeta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuál será el impacto de la pandemia sobre el medio ambiente en los próximos años

# data[].attributes.attachment_link.description
A propósito del Día Mundial del Medio Ambiente, un panel de expertos analizó de qué manera la pandemia por COVID-19 impactará en el ecosistema a largo plazo. Además, un repaso por la historia de la biodiversidad y la resiliencia de la vida

# data[].attributes.body
https://www.infobae.com/america/medio-ambiente/2021/05/11/6-de-cada-10-personas-aseguran-que-su-preocupacion-por-el-medio-ambiente-aumento-con-la-pandemia/

Luciano Leonel Suarez:

Este articulo periodístico nos demuestra que, a partir de las adversidades, de los problemas, siempre se obtienen experiencias positivas que sirven de punto de partida para crear nuevas visiones de la realidad en la cual vivimos de manera diaria.
En esta terrible situación por la que está pasando el mundo entero, el ser humano poco a poco empieza a comprender y a apreciar lo necesario e indispensable que es nuestro planeta, ya que nosotros poseemos en nuestras manos la única solución para poder implementar cambios necesarios que perduren a largo plazo. Por lo tanto, el mundo depende de nuestro accionar y de nuestro compromiso.

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Laguna de Rocha es un humedal que descarga en el Acuìfero Puelche y ademàs es una  reserva natural, integral y mixta. Tiene una extensiòn aproximada de 1400 hectàreas de las cuales 300 corresponden a espejos de agua y solo 630 se encuentran protegidas por la ley. Abarca una diversidad de ecosistemas que alojan alrededor de 230 especies  de aves, anfibios, reptiles y mamiferos. Es el ùltimo pulmòn verde y el unico espacio de saneamiento poco afectado de la cuenca media del Riachuelo- Matanza . Es en este lugar donde se filtran las aguas contaminadas y las lluvias, que recargan el Acuifero Pehuelche. Es la desembocadura natural de los arroyos Ortega, Guillermina y el Triangulo. La principal amenaza es la especulaciòn inmobiliaria.
Por otra parte, en la zona tambien opera "El Puente Verde", una asociaciòn sin fines de lucro,  que tiene como objetivo la inclusiòn social y laboral de jòvenes y adultos con discapacidad, la promociòn humana y la integraciòn social. Poseen una producciòn floricola , de huerta y granja . Los jovenes en situaciòn de desventaja se forman con el objetivo de lograr su autonomìa . Promueven un programa de formaciòn y acciòn permitiendo el desarrollo de sus potencialidades en favor de su futuro laboral . Ponen el acento en e cuidado del medioambiente sobre la problemàtica de las personas en situaciòn de desventaja y brindan un lugar de intercambio y formaciòn para distintas entidades sociales, educaticas y culturales .
Frias, Virginia.
Gimenez, Celeste.
Godoy, Brenda.
3º19. Ambiental II

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Comparto una interesante
reflexión sobre como la ciencia empírica justicia ciertas decisiones desde los centros de poder en cuanto a las soluciones para la pandemia actual. Invito a seguir a Flavia Broffoni activista ambiental muy crítica y comprometida, junto a su organización, creo que es una fuente de datos sobre varios "frentes de batalla" ambientales con los que hoy nos enfrentamos. Espero les guste.
Saludos, Federico Guardón

# data[].attributes.location_name
Remedios de Escalada, Buenos Aires Province

# data[].attributes.headline
Remedios de Escalada, Buenos Aires Province

# data[].attributes.subject
Remedios de Escalada, Buenos Aires Province

# data[].attributes.body
Norberto Matias Carrizo

"Si los ecosistemas están sanos, nosotros también estaremos sanos"

En pocas líneas de este artículo se derriba el mito de que la pandemia le dió un respiro a la naturaleza 👀. También, nos acerca la relación entre la pandemia y el maltrato al ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecología: la pandemia, el ambiente y un futuro incierto - Chequeado

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde que comenzó la pandemia por la COVID-19, y la cuarentena en distintos países, se comenzó a hablar de un "respiro" para la naturaleza: menos actividad humana, menos contaminación y más espacio para la naturaleza. ¿Es verdad o es un mito? ¿Qué relación hay entre el medio ambiente y la pandemia?

# data[].attributes.body
La tecnología es una parte fundamental en la vida de las personas en la actualidad. Pero cada vez se convierten en obsoletos con mayor rapidez y eso nos pone en una posición de tener que actuar, también, cada vez más rápido para frenar y disminuir los efectos de esta "nueva basura" que estamos produciendo y acumulando.
La pandemia nos obligó a enfocarnos realmente en nuestro entorno y en las formas de cuidar el medio ambiente.
Empezando por el hogar de cada uno se puede hacer mucho más de lo que imaginamos.
Elena Araya. 3ero. 19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Argentina registra un promedio de entre 10 y 12 kilos de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) por habitante por año, lo que representa unas 500.000 toneladas anuales, de las cuales menos de 10% es reutilizada, según datos de la Asociación civil Basura Cero.

A nivel global el último informe de la Plataforma para acelerar la economía circular (PACE) y la coalición de residuos electrónicos de las Naciones Unidas en el planeta los desechos electrónicos llegan a 50 millones de toneladas por año que equivalen a US$ 60.000 millones.

El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente informó que el 80% de esos desechos electrónicos acaba como relleno sanitario o en basurales a cielo abierto, sin la gestión del reciclaje adecuado.

Los monitores, cargadores, gabinetes, celulares, computadoras, baterías entre otros electrónicos que se tiran, contienen sustancias químicas que contaminan el medio ambiente al mezclarse con el resto de la basura, desprendiendo metales tóxicos perjudiciales para la salud.

Según una de las empresas privadas se dedica a la recuperación y venta de equipos reacondicionados, PC Discount, la antigüedad de los parques informáticos en Argentina es de 3 a 5 años, en términos generales.

Los especialistas de Basura Cero indicaron a Télam que el promedio de antigüedad era de aproximadamente 5 años, aunque en los últimos años ese rango se incrementó hasta llegar a los 8 años, debido a la "situación macroeconómica, que impulsó el precio de los equipos siguiendo el ritmo devaluatorio y además una disminución del poder adquisitivo familiar".

Pandemia mediante, según Pc Discount "hubo un incremento significativo en la demanda de productos reacondicionados, sobre todo de notebooks" producto que desde el año 2018 redujo sustancialmente la producción nacional por la importación del equipo terminado.

"Los metales férricos, que son altamente contaminantes, componen un 43% del materiales de los equipos informáticos" precisaron para agregar que " en Pc Discount reutilizamos el 94% de los residuos tecnológicos que las grandes empresas dejan de utilizar ".

Consultados por la concientización en lo que a separación de residuos electrónico y reutilización de los mismos, indicaron que en los últimos 12 meses, según Basura Cero "notamos un aumento en el conocimiento público aunque aún resulta insuficiente".

Por su parte, desde Pc Discount, indicaron a Télam que "la pandemia instaló o reforzó conciencia en algunas causas de bien común, como el cuidado del medio ambiente" y que en Argentina "se multiplicó el consumo de productos sustentables desde el inicio de la cuarentena".

# data[].attributes.attachment_link.title
➤ En Argentina se generan 500.000 toneladas de residuos electrónicos al año - El Economista

# data[].attributes.attachment_link.description
La Argentina registra un promedio de entre 10 y 12 kilos de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) por habitante por año, lo que representa unas 500.000 toneladas anuales, de las cuales menos de 10% es reutilizada, según datos de la Asociación civil Basura Cero.

# data[].attributes.headline
Villa Centenario, Buenos Aires Province 

# data[].attributes.subject
Villa Centenario, Buenos Aires Province 

# data[].attributes.body
MARCELA  ELISA CARDOZO
3°19 AMBIELTAL ll
Un nuevo estudio cientifico planteo la hipotesis de que los riesgos de enfermedades estan interconectados por la degradacion de la biodiversidad
y procesos naturales como el ciclo del agua.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un nuevo estudio científico realizado por la Universidad del Oeste de Inglaterra y los Laboratorios de Investigación Greenpeace de la Universidad de Exeter, presentó la hipótesis de que los riesgos de enfermedades estén interconectados con la degradación de la biodiversidad y procesos naturales como el ciclo del agua (1) .

El documento, publicado en la revista Environmental Science and Policy, se titula: "El papel de los ecosistemas en la mitigación y gestión de COVID-19 y otras zoonosis". La investigación utilizó un marco diseñado para analizar las relaciones complejas entre la sociedad y el medio ambiente, y concluye que mantener los ecosistemas en buen estado de conservación , así como sus beneficios ambientales y de salud asociados es clave para prevenir la aparición de nuevas pandemias.

El informe advierte: "Una combinación de crecimiento de la población y reducción de los ecosistemas y biodiversidad ha culminado en oportunidades sin precedentes para la transmisión de patógenos de los animales a las personas. Simultáneamente, la capacidad de la naturaleza para proveer elementos imprescindibles para el bienestar de las poblaciones (aire limpio, agua, etc) está en declive, y compromete la satisfacción de diversas necesidades humanas. Esta "tormenta perfecta", de mayor propensión a la generación de enfermedades zoonóticas y la disminución de las capacidades del ecosistema para proporcionar servicios esenciales como agua dulce para el lavado y saneamiento, exacerba los riesgos generales para la humanidad".

La pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas, por la deforestación, el cambio del uso de la tierra y la agricultura intensiva, agrava aún más el problema al disminuir la disponibilidad de agua y otros recursos esenciales para reducir la transmisión de enfermedades y mitigar el impacto de las infecciones.

En nuestro país, la situación contradice estas recomendaciones científicas en relación al ambiente, en tanto la destrucción de bosques continúa aún durante el período de aislamiento social preventivo y obligatorio, con más de 17.000 hectáreas deforestadas.

"Estamos ante una evidente crisis climática, sanitaria y de biodiversidad. Resulta de una enorme irresponsabilidad que Argentina siga perdiendo bosques nativos y agravando el problema", señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

El autor principal de la investigación, Mark Everard, de la Universidad del Oeste de Inglaterra, explicó: "Los ecosistemas restringen naturalmente la transferencia de enfermedades de los animales a los humanos, pero esta capacidad disminuye si los ecosistemas se degradan. Al mismo tiempo, el deterioro del ambiente afecta la disponibilidad de agua adecuada para la higiene y el tratamiento de enfermedades. El riesgo de enfermedad no se puede disociar de la conservación del ambiente y los recursos naturales".

David Santillo, de los Laboratorios de Investigación de Greenpeace en Exeter, agregó: "La velocidad y la dimensión con la que se han tomado acciones radicales para limitar los riesgos de salud y los impactos financieros del COVID-19 en distintos países, demuestran que el cambio sistémico para hacer frente a otras amenazas existenciales globales, como la emergencia climática y el colapso de la biodiversidad, también son posibles; sólo es necesaria voluntad política".

Notas:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462901120306122?via%3Dihub

# data[].attributes.attachment_link.title
Científicos advierten posibles nuevas pandemias si se siguen destruyendo ecosistemas

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nuevo estudio científico realizado por la Universidad del Oeste de Inglaterra y los Laboratorios de Investigación Greenpeace de la Universidad de Exeter, presentó la hipótesis de que los riesgos de enfermedades estén interconectados con la degradación de la biodiversidad y procesos naturales como el ciclo del agua (1) .

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
El consumo de animales, las granjas sin higiene , los remedios antivirales para obtener mas resistencias a las enfermedades que surgen en ellas, la deforestación y el uso de venenos fertilizantes esta destruyendo el medio ambiente para la ganancia de pocos. No hay un Planeta B, ahora es cuando debemos hacer uso de nuestra abundante información para salvar nuestro hogar 🌍 . Sofía Silva 3°19

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Infocampo - Noticias del campo en el momento justo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La autora de los libros Malcomidos y MalaLeche, Soledad Barruti, que desde hace años pone a la agroindustria nacional bajo la lupa, subió un video a su Instagram TV, en el cual denuncia el acuerdo que podría firmar la Argentina con China para ser los principales proveedores de carne porcina del país asiático, que redujo recientemente más del 50% de su stock local por las consecuencias de la Peste Porcina Africana.

El video comienza cuestionando la decisión argentina de aprobar la implantación de semillas transgénicas en la década del '90. "Necesitamos tener una conversación como la que deberíamos haber tenido en 1996, cuando sin siquiera traducir los documentos del inglés al español, Felipe Solá autorizó la siembra de semillas transgénicas en nuestro país, convirtiéndonos en esto que somos hoy: un gran sojal ", explica Barruti.

"¿Qué está pasando actualmente en Argentina?", se pregunta Soledad, y responde: "Tenemos la posibilidad de crear un negocio de producción de cerdos con China, o sea de ser los productores de cerdos para China, aumentando la cantidad de cerdos que se producen de unos 6 ó 7 millones a 100 millones de animales". Y continúa: "Esto puede traer consecuencias tremendas para el campo en general, y para nuestras vidas en particular".

La periodista consideró que aún "estamos a tiempo de poner un límite a que se siga haciendo con nuestro país cualquier cosa, a que sigamos entregándonos a un agronegocio que es absolutamente suicida ".

Mirá el video completo

# data[].attributes.attachment_link.title
"Esas granjas son el infierno": la crítica de Soledad Barruti sobre el posible acuerdo porcino entre Argentina y China | Infocampo

# data[].attributes.attachment_link.description
La autora de los libros Malcomidos y MalaLeche, Soledad Barruti , que desde hace años pone a la agroindustria nacional bajo la lupa, subió un video a su Instagram TV, en el cual denuncia el acuerdo que podría firmar la Argentina con China para ser los principales proveedores de carne porcina del país asiático, que redujo recientemente más del 50% de su stock local por las consecuencias de la Peste Porcina Africana.

# data[].attributes.location_name
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Lanús Este, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Buenas, soy Maira Pallares.
La siguiente nota habla de la relación entre el Covid y el medio ambiente. No es ajeno a lo que venimos viendo. Sus causas Excesiva desforestación, la agricultura intensa, entre otros. Lo que hace es que la zoonosis sea cada vez un peligro mayor entre los seres humanos.
¡Saludos!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Elderly Wixarica indigenous women wait to be inoculated with the CanSino Biologics vaccine against COVID-19 at a vaccination center installed in the town of Nuevo Colonia, in Mezquitic, Jalisco state, Mexico, on April 16, 2021. - After walking for up to four hours from their communities, besieged by drug traffickers, elderly Wixarica indigenous people were vaccinated against COVID-19 at a remote region in the east of Mexico. (Photo by ULISES RUIZ / AFP)

Académicas y académicos en México, Ecuador, Argentina, Cuba y la India coinciden en una cosa cuando hablan de la COVID-19: los efectos de la pandemia en el mundo no se pueden separar de la emergencia climática y el daño al medio ambiente.

Desde su origen, la intensidad de su propagación y hasta la mortalidad de la enfermedad provocada por el virus SARS-CoV-2; todas estas cuestiones tienen una conexión directa y compleja con la relación entre las diferentes sociedades, sus gobiernos, los ecosistemas que habitan y los animales no humanos con quienes comparten esos territorios.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó en su informe de septiembre del 2020 sobre el origen del virus SARS-CoV-2 que el virus surgió por un fenómeno llamado "zoonosis". Esto es la transmisión de enfermedades entre animales de diferentes especies. A lo largo de sus diferentes informes, la OMS se ha esforzado en dejar claro que se trata de un fenómeno que ocurre " de forma natural", implicando que no hubo participación humana en la transmisión del virus.

Equipo OMS en rueda de prensa, Wuhan, China, 9 febrero 2021. REUTERS/Aly Song/

Josemanuel Luna-Nemecio, geógrafo e investigador del CONACYT en México, rechaza la idea de que el origen de la COVID-19 es un "fenómeno natural". Él, por otro lado, pone la lupa sobre la destrucción de las barreras biofísicoquímicas (que de manera natural evitan sucesos de zoonosis) por el monocultivo, la agricultura intensiva y la deforestación, además de los efectos de una con altos contenidos de carbohidratos, grasas saturadas y azúcar en el sistema inmunológico de las personas.

"El lugar que ocupó la cría industrial de animales no humanos en la emergencia y la transmisión del COVID-19 es algo que permanece en la total ignorancia para la mayoría de la gente, que sigue asignando culpas a murciélagos o ciudades distantes con culturas diferentes", escriben María Marta Andreatta, Alexandra Navarro y Silvina Pezzetta desde Argentina.

MÉXICO, D.F., 01MAYO2009.- Los puestos en donde se vende carne de cerdo dentro de un mercado de la ciudad luce vació ya que las ventas de este tipo de carne han estado a la baja en estos días de contingencia por el virus de la influencia porcina. Las autoridades mexicanas aclaran que el consumo de carne de puerco no contagia el virus de la influenza humana AH1N1. FOTO: RODOLFO ANGULO/CUARTOSCURO.COM

Ellas acusan que la industria de la cárnica ha promovido la idea de que el consumo de productos derivados de animales no humanos es fundamental para la alimentación de las personas. Según estas académicas, se trata de una falacia (desmentida por varias publicaciones científicas donde se comprueban los beneficios a la salud de una dieta vegana) que refuerza la idea de que los humanos están por encima de otras especies animales. A esta jerarquía se le conoce como especismo.

Cabe recordar que el posible orígen de la pandemia por la influenza porcina AH1N1 del 2009 fue dentro de las Granjas Carroll en municipio de Perote, Veracruz. En el 2017 Granjas Carroll fue la empresa más grande en la producción y procesamiento de carne de cerdo en México. En el 2016 reportó ingresos de 209.23 millones de dólares.

Ellas creen que la COVID-19 es una oportunidad para repensar la manera en la que nos alimentamos. Y, de hecho, otro texto científico respalda las afirmaciones de las académicas argentinas. Desde la India, se desarrolló un artículo llamado "La paradoja COVID-19: El impacto en India y naciones desarrolladas del mundo".

Los trabajadores migrantes cruzan un puente peatonal que conduce a una estación de autobuses mientras caminan para abordar los autobuses para sus respectivas aldeas luego de un bloqueo durante seis días en Nueva Delhi, India, el martes 20 de abril de 2021 (AP Photo / Manish Swarup).

En la India, para mediados del año pasado, el porcentaje de mortalidad por infecciones de la COVID-19 era de 2.69%, mientras que en los Estados Unidos (EEUU) era del 4.28%, en el Reino Unido del 15.49% y en Francia del 18.54%. Para explicar por qué un país con graves problemas de pobreza como la India estaba mejor calificado en cuánto a índices de mortalidad que países desarrollados, una de las razones que ofrecieron los científicos fue su dieta.

En la India, entre el 31% y el 33% de las personas tienen una dieta vegetariana, mientras que en los EEUU el porcentaje es del 4%. Además, la dieta occidental, según el texto académico, incrementa los riesgos de padecer diabetes y otras enfermedades cardiovasculares que potencian los efectos letales del virus SARS-CoV-2.

Además de los efectos de la industria cárnica y la agricultura intensiva que la sostiene, está el tema del aire.

Vista de la contaminación en Ciudad de México. EFE/Archivo

Desde México, Alejandro López-Feldman (Tecnológico de Monterrey), David Heres (Centro de Investigación y Docencia Económicas) y Fernanda Márquez-Padilla (Banco de México), encontraron evidencia de que la contaminación del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) incrementa las probabilidades de morir si se contrae la COVID-19.

Según sus hallazgos, la larga exposición a una concentración de partículas menores a 2.5 microgramos por metro cúbico (PM2.5) sí aumenta el riesgo de morir. A partir de los 45 años, el riesgo empieza a incrementar de manera significativa. Para una persona mayor a 40 años que contrae COVID-19, su exposición al aire contaminado de la ZMVM incrementa el riesgo de muerte en un 1.23%. Para mayores de 60 años, el riesgo incrementa en un 2%.

En general, la y los académicos mexicanos concluyeron que "Dado que el promedio del índice de mortalidad para nuestra muestra fue de aproximadamente 10.4%, nuestras estimaciones sugieren que en un incremente de 1 microgramo por metro cúbico en PM2.5 podría incrementar el riesgo de mortalidad en aproximadamente un 7.4%".

En el marco del Día Mundial de la Tierra, la Comisión Ambiental de la Megalópolis activó la contingencia ambiental en la ZMVM por "altas concentraciones de ozono". Además, un 84% del país es afectado por una sequía provocada por la falta de lluvias.
SEGUIR LEYENDO:

# data[].attributes.attachment_link.title
Medio ambiente y Covid-19: cuál es la relación entre la emergencia climática y la pandemia del coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Elderly Wixarica indigenous women wait to be inoculated with the CanSino Biologics vaccine against COVID-19 at a vaccination center installed in the town of Nuevo Colonia, in Mezquitic, Jalisco state, Mexico, on April 16, 2021.

# data[].attributes.location_name
Monte Chingolo, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.headline
Monte Chingolo, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Monte Chingolo, Lanús, Provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Hola buenas tardes soy Noemi cespedes.
Me resulto significativo traer la noticia de los incendios en el Delta del Parana, del portal de noticias de la Universidad Nacional del Litoral. Como bien mencionan los especialistas, el Delta del Parana  es de suma importanncia, ya que significa una macro sistemas de humedales, que permite la conservacion de la biodiversisdad y regula las inundaciones.
Podria concluir que se regule y se aplique una ley de humedales, que garantice su proteccion, para el benefio de todos. Noemi Cespedes 3°19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante una pandemia, puede resultar difícil prepararse para un problema aún más grave. Cuando se vive en un contexto de crisis, pareciera que el tiempo se desvanece como humo en el horizonte entre temores, preocupaciones y quehaceres diarios. Lo que ocurrió es que el humo llegó, pero como consecuencia de las quemas de pastizales.

En lo que va del año, se registraron más de 3.700 potenciales focos de incendios, -bajo jurisdicción de la provincia de Entre Ríos- en las zonas de islas del delta superior del Río Paraná. Según aseguraron los especialistas, es la mayor cantidad en los últimos nueve años, cuyas columnas de humo llegaron hasta Rosario, San Nicolás o San Pedro.

La bajante extraordinaria en la que se encuentra el río Paraná, plantea un escenario agravante de seca que expone a los humedales y se pronostica que los incendios serán más severos. Este avance supone un nuevo escenario de conflictos, ponderando la cuestión sanitaria. Sin embargo, añade un componente más a las alteraciones de los ecosistemas: las zonas antes anegadas, ahora son suelos secos cargados de vegetación o materia orgánica, que resultan ser material combustible que complejizan el control de los incendios.

Pero, ¿qué sucede, si en primer lugar, estos incendios masivos nunca ocurren?. En diálogo con investigadores del Conicet que desarrollan sus tareas en los Institutos y Unidades Académicas de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), reconocen que es posiblemente el ecosistema más rico del mundo en biodiversidad de flora y fauna.
Origen y causas de los incendios
Alba Imhof, docente de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la UNL y coordinadora del programa de Extensión Ambiente y Sociedad, explica que hubo muchos eventos a lo largo del tiempo donde estuvieron involucradas las prácticas de fuego. "Particularmente, recuerdo el 2008 cuando se quemó casi el 17% de toda la superficie del Delta. Desde Rosario hasta la zona de Campana. Lo cierto es que los organismos, animales como vegetales, se ven directamente afectados por el fuego. La vegetación muere en el lugar porque no tiene posibilidad. Los animales se mueven, pero en realidad, pierden sus huevos, nidos, cuevas, hasta se pierde la posibilidad de que puedan alimentarse, por eso huyen".

Patricia Kandus, bióloga de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), pone en contexto las quemas del 2008, cuyas prácticas fueron acompañadas de una marcada proliferación de emprendimientos de endicamiento. "Los endicamientos o polders son áreas delimitadas por terraplenes que impiden el libre ingreso de agua por crecientes fluviales o mareas, evitando así que un campo ubicado en un humedal se inunde naturalmente. Este tipo de intervención expandió el proceso de 'pampeanización' que ya venía ocurriendo en la región, es decir, el esfuerzo de tratar de desarrollar también en las islas del Paraná actividades productivas con los modos de tierra firme. Hoy, cerca del 13% de la superficie de la región se encuentra endicada".

La bióloga de la UNSAM sostiene que aún si el fuego se apaga, lo quemado persiste. "De estos focos, el 82,5% se concentran en la provincia de Entre Ríos, gran parte en las islas de la Reserva (municipal) de Usos Múltiples Islas de Victoria (más del 60% de los focos totales). Los restantes 11,4% y 6,1% ocurrieron en Buenos Aires y Santa Fe, respectivamente", sostuvo en su último informe recientemente publicado y continúa: "Se trata de un problema que atraviesa las fronteras jurisdiccionales, tanto en tierras de propiedad privada como en tierras fiscales arrendadas a privados".

Alejandro Giraudo, profesor de Biología de la Conservación en la Facultad de Humanidades y Ciencias (FHUC-UNL) e Investigador del Conicet-INALI-UNL, señala que estas quemas tal vez tengan por objetivo, como denominan los ganaderos, 'limpiar o desmalezar las islas y quemar los pajonales'. "Sin embargo, tienen varios efectos negativos importantes a considerar. Como hay una sequía muy grande, los focos llegan a altas temperaturas que pueden afectar bancos de semillas que hay de las plantas en el suelo y provocar que las plantas verdes que se refugian debajo de estos pajonales, se quemen también. Siendo uno de los pocos recursos que tiene el ganado en invierno", reveló.

Por su parte, Ernesto Massa, ingeniero agrónomo de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Paraná del Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA), indicó que el uso del suelo, desde un punto de vista vista ganadero, cambió desde hace unos años. Esto surgió dado que muchos rodeos de cría llegaron a la isla, un proceso que es más lento, describió el investigador. "Los humedales son muy productivos, no solamente para el aprovechamiento del forraje del ganado, sino que también tienen altas tasas de crecimiento diario. Este año llovió poco y hubo buen crecimiento del forraje, mientras que en el río se observa una bajante histórica, estas condiciones favorecieron que los fuegos del delta sean incontrolables", especificó.
El manejo del fuego
El manejo del fuego involucra a todas las acciones requeridas para proteger a todo tipo de vegetación. Mientras que el uso del mismo tiene que estar de acuerdo con los objetivos de manejo de las tierras. Es decir, las acciones tienen que responder a una planificación estratégica, teniendo en cuenta factores tales como los probables efectos del fuego, los riesgos y costos. "Esto constituye una problemática ambiental relativamente. Estas quemas se están realizando en momentos de mucha sequía, con escasas precipitaciones y hay mucha materia seca. Además de quemar biomasa, micro-organismos del suelo y animales mayores, libera dióxido de carbono a la atmósfera lo cual también influye negativamente para el ambiente y las personas", afirmó Giraudo.

En este sentido, si bien los incendios pueden iniciarse por causas naturales, nos encontramos ante acciones intencionales que buscan obtener un mejor rinde de las pasturas e impactan negativamente en la biodiversidad, salud de los ecosistemas y de las personas. "Estos incendios tan grandes, tan prolongados por tanto tiempo producen una desertificación, principalmente cuando afectan a las raíces de las plantas que se encuentran bajo tierra. Esto significa que dejan huellas que son imborrables en los ambientes naturales, y al mismo tiempo, consecuencias para la salud del hombre como las que se vieron en Rosario, en la calidad del aire por el humo que se desprende y las cenizas que se acumulan en el río", advirtió Imhof.

El Delta del Paraná es un macrosistema de humedales de gran importancia para la conservación de la biodiversidad, como así también, para la regulación de inundaciones. Massa aseguró que el fuego en el delta puede permanecer e incluso pueden producirse focos de incendios aún más severos debido a las condiciones del ambiente antes mencionada. "En las lagunas hay una vegetación adaptada que ahora están secas, se generan grandes colchones de acumulación de materia orgánica de distinto grado de descomposición, y en esa zona los fuegos o los incendios, pueden tener o alcanzar temperaturas más severas", precisó Massa.

Si bien la quema controlada de pastizales en los campos es una práctica tradicional, en los últimos años se convirtió en un enorme problema ambiental. "En condiciones controladas, bajo una planificación regional y con una estricta consideración de las condiciones ambientales, el manejo del fuego puede contribuir a promover una variedad de respuestas de la vegetación e incluso de biodiversidad, con algunos efectos potencialmente benéficos para las prácticas ganaderas, como el rebrote de especies forrajeras. Sin embargo, realizar quemas en un contexto de sequía y bajante extraordinaria del Paraná, con múltiples focos simultáneos en toda la región sin planificación ni control, implica un riesgo de devastación de los ecosistemas, superando cualquier nivel de resiliencia que pudieran presentar las especies nativas", concluyó Kandus.
Una ley para frenar los incendios
Pese a que se declaró la emergencia ambiental en la zona y se está trabajando en identificar a los propietarios de los campos donde se llevaron a cabo las quemas; la sociedad civil reclama cuanto antes la sanción de una Ley de Humedales para implementar medidas que garanticen su protección.

Con carteles y fotografías, un grupo de rosarinos mostró los efectos que las quemas están produciendo al medio ambiente, el pasado 18 de junio en el parque España. Solicitan una solución a la quema intencionada de pastizales en la zona de islas por lo que ha dejado a la ciudad cubierta de humo en esos días.

Para Alba Imhof no sólo es importante tener buenas leyes sino reglamentarlas adecuadamente para llevarlas a su efectivo cumplimiento. "Es una ley que establece un presupuesto mínimo. Y si bien uno puede decir que hay leyes que protegen al agua, bosques nativos y glaciares, no existe una ley nacional que proteja a los humedales, a mi criterio es fundamental, poner un límite a las degradaciones que sufren y defina qué actividades se pueden hacer y cuáles no. Es importante que existan porque va a permitir conservarlos, desarrollarlos de manera productiva, en armonía y mejorar la calidad de vida, no solo del humedal, sino también de los pobladores que interactúan con él".

Alejandro Giraudo expresó que no tienen sentido que se sigan realizando las prácticas de fuego como se vienen haciendo en los últimos tiempos porque deben planificarse para maximizar su beneficio productivo y minimizar su impacto en la biodiversidad. Como se están realizando actualmente, "va en contra de los intereses productivos de las personas que están quemando. "Si bien los ecosistemas del río Paraná tienen mucha capacidad de recuperación, hay daños sobre la fauna que pueden ser importantes, y además la contaminación ambiental que producen. Nada de lo que está pasando está justificado, es una acción absolutamente irracional y debe ser penalizada", indicó.

Las amenazas que sufren los humedales son varias. Ernesto Massa recuerda que en abril presentaron una nota a autoridades nacionales y provinciales advirtiendo la situación y el escenario complejo que se avecinaba. "Es lamentablemente lo que está pasando", aseguró y agregó: "Considero que el fuego en el delta va a seguir estando. Esto no quiere decir que sea un defensor ni un detractor, simplemente hay que estudiarlo como un ambiente particular. Se necesita no sólo una ley, sino soluciones que tienen que ver con el uso y el manejo de los recursos del delta".

El pedido de las ONG, entre las que también se encuentran Aves Argentinas, Fundación Vida Silvestre y Fundación Ambiente y Recursos Naturales, contemplan: asegurar la preservación y uso sostenible de los humedales; fomentar la restauración de humedales dañados; asegurar que los planes de ordenamiento territorial provinciales incorporen pautas para preservar los humedales; promover que las actividades económicas en humedales tengan criterios de sustentabilidad; e incorporar a las comunidades locales en el diseño y la implementación de las políticas públicas relativas a los humedales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los incendios vuelven con fuerza en medio de la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante una pandemia, puede resultar difícil prepararse para un problema aún más grave. Cuando se vive en un contexto de crisis, pareciera que el tiempo se desvanece como humo en el horizonte entre temores, preocupaciones y quehaceres diarios. Lo que ocurrió es que el humo llegó, pero como consecuencia de las quemas de pastizales.

# data[].attributes.body
Luna Gonzalo Federico.3.19
"Ambientalismo Popular" (Revista Anfibia)
Buenas tardes.
En relación a la problemática de la Pandemia y el ambiente, me pareció interesante  el articulo periodístico de la revista Anfibia(UNSAM). En el mismo dos ambientalistas problematizan el modo de producción de alimentos vigente y las consecuencias visibilizadas en la pandemia mundial, pero que tienen ya su historia.
Al respecto postulan que es necesario crear un modelo, por medio de políticas, vinculando movimientos sociales, trabajodorxs rurales y a la sociedad civil en su conjunto. Entender que nuestro sistema de  producción de alimentos y servicios esta en crisis y por consiguiente  nuestros ecosistemas  naturales y la vida en sociedad. Por lo tanto, creo interesante re-pensar nuevas alternativas en nuestra manera de entender la producción  y distribución de bienes y servicios, a nivel local y regional. Este modelo socioambiental debe constituirse  como un movimiento social transversal , que pueda  discutir  estas cuestiones a nivel estatal y comunitario. Para  poder construir   una verdadera SOBERANÍA ALIMENTARIA PARA TODXS.

Saludos a todxs.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
No vamos a lograr un cambio juntando colillas, haciendo compost o masa madre.

La única forma de combatir el modelo del descarte y las lógicas contaminantes del sistema es vinculándonos. Por eso, la batalla cultural que viene dando el ambientalismo está relacionada con el sentido común bajo el cual operan sus estrategias. Entendemos que las transformaciones sociales profundas se dan cuando existe una demanda impulsada desde las grandes mayorías hacia las dirigencias.

Desde esta óptica hay una serie de análisis que se construyen en base a la coyuntura política actual. La noticia sobre la intervención al grupo Vicentin es un ejemplo. El argumento oficialista para defender la medida se sostiene, en parte, en la necesidad de cuidar la cadena productiva de la industria alimentaria de la extranjerización del comercio exterior. Pero las discusiones que se libraron van más allá de los discursos de las dirigencias tradicionales: están relacionadas con la reconfiguración del escenario político a la hora de debatir sobre modelos productivos agropecuarios alternativos.

Por eso el caso de la cerealera santafesina abre el terreno para que las propuestas de los movimientos sociales de la ruralidad irrumpan en las esferas de decisión más determinantes. Esto es posible por el protagonismo y el reconocimiento que hoy tiene la resistencia socioambiental de base, unificando los lazos que se tejen entre sectores urbanos y rurales. Los productores agroecológicos encuentran un respaldo social en la clase media concientizada por el origen del alimento que lleva a su mesa, y por lo tanto, deciden apostar al consumo de los productos que provienen del trabajo digno. Las compras de bolsones de frutas y verduras agroecológicas se multiplicaron durante la cuarentena, esto marca un avance en la construcción de conciencia colectiva frente al consumo alimentario.

La transformación cultural del ambientalismo rural y citadino es el peor enemigo del agronegocio, alianza que no puede verse acotada a la capacidad de consumo de las clases medias de las grandes ciudades, sino que debe disputar el modelo de producción agrícola imperante.

***

La pandemia nos deja una enseñanza (dolorosa): la racionalidad del mercado es insuficiente a la hora de dar una respuesta en momentos críticos y satisfacer las necesidades de la población. Ahora es cuando queda en evidencia que la comida no es una mercancía, es un derecho que debe estar garantizado por un modelo de producción agrícola y, en definitiva, por un modelo de país.

Por su rol estratégico, el control estatal sobre Vicentin tiene la potencialidad de ser "un paso hacia la soberanía alimentaria", como dijo Alberto Fernández el día que comunicó la decisión. Pero de ninguna manera garantiza ser un avance sustancial para lograr este cometido. Dependerá de que se le abra el juego a las organizaciones sociales y a la ciudadanía en el modelo agrícola que se implemente. Un paso importante en ese camino fue el nombramiento del coordinador nacional de la Unión de Trabajadores de la Tierra al frente del mercado central. Esta decisión fue crucial en un contexto de cuarentena obligatoria, en donde el abastecimiento alimentario es la primera preocupación de los sectores sociales históricamente más relegados.

#NOTICIA CUANDO EL ABASTECIMIENTO DE ALIMENTOS ES PRIORIDAD NACIONAL, LA UTT ASUME LA DIRECCIÓN DEL MERCADO CENTRAL
El nuevo Director Nacional del @cmercadocentral será el actual Coordinador de la Unión de Trabajadores de la Tierra - UTT, Nahuel Levaggi. #UltimoMomento
Hilo ⬇️ pic.twitter.com/JwPLtBf7fz

- Unión de Trabajadorxs de la Tierra (@uttnacional) March 20, 2020

Las primeras medidas tomadas por Nahuel Levaggi, nuevo director del Mercado Central, estuvieron enfocadas en el aseguramiento sanitario del mercado. A su vez, se firmó el "Compromiso Social de Abastecimiento" que permitió contar por primera vez con precios fijos para determinados productos. La solidaridad de los movimientos sociales debe ser la batuta que conduzca la política del abastecimiento alimentario.

El modelo productivo vigente no está orientado a satisfacer el mercado interno ni asegura la soberanía alimentaria. Al contrario: busca la exportación de commodities para obtener divisas que, por otra parte, son concentradas en pocas manos. Esto permite, por un lado, el monopolio y el control de los precios en manos de unas pocas empresas y en detrimento de pequeños y medianos productores. Por otro lado, no sólo esa acumulación de divisas no es reinvertida de manera directa en el desarrollo del país sino que facilita, como refleja el caso de Vicentín, la fuga de sus capitales. Este sistema, además, se contrapone con un modelo soberano por la sujeción de los agroproductores al capital extranjero, mediante el control de la reproducción de los cultivos por parte de las empresas semilleras multinacionales y el sistema de patentes asociado.

Es a partir de este contexto que surge el reclamo de un sistema agroalimentario sujeto a los intereses nacionales. La creación de una secretaría de Agroecología en la provincia de Buenos Aires implica un paso primordial en la línea de esa definición política.

Desde una perspectiva socioambiental, los problemas que arrastra este modelo son muchos y conocidos. Por un lado, sin innegables los impactos negativos en la salud -en los pueblos fumigados, donde proliferan enfermedades asociadas al uso de agrotóxicos, o en la población en general, por la presencia de estos químicos en el agua y en los alimentos-. Implica, además, un desmedido avance de la frontera agrícola a cambio de tala indiscriminada de bosques y destrucción de ecosistemas -uno de los principales recursos para mitigar el cambio climático-, y provoca catástrofes naturales como inundaciones e incendios. Estas actividades depredadoras destruyen también la biodiversidad, factor elemental en la transmisión de enfermedades zoonóticas, como el COVID-19. Y el desgaste irreversible de los suelos debido a su uso intensivo, impacta a las poblaciones actuales y compromete la seguridad y la soberanía alimentaria de las próximas generaciones.
* * *
Las organizaciones sociales podemos ser la brújula de este cambio de paradigma. La intervención del grupo Vicentín, un estandarte del agronegocio, tiene potencialidad transformadora: por algo las patronales rurales rechazan con intensidad este proyecto. En un comunicado, la Sociedad Rural de Reconquista dijo: "No vinieron por Vicentin, no vinieron a proteger la producción. Vinieron por nosotros, vinieron por la democracia". Con estas palabras defienden a una corporación investigada por fraude al Estado.

Una analogía distante pero pertinente es el negacionismo climático que impera en ciertos países, cuyas dirigencias incluso en este contexto pandémico privilegian la economía sobre la salud pública. Tienen que cuidar los intereses corporativos de quienes, muchas veces, financiaron sus campañas políticas.

EL ACUERDO DE ESCAZÚ AVANZA

Celebramos el avance del dictamen de ratificación del Acuerdo de Escazú en la Comisión de Relaciones Exteriores del @SenadoArgentina

Ratificamos el compromiso de las organizaciones ambientales para con su aprobación

✊ pic.twitter.com/EHFUzySFse

- Jóvenes Por El Clima Argentina (@jovenesclimarg) June 9, 2020

En América Latina es imprescindible avanzar en la conquista de nuevos instrumentos que nos permitan hacerle frente a la agendas del negacionismo climático. Tenemos la oportunidad de ratificar el compromiso de Argentina con el Acuerdo de Escazú. Es una herramienta regional para defender al activismo ambiental, ampliar espacios de participación ciudadana en los procesos de construcción de políticas públicas, fortalecer mecanismos de acceso a la información pública y a la justicia. La crisis climática es un asunto de derechos humanos, con la ratificación del acuerdo regional damos un paso más en la reconocimiento de una realidad imposible de esquivar.

Los desafíos del ambientalismo popular son varios en el nuevo contexto de un enfrentamiento ineludible con gigantes, cuyos intereses son en muchas ocasiones resguardados por aquellos sectores a los que damnifica, signo también del deterioro de las instituciones democráticas. Este fenómeno recurrente se pone de relieve cada vez que sectores de la clase media organizan cacerolazos en contra de los impuestos a las grandes ganancias, las retenciones a los grandes agroexportadores y, en este caso, la expropiación de un grupo empresario en concurso de acreedores.
* * *
La confluencia de los movimientos sociales, ambientales y juveniles juega un rol central a la hora de disputar esos sentidos y convertir sus reclamos en un movimiento de masas. Nos mueve, por ejemplo, el caso de Mendoza: toda la comunidad resistió la reforma que habilitaba la megaminería. A fines del 2019, la movilización en la calle venció al lobby minero. En el nuevo contexto del enfrentamiento entre gigantes, el ambientalismo popular suma nuevos desafíos.

En #Mendoza se está produciendo una movilización histórica en contra de las reformas aprobadas por los legisladores a la #Ley7722 que permiten la actividad minera con el uso de sustancias químicas y que, a su vez, contaminaría el agua de la provincia. pic.twitter.com/uEmLP8rcjO

- Revista Anfibia (@revistaanfibia) December 23, 2019

También nos toca blindarnos para que nuestra demanda no sea cooptada por los intereses que deseamos combatir. Y para que tampoco sea inoculada a través de la imposición de dinámicas que la constituyen como la resistencia que necesita el poder para perpetuarse.

La noción que supone a las acciones individuales y a las modificaciones de nuestros hábitos de consumo como las primeras herramientas de transformación, legado del neoliberalismo, es una de las corrientes que nubla la necesidad de un enfoque sistémico. Esta perspectiva suele estar acompañada por un fuerte discurso anti política, negándose a sí misma la posibilidad de estar en la agenda pública. Es importante cambiar nuestros patrones de consumo como parte de la batalla cultural por un modelo distinto, pero si tenemos el privilegio de cuestionar nuestros hábitos y cambiarlos, no podemos de ninguna manera basarnos en el señalamiento permanente a los estilos de vida individuales ajenos. Al fin y al cabo, la lucha es contra las corporaciones y por la transformación del sistema desde la raíz.

También hay corrientes que, en nombre de la defensa ambiental, adoptan el discurso que opone falsamente la naturaleza a la sociedad, propio de los detractores del ambientalismo, y no ven al oponente en los perpetradores de este modelo, sino en los pueblos. Este enfoque, que desde el activismo lo llamamos "ecofascista", se vio recrudecido durante la pandemia por haberla romantizado dado sus efectos ambientales a corto plazo sin contemplar el costo humano. En realidad los sectores más pudientes los responsables de la depredación ambiental y, paradójicamente, son quienes más recursos tienen a la hora de hacerle frente; los responsables de las crisis no son quienes las padecen.

Además de eludir estas tendencias, es urgente poder trazar una interseccionalidad con otros movimientos. En las agendas de las expresiones de lucha socioambiental se está incorporando la noción de la economía popular y la producción agroecológica para asegurar la soberanía alimentaria de nuestro pueblo. Se exige también la aplicación de mecanismos del comercio justo y la consolidación de un sistema agroalimentario nacional.

Sabemos, también, de la potencia de pedir por la materialización de las reivindicaciones del feminismo campesino y luchar contra la lógica dicotómica que propone una doble dominación del hombre sobre la naturaleza y del hombre sobre la mujer, las disidencias y las diversidades sexuales. Esto implica fomentar la visibilización de las desigualdades de género y las violencias de géneros en el ámbito rural, batallar contra el patriarcado en el campo y reconocer el rol de las mujeres y las disidencias campesinas en la cadena de producción.

Bajo el modelo productivo vigente es imposible satisfacer las necesidades populares. Necesitamos transformaciones de proporciones épicas y el conformismo con avances pequeños y medianos significa ser cómplices del presente catastrófico que atravesamos. Veamos a la coyuntura actual como una oportunidad para radicalizar nuestras demandas y construir el mundo que soñamos.

# data[].attributes.attachment_link.description
No vamos a lograr un cambio juntando colillas, haciendo compost o masa madre. La única forma de combatir el modelo del descarte y las lógicas contaminantes del sistema es vinculándonos. Por eso, la batalla cultural que viene dando el ambientalismo está relacionada con el sentido común bajo el cual operan sus estrategias.

# data[].attributes.location_name
Luis Guillon, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Luis Guillon, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Luis Guillon, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
El impacto ambiental en la pandemia:
Si la pandemia logró reflejar el impacto humano sobre el ambiente. ¿se trata de un futuro inevitable?¿puede servir como puntapié para realizar cambios significativos?¿se podrá lograr abordando los problemas socio-ambientales sin que el económico sea sobredimiensionado sobre el ambiental y social?

Natalia Bordoy

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A guas cristalinas, aire más puro y hasta carpinchos en la calle. Entre tantas consecuencias negativas, la pandemia pareciera traer condiciones favorables para el ambiente como si fuera una bocanada de aire ante el deterioro que viene sufriendo. Pero es sólo un recorte, apenas el fotograma de una larga película que se sigue rodando. Los cambios que se están viviendo en este aspecto en el ambiente son de índole circunstancial. Apenas un respiro entre tanta asfixia. Los especialistas coinciden en que a medida que la pandemia (y la cuarentena) se vaya dejando atrás, los daños a los ecosistemas van a volver, y hasta podrían intensificarse. ¿Se trata de un futuro inevitable o la fotografía actual puede servir de referencia para producir cambios estructurales?

Para poder responder estas preguntas, primero hay que analizar cuál es el contexto. A partir de las medidas de Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO), el ambiente sufrió algunos cambios. Sirve como ejemplo de esto el estudios que realizó el Centro de Investigación del Medioambiente (CIM), perteneciente a la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y el CONICET: contrastaron los niveles de emisión de gases en la semana previa a la cuarentena con los de la primera semana en la que se aplicó esta medida y los resultados preliminares indicaron que se redujo cerca del 50% de la presencia de estos gases.

Uno de los principales componentes en los que se enfocan para este trabajo, según explica la investigadora del CIM y doctora en Ingeniería Geomática y en Ciencias Exactas de la UNLP, Soledad Represa, es el dióxido de nitrógeno (NO2), una molécula que aparece cuando el óxido de nitrógeno (NO) se oxida en el aire. "En los momentos en que se dejó de circular, los niveles cayeron. Los efectos fueron inmediatos. Eso es interesante de ver porque significa que en las zonas urbanas la principal fuente de emisión son los vehículos. Es una buena oportunidad para reflexionar cuánto hacen las acciones individuales a la calidad del aire que respiramos", explicó la investigadora quien, además, es colaboradora en el Instituto de Altos Estudios Mario Gulich (CONAE-UNC).

Pero la reducción de la circulación en los centros urbanos no sólo incide en la calidad del aire: la fauna, normalmente relegada a la periferia de las grandes ciudades, hizo su aparición en centros urbanos, al menos por unos pocos momentos. Alejandro Giraudo es doctor en Ciencias Biológicas, docente en la Universidad Nacional del Litoral (UNL) e investigador del Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET). Cumple la cuarentena en su casa ubicada en Esteros del Iberá, Corrientes. Un lugar donde en lo cotidiano se observan diversas especies de animales que a la mayoría le resultaría extrañas. "Los animales que comenzamos a ver con la pandemia aparecen porque empezamos a prestar más atención a nuestro entorno. Son especies que, en su mayoría, viven ocultas en la periferia o dentro de las ciudades, y muchas se refugian en los escasos y castigados ambientes naturales periurbanos. Ante la disminución de las actividades y persecuciones humanas, las cuales generan ruido, contaminación, basura, incendios y otros impactos, comenzaron a mostrarse. Esto, en parte, muestra cómo en las ciudades nos hemos disociado artificialmente de la naturaleza. Ya la desconocemos, la tenemos invisibilizada, sin dudas la raíz de los problemas ambientales extremos que estamos provocando", consideró investigador radicado en el litoral argentino.

Un fenómeno circunstancial

La imagen de una naturaleza que va ganando terreno de a poco comienza a opacarse. A medida que la cuarentena comienza su flexibilización y algunas actividades retoman su funcionamiento, la contaminación vuelve a pisar fuerte. Raúl Montenegro sigue este tema muy de cerca. Es profesor titular del Plenario de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM) y fue galardonado con el Premio Nobel Alternativo en 2004 por su "trayectoria en el trabajo con comunidades indígenas y su defensa del medio ambiente" en numeroso países del mundo. Además, se encuentra en el proceso final de un libro al que llamará "Coronavirus, ambiente y guerras: las tres pandemias".

"Las mejoras ambientales que se observan, como aguas de ríos más transparentes y fauna reconquistando sus antiguos territorios, forman parte de un fenómeno circunstancial. En la pospandemia, los ambientes seguirán tan deteriorados como antes o peor porque, por ejemplo, la agricultura industrial y la megaminería se exceptuaron de la cuarentena. También las aguas superficiales y, en alguna medida, las subterráneas siguieron recibiendo las descargas contaminantes de líquidos cloacales, usualmente mal tratados", evaluó.

Sus colegas investigadores suman una visión similar de lo que acontece. Represa contó que a medida que avanzaron en la investigación del impacto ambiental de la cuarentena, fueron viendo cómo se recuperan los valores históricos de contaminación "a medida que aumenta la circulación de autos". La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda no sobrepasar los 50 microgramos por metro cúbico (μg/m3) de material particulado en promedio diario, mientras que la media anual establecida es de 20 μg/m3. Sin embargo, en la Ciudad de Buenos Aires, hay días y años que sobrepasan esas cantidades. "Cuando esto ocurre, el aire presenta un riesgo para la salud. La diferencia con algunas ciudades del mundo altamente contaminadas es que esto no ocurre todos los días", puntualizó la investigadora.

En este punto, es necesario destacar un gran "escudo", como lo llama Montenegro, que sirve como resistencia ante los distintos tipos de crisis y que al día de hoy, por obra de los humanos, se ve altamente amenazado: la biodiversidad. "La naturaleza como absorbente de dióxido de carbono ha pasado a ser muy importante. La biodiversidad y ecodiversidad escudo son las que protegen la estabilidad ambiental, el buen funcionamiento de las cuencas hídricas, la generación continuada de suelo y la estabilidad climática misma o por lo menos, la mayor resistencia a sus efectos destructivos. Tiene, además, una función muy particular: mantener "cerrados" ciclos virales y bacterianos que una vez abiertos pueden conducir a pandemias como la que vivimos", detalló el biólogo.

Entre enseñanzas y pronósticos

Si la pandemia logró reflejar (como consecuencia secundaria) el impacto que tiene el humano sobre el ambiente, ¿puede servir como puntapié para realizar cambios significativos? Giraudo entiende que "sólo es posible abordando los problemas socio-ambientales desde una cosmovisión sistémica en donde la naturaleza es un gran macrosistema que debe contener a los sistemas sociales humanos, sin que el económico sea sobredimensionado sobre el ambiental y social".

Siguiendo esta línea, Represa toma como un factor fundamental el poco conocimiento que hay sobre los peligros de los grandes impactos ambientales y de la contaminación, específicamente: "Necesitamos tomar conciencia de cuáles son los efectos a la salud que generan los contaminantes atmosféricos y cómo hacer para prevenirlos. En general, no se tiene noción de los niveles a los que estamos expuestos ni cuáles son las enfermedades asociadas, como lo son el cáncer de pulmón y los infartos de corazón. Son enfermedades habituales y no las asociamos a una mala calidad del aire. Si no podemos tomar conciencia de ello, no creo que muchas cosas cambien".

Y así como Giraudo mencionó al sistema económico como uno de los determinantes a la hora de la toma de decisiones para lo que se viene, Montenegro aportó su análisis al respecto: "Creer que lo sucedido hará cambiar los modelos económicos inhumanos, los métodos destructores del extractivismo y los modelos poblacionales de consumo, resulta por lo menos ingenuo. Obviamente mejorarán los sistemas de salud pública porque los enfermos y la memoria de los muertos por COVID-19 no dejarán que los gobiernos miren para otro lado. Pero en lo que hace a desmontes, minería, agricultura industrial y otras entidades contaminantes, sus tareas se intensificarán. En el caso de corporaciones exportadoras de metales y soja, harán notar que gracias a ellas aumenta el ingreso de dólares frescos para sectores públicos empobrecidos por los gastos descomunales que demandó el control de la pandemia. Dado que los enfermos y muertos por la pandemia ambiental crónica y en aumento no se contabilizan, sólo se verán los enfermos y muertos por COVID-19".

¿Existe una alternativa a todo esto? Por supuesto, pero conlleva un gran esfuerzo y responsabilidad del conjunto de actores que conforman este gran ecosistema. "Consideramos que los movimientos ciudadanos, las asambleas, ONGs y sectores sensibles de las universidades deberán multiplicar y profundizar sus luchas por ambientes más sanos, desarrollo sustentable y biodiversidades protegidas", destacó Montenegro. "Esperemos que la pospandemia venga acompañada de políticas que alienten el andar en bicicleta o el mercado del transporte eléctrico, como unas pequeñas alternativas un poco más ecológicas", reclamó Represa; mientras que Giraudo enfatizó: "Necesitamos decisiones globales con un esfuerzo político, social, cultural y económico sin precedentes que nos permita cambiar en pocas generaciones para construir sociedades sostenibles, equitativas e integradas a la naturaleza".
Mapa satelital desarrollado con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) por la magister María Fernanda García Ferreyra, experta en calidad de aire, que muestra el impacto del aislamiento en Buenos Aires.

# data[].attributes.attachment_link.title
El impacto ambiental de la pandemia | INFORME

# data[].attributes.attachment_link.description
A guas cristalinas, aire más puro y hasta carpinchos en la calle. Entre tantas consecuencias negativas, la pandemia pareciera traer condiciones favorables para el ambiente como si fuera una bocanada de aire ante el deterioro que viene sufriendo. Pero es sólo un recorte, apenas el fotograma de una larga película que se sigue rodando.

# data[].attributes.body
El impacto ambiental en la pandemia:
Si la pandemia logró reflejar el impacto humano sobre el ambiente. ¿se trata de un futuro inevitable?¿puede servir como puntapié para realizar cambios significativos?¿se podrá lograr abordando los problemas socio-ambientales sin que el económico sea sobredimiensionado sobre el ambiental y social?

# data[].attributes.location_name
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
El día mundial del medio ambiente es,para mi, una de las fechas mas importantes para la divulgación y Concientización sobre la protección de nuestro planeta.
Debora Paz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) advirtió que la reducción de las emisiones como resultado de la crisis económica provocada por el coronavirus, no son sustituto de acciones contra el cambio climático.

Los esfuerzos para controlar la pandemia de coronavirus han reducido la actividad económica y conducido a mejoras localizadas en la calidad del aire.

"Pero es demasiado pronto para evaluar las implicaciones para las concentraciones de gases de efecto invernadero que son responsables del cambio climático a largo plazo. Los niveles de dióxido de carbono en las estaciones de observación clave han sido, hasta ahora, más altos que el año pasado", aclaró en un comunicado esta Organización.

Los niveles de dióxido de carbono en las estaciones de observación clave han sido, hasta ahora, más altos que el año pasado.

Para su director, es irresponsable minimizar los enormes desafíos de la salud y la pérdida de vidas que causa el COVID-19 a pesar de las reducciones locales de contaminación y la mejora en la calidad del aire.

"Sin embargo, ahora es el momento de considerar cómo usar los paquetes de estímulo económico para apoyar un cambio a largo plazo hacia prácticas comerciales y personales más amigables con el medio ambiente y el clima", aseguró Petteri Talas.

Añadió que la experiencia pasada sugiere que la disminución de las emisiones durante las crisis económicas es seguida por un rápido aumento y que es necesario cambiar esa trayectoria.

"El mundo necesita demostrar la misma unidad y compromiso con la acción climática y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que contener la pandemia de coronavirus. El fracaso en la mitigación del cambio climático podría conducir a mayores pérdidas tanto de vidas como económicas durante las próximas décadas", dijo.

Reducción de las emisiones por el COVID-19

Según un análisis realizado para Carbon Brief, el bloqueo y la reducción de la actividad económica en China condujeron a una reducción estimada del 25% en las emisiones de CO2 durante cuatro semanas.

El sistema de vigilancia atmosférica mundial de la OMM Global Atmosphere Watch coordina la observación a largo plazo de las concentraciones de gases de efecto invernadero a escala planetaria

Las emisiones representan lo que pasa a la atmósfera, mientras que las concentraciones representan lo que queda en la atmósfera después del complejo sistema de interacciones entre la atmósfera, la biosfera, la litosfera, la criosfera y los océanos.

El dióxido de carbono permanece en la atmósfera y los océanos durante siglos. Esto significa que el mundo está comprometido con el cambio climático continuo, independientemente de cualquier caída temporal en las emisiones debido a la epidemia de coronavirus, asegura la Organización Meteorológica Mundial.

El promedio mensual de febrero de CO2 atmosférico en el observatorio Mauna Loa en Hawai fue de 414.11 partes por millón, en comparación con 411.75 ppm en febrero de 2019, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos. Mauna Loa es la estación de observación continua más grande del mundo y una estación de referencia del sistema de monitoreo de la atmósfera de la OMM

En otra estación de referencia, Cape Grim en Tasmania, los niveles promedio de CO2 fueron de 408.3 ppm en febrero, en comparación con 405.66 ppm en febrero de 2019..

Alrededor de una cuarta parte de las emisiones totales es absorbida por los océanos. Otro cuarto es absorbido por la biosfera terrestre, incluidos los bosques y la vegetación que actúan como "sumideros" de carbono. Naturalmente, la biosfera terrestre absorbe una cantidad similar de CO2 que libera durante el año en un ciclo estacional. Por lo tanto, los niveles globales promedio de CO2 generalmente aumentan hasta abril y mayo.

Este efecto natural es mucho mayor en magnitud que las reducciones de emisiones relacionadas con la reciente desaceleración económica. Por lo tanto, es demasiado pronto para sacar conclusiones firmes sobre la importancia de esta desaceleración económica en las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero.

Después de la crisis financiera mundial de 2008-2009, se siguió un fuerte crecimiento de las emisiones en las economías emergentes, un retorno al crecimiento de las emisiones en las economías desarrolladas y un aumento en la intensidad de los combustibles fósiles de la economía mundial, según un estudio en Nature Climate Change.

En 2018, las fracciones molares de gases de efecto invernadero alcanzaron nuevos máximos, con fracciones molares promediadas a nivel mundial de dióxido de carbono (CO2) a 407.8 ± 0.1 partes por millón (ppm), metano (CH4) a 1869 ± 2 partes por billón (ppb) y óxido nitroso (N2O) a 331.1 ± 0.1 ppb. Los datos preliminares indican que las concentraciones de gases de efecto invernadero continuaron aumentando en 2019.

Calidad del aire

Las observaciones han demostrado que los niveles de dióxido de nitrógeno (NO2) están reduciendo significativamente por las cuarentenas en China e Italia. En Italia, una tendencia gradual de reducción de alrededor del 10% por semana durante las últimas cuatro a cinco semanas ha sido confirmada por observaciones de superficie del Servicio de Monitoreo Atmosférico Copérnico de la Unión Europea.

El dióxido de nitrógeno, un contaminante gaseoso del aire que se forma cuando los combustibles fósiles se queman a altas temperaturas, es perjudicial para la salud y un precursor del ozono cercano a la superficie que también tiene efectos adversos para la salud y los ecosistemas. También es un factor climático de corta duración. El NO2 permanece en la atmósfera generalmente menos de un día antes de depositarse o reaccionar con otros gases en la atmósfera. Por lo tanto, los efectos de las reducciones de emisiones son visibles poco después de que hayan tenido lugar.

Las mediciones de ozono superficial en la estación Global Atmosphere Watch de Monte Cimone, que domina el valle del Po en el norte de Italia, muestran una disminución en marzo de 2020, según datos en bruto. Es demasiado pronto para sacar conclusiones firmes sobre la importancia para las concentraciones de gases de efecto invernadero, según el Consiglio Nazionale delle Recerche de Italia y el Instituto de Ciencias Atmosféricas y Climáticas.

La pandemia una oportunidad para reconstruir la economía

La responsable del agencia de la ONU encargada de velar por el medio ambiente, Inger Andersen, también coincide por su parte que esa bajada de las emisiones y esa mejora de la calidad del aire es solo temporal, por lo que la pandemia ha de verse como la necesidad de construir una economía más sostenible que funcione tanto para las personas como para el planeta.

La directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente sostiene que "cualquier impacto ambiental positivo después de esta aborrecible pandemia debe comenzar por el cambio en nuestros hábitos de producción y consumo hacia modelos más limpios y sostenibles. Porque sólo las transformaciones sistémicas a largo plazo cambiarán la trayectoria de los niveles de CO2 en la atmósfera. En el período poscrisis, cuando se diseñen paquetes de estímulo económico que incluyan infraestructuras, existirá una oportunidad real de satisfacer esa demanda con planes sostenibles de inversiones en energía renovable, edificios inteligentes, transporte público limpio, entre otros".

# data[].attributes.attachment_link.title
La cuarentena por el coronavirus mejora la calidad del aire, pero no sustituye la acción climática

# data[].attributes.attachment_link.description
A pesar de una disminución de la contaminación en países como China e Italia que batallan el COVID-19, los niveles de dióxido de carbono mundiales han sido, hasta ahora, más altos que el año pasado. Los expertos también advierten de una posible subida extrema de las emisiones una vez termine la emergencia, tal y como ocurrió después de la crisis financiera del 2008.

# data[].attributes.location_name
Lomas de Zamora, Banfield, Buenos Aires Province

# data[].attributes.headline
Lomas de Zamora, Banfield, Buenos Aires Province

# data[].attributes.subject
Lomas de Zamora, Banfield, Buenos Aires Province

# data[].attributes.location_name
Piñeyro, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Piñeyro, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Piñeyro, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
Noble Andrea . 3°19
Galeano:

"Si la naturaleza fuera un banco, ya la habrían salvado"

# data[].attributes.attachment_link.title
¿La contaminación ambiental favorece la propagación del Coronavirus?

# data[].attributes.attachment_link.description
Por supuesto que la contaminación ambiental contribuye con efectos nocivos tanto en la salud humana, como en el equilibrio natural de nuestro planeta.

# data[].attributes.location_name
Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
Vallaro Cinthia - 3°19

 "A las catástrofes las llaman naturales como si la naturaleza fuera el verdugo, y no la víctima, mientras el clima se vuelve loco de remate y nosotros también",
Eduardo Galeano.

4 DE AGOSTO DE 2020 |ENFOQUES

El rol de los recursos naturales ante la pandemia por el COVID-19 en América Latina y el Caribe

La relación de los recursos naturales con la pandemia del COVID-19 es muy diversa. Por un lado, son factores esenciales para el control de la crisis (alimentos, agua potable, biodiversidad y electricidad), y por otro, se ven impactados por sus consecuencias (uso de combustibles, minerales, etc.). El acceso al agua potable es fundamental por constituir el lavado de manos una de las principales medidas para evitar el crecimiento de los contagios; la energía y electricidad son indispensables para garantizar el suministro de agua y las condiciones de habitabilidad de los hogares, así como para asegurar el funcionamiento de los hospitales; la actividad agrícola es la base para el mantenimiento de la seguridad alimentaria; y por lo último, los recursos naturales no renovables tienen gran importancia macroeconómica en la mayoría de las economías de América Latina y el Caribe.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La pandemia de COVID-19 ha producido impactos sociales y económicos de gran magnitud a escala regional y mundial. Son bien conocidas las consecuencias directas de las medidas de restricción de movilidad aplicadas por los gobiernos de la región, pero no se han explorado en mayor detalle las relaciones claves de los recursos naturales con los factores precursores, la expansión de los contagios y los impactos del mismo virus. La relación de los recursos naturales con la pandemia del COVID-19 es muy diversa (Diagrama I.1). Por un lado, son factores esenciales para el control de la crisis (alimentos, agua potable, biodiversidad y electricidad), y por otro, se ven impactados por sus consecuencias (uso de combustibles, minerales, etc.). El acceso al agua potable es fundamental por constituir el lavado de manos una de las principales medidas para evitar el crecimiento de los contagios; la energía y electricidad son indispensables para garantizar el suministro de agua y las condiciones de habitabilidad de los hogares, así como para asegurar el funcionamiento de los hospitales; la actividad agrícola es la base para el mantenimiento de la seguridad alimentaria; y por lo último, los recursos naturales no renovables tienen gran importancia macroeconómica en la mayoría de las economías de América Latina y el Caribe.

Las medidas de cuarentena han provocado una disminución transitoria y sostenida en el uso de los combustibles y por lo tanto en sus emisiones y contaminación asociada, así como en la explotación misma de los recursos. El COVID-19 es una enfermedad zoonótica (de transmisión de animales a humanos) pero que se ha propagado de humanos a humanos con mucha facilidad por el alto hacinamiento y conectividad de nuestra estructura social. Una parte del problema de las enfermedades zoonóticas, al que hasta ahora no se ha prestado mucha atención, radica en que se siguen desplazando las fronteras naturales, así como fragmentando, destruyendo y degradando los ecosistemas que tienen la capacidad de "controlar" la propagación de enfermedades. En todos los estudios que exploran las causas de la propagación de enfermedades zoonóticas, el cambio de uso de suelo es la mayor (Gottdenker, 2014). Los primeros cinco factores son: cambios de uso de suelo (fragmentación y degradación de ecosistemas), cambios en la industria alimentaria, susceptibilidad humana y conectividad internacional (viajes) (Suzan, 2020). Una alta diversidad de especies, característica de los ecosistemas sanos, regula la abundancia de aquellas que actúan como reservorios primarios de virus, lo que reduce la transmisión de patógenos. La evidencia apunta a que la conservación de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos es necesaria para proteger la salud humana directa e indirectamente.

Diagrama I.1.

Rol de los recursos naturales en la pandemia por COVID-19 en América Latina y el Caribe

Fuente: elaboración propia (CEPAL)

Las medidas para frenar el avance del COVID-19 han tenido efectos sobre los recursos naturales y han producido profundos impactos que afectan a las economías y en consecuencia a los sectores sociales más vulnerables de la región. Se ha observado una disminución de los precios globales de los combustibles fósiles, minerales y productos agropecuarios de exportación, la caída de la demanda energética, la reducción de la rentabilidad de las empresas, la merma de los ingresos fiscales y el debilitamiento de las divisas regionales. Esto, a su vez, disminuye la capacidad económica de los gobiernos que es clave para la lucha contra la pandemia y sus impactos económicos y sociales. Todo ello contribuye al aumento de la pobreza y la pobreza extrema en la región, en un contexto en el que el número de contagiados por el virus sigue aumentando y cuyo peak aún es incierto.

Adicionalmente, el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para el año 2030 se ve seriamente dificultado por los impactos descritos. Por lo tanto, es fundamental garantizar una recuperación económica sostenible, de manera que se pueda seguir avanzando hacia el logro de los ODS vinculados con la gestión de los recursos naturales: el ODS 6 (garantizar la disponibilidad de agua, su gestión sostenible y el saneamiento para todos); ODS 7 (garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos); ODS 2 (poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible); ODS 14 (conservar y utilizar sosteniblemente los océanos, los mares y los recursos marinos); ODS 15 (gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras, detener la pérdida de biodiversidad), principalmente. De esta forma, las medidas de recuperación post-pandemia deberán enfocarse fuertemente en reducir la vulnerabilidad social y ambiental en el mediano y largo plazo, y así disminuir el riesgo de sufrir impactos tan profundos como los actuales ante futuros escenarios complejos.

Diagrama I.2.

Impactos del COVID-19 sobre los recursos naturales
y sus consecuencias económicas y sociales

Fuente: elaboración propia (CEPAL)

II. Análisis sectorial
A. Acceso a agua potable y electricidad

Para frenar el avance de la pandemia global la mayoría de los países de la región han implementado medidas de cuarentena y distanciamiento social que afectan a millones de personas. En este contexto, el adecuado acceso al agua potable y electricidad es clave. Sin embargo, la inequidad en el acceso a estos servicios en la región ha profundizado el impacto de la crisis principalmente en las personas más vulnerables. Asimismo, cumplir medidas como la cuarentena obligatoria se complejiza en hogares sin acceso o con intermitencia en el servicio de agua y/o electricidad. Por estos motivos, esta pandemia urge más que nunca a los gobiernos a garantizar la disponibilidad de agua potable, así como su gestión en forma sostenible y el saneamiento para todos (ODS 6), junto a una prestación de servicios energéticos asequibles, fiables y sostenibles para todos (ODS 7). La carencia o ausencia de estos servicios puede generar un ciclo de privaciones con graves consecuencias.

El acceso a agua potable es un servicio esencial en la lucha contra la pandemia, habiéndose convertido el lavado de manos en una de las herramientas más eficaces para la ralentización del ritmo de contagios. En este sentido, es importante destacar que el 26% de la población de América Latina y el Caribe (166 millones de personas) no tiene acceso adecuado a agua potable y, por lo tanto, no disponen de agua de calidad para el consumo humano en todo momento, o bien, que proceda de una fuente ubicada dentro de la vivienda familiar. Este porcentaje asciende al 58% para la población rural (JMP, 2020).

Por otro lado, el 80% de la población de América Latina y el Caribe se concentra en grandes ciudades, por lo que la interacción social que ello implica, conlleva además a un aumento del riesgo de contagios, sobre todo en las zonas con mayor densidad de población, que generalmente son las más vulnerables. Pese a que la vulnerabilidad de las poblaciones rurales es mayor si consideramos el acceso a servicios de agua potable de calidad, lo cierto es que, en términos absolutos, la cantidad de personas sin acceso a instalaciones en sus viviendas para el lavado de manos en ciudades es alarmante: más de 9 millones de personas en Colombia, casi 5 millones en Bolivia y al menos 2 millones de personas en México (gráfico II.1). Por último, el porcentaje del gasto familiar total que los quintiles de población más pobres de América Latina y el Caribe destinan al pago del servicio de agua potable, duplica el del gasto asumido por los quintiles más ricos (gráfico II.2). Cabe destacar que esto es especialmente importante en el contexto mundial de impactos económicos de gran magnitud, que muy probablemente provocará la pérdida masiva de empleos y la incapacidad de muchos hogares de asumir los pagos por servicios básicos.

Gráfico II.1.

Número de personas sin acceso a instalaciones de lavado de manos en la población urbana en los principales países de América Latina y el Caribe
(millones de personas por ciudad, 2017)

Fuente: Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo del Abastecimiento de Agua, Higiene y Saneamiento, JMP (2020)

Gráfico II.2.

Proporción del gasto en agua por quintil en América Latina y el Caribe
(promedio regional)

Fuente: CEPAL sobre la base de las últimas Encuestas de Hogares disponibles para 18 países, último año disponible.

Nota: Último año disponible: Argentina (2012), Bolivia (2013), Brasil (2008), Chile (2012), Colombia (2007), Costa Rica (2013), Ecuador (2014), El Salvador (El Salvador 2006), Guatemala (2014), Honduras (2004), México (2012), Nicaragua (2014), Panamá (2007), Paraguay (2011), Perú (2014), República Dominicana (2007), Uruguay (2006) y Venezuela (2008).

El acceso a electricidad es también indispensable. No solo es clave para el desarrollo de las actividades que se suceden en los diferentes servicios sanitarios, sino también para garantizar los medios de vida en los hogares (iluminación, refrigeración y calefacción entre otros). Además, el suministro de agua depende en gran medida de la energía para su extracción, saneamiento y distribución.

Pese a que la mayoría de los países de la región presentan altos porcentajes de acceso a electricidad, todavía existen 18 millones de personas que carecen de ella, profundizando aún más las desigualdades y vulnerabilidad en tiempos de pandemia (gráfico II.3). Esta inseguridad energética impacta cada día en las dimensiones físicas, sociales, económicas y especialmente de sobrevivencia.

La mayor cantidad de personas sin acceso a servicios modernos de electricidad se encuentra en las zonas rurales y más pobres (quintil 1). Esta población sin acceso a la electricidad triplica a la población rural del quintil más rico y lo mismo en el caso del quintil más pobre nacional (gráfico II.4).

Gráfico II.3.

Población sin acceso a electricidad según precariedad
de la vivienda, último año disponible
(promedio nacional %)

Fuente: CEPAL, Banco de Datos de Encuestas de Hogares (BADEOHG). Promedio ponderado por población. Se incluyeron 16 países.

Nota: Último año disponible: Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Uruguay, 2017; Honduras, México y República Dominicana, 2016; Guatemala, Nicaragua y Venezuela, 2014.

Gráfico II.4.

Población sin acceso a electricidad por quintiles de ingreso
(Proporción rural, urbana y total %), último año disponible

Fuente: CEPAL, Banco de Datos de Encuestas de Hogares (BADEOHG). Promedio ponderado por población. Se incluyeron 16 países.

Nota: Último año disponible: Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Uruguay, 2017; Honduras, México y República Dominicana, 2016; Guatemala, Nicaragua y Venezuela, 2014.

Las autoridades relacionadas con los servicios públicos han reportado aumentos considerables en la demanda de agua potable y electricidad en los hogares debido al aislamiento, teletrabajo y combate contra el virus, entre otros. Esta situación conlleva al aumento del gasto destinado a estos servicios en los hogares, que en muchos casos han visto reducida su capacidad de pago por pérdida de empleo o reducción de salarios.

Por otra parte, las medidas de contención frente al COVID-19 han impactado en la producción industrial y reducido su demanda por electricidad. En Chile, durante el mes de marzo de 2020, la demanda de electricidad del sector industrial ya había disminuido en torno al 3,8% respecto a la semana previa a la aparición del COVID-19 en el país, reduciéndose durante el mes de abril hasta aproximadamente un 6%. Esta situación en ningún caso va a poder ser compensada debido al aumento de la demanda por electricidad en los hogares, ya que la disminución de la demanda eléctrica debido a la paralización de gran parte del sector industrial es varios órdenes de magnitud mayor. Se pronostica que la demanda total siga a la baja, la que puede llegar, en promedio, a disminuir entre 15 y 30%, lo que obligará a las empresas distribuidoras y generadoras a adaptarse a este nuevo patrón de oferta y demanda. Las empresas de generación, transmisión y distribución de electricidad usualmente cuentan con planes de contingencia típicos que permiten una eficacia operacional después de acontecimientos como desastres naturales, incidentes cibernéticos y cortes de electricidad, entre otros. No obstante, en la mayoría de los casos, las empresas del sector no cuentan con un sistema de contingencia preparado para enfrentar las situaciones que está provocando la pandemia, como el confinamiento en los hogares, los cierres prolongados de infraestructura crítica local (ej. medios de transporte locales) y las restricciones de viaje adicionales que pueden producirse en caso de una emergencia sanitaria.

Por otro lado, en el sector eléctrico y de energías renovables, los impactos macroeconómicos del COVID-19 van a perjudicar a las empresas que estaban en pleno desarrollo de proyectos de generación. Los proyectos de energías renovables en Argentina, Brasil, Chile y México serán especialmente afectados y enfrentarán fuertes aumentos -no esperados- en los costos de capital, debido principalmente a la depreciación de las monedas de la región frente al dólar y el euro. Este impacto va a limitar el logro de las metas para el 2020 y 2021 de implementación de energías renovables en la región, así como el logro del ODS 7.

Para mitigar el impacto económico en los hogares, los gobiernos de la región han establecido medidas como la reducción de las tarifas, la flexibilidad de los pagos y la eliminación del corte de suministro por no pago del servicio. La implementación de estas medidas debería contemplar mecanismos de control para evitar que usuarios que sí se encuentran en condiciones de afrontar los pagos, no lo hagan, reduciéndole así potenciales problemas de gestión, liquidez y sostenibilidad de las empresas encargadas de los suministros. Lo que se debe asegurar con estas medidas es garantizar el acceso a agua potable, saneamiento e higiene de la población más vulnerable. Los impactos que estas medidas supondrán para las economías de la región son todavía inciertos y deben valorarse a corto, mediano y largo plazo. Por estos motivos, será necesario un seguimiento de las acciones tomadas junto con una evaluación a futuro de los resultados de su implementación.

En consideración a la situación descrita, las principales recomendaciones para América Latina y el Caribe se resumen a continuación:

Continuar con las medidas adoptadas por varios países de América Latina y el Caribe, diseñadas para facilitar el pago de las cuentas de agua potable, con especial atención en los grupos más vulnerables y establecimientos de salud. Para la población sin acceso a agua potable, establecer formas alternativas y expeditas de acceso, como camiones aljibe. Esto, con foco en los pequeños prestadores de agua potable y poblaciones en áreas rurales, con el fin de evitar situaciones graves de contagio en estas zonas que normalmente están además alejadas de los establecimientos de salud.

Evaluar los impactos en la población más vulnerable, y energética e hídricamente pobre, y desarrollar instrumentos inclusivos y solidarios, generando políticas que disminuyan los impactos de esta crisis en los presupuestos de los hogares más vulnerables.

Desarrollar o fortalecer sistemas de subsidios en las cuentas de agua potable e identificar los grupos vulnerables, a fin de focalizar dichos subsidios en quienes más lo necesitan (para poder utilizar mejor los limitados recursos financieros disponibles en los países).

Implementar acciones conjuntas entre los gobiernos y las empresas proveedoras de servicios energéticos y agua potable para asegurar el suministro de estos servicios. En particular, es importante garantizar el acceso a liquidez de las empresas y el acceso a ingresos de los hogares.

Fortalecer el rol del Estado como garante del derecho al acceso a los servicios básicos -agua potable y electricidad- mediante un esquema de cooperación público-privada, que apunte a implementar un sistema económico más inclusivo, solidario y menos desigual y estratificado.

Priorizar las políticas públicas, acciones e inversiones que apunten a lograr mayor efectividad en materia de agua potable y saneamiento. Para ello, se requiere avanzar hacia la universalización (y mejoramiento de la calidad y eficiencia) de los servicios de agua potable y saneamiento, incluido tratamiento de las aguas servidas o residuales. Todo esto trae como consecuencia grandes beneficios en términos de salud pública, lucha contra la pobreza e indigencia, fomento de desarrollo sostenible, disminución de conflictividad social y protección del medio ambiente.

Como medida adicional de apoyo de largo plazo, y para lograr los objetivos de la Agenda 2030 se espera que agencias de cooperación, así como la banca internacional y regional, focalicen esfuerzos en mejorar el acceso a agua potable de los países de América Latina y el Caribe.

Enfocar los esfuerzos de apoyo financiero, en especial el acceso a créditos blandos, a fin de poder aumentar la tasa de desarrollo de proyectos de energías renovables. Esto, para facilitar la continuidad del suministro energético en futuros casos de pandemia, dado que las energías renovables, como lo son, la solar y la eólica, permiten que puedan ser operadas de manera remota, y llegar a sitios rurales dispersos. De este modo se puede fortalecer las capacidades para enfrentar de mejor manera otro tipo de eventos extremos y desastres.

Reconocer los beneficios de la complementariedad e integración energética a nivel regional. La complementariedad y el desarrollo de una integración energética regional otorgan una mejor fiabilidad del suministro y ayudan a la estabilidad de los precios de la electricidad, extendiendo estos beneficios a aquellos países de la región con menor proporción de generación hidroeléctrica.

B. Agricultura y suministro de alimentos
La pandemia tiene un impacto importante tanto en la producción como en el consumo de productos agrícolas. Por el lado de la demanda, reduce la seguridad alimentaria, debido a la caída del empleo y los ingresos por salarios. Se estima que la pobreza extrema - altamente correlacionada con el hambre - aumentará en casi 29 millones de personas en la región (proyección de CEPAL del 9 de julio, 2020). Por el lado de la oferta, la pandemia pone una presión distinta sobre cada nodo de la cadena de suministro del sector agrícola, desde la cosecha hasta el consumo final.

La pandemia se da en un contexto reciente favorable para el sector agrícola. Las existencias de los principales cereales han aumentado y al inicio de la crisis el sistema alimentario mundial estaba bien abastecido de los principales productos básicos, debido a la acumulación de existencias y a buenas cosechas en Sudamérica y en otras regiones del mundo (OCDE, 2020). La crisis del COVID-19 también estuvo precedida de una relativa estabilidad de precios desde mediados de 2016, después de periodos de precios altos entre 2011 y 2015, y de alta volatilidad entre 2007 y 2011. Los precios de los fertilizantes mostraban una tendencia a la baja desde finales de 2018.

La emergencia ha generado una reducción en los precios internacionales de la mayoría de los grupos de productos básicos. En promedio, los precios internacionales de los alimentos disminuyeron un 9,1% entre enero y abril de 2020, frente a caídas de 12,5% de los metales y de 47,9% de la energía. La tendencia general en la mayoría de los alimentos es a la baja. El único de los productos, que además es uno de los pilares de la seguridad alimentaria, cuyos precios internacionales aumentaron entre enero y mayo de 2020, fue el arroz (15,7%); por el contrario, cayeron los precios del trigo (-8,3%) y del maíz (-16,2%).

En el ámbito nacional, sin embargo, el COVID-19 ha aumentado el riesgo de volatilidad en la trayectoria futura de los precios de alimentos. Hasta mayo de 2020, el índice de precios de los alimentos había aumentado casi 4 veces más rápido que el índice de precios general en la región. Este aumento se dio principalmente durante marzo y abril, cuando se empezaron a implementar medidas de confinamiento en la mayoría de los países, que generaron incrementos de demanda e incertidumbre en la oferta. En la mayoría de los países el aumento se moderó durante mayo, conforme la incertidumbre se redujo y los países iniciaron o intensificaron programas de distribución de alimentos.

Por su naturaleza, el sector alimentario puede adaptarse de mejor manera a la crisis que el promedio de la economía. A diferencia del sector manufacturero, sus cadenas globales de valor son más simples, cortas y resilientes. En general, los productos alimentarios son generados por empresas de un solo país, tienen pocos componentes (o son sustituibles) y, cuando son exportados, incorporan servicios prestados por un pequeño número de empresas extranjeras (seguros, transporte, marketing y otros). Esto contrasta con las cadenas globales de valor de otras industrias con gran dispersión geográfica y en las que los productos cruzan varias fronteras antes de llegar al consumidor final.

Sin embargo, existen riesgos en el funcionamiento de la cadena alimentaria. Es importante destacar que cada eslabón de la cadena productiva ha tenido que adaptarse para poder seguir operando. El desafío principal para los gobiernos regionales es evitar que la pandemia se transforme en una crisis alimentaria.

Algunos eslabones de la cadena (como el procesamiento, y la venta final en mercados) han sido identificados como fuentes de brotes del COVID-19 por estar altamente expuestos y ser esenciales a la vez (gráfico II.5).

El problema de la interrupción de la cadena de pagos tiene una connotación específica en el sector agrícola. La cadena de suministro de alimentos abarca múltiples actores, incluyendo miles (en algunos países millones) de pequeñas empresas agrícolas informales que producen bienes primarios; y la producción es altamente dependiente del clima y de ciclos biológicos de largo plazo, además de la volatilidad de precios y provisión de bienes públicos, entre otras incertidumbres y riesgos. Para mantener funcionando sus cadenas de suministro, los gobiernos han desplegado dispositivos de coordinación con el sector privado.

Gráfico II.5.

Impactos del COVID-19 sobre diferentes actividades relacionadas con el suministro alimentario en términos de demanda y oferta.

Fuente: CEPAL basado en Farmer et al. (2020).

La disminución de empleo asociada al impacto del COVID-19, junto al alza de los precios de los alimentos, muy probablemente incrementará la pobreza, pobreza extrema y provocará hambre. La pobreza extrema podría aumentar durante 2020 en 28,5 millones de personas, alcanzando 96 millones de personas, de los cuales unos 35 millones viven en zonas rurales.

En este contexto y con el objeto de solventar los problemas derivados de la pandemia que afectan al sector agroalimentario, algunas recomendaciones para los gobiernos de la región son:

Para los hogares: garantizar el acceso a los alimentos de las poblaciones más vulnerables de forma inmediata y como medida fundamental. Al respecto, la CEPAL ha planteado la necesidad de implementar un bono contra el hambre. El valor de cada bono sería equivalente al 70% una línea de regional pobreza extrema (67 dólares en 2010). El costo total del bono contra el hambre se estima en 27,1 miles de millones de dólares, equivalente a 0,52% del PIB regional. Ello, incluirá a todas las personas que se encuentren en situación de pobreza extrema en 2020. Sin embargo, este tipo de transferencias generalmente presenta problemas operacionales en todos los países. Ante tal situación, se propone que una parte de estos recursos se use para ampliar los programas de alimentación escolar y/o de ayuda alimentaria a los hogares, que sirvan de base para canalizar las ayudas alimentarias para las familias más vulnerables. Todo esto debe estar apoyado mediante la participación de las comunidades locales, las empresas alimentarias y otros actores de la sociedad civil.

Para las cadenas: asegurar el funcionamiento de la cadena de suministro de alimentos, debiendo mantener y ampliar las políticas financieras de apoyo a las empresas para que los productores agrícolas y las empresas alimentarias y de servicios puedan seguir operando sin interrupción.

Para los productores y empresas: asegurar la continuidad de la producción de alimentos, especialmente de la agricultura familiar e indígena. Se propone un aumento de créditos blandos (en 5,5 mil millones, o 20% de la cartera) gestionado por la banca multilateral, y bancas de desarrollo nacional. Para las fincas más rezagadas se propone una inversión no reembolsable (un kit básico de inversión para 6,8 millones de fincas, con costo total de 1,7 mil millones de dólares). La banca multilateral, y bancas de desarrollo nacional gestionarían el primero.

En este contexto el sector agrícola necesita "reconstruir mejor". La restricción de recursos fiscales y la magnitud de los problemas a enfrentar hará necesario repensar las políticas públicas aplicadas a la agricultura y al mundo rural después de la crisis. Con todo, se requiere de nuevos programas de desarrollo agrícola y rural para enfrentar la emergencia y sus consecuencias económicas, así como para acelerar el proceso de adaptación al cambio climático. Se puede aprovechar la crisis como oportunidad para promover cambios en el sistema alimentario mundial. La pandemia reafirma la necesidad de impulsar una transición hacia modelos productivos más inclusivos y sostenibles, promovidos a través de amplios acuerdos políticos y un buen sistema de políticas públicas.
C. Biodiversidad
Los efectos sobre la biodiversidad producidos a partir de la pandemia por COVID-19 son diversos y aunque en general no hay suficiente evidencia disponible, sí existen casos ilustrativos para turismo, explotación ilícita, relajación de normas ambientales y posible disminución del presupuesto fiscal.

El patrimonio natural de América Latina y el Caribe es muy importante para el turismo que ha disminuido severamente debido a medidas de confinamiento, prevención y cierre de fronteras. Si comparamos las cifras de turistas internacionales entre mayo de 2019 y de 2020, hay una variación negativa en Chile de -51 puntos porcentuales (pp) (INE-Subsecretaría de Turismo) y en México -73 pp (INEGI).

La contribución al PIB, empleabilidad y en algunos casos a la manutención de los parques naturales se ha visto mermada por los efectos que el COVID-19 está provocando en el turismo de la región, (CEPAL, 2020), por ej. en Perú, una gran parte del presupuesto del SINANPE proviene de las visitas a Machu Picchu.

En el caso de Costa Rica, en 2016 se estimó que el aporte del turismo al PIB fue 6.3% directo y 8.2 % indirecto. En 2018, 44% del presupuesto del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) provino de los recursos generados por las actividades del SINAC que incluye al aporte del turismo (equivalente a 28%).

Los países dentro del ranking del buscador Tripadvisor de las cinco mejores actividades de interés turístico, que tienen tres o más atractivos asociados a "parques y naturaleza" son: Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guyana, Jamaica, República Dominicana, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, Trinidad y Tobago, San Vicente y las Granadinas.

Por otro lado, uno de los efectos negativos en la salud de los ecosistemas es el incremento en la explotación ilícita de recursos naturales (extracción de madera, especies comerciales exóticas, minería, pesca, etc.) por grupos armados ilegales y mafias regionales que aprovechan la restricción de labores de fiscalización, tutela y defensoría de los territorios por las medidas de cuarentena. En el caso de Brasil, según el Instituto Nacional de Investigación Espacial, se observa un aumento de la deforestación de 64% en comparación con cifras a enero-abril de 2019. Hay que considerar que de acuerdo a Rajao et al. (2020), pocos casos de deforestación ilegal en las propiedades agrícolas de El Cerrado y la Amazonía (2%) son muy destructivos (62% de toda la deforestación potencialmente ilegal). En Colombia, que había disminuido significativamente la tasa de deforestación entre 2018 y 2019, en 2020 comenzó una tendencia creciente (López, et al., 2020).

Además, en contexto de mayor pobreza, las estrategias de subsistencia de comunidades locales que dependen de manera directa de los recursos de su entorno para su supervivencia seguramente aumentarán el consumo de leña, alimento, insumos de medicina tradicional y productos para el autoempleo.

Dentro las medidas adoptadas por diversos países de la región, por razones sanitarias se han relajado algunas normas ambientales como las de plásticos de un solo uso en el Caribe, que estaba muy avanzado en la materia porque son el segundo mar con más plásticos del mundo, o pospuesto en la entrada en vigor para ciertas obligaciones en Chile. A pesar de que en este momento no existe evidencia concluyente, se puede observar en noticias en la región que los sectores económicos tradicionales como infraestructura, minería, agricultura, etc., están generando presión a los gobiernos para que relajen ciertas normas ambientales o los estudios de impacto ambiental a los que consideran meras trabas burocráticas y así puedan "reactivar la economía de forma más rápida". Sin embargo, hay que tener presente que "lo barato sale caro", y si no se cambia de conducta y se sigue aumentando el desequilibrio de los ecosistemas, las consecuencias pueden ser mucho mayores en costos y bienestar social.

Probablemente el recorte presupuestal del Estado dado por la crisis económica derivada de la pandemia tendrá su máxima expresión en 2021, dado que en algunos países las asignaciones presupuestarias de este año solo podrían tener modificaciones restringidas. Sin embargo, hay países en donde la contracción de las actividades o personal contratado por el Estado, en especial en el sector medioambiental, ya se han expresado. En México, el impacto es de -75% del gasto para operaciones de la Administración Pública Federal. En Ecuador y en Uruguay la nueva institucionalidad ambiental surgida de estrategias para reducir el tamaño del Estado y en plena crisis por COVID-19 ha impactado el número de trabajadores y/o presupuesto. En el caso del primero, al fusionar la institucionalidad de medio ambiente con la de la ex Secretaría del Agua, que en 2019 recibieron un poco más de 45 millones de dólares (sumados ambos presupuestos) y que este año tienen una suma de 32 millones. En el caso de Uruguay, con la creación de un ministerio de Medio Ambiente se llevó a cabo una reducción de 15% de los gastos de funcionamiento y 40% los gastos por contratos de personal.

Otra merma de ingresos del Estado en el sector medio ambiente se debe a la disminución de las visitas a las áreas naturales, como se mencionó anteriormente, por lo tanto, un recorte presupuestal crearía dificultades no solo para mantener su personal, sino en su capacidad de ser un polo de desarrollo sostenible como lo ha sido a la fecha.

Algunas de las recomendaciones para América Latina y el Caribe se resumen a continuación:

La transición hacia una economía sostenible brindará beneficios significativos que superan los costos de inversión. Los incentivos económicos y financieros deben incluir valoraciones de la naturaleza como un activo rentable (así como su valor intrínseco o de existencia) y considerar las externalidades negativas de la extracción de recursos naturales. La protección y uso sostenible de los recursos naturales puede generar empleos y crecimiento económico a través de turismo, agricultura, acuicultura entre otros servicios ecosistémicos y pueden generar rentas hasta cinco veces más altas que su costo en términos anuales.

Se recomienda no relajar los esfuerzos de protección de la naturaleza por los desequilibrios económicos post-pandemia puesto que hay un riesgo muy alto de perder el beneficio de los servicios ecosistémicos, incluso de forma permanente.

La crisis debe ser un momento de inflexión de aprendizaje de la interconexión entre ecosistemas, humanos y distintas regiones del planeta. Parte de esta crisis (la del desequilibrio ambiental y la desigualdad en la salud y bienestar social) es pre-COVID y solo abordando las causas directas y subyacentes podemos reconstruir un futuro más seguro.

El concepto integral de NNUU de una salud debe ser una guía para el futuro (involucra la interrelación entre la salud de humanos, animales domésticos y ecosistemas). La inversión en prevención es menos costosa que en el tratamiento y cura de enfermedades.

Se necesita implementar interfaces entre ciencia, evidencia y toma de decisiones para la planificación e implementación de soluciones. Será especialmente relevante determinar seguimiento al impacto ambiental en el corto y mediano plazo.

D. Recursos naturales no renovables
Las actividades extractivas y de producción de minerales y combustibles fósiles han sido consideradas en muchos de los países de la región como exentas de las medidas de restricción por la pandemia, al tratarse de eslabones iniciales de las cadenas de suministro y de valor. En muchos casos, son actividades claves para la economía en su conjunto. Por ello, no se han paralizado de forma completa. Esto significa que gran parte de los proyectos activos continúan en operación, pese a tener capacidades reducidas, además de estar bajo medidas de prevención y protocolos de salud. Sin embargo, nuevos proyectos se han visto afectados por suspensiones o aplazamientos.

No obstante, las medidas de contención a gran escala implementadas a nivel global (como el cierre de fronteras y las cuarentenas obligadas), casi de manera sincronizada, están teniendo profundos efectos en las economías. Esto se traduce en la desaceleración de la actividad extractiva, al provocar restricción de la oferta (por cierres e interrupciones de las cadenas globales de suministro) y la demanda (por fuertes caídas en los gastos en turismo, recreación, comercio minorista y transporte, que genera pérdidas masivas de ingresos). Estos efectos sobre la oferta y demanda, tanto agregada como sectorial, conllevan a una disminución de los precios internacionales de los productos básicos, lo que es particularmente relevante para las economías de la región.

Respecto a los precios, hasta junio de 2020 se puede observar un aumento del precio del oro mientras que los precios de la mayor parte de minerales están tendiendo a disminuir respecto a 2019. En relación con los combustibles fósiles, es notable la caída del precio del petróleo, que genera a su vez, una disminución en el precio de las gasolinas. En este contexto de precios generalmente a la baja, junto con una menor demanda externa y una desaceleración de la producción, se mermarán los ingresos fiscales y la disponibilidad de divisas de los países cuyas economías son dependientes de la explotación de estos recursos. Por lo tanto, se reducirán las capacidades de sus gobiernos en el corto plazo de responder a la pandemia y ayudar a la recuperación económica. Aquellos países que cuentan con fondos de ahorro y estabilización acumulados, con ingresos provenientes directa o indirectamente de los recursos naturales no renovables (extractivos), estarán en mejor posición para acompañar al propio sector durante la contingencia y financiar parte de los gastos que demanda la emergencia sanitaria y social, así como la recuperación económica posterior.

Gráfico II.6.

Evolución de los precios de los minerales metálicos
y combustibles fósiles: índices de precios, 2000-2020
(Base 2015 = 100)
A. Minerales metálicos B. Combustibles fósiles
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base estadística del World Bank Commodity Price Data (The Pink Sheet) (base de datos en línea) https://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets.

Nota: valores anuales de los índices y para 2020 corresponde al valor del mes de junio.

En lo que respecta a la oferta y demanda de petróleo y sus derivados, las medidas de contención de la pandemia también han tenido efectos sobre la producción y el consumo de combustibles fósiles. Tanto la demanda como la oferta, a nivel mundial y regional, han decrecido para los primeros meses de 2020 respecto al año anterior. La demanda lo ha hecho a un ritmo superior y sin precedentes, mientras que la oferta estuvo más sostenida por una guerra de precios, lo que ha ocasionado un excedente de la producción y un mayor empuje de los precios a la baja, antes de que llegaran a un acuerdo los principales productores mundiales de petróleo. El acuerdo de reducción de producción de abril de 2020 puso un freno a la disputa, pero no impidió una caída del precio del crudo a un mínimo récord, ante la liquidación de contratos a futuro con vencimiento próximo, a la vez que se generaba una corrida en la búsqueda de depósitos para almacenamiento del excedente. El acuerdo entre los países de la OPEC+ (países miembros de la OPEC y países aliados) y otros países productores del G20, como Canadá, Estados Unidos y México, es considerado histórico y establece un corte de la producción de 9,7 millones de barriles por día por parte de la OPEC+ durante mayo y junio de 2020; esto es, cerca de 10% de la producción mundial actual. Los países fuera de la OPEC+ también harían un corte a su producción, pero no se tienen todavía cifras exactas de sus compromisos. La incertidumbre es aún considerable en el mercado mundial y se ha proyectado que el corte de la producción necesaria para reducir la brecha en los próximos meses podría duplicarse (es decir, ser próxima a 20%), dependiendo de las capacidades de almacenamiento (por ejemplo, de las reservas estratégicas) y de la recuperación de la demanda (por ejemplo, si no ocurre una segunda ola de la pandemia).

Esto tiene implicancias para los países productores de petróleo de la región. Sus explotaciones están basadas en un precio del barril superior al actual y a aquel que se proyecta para los próximos meses. La rentabilidad de las empresas estará afectada en el corto plazo provocando una retracción de la inversión y el empleo de estas. La búsqueda de eficiencia y reducción de costos a través de mejoras tecnológicas y de los procesos está limitada por el esfuerzo que han realizado las empresas en los últimos años.

En el caso de los minerales, las medidas de contención también han tenido efectos sobre la oferta y demanda mundial. La demanda se contrajo luego de diciembre de 2019, aunque no en la magnitud y el ritmo que ha sucedido para los combustibles fósiles. La oferta, por su parte, se desaceleró en los primeros meses del año, pero posteriormente, en marzo y abril, ha mostrado una muy leve recuperación, por un retorno gradual a las actividades en China y otros países asiáticos. Esto se ha podido evidenciar a partir de la evolución de los inventarios (stocks, entradas y salidas) de los depósitos de minerales metálicos no ferrosos de dos de los principales mercados, LME y SHFM. Se debe señalar también que, primero, el escenario global antes de la pandemia no era el más propicio para los minerales: China, siendo su primer comprador mundial, estaba en disputa comercial con los Estados Unidos y presentaba un crecimiento más lento, y esto ya estaba limitando su demanda. Segundo, el estado de situación de la industria y los mercados de cada mineral previo a la pandemia no era homogéneo, por lo que el impacto del apagón económico podrá diferir en grado y tiempo para cada uno. Por ejemplo, para el oro la demanda y el precio se mantienen firmes; mientras que la plata, el platino y el mineral de hierro, que mostraban una tendencia positiva de su precio en el primer trimestre de 2020 respecto a 2019, han presentado desde enero de 2020 una variación acumulada negativa incluso hasta junio 2020. Por último, la reactivación de China estará sujeta tanto a la recuperación de su demanda interna, como también, a la demanda externa para sus productos.

La región, que agrupa varias economías que dependen de la producción y comercio de minerales metálicos, como cobre, plata, oro y, en menor medida, estaño, hierro y zinc, también está condicionada a la reactivación de China, su principal socio en el comercio de estos recursos. El país asiático ha mostrado una actividad económica negativa en el primer trimestre, lo que puede ejemplificarse por su manufactura de minerales, a partir de las operaciones de fundición y refinería de cobre y la de acumulación de stock de productos de acero: en ambos casos la variación interanual muestra un marcado deterioro. Además, si se observa la evolución de la producción y de las exportaciones de cobre de Chile y Perú y de mineral de hierro de Brasil, la menor actividad y la caída de los flujos se confirma, pero con un leve desfase en el tiempo dado que las medidas de contención en la región que paralizaron las cadenas de suministro se aplicaron con posterioridad a las de China. Las empresas de la región también han comenzado a reducir inversiones (principalmente, en desarrollo, equipamiento y exploración) y empleo (con distinta gravedad según el país y el tamaño de empresa).

Por último, un problema que se ha visto fortalecido por la situación actual, es la minería informal e ilegal. En el presente escenario podría incrementarse y producir múltiples impactos negativos en las comunidades y los territorios.

En este contexto y con el objeto de solventar los problemas derivados de la pandemia que afectan al sector de los recursos naturales no renovables, algunas recomendaciones para la región son:

Incrementar la eficiencia y reducir los costos por medio de nuevas tecnologías. Para esto, es necesario el apoyo de los gobiernos, principalmente para reimpulsar y orientar la inversión, y con ello minimizar el impacto sobre el empleo formal.

Garantizar el funcionamiento de las actividades extractivas en aquellos países donde son claves para la economía, sin comprometer la salud de los trabajadores y comunidades de las áreas de influencia. Esto requiere como mínimo asegurar el funcionamiento de los transportes y las comunicaciones en los territorios donde se localicen los proyectos y la unificación y fiscalización de los protocolos de cuidado y salud en las empresas y en las comunidades aledañas, con especial énfasis en las comunidades indígenas.

Evitar alivios fiscales innecesarios y la desregulación ambiental, laboral y tributaria.

Fortalecer los procesos de fiscalización de las regulaciones ambientales y las relativas a los compromisos sociales, en los territorios de explotación de recursos naturales no renovables (extractivos).

Fortalecer las capacidades para controlar y limitar la actividad informal e ilegal de la minería, que pudiera desarrollarse en esos territorios, tanto durante, como después, de la pandemia.

Iniciar un proceso de evaluación de la gobernanza de los recursos extractivos para mejorar o desarrollar instituciones y capacidades para una mejor gestión de la volatilidad de los precios de estos recursos como commodities, de la agregación de valor a los mismos a través del desarrollo tecnológico e innovación de sus cadenas productivas; así como del ordenamiento y desacoplamiento de los presupuestos públicos a la explotación (renta económica) de estos recursos. Algunos ejemplos de estas instituciones son los fondos soberanos (para estabilización y/o ahorro e inversión), las agencias de promoción de la inversión, las agencias de desarrollo e innovación y las asociaciones público-privadas, como los centros tecnológicos.

III. Conclusiones y principales recomendaciones de políticas públicas

El mantenimiento de las actividades de cada uno de los sectores analizados es indispensable para garantizar los medios de vida y la lucha contra la pandemia. El rol del Estado es clave para proporcionar las medidas necesarias para el desarrollo de estas actividades en un ambiente seguro. Se recomienda a los gobiernos de la región que consideren las dificultades de la sociedad frente a la pandemia y adopten un rol facilitador, impulsando la creación de programas y políticas de ayuda que vayan dirigidas principalmente a la población más vulnerable y que garanticen su seguridad hídrica, alimentaria y energética.

Las líneas de trabajo más importantes para cada uno de los sectores analizados en este boletín se resumen a continuación.

La Agenda 2030 y las metas de biodiversidad, agua, energía y alimentación son aún más relevantes. La pandemia incrementa la necesidad de proteger la biodiversidad, la urgencia de respetar y proteger los espacios naturales, así como el de asegurar sus servicios a la población de manera sostenible. Es posible que la recuperación económica se construya en coherencia con recuperar la salud de los ecosistemas, pero se requieren cambios estructurales.

Impulsar el rol del Estado como garante de los servicios básicos de agua y energía con facultades para priorizar a los más vulnerables. El Estado juega un papel clave para impulsar las políticas públicas relacionadas con el suministro de servicios básicos; desarrollar sistemas de subsidios para el pago de las facturas de los hogares más vulnerables; y junto con las empresas proveedoras, asegurar la continuidad del suministro.

Garantizar el acceso a alimentos para las poblaciones más vulnerables mediante el fortalecimiento de programas de alimentación, con apoyo monetario estatal y con el compromiso de toda la sociedad civil. Es necesario además asegurar el funcionamiento de las cadenas de suministro alimentario, a partir del establecimiento y consolidación de políticas financieras de ayuda a la producción agrícola y a la industria alimentaria. Se recomienda también impulsar la transición hacia nuevos modelos productivos más sostenibles, inclusivos y adaptados al cambio climático.

Garantizar que el funcionamiento de las actividades ligadas a las industrias extractivas de recursos naturales no renovables en aquellos países donde éstas son claves para la economía, salvaguardar la salud de los trabajadores y las poblaciones de las comunidades aledañas. Evitar alivios fiscales innecesarios, la desregulación ambiental y social y reforzar las medidas de fiscalización orientadas principalmente a la prevención de actividades ilegales. Por último, es importante promover el desarrollo de nuevas tecnologías que incrementen la eficiencia de los procesos, su resiliencia tras emergencias y su sostenibilidad.

Un elemento fundamental, vinculado a todas las recomendaciones previas, es aunar esfuerzos para preservar la diversidad e integridad de los ecosistemas, respetando sus fronteras naturales y evitando la fragmentación, degradación y destrucción de hábitats. Esto constituye una tarea clave para proteger la salud humana, ya que regula la dispersión y disminuye el riesgo de contagio de las enfermedades zoonóticas.

La educación y conciencia son factores clave para asegurar un cambio de paradigma con respeto a la valorización de los recursos naturales. La pandemia ha hecho una división entre bienes y servicios esenciales y no-esenciales, y un resultado evidente ha sido que la valoración de una actividad pre-COVID no corresponde a su valor durante la pandemia o post-COVID, por ej. los trabajadores menos pagados están entre los más esenciales, y lo esencial (alimentación, salud, agua limpia) muchas veces depende de un uso sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad.

Bibliografía

Actualidad Ambiental (2020), "¿Es posible plantear una nueva moratoria para transgénicos en agricultura?", 3 de julio (en línea) https://www.actualidadambiental.pe/es-posible-plantear-una-nueva-moratoria-para-transgenicos-en-agricultura/.

BlackRock (2020), "A Fundamental Reshaping of Finance" (en línea), https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-ceo-letter.

Castro, M. (2020), "Ecuador: polémica tras fusión del Ministerio del Ambiente con Secretaria del Agua", 17 de marzo (en línea), https://es.mongabay.com/2020/03/ecuador-fusion-ministerio-del-ambiente-senagua-polemica.

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2020a), "Enfrentar los efectos cada vez mayores del COVID-19 para una reactivación con igualdad: nuevas proyecciones", Informe Especial COVID-19, N° 5, Santiago, julio.

_(2020b), "Medidas de recuperación del sector turístico en América Latina y el Caribe: una oportunidad para promover la sostenibilidad y la resiliencia", Informes COVID-19, Santiago, julio.

_(2019), "ODS 14: Conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe" (en línea) https://www.cepal.org/sites/default/files/static/files/ods14_c1900733_web.pdf/.

Ecuador TV (2020), "Entrevista a René Ortiz, Ministro de Energía y Recursos Renovables" (en línea), https://www.youtube.com/watch?v=7S6pHAfSt14&feature=youtu.be&t=825.

El País (2020), "Crean Ministerio de Ambiente y cesan a trabajadores de la Dinama", 6 de junio (en línea), https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/crean-ministerio-ambiente-cesan-trabajadores-dinama.html.

Farmer, D. y otros (2020), "Supply and demand shocks in the COVID-19 pandemic", CEPR Covid Economics, 17 de abril.

Gottdenker, N.L. y otros (2014), "Anthropogenic land use change and infectious diseases: a review of the evidence", EcoHealth, vol. 11.

ICT (Instituto Costarricense de Turismo) (2020), "Metadatos de divisas por concepto de turismo" (en línea) https://www.ict.go.cr/en/documents/estad%C3%ADsticas/cifras-econ%C3%B3micas/costa-rica/960-divisas-por-concepto-de-turismo/file.html.

INE (Instituto Nacional de Estadísticas)/Subsecretaría de Turismo (2020), Barómetro de Turismo junio 2020 (en línea), http://www.subturismo.gob.cl/barometros/.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2020), Datos de Turismo (en línea) https://www.inegi.org.mx/temas/turismo/

JMP (Programa Conjunto OMS/UNICEF de Monitoreo del Abastecimiento del Agua, el Saneamiento y la Higiene) (2020), The JMP Global Database (base de datos en línea) https://washdata.org/data/household#!/table?geo0=region&geo1=sdg.

López-Feldman, A y otros (2020), "Environmental impacts and policy responses to COVID-19: a view from Latin America", Environmental and Resource Economics, 13 de julio.

México, Diario Oficial de la Federación (2020), "DECRETO por el que se establecen las medidas de austeridad que deberán observar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal bajo los criterios que en el mismo se indican" (en línea), https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5592205&fecha=23/04/2020.

Molina, J. (2020) "La pandemia pone freno a prohibiciones al plástico de un solo uso en EE.UU., y en Chile gobierno se abre a fijar excepción temporal" (en línea), https://www.paiscircular.cl/industria/covid-19-y-regulaciones-a-plasticos-de-un-solo-uso/.

OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) (2020), "COVID-19 and the food and agriculture sector: issues and policy responses", 29 de abril (en línea) https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=130_130816-9uut45lj4q&title=Covid-19-and-the-food-and-agriculture-sector-Issues-and-policy-responses.

Pearson, R. y otros (2020), "COVID-19 recovery can benefit biodiversity", Science, vol. 368.

Pizarro, C. (2020), "Gobierno espera reactivar proyectos por US$ 20 mil millones en próximos siete meses", La Tercera (en línea), https://www.latercera.com/pulso/noticia/gobierno-espera-reactivar-proyectos-por-us-20-mil-millones-en-proximos-siete-meses/IFB2W2XKMZBIHPPXIZJM6HZ6UM/.

Rajao, R. y otros (2020), "The rotten apples of Brazil's agribusiness", Science, vol. 369, Nº 6501.

Suzán, G. (2020), "Webinar: Pandemia y naturaleza. La relación entre el COVID19 y nuestro impacto ambiental", WWF México 7 de mayo.

Waldron, A. y otros (2020), "Protecting 30% of the planet for nature: costs, benefits and economic implications. Working paper analysing the economic implications of the proposed 30% target for areal protection in the draft post-2020 Global Biodiversity Framework" (en línea), https://www.campaignfornature.org/protecting-30-of-the-planet-for-nature-economic-analysis.

# data[].attributes.attachment_link.title
El rol de los recursos naturales ante la pandemia por el COVID-19 en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandemia de COVID-19 ha producido impactos sociales y económicos de gran magnitud a escala regional y mundial. Son bien conocidas las consecuencias directas de las medidas de restricción de movilidad aplicadas por los gobiernos de la región, pero no se han explorado en mayor detalle las relaciones claves de los recursos naturales con los factores precursores, la expansión de los contagios y los impactos del mismo virus.

# data[].attributes.location_name
Gerli, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Noelia Capristo 3° 19.                    En el  Día de la Tierra y con la pandemia todavía de por medio, ¿Es posible hablar de un mundo más sano sin nuestra presencia? 

# data[].attributes.subject
Noelia Capristo 3° 19.                    En el  Día de la Tierra y con la pandemia todavía de por medio, ¿Es posible hablar de un mundo más sano sin nuestra presencia? 

# data[].attributes.body
La mayor advertencia es hacia nosotrxs. Quedó completamente al desnudo el antropocentrismo- es decir- hasta que un cierto peligro no tocó la puerta de la vida humana, no se encendieron las alarmas, afloraron frases como ”merecemos extinguirnos” para que la naturaleza siga su curso, como si fuésemos ajenxs.  Pero la verdadera conciencia que la coyuntura nos invita a tomar no es sobre nuestra extinción,  porque cuidar al ambiente no quiere decir prescindir de la especie humana  Su cuidado debe ser con nosotrxs adentro. La pandemia no durará por siempre y eventualmente debamos reanudar nuestras actividades.  Entonces, ¿Cómo revincularnos?

# data[].attributes.attachment_link.title
La tierra que habitamos antes y después del COVID-19 - Feminacida

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuando se decretó el aislamiento social en marzo del 2020 fue visto, en gran parte de la agenda pública, como un respiro para el planeta. Quienes salieron a marchar y cantar en las avenidas ya no fueron millones de individuos de una sola especie, sino de múltiples otras, haciendo notar toda la naturaleza que creímos [...]

# data[].attributes.location_name
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.headline
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
La humanidad tiene la obligacion, de repensar el futuro del planeta, con responsabilidad y verdadera empatia hacia todo lo que nos rodea.

Patricia Chezzio

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un oso y su cría caminan paso a paso a lo largo de una marisma de marea. © Wolfe Repass/TNC Photo Contest 2019

Perspectivas

la conservación en tiempos del COVID19

Conforme los gobiernos del el mundo se esfuerzan por combatir los impactos sistémicos de una pandemia que, preocupantemente, no termina de dar signos de agotarse, nos vemos en los lindes de una era que, según todo indica, estará definida por cómo se las ingenie la humanidad para reagruparse, reconstruirse y responder a lo que todos esperamos sea un retroceso que solo ocurre una vez en esta generación.

Para aquellos líderes en los que recae la responsabilidad de evitar escenarios similares en el futuro, hay una serie de políticas prioritarias que probablemente queden en lo alto de sus listas de pendientes: fortalecer la resiliencia económica, combatir el desempleo y la desigualdad a gran escala, actualizar sistemas de salud y seguridad social disfuncionales, y la lista sigue. Pero, ¿cuántos tomadores de decisiones pensarán inmediatamente en dar un mayor impulso a la protección de la naturaleza como una prioridad clave en la mitigación de futuras pandemias?

Quizá deberían hacerlo. Hemos sabido por mucho tiempo que la explotación del mundo natural por parte de la humanidad excede por mucho la capacidad del planeta para sostener a nuestras sociedades. Ahora estamos viviendo de primera mano una demostración impresionante de la habilidad de la naturaleza para devolver el golpe ante esta sobreexplotación, en la forma de enfermedades zoonóticas -patógenos que pueden saltar de la vida silvestre a la gente.

Los impactos socioeconómicos han sido y seguirán siendo profundos, no solamente en el mundo desarrollado, sino en todo el planeta y con especial fuerza en aquellas comunidades de los países en desarrollo que en muchas ocasiones no tienen acceso a servicios básicos de salud ni a alternativas de ingreso cuando el flujo de turistas ricos de pronto se acaba. Los pueblos indígenas -quizá los mayores guardianes de la naturaleza en el planeta- son especialmente vulnerables, tanto médica como económicamente.

El problema es particularmente serio en las áreas naturales protegidas y conservadas. Conforme el COVID19 pone una mayor presión sobre las finanzas públicas y recorta los ingresos del turismo, los presupuestos de conservación generalmente disminuyen, y se reduce la capacidad administrativa, se retrae la aplicación de la ley sobre el terreno y las comunidades de los alrededores quedan más expuestas ante el comercio ilegal de vida silvestre, que puede, a su vez, contribuir a dispersar las enfermedades zoonóticas. Puesto que este año es el primero de una década que muchos expertos consideran será la última en la que se pueda proteger lo que queda de la naturaleza en el planeta, esta situación claramente exige un cambio, y rápido.

Pese a todo, hay esperanza. La ciencia nos muestra que, al poner sistemas efectivos y equitativos de áreas protegidas y conservadas en el corazón del desarrollo, no solamente podemos ayudar a dar impulsos a la recuperación global del COVID19, sino que también podemos hacer avances reales en otros importantes desafíos sistémicos.

Pensemos en eso por un momento: un compromiso relativamente simple de política pública, la protección de los ecosistemas, tiene el poder para simultáneamente reducir el riesgo a futuras pandemias, recuperar muchas economías de la crisis financiera que provocaron las cuarentenas, detener la aceleración de la pérdida de especies, mitigar el cambio climático, asegurar el abastecimiento de agua, defender a las comunidades indígenas y sostener las economías rurales. En términos simples: la conservación es la vacuna de la naturaleza, una que necesitamos desplegar por todo el mundo para beneficiar a todas las especies, incluida la nuestra.

Al poner los sistemas de áreas protegidas administrados de manera efectiva, no solo podemos ayudar a impulsar la recuperación global de COVID-19, sino también hacer un impacto real en una serie desafíos

Recientemente, mi colega en The Nature Conservancy (TNC) James Fitzsimmons y yo tuvimos el privilegio de contribuir a un artículo académico que busca resaltar el impacto de la pandemia sobre las áreas conservadas y protegidas, y el potencial de esos lugares especiales para ayudar a las sociedades a recuperarse. Publicado en la revista especializada PARKS, y reuniendo a coautores de muchos centros académicos globales de conservación, nuestro artículo (que se puede consultar aquí) analizó la evidencia del impacto económico inmediato del COVID19 en lugares como Nepal, donde los 483 casos registrados de tala y extracción ilegal en áreas naturales protegidas en todo 2019 se dispararon hasta 514 tan solo en el primer mes de cuarentena.

Nuestro estudio también revisó a profundidad cómo las "comunidades portal" (gateway communities) en la periferia de estos lugares de especial importancia para la conservación se han visto afectadas -un problema que es especialmente grave en áreas que antes dependían del sector turístico, el cual se evaporó de la noche a la mañana cuando la pandemia llegó ( aquí se puede ver un ejemplo de los análisis recientes de mi colega Matt Brown sobre la dura situación en las tierras de los safaris africanos).

¿Cuáles fueron nuestras conclusiones? Ahora, más que nunca, las inextricables interrelaciones entre la salud de nuestros ecosistemas y la salud de la sociedad humana están profundamente claras y, por extensión, pretender asegurar la salud de la humanidad sin defender la salud de la naturaleza es un juego de suma cero.

El equipo que hizo el estudio tiene un plan, una llamada a los gobiernos, empresas y comunidades de todo el globo que se concentra en la expansión, el manejo mejorado y las finanzas sostenibles de una red global de áreas naturales protegidas y conservadas que podrá salvaguardar no solamente la salud de la irremplazable biodiversidad, sino también nuestra propia salud.

Nuestras estadísticas mensuales, a tu buzón

Conoce nuestras últimas investigaciones, ideas y soluciones para la sostenibilidad

Regístrate

Planteamos una hoja de ruta con tres elementos clave.

¿Primer paso? Debemos rescatar las áreas protegidas y conservadas de los impactos del COVID19, implementando planes de gestión de crisis y asegurando un financiamiento de emergencia para mantener en pie los esfuerzos críticos de monitoreo y protección. También debemos asegurar que haya regulaciones ambientales locales que no se vean relajadas en intentos miopes de relanzar las economías.

El segundo paso es recuperar, restaurar la capacidad de gestión para la conservación con un compromiso redoblado de vincular los muchos beneficios de salud física y mental basados en evidencia que nos ofrecen las áreas naturales protegidas, con los planes de recuperación.

Finalmente, debemos reconstruir, buscar expandir redes de áreas naturales protegidas y conservadas gestionadas en forma efectiva e igualitaria, mitigando el riesgo de futuras pandemias al enfrentar el tráfico ilegal global de vida silvestre, y asegurando la perpetuidad de las áreas protegidas a través de mecanismos financieros sostenibles que sean más resilientes a los golpes de corto plazo, como la pérdida de ingresos turísticos, que ha sido tan profunda durante el COVID19.

"Ahora, más que nunca, la inextricable relación entre la salud de nuestros ecosistemas y la salud de la sociedad humana es profundamente clara."

La pandemia en marcha ha desafiado el statu quo de los sistemas globales de valor y de gobernanza que en demasiadas ocasiones damos por sentados. Aunque la conservación de la naturaleza por sí misma no puede resolver todos esos problemas, la protección de los ecosistemas es una parte esencial de la solución.

Mientras se toma la temperatura de los trabajadores que tratan de regresar a sus empleos, también debemos tomar la temperatura de la naturaleza. Pensamos que el COVID19 es tanto un reflejo del estado del mundo natural como de las fisuras en nuestro panorama socioeconómico y sanitario. Al enfrentar de raíz el declive ambiental, a través de la creación y expansión de una red de áreas naturales protegidas y conservadas que sean manejadas en forma efectiva, igualitaria y duradera, la conservación puede ser parte del remedio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proteger a la naturaleza para protegernos a nosotros mismos

# data[].attributes.attachment_link.description
Perspectivas la conservación en tiempos del COVID19 Conforme los gobiernos del el mundo se esfuerzan por combatir los impactos sistémicos de una pandemia que, preocupantemente, no termina de dar signos de agotarse, nos vemos en los lindes de una era que, según todo indica, estará definida por cómo se las ingenie la humanidad para reagruparse, reconstruirse y responder a lo que todos esperamos sea un retroceso que solo ocurre una vez en esta generación.

# data[].attributes.headline
Avellaneda , provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.subject
Avellaneda , provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.body
"La tierra proporciona lo suficiente para satisfacer las necesidades de cada hombre, pero no la codicia de cada hombre" María Laura Fernández.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si bien el 2020 pasará a la historia por otros motivos, los problemas ambientales como el cambio climático, la contaminación, la gestión de recursos naturales y el impacto de las actividades humanas en la naturaleza han seguido vigentes. Problemas que la covid-19 no solo no ha ocultado, sino que, en muchas ocasiones, ha sacado a la luz.

La pandemia ha hecho temblar los cimientos de un modelo globalizado de consumo "sostenido por gracias a altas demandas de agua", como nos advierte la investigadora María José Polo, de la Universidad de Córdoba, en un artículo que describe la relación entre la gestión del agua y el clima y las consecuencias de modificar los ríos y la costa sin los criterios adecuados.

Cambiar la naturaleza puede tener consecuencias negativas para el paisaje, la flora y la fauna y los ecosistemas. Incluso, cuando los cambios se producen por la instalación de plantas de energía solar o parques eólicos, tan necesarios para la reducción de emisiones contaminantes.

Aunque las energías renovables son uno de los principales pilares de la descarbonización de la economía, y un componente fundamental de los planes verdes nacionales y europeos, deben evaluarse los posibles impactos de su implantación.

Mario Quevedo, de la Universidad de Oviedo, ha descrito los riesgos de no aplicar criterios ambientales en estas instalaciones: "No parece razonable que la urgencia, justificada por el abandono de los combustibles fósiles, nos arrebate un plan de trabajo riguroso para las renovables", previene Quevedo.

Biodiversidad y zoonosis

La pandemia de covid-19 nos ha permitido observar el impacto de la presencia humana en otros seres vivos y el medio ambiente de una forma impensable en otras circunstancias. Hemos sido testigos de cómo el confinamiento y la disminución de la actividad económica produjeron una mejora en la calidad del aire y de las aguas, además de una liberación para los animales y la vegetación que reconquistaron terreno, inluidas las ciudades.

Pero el coronavirus que ha dado la vuelta al planeta también ha avivado problemas que no habíamos conseguido resolver. La zoonosis ha llegado a los campos de refugiados, donde la ayuda humanitaria se ha reducido, como alertan Víctor Resco, de la Universitat de Lleida, y Faqrul Islam, de la Universidad de Chittagong (Bangladesh).

Resco e Islam nos han contado los efectos de la covid-19 en Bazar de Cox, el campo de refugiados más grande del mundo, donde diferentes programas socioambientales buscan disminuir la degradación forestal, una de las causas que precisamente contribuye al desarrollo de zoonosis.

Los investigadores destacan la importancia de crear estrategias de protección de la biodiversidad con un enfoque global, que tengan en cuenta la difusión de enfermedades procedentes de animales, un problema que puede repetirse en el futuro.

Residuos plásticos

La pandemia ha agravado también una cuestión que todavía carece de soluciones efectivas: la contaminación por plástico. Mascarillas, guantes, batas, protectores faciales y otros artículos de protección, sin duda imprescindibles en la gestión de la crisis sanitaria, han contribuido a un aumento exponencial de los residuos de este material.

Ethel Eljarrat, investigadora del IDAEA - CSIC, ha analizado este fenómeno y destacado la necesidad de evitar que vaya a más una vez resuelta la pandemia y de desarrollar materiales alternativos a los plásticos más sostenibles.

Morir de éxito

Pero ¿conseguiremos resolver el problema de la contaminación? ¿Y el del cambio climático, las zoonosis, la extinción de especies, ...? Con el desarrollo de la humanidad, se multiplican los procesos de degradación ambiental a una tasa que hace difícil que puedan crearse soluciones a tiempo.

Ante este escenario, Fernando Valladares, del MNCN-CSIC, y Emiliano Bruner, del CENIEH, plantean la posibilidad de que la especie humana se extinga en el futuro. "La magnitud y velocidad de los cambios ambientales que generamos requieren de avances igual de rápidos en una gobernanza colaborativa y global para los que no estamos bien preparados", sostienen.

Según Valladares y Bruner, "estamos muriendo de éxito". Para aumentar la probabilidad de que sobrevivamos deberíamos adoptar estrategias contrarias a las que hemos elegido hasta ahora, como disminuir nuestro consumo energético y crecimiento. "Nos extinguiremos, no cabe duda, pero tampoco hay que tener prisa", bromean. De momento, ya hemos superado el 2020. Pronto veremos los retos que nos ha preparado el 2021.

# data[].attributes.attachment_link.title
Medio ambiente 2020: la pandemia que aplazó la emergencia climática

# data[].attributes.attachment_link.description
Si bien el 2020 pasará a la historia por otros motivos, los problemas ambientales como el cambio climático, la contaminación, la gestión de recursos naturales y el impacto de las actividades humanas en la naturaleza han seguido vigentes. Problemas que la covid-19 no solo no ha ocultado, sino que, en muchas ocasiones, ha sacado a la luz.