# data[].attributes.attachment_link.description
Constitución Política La gestión jurídica del agua en México tiene como fundamento lo que dictan tres artículos de la Constitución Política (4˚, 27 y 115) y la Ley de Aguas ... Seguir leyendo Legislación del agua →

# data[].attributes.headline
noticias de conflicto por sobre explotacion

# data[].attributes.subject
noticias de conflicto por sobre explotacion

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde 2007 Baja California presenta condiciones de sequía. Cada año los mantos acuíferos se reducen entre 20 y 50 centímetros en Mexicali.

El manto acuífero del Valle de Mexicali está siendo sobreexplotado. De acuerdo a especialistas en la materia, la falta de recarga de agua de lluvia y la extracción de volúmenes superiores a los autorizados por la CONAGUA, ha provocado en los últimos años que se promedie una reducción del nivel del manto acuífero de 20 a 50 centímetros anuales.

En general Baja California presenta condiciones de sequía desde hace 10 años, esto ha propiciado la reducción de los niveles de agua subterránea.

Otra situación que impacta al manto acuífero es la intrusión salina; anteriormente se extraía agua de calidad a 60 metros de profundidad y ahora se tiene que obtener de los 100 a 200 metros.

La intrusión salina es provocada por el desplazamiento de sales de los cultivos.

Para contrarrestar la afectación al manto acuífero es necesario hacer uso eficiente de los recursos y para eso se requiere mejorar la infraestructura con la que se cuenta, explicó Rogelio Vázquez investigador del departamento de geofísica del CICESE.

# data[].attributes.attachment_link.title
El manto acuífero de Mexicali está siendo sobreexplotado. - Síntesis TV

# data[].attributes.attachment_link.description
Cada año se reduce entre 20 y 50 centímetros. Desde 2007 Baja California presenta condiciones de sequía. Cada año los mantos acuíferos se reducen entre 20 y 50 centímetros en Mexicali. El manto acuífero del Valle de Mexicali está siendo sobreexplotado. De acuerdo a especialistas en la materia, la falta de recarga de agua de [...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las principales causas de la contaminación del aire están relacionadas con la quema de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas. La combustión de estas materias primas se produce principalmente en los procesos o en el funcionamiento de los sectores industrial y del transporte por carretera.

Industria

Adiego Hermanos, un compromiso con el medioambiente

De sus más de 50 años de andadura como empresa, Adiego Hermanos S. A. lleva 25 preocupándose firmemente por cumplir su compromiso con el desarrollo sostenible.

Un amplio catálogo de servicios de calidad, un equipo humano altamente cualificado y una relación de confianza plena con el cliente son las señas de identidad de la compañía, que no ha dejado de evolucionar desde que nació. Así, la empresa ofrece todo tipo de actuaciones orientadas a la protección del medioambiente, gestión, contaminación, limpieza y desmontaje.

La compañía cuenta con un centro de transferencia, clasificación, adecuación y valorización de residuos industriales tanto peligrosos como no peligrosos, legalmente autorizado como gestor, gestor-valorizador y gestor-transportista.

Además, ofrece asesoramiento técnico en el almacenamiento, la clasificación, gestión y minimización de esos residuos, así como en el desarrollo de soluciones a medida.

-Ir al especial del Día Mundial del Medioambiente.

# data[].attributes.attachment_link.description
Las principales causas de la contaminación del aire están relacionadas con la quema de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas. La combustión de estas materias primas se produce principalmente en los procesos o en el funcionamiento de los sectores industrial y del transporte por carretera.

# data[].attributes.headline
acciones que nos ayuda a tener un buen ambiente ,un ecosistema que es demasiado generoso con nosotros lo mínimo es dar lo bueno de nosotros ,reciclando ,reutilizando, reduciendo nuestras huella ecologica no contaminar los rios ,gasta la agua necesaria en tus actividades de uso higiénico 

# data[].attributes.subject
acciones que nos ayuda a tener un buen ambiente ,un ecosistema que es demasiado generoso con nosotros lo mínimo es dar lo bueno de nosotros ,reciclando ,reutilizando, reduciendo nuestras huella ecologica no contaminar los rios ,gasta la agua necesaria en tus actividades de uso higiénico 

# data[].attributes.body
hay muchos factores que contamina el medio ambiente

# data[].attributes.headline
la semarnat al cuidado del medio ambiente

# data[].attributes.subject
la semarnat al cuidado del medio ambiente

# data[].attributes.attachment_link.title
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Gobierno | gob.mx

# data[].attributes.attachment_link.description
“Esta página web contiene información pública de carácter institucional, la cual ha sido modificada temporalmente con motivo del Proceso Electoral 2023-2024, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 41 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 209 la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y 21 de la Ley General de Comunicación Social.”

# data[].attributes.headline
instituciones gubernamentales que protegen el uso adecuado del agua

# data[].attributes.subject
instituciones gubernamentales que protegen el uso adecuado del agua

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con el fin de generar y proveer más información sobre el agua, de manera unificada y actualizada, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y diversas instituciones propusieron establecer indicadores unificados sobre los servicios de agua y alcantarillado, así como indicadores para medir la productividad física y económica, de los recursos hídricos en la agricultura de riego.

La estandarización de esa información propiciará el uso de un lenguaje común y facilitará su difusión, coincidieron los integrantes del Comité Técnico Especializado de Información en Materia de Agua (CTEIMA), integrado por representantes de las secretarías de Salud, Marina y del Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como de los institutos Nacional de Estadística y Geografía, Ecología y Cambio Climático y Mexicano de Tecnología del Agua.

Durante la Primera Reunión Ordinaria de 2016, los expertos acordaron que se impulsará la difusión de la información generada por el INEGI y la Conagua, entre los tomadores de decisiones en materia de agua, de los gobiernos federal, estatal y municipal, con el objetivo de lograr un mejor conocimiento de la situación de los recursos hídricos y, con ello, establecer estrategias más acordes a las necesidades de la población.

Asimismo, se propuso que el Sistema Nacional de Información del Agua, cuya versión 2016 fue presentada al Comité, sea considerado como Información de Interés Nacional, lo cual contribuirá a formalizar su proceso de actualización.

Este sistema, detallaron representantes de la Conagua, es una plataforma informática donde especialistas y la sociedad en general puede consultar y descargar información estadística y geográfica relevante, oportuna y accesible sobre el tema del agua en México e indicadores de carácter mundial.

Finalmente, los integrantes del comité manifestaron el compromiso de continuar los trabajos coordinados para consolidar la información especializada en materia de agua, lo cual permita a las instituciones y la población estar más y mejor informada sobre la situación de los recursos hídricos en México.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Conagua e instituciones gubernamentales mantienen la coordinación para emitir información unificada en materia hídrica

# data[].attributes.attachment_link.description
Con el fin de generar y proveer más información sobre el agua, de manera unificada y actualizada, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y diversas instituciones propusieron establecer indicadores unificados sobre los servicios de agua y alcantarillado, así como indicadores para medir la productividad física y económica, de los recursos hídricos en la agricultura de riego.

# data[].attributes.headline
la importancia de tener agua limpia de contaminacion

# data[].attributes.subject
la importancia de tener agua limpia de contaminacion

# data[].attributes.body
el agua liquido vital para el ser humano

# data[].attributes.attachment_link.title
Organismos indicadores de la calidad del agua y de la contaminación (bioindicadores)

# data[].attributes.attachment_link.description
El deterioro obvio de los ambientes acuáticos, tanto dulces (ríos, lagos y embalses) como costeros (lagunas, estuarios, bahías, marismas), es resultado de los cambios provocados por las diversas actividades antropogénicas, teniendo como consecuencia que la calidad del agua que sostiene a una gran variedad de organismos se haya visto alterada en diverso grado.Bajo este panorama algunos organismos acuáticos pueden resistir adaptándose a condiciones deletereas definiendo así al ambiente, u otros desaparecer por no soportar condiciones de impacto.

# data[].attributes.headline
los distintos conflictos causa de la contaminación y la importancia de los recursos naturales

# data[].attributes.subject
los distintos conflictos causa de la contaminación y la importancia de los recursos naturales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El medio ambiente fue el único tema donde se lograron acuerdos en las reuniones anuales de presidentes entre 1983 y 1986.

Jorge A. Bustamante, "La interacción social en la frontera México-Estados Unidos: un marco conceptual para la investigación" en Roque González Salazar (ed.), La frontera del norte integración y desarrollo. México, El Colegio de México, 1981.

Lorenzo Meyer, México y los Estados unidos en el conflicto petrolero, 1917-1942. México El Colegio de México, 1982.

Mario Ojeda, "México y los Estados Unidos: ¿Interdependencia o dependencia de México en Roque González Salazar, La frontera del norte... op. cit. del mismo autor, "The Future of Relations between Mexico and the United States" en Clark Reynolds y Carlos Tello (eds.) U.S.-Mexico Relations. Economic, and Social Aspects. Stanford, Stanford University Press 1983, págs 315-330.

Mario Ojeda, "The Future...." en op. cit.

Esto permite a Estados Unidos ejercer presión sobre México para obtener concesiones en la relación binacional. Dos claros ejemplos son: a) el inicio del conflicto de las emisiones de las fundidoras de cobre en Sonora y Arizona, en donde el conflicto se inició como un intento de bloquear el aumento en la producción de cobre en México y su posible exportación a Estados Unidos ( economía política), utilizando como estrategia de negociación el riesgo de contaminación de las fundidoras mexicanas (para mayor detalle véase el trabajo de Steven Mumme, "The Cananea Cooper Controversy: Lessons for the Environmental Diplomacy". Ponencia presentada en la 32 Reunión Anual del Rocky Mountain Council on Latinamerican Studies, Tucson, Arizona, 23-25 de febrero de 1984.); b) en febrero de 1985, Estados Unidos prácticamente cerró el paso de su frontera con México por varios días (Operación Intercepción), supuestamente en una acción para el control de tráfico de drogas. Esta acción se dio en uno de los momentos de mayor tensión entre ambos países, debido a la política exterior de México en América Central, y el asesinato del agente especial de la Drug Enforcement Agency (DEA) en México, Enrique Camarena. Aunque no hubo una declaración formal explicando el cierre de la frontera, es fácil interpretarlo como una represión hacia México por el asesinato de Camarena y la constante irritación de Estados Unidos por las divergencias políticas entre los dos países en América Central. La Operación Intercepción concluyó sólo después de que el presidente De la Madrid solicitó telefónicamente al presidente Reagan, levantar el cierre de la frontera, La Jornada"Terminó el bloqueo después que habló De la Madrid con Reagan", 23 de febrero de 1985.

Cambios recientes en la red internacional de distribución de droga en los últimos años han incrementado el paso de droga a través de México, principalmente cocaína, hacia Estados Unidos. Sin embargo, pocas veces se tiene en cuenta el aumento en la producción en Estados Unidos, así como el incremento en el flujo en otras rutas de entrada a ese país. La base del conflicto es la diferencia en el enfoque del problema entre México y Estados Unidos. Mientras que para México el centro del problema es el fuerte incremento en la demanda de drogas en Estados Unidos, y por lo tanto su solución es atacar la demanda; este país considera a la oferta como la base del problema, por lo que su solución es atacar las fuentes de abastecimiento (Actualmente, México destina más presupuesto per capita que Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y la drogadicción). Mientras no se logre un consenso sobre este aspecto, es probable que el problema siga siendo fuente de conflicto entre los dos países. Sobre la diferencia de enfoques entre los dos países sobre el problema del narcotráfico, véase el interesante artículo de Samuel I. del Villar en el New York Times. 1987).

New York Times Index, 1983, 1984, 1985, 1986. 1987.

Sergio Aguayo, "México en crisis: para comprender la prensa estadunidense" en Cuadernos Semestrales, Estados Unidos y México: nuevas visiones, viejos problemas. México, Centro de Investigación y Docencia Económicas, núm. 20, 1987.

Véase por ejemplo la agenda de negociación de los dos países en las últimas reuniones de presidentes en enero y agosto de 1986 y febrero de 1988 (El Financiero, 12 de enero de 1986; The San Diego Union, 4 de enero de 1986; Los Angeles Times, 4 de enero, 1986; Los Angeles Times, 6 de enero de 1986; Excelsior, 14 de agosto de 1986; El Financiero, 14 de agosto de 1986.

Otro indicador sobre esta diferencia de intereses es la amplitud e intensidad con que la prensa de cada país trata los temas de la negociación binacional. Véase por ejemplo la desproporción en el número de noticias asociadas con México sobre tráfico de drogas, trabajadores indocumentados y política exterior mexicana hacia Nicaragua en el New York Times, comparada con las noticias sobre deuda externa mexicana y comercio bilateral.

Wayne Cornelius, "México-E.U.: Las fuentes del pleito" en Nexos, núm 118, México, octubre de 1987.

Cornelius, Ibidem, pág. 34.

"OMB Raps EPA for Offering to Finance Mexican Border Pollution Controls" en Inside EPA, núm 1, 13 de marzo de 1984.

Donald I, Wyman, The United States Congress and the Making of U.S. Policy Toward Mexico. San Diego, University of California at San Diego, Program in United States-Mexican Studies, 1981 (Working Papers in US -Mexican Studies, 13).

Wyman, op. cit. pág. 7.

John W. Kingdom, "Dynamics of Agenda Formulation in Congress" en James E. Anderson (ed.), Cases in Public Policy Making. New York, Praeger Publishers, 1976, págs. 35-49, 1976; Jack L Walker, ''Setting the Agenda in the U.S. Senate: A Theory of Problem Selection" en British Journal of Political Science, vol. 7, núm. 4, 1977, págs. 423-445; citados por Wyman, op. cit.

De particular importancia es el papel de la prensa en la definición de prioridades de atención del Congreso. Wyman señala, por ejemplo, "mientras que la atención de los medios de comunicación puede servir como catálisis de la atención del Congreso sobre un tema, la atención del Congreso a su vez mantiene el interés de los medios de comunicación sobre el mismo tema", Wyman, op. cit. pág. 50.

En mayo de 1978, los dos países firmaron un tratado extendiendo el límite del mar territorial a 200 millas. El tratado fue sometido al congreso para su aprobación en 1979. Contra lo esperado, la oposición del senador Rudy Boschwitz al tratado, demandando mayor estudio para determinar la posesión de potenciales depósitos de hidrocarburos en un área en disputa en el Golfo de México, ha pospuesto hasta ahora indefinidamente la aprobación del tratado. Para un análisis detallado sobre este tema véase Alberto Székely, "The International Law of Submarine Transboundary Hidrocarbon Resources: Legal Limits to Behavior and Experiences in the Gulf of Mexico" en Will R. Knedlik (ed.), Natural Resources Journal, vol. 26, núm. 4, New Mexico, University of New Mexico School of Law, 1986, págs. 669-694, (U.S.-Mexico Transboundary Issues)

Wyman, op. cit., pág. 8.

Idem.

Congressional Quarterly Report, 1984, 1985, 1986, 1987 y 1988. Para mayor nivel de detalle sobre este tema véase también el Congressional Quarterly Almanac y los registros mensuales del Congressional Recordde estos años.

Rafael Fernández de Castro, "La importancia del Congreso estadunidense en la relación bilateral México-Estados Unidos" en Cuadernos Semestrales, Estados Unidos y México: nuevas visiones, viejos problemas, núm. 20, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas, 1987.

Steven Mumme y Joseph Nalven, "Managing the Border Environment: Advances, Issues and Options" en Óscar Martínez, Albert E. Utton y Mario Miranda Pacheco (eds.), One Border, Two Nations: Policy Implications and Problem Resolution. México, ANUIES, 1988, págs. 215-258.; Roberto Sánchez, "Las relaciones binacionales como un marco conceptual en el análisis de los problemas ambientales trasfronterizos entre México y Estados Unidos" en Óscar Martínez et al. en op. cit.págs 201-214.

Steven Mumme, "The Cananea Cooper...." op. cit. Dick Kamp, "Atached Testimony on Senate Acid Rain Bill 2203", 30 de agosto de 1986 (mimeo). De Kamp, véase: "Diversas entrevistas con el autor durante 1987 y 1988"; "US. Mexico Air Accord: Is it Relevant to Quebec to Canada and to Eastern U. S. SO2 Pollution?. Ponencia presentada en el foro internacional sobre lluvia ácida, Il Pleut á Mourir, Montreal, Canadá, 14-17 de febrero de 1988.

Anthony Scott, "The Canadian-American Problem of Acid Rain" en Natural Resources Journal, vol. 26, núm. 2, Spring, The University of New Mexico School of Law, 1986, págs. 337-358. Sobre la negociación binacional de este problema véanse también John E. Carroll, Environmental Diplomacy. Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1983; y "Water Resources Management as an Issue in Environmental Diplomacy" en Natural Resources Journal, Vol. 26, No. 2, Spring, New Mexico, The University of New Mexico School of Law, 1986, 207-220; y David G. LaMarquand, "Preconditions to Cooperation in Canada-United States Boundary Waters", Natural Resources Journal, vol. 26, No. 2, New Mexico, University of New Mexico School of Law, 1986, 221-242.

"Convenio entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos sobre la Cooperación para la Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente en el Área Fronteriza", La Paz, Baja California Sur, 14 de agosto de 1983.

Mumme y Nalven, "Managing the Border..." en op. cit., inside EPA, op. cit.

Walter J. Hunt, "Smelter Triangle: Douglas, Nacozari, Cananea", Western Hemisphere Environmental Program Manager, Office of International Activities, U.S. Environmental Protection Agency, 7 de julio de 1984 (mimeo); citado por Mumme y Nalven, "Managing the Border..." en op. cit. p. 247

Joseph Nalven, "Transboundary .... en op. cit.

La negociación de los conflictos de Mexicali, Naco, Nogales y Nuevo Laredo no ha sido parte de ningún anexo. Su negociación se ha realizado en conjunto entre la Comisión Internacional de Límites y Aguas y el grupo de trabajo binacional sobre agua EPA-SEDUE.

EPA-SEDUE, "Comunicados conjuntos", 18 de julio de 1985, 5 de septiembre de 1986 y 12 de noviembre de 1986 (mimeo); Dick Kamp, "Attached Testimony...", op. cit. Jim Kolbe, Dennis DeConcini y John McCain, "Carta dirigida a Lee M. Thomas, administrador de la EPA y George Shultz, secretario del Departamento de Estado" sobre el Anexo III y IV del Convenio Binacional, 29 de octubre de 1986

OCED, "International Application of the Polluter-Pays Principle" en Economic and Ecological Interdependence. París, OCED, 1982. Sobre la negociación de la contaminación trasfronteriza en la OCED; véase también, OCED, Environmental Protection in Frontier Regions. París, OCED, 1979.

El rápido crecimiento de la maquiladora (con tasas superiores al 10 por ciento anual) a lo largo de la frontera en los últimos cinco años, constituye sin duda un importante potencial de contaminación trasfronteriza. Para una visión más amplia sobre este aspecto, véase Roberto Sánchez, "El problema de los desechos industriales" en El Cotidiano, Especial 1, México, 1987, págs. 64-69. trabajo que analiza la generación y el desecho de residuos peligrosos por la industria fronteriza.

Empiezan a aparecer evidencias empíricas de la importación para la maquiladora de instalarse en la frontera mexicana como un medio para evadir cumplir con la legislación ambiental en Estados Unidos, véase Roberto Sánchez, El desecho de sustancias tóxicas y peligrosas de origen industrial en la frontera norte de México. Tijuana, COLEF, 1988 (en prensa); y del mismo autor, "Contaminación de la industria fronteriza: riesgos para la salud y el medio ambiente" en Bernardo González-Aréchiga y Rocío Barajas (comps.), Las maquiladoras: ajuste estructural v desarrollo regional. Tijuana, El Colegio de la Frontera Norte/Fundación Friedrich Ebert, 1989.

OCED, "International..." en op. cit.

En el caso de América los únicos países miembros de la OCED con una frontera común son Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, la puesta en práctica del principio "el contaminante paga" no se realiza en todos los casos, especialmente cuando la parte afectada es Estados Unidos. El mejor ejemplo es la contaminación trasfronteriza de lluvia ácida de Estados Unidos hacia Canadá (50 por ciento de la lluvia ácida en Canadá tiene su origen en Estados Unidos). Después de diez años de negociación y de continuas demandas del gobierno canadiense para el control de las emisiones estadunidenses, Estados Unidos se ha negado a adoptar una solución al problema Para un mayor nivel de detalle en 1a negociación ambiental entre Estados Unidos y Canadá véanse John E. Carroll, Environmental..., op. cit.y "Water, Resources..", en op cit; David LeMarquand, "Preconditions to...." en op. cit., y Anthony Scott, "The Canadian-American..." en op. cit.

Actualmente se sabe que el drenaje de Tijuana es responsable de sólo la contaminación de las playas al sur de la ciudad de San Diego (Imperial Beach). Otros importantes centros recreativos en la costa de San Diego (Mission Beach, La Jolla, Pacific Beach, Laguna Peñasquitos) son contaminados por derramas de aguas servidas de San Diego y no de Tijuana. Para mayor detalle sobre la negociación binacional de este problema, véase Roberto Sánchez, "El drenaje de Tijuana como fuente de conflicto binacional entre México y Estados Unidos" en Estudios Demográficos y Urbanos, vol. 3, núm. 9, septiembre-diciembre de 1988, México, El Colegio de México.

Sánchez, Ibidem

Sergio Aguayo. "México en crisis..." en op. cit., pág. 322

Debe recordarse el importante papel de las delegaciones de congresistas de California y Arizona en la prioridad y atención conferida por el ejecutivo estadunidense a los problemas ambientales, particularmente en el caso del drenaje de Tijuana y en el de las fundidoras de cobre en Sonora.

De interés también es el seguimiento de la embajada sobre los acontecimientos legislativos de interés para México, así como las relaciones personales con legisladores o personal del Congreso, en particular de los estados fronterizos.

Rafael Fernández de Castro, "La importancia del Congreso..." en op. cit. Pág. 298.

Ibidem, pág. 304.

Claudia Franco, "El cabildeo en Washington" en Foro Internacional, vol. XXVIII, núm. México, El Colegio de México, 1988, Pág. 461.

The San Diego Union, 8 de abril de 1987, y 14 de Julio de 1987.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
frontera norte; frontera tijuana; tijuana; estados unidos; migraciones; migracion; mexico; colef

# data[].attributes.attachment_link.description
El medio ambiente fue el único tema donde se lograron acuerdos en las reuniones anuales de presidentes entre 1983 y 1986. Jorge A. Bustamante, "La interacción social en la frontera México-Estados Unidos: un marco conceptual para la investigación" en Roque González Salazar (ed.), La frontera del norte integración y desarrollo.

# data[].attributes.body
este es un muro especialmente para hablar sobre los distintos problemas ambientales causados por la contaminacion de agua,suelo y aire como principales recursos para la humanidad asi mismo para los animales que son victimas inocentes de nuestras mala consiencia.
hablaremos de los problemas, de como buscar una solucíon ,como hacer que el agua de nuestras casas tenga una utilizacion de forma adecuada