# data[].attributes.body
안전성 0..9%
1000 677ㅇㅣ이 안전 x
유전자 오염
식품 생산량이 gmo로 x
유전자 사용시 원재료 감염 위험
동물 섭취 실험  쥐
결과        간 신장 손상  2년

# data[].attributes.body
연구진은 AVHPPD-03가 일으키는 특이반응에 대해 ‘추후에 (원인에 대한)규명이 필요하다’면서 후속 연구의 필요성을 제기했다. GMO콩에 들어있는 신종 단백질이 알레르기를 일으킬 수 있는 가능성이 있는 만큼 계속된 연구가 필요하다는 것.

하지만 연구진은 신종 단백질 AVHPPD-03을 인공위액에 담그는 별도 실험에서 이 단백질이 완전히 분해된다는 결과를 얻어낸 뒤 “입을 통한 섭취에 의해 알레르기 반응성이 나타날 위험성은 떨어지는 것으로 판단된다”는 입장을 정리해 식약처에 보고했다.

김현권 의원은 “GMO콩에 들어있는 신종 단백질인 AVHPPD-03가 알레르기 등의 가능성이 있는 특이반응을 일으킨 사실을 확인하고도 이 단백질이 위액에 들어있는 단백질 분해효소인 펩신(pepsine)에 의해 분해되기 때문에 위험하지 않다고 결론을 내린 셈”이라면서 “특이반응을 일으킨 원인을 규명하기 위한 연구가 반드시 수행돼야 한다”고 지적했다.

또한 김 의원은 “GMO의 영향을 밝혀내기 위한 그동안의 연구가 쥐 등 동물을 대상으로 이뤄지는 경우가 많았고, 사람에 대한 영향을 파악하는 연구도 통계학적 조사 등이 주류를 이뤄 온 것을 감안하면 GMO 단백질이 알레르기를 일으킬 수 있는 가능성을 보여준 이번 연구결과는 커다란 의미를 갖는다”고 말했다.

출처 : 식품음료신문(http://www.thinkfood.co.kr)

# data[].attributes.headline
현재 GMO 종자는 세계 종자 시장의

# data[].attributes.body
현재 GMO 종자는 세계 종자 시장의 35%를 차지하며 생산량은 지난 20년간 100배 이상 성장했다. 한 연구결과에 따르면, GMO 작물이 작물 생산량과 농부의 이익은 각각 22%, 68% 높였고, 농약 사용량은 37% 감소시킨 것으로 나타났다.

# data[].attributes.headline
한국생명공학연구원 유장렬 박사는 "G

# data[].attributes.body
한국생명공학연구원 유장렬 박사는 "GMO의 이산화탄소 배출 감소 효과는 1240만 대 차량 운행 정지와 맞먹는다"

# data[].attributes.headline
농약을 더 적게 쓰므로 살충

# data[].attributes.body
농약을 더 적게 쓰므로 살충제 사용을 224,300톤 감소시켰다

# data[].attributes.body
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2017/09/09/2017090900076.html

# data[].attributes.attachment_link.title
"GMO식품은 안전, 과학을 믿어라"

# data[].attributes.attachment_link.description
GMO식품은 안전, 과학을 믿어라 노벨 생리의학상 리처드 로버츠 교수 인터뷰 30년간 유해 증거 하나도 없어 반대론자가 만든 허구일 뿐 미래 식량 문제의 해결책 될 것 세계적으로 GMO유전자 변형 생명체 식품에 대한 찬반 의견이 여전히 팽팽히 맞서 있다. 유전공

# data[].attributes.body
https://www.mfds.go.kr/webzine/201301/pdf/35.pdf

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=Uj0lXy_2X4M

# data[].attributes.body
http://www.foodnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=66475

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[최낙언의 GMO 2.0 시대, 논란의 암호를 풀다] 7. 기존 작물보다 위험하다는 증거 어디에도 없어

▲ 최낙언 편한식품정보 대표는 "GMO가 온갖 질병을 유발한다는 주장이 있으나 암, 비만, 신장병, 자폐증 및 알레르기 등은 1990년대 GMO 식품이 처음 소개된 이후 북미와 유럽 지역에서 특정 질병의 장기적 증감 패턴에 변화가 없었던 것으로 밝혀졌다"며, "이처럼 GMO 작물의 안전성은 이미 여러 차례 증명됐으나 이에 반하는 자료만 신봉됐지 안전을 증명한 자료는 철저히 외면 받았다"고 지적했다.

많은 시간ㆍ비용 들여 철저히 검증된 'GMO'
GM 기술이 최신 기술인만큼 안전성도 가장 최신의 위해성 분석기술로 가장 엄격하게 심사가 이루어진다. 먼저 도입하려는 유전자에 의해 만들어지는 단백질이 기존에 알려진 독성물질, 영양 저해 인자, 알레르기 유발 물질 등과 구조적으로 비슷한 점이 없는지 확인하고, 조리와 가공 과정에서 가열 처리나 인공 위액 및 인공 장액에서 신속히 분해되어 독성물질이나 알레르기 유발 물질로 작용할 가능성이 없는지도 실험을 통해 확인한다.

GMO 수입을 허가 받기 위해 제출해야 할 서류만 한 트럭 분량이고 국내에서 GMO 재배를 허락받으려면 검증서류 작성에 시간과 비용이 너무 들어서 엄두를 낼 수 없는 지경이라고 한다. 식용이 아니라 잔디처럼 비식용일 경우에도 그렇다. 확실한 것은 이 세상에서 GM 작물들만큼 많이 연구되고 검증된 원료는 없다는 것이다. 그리고 10년마다 재승인을 받아야하는 까다로운 승인절차를 밟는다.

육종이나 기존 작물보다 위험하다는 증거 어디에도 없어
격렬한 GM 반대운동가에서 지지자로 돌아선 영국 환경운동가 마크 라이너스는 "GM이 위험한 것이라고 여겼으나 돌연변이를 유발하는 전통 육종보다 더 안전하고 정밀하다. GM은 단지 일부 유전자만을 움직이지만 전통 육종은 시험적이고 잘못된 방법으로 전체 유전자을 조작한다"는 표현도 서슴지 않았다. "우리는 더 이상 GM이 안전한지 아닌지 논의할 필요도 없다"고 단언했다.

"분명히 말할 수 있는 것은 지난 20년 동안 GMO 성분이 함유된 식사를 2조(兆)번 혹은 3조(兆)번이나 했지만 피해 사례는 전무하다. 아직까지 GMO 식품을 먹고 해를 입었다는 사람은 없다. 하지만 유기농 식품을 먹고 해를 입은 경우는 있다. 그 예가 2011년 독일에서 발생한 유기농 콩나물의 병원성 대장균(E-coli) 오염이다. 이 대장균으로 50명이 사망했고, 3000명 이상이 심각한 증상을 겪었다. GMO 식품을 먹고 해를 먹을 확률은 소행성에 치어 사고가 날 확률보다 훨씬 적다"고 했다.

GMO가 온갖 질병을 유발한다는 주장이 있으나 암, 비만, 신장병, 자폐증 및 알레르기 등은 1990년대 GMO 식품이 처음 소개된 이후 북미와 유럽 지역에서 특정 질병의 장기적 증감 패턴에 변화가 없었던 것으로 밝혀졌다. 이처럼 GMO 작물의 안전성은 이미 여러 차례 증명됐으나 이에 반하는 자료만 신봉됐지 안전을 증명한 자료는 철저히 외면을 받았다.

GMO의 위험성을 주장하는 사람들이 말하는 사건 중에 단 하나라도 사실이 있다면 그 GMO는 퇴출돼야 하며, 그것을 외면한 보건당국은 책임을 져야 할 것이다.

트립토판 사건은 GMO 사건이 아니다
1989년 미국에서 LMO 미생물로 생산한 아미노산(트립토판)을 함유한 식이보충제를 먹고 1500명의 환자가 발생하고 35명이 사망하는 큰 사건이 발생해 세계를 충격에 빠뜨렸다. 미국 FDA, 일본 후생노동성 등 전문가들이 조사한 결과, 쇼와덴코社에서 트립토판을 제조하는 과정에서 발생한 불순물(EBT, 1,1 -ethylidenebis [L-tryptophan])과 정제 과정의 문제 등으로 발생한 사건이었다. 제조상 문제이지 LMO 미생물과는 관련이 없는 것이다. 하지만 이 사건은 아직도 GMO가 위험하다는 증거로 자주 인용된다는 것이 문제이다.

인도의 GM 면화 이야기는 낭설
인도의 안드라 프라데시(Andhra Pradesh) 지역의 양과 염소가 해충저항성 GM 면화를 먹고 죽었다는 보고가 전해진 적이 있다. 그것이 사실이면 GM 면화를 키우는 다른 나라에서도 같은 사례가 발생했을 것이다. 그러나 GM 면화를 재배하는 중국, 오스트레일리아, 브라질, 아르헨티나, 미국 등 다른 어떤 나라에서도 그런 사례가 없었다. 똑같은 면화품종인데 특정 나라에서만 독성이 발생했다는 것은 논리적이지 않다. 의심스러우면 양 몇 마리에게만 실험해 봐도 금방 확인 가능한 괴담인 것이다. 그럼에도 이런 괴담은 사라지지 않고 계속 위험성의 증거인양 인용된다.

인도 농부가 GM 면화 때문에 자살이 늘었다고?
최근 면화를 키우는 인도 농부들의 자살률이 늘자 이것이 마치 GM 면화의 독성문제나 몬산토의 문제인양 말하는 사람이 많다. 그런데 인도의 비극은 2002년 GM 면화를 도입하기 훨씬 전부터 시작됐다. 자살률은 90년대 가장 심각했다. 2012년 인도의 자살률 원인에 대해 조사가 있다. 요약하면 45%에 달하는 고금리 이자가 주범이라고 한다. 인도 농민들이 제도권 은행이나 보험에 더 잘 접근할 수 있는 주에서는 자살률이 현저히 낮았고, 그렇지 않은 주에서는 자살률이 높았다는 것이다.

GM 면화 도입 후 생산성은 늘었다. 그래서 인도에서 재배되는 면화의 90%는 GM 면화이다. GM 면화가 효과가 없다면 농민들이 비싼 돈 주고 종자를 구입할 이유는 없을 듯하다.

20여 년간 수천 건 검증
지난 21년간 미국에서 발표된 GMO에 관한 데이터를 종합적으로 분석한 결과, GMO는 작물의 수확량을 증가시킬 뿐 아니라 건강에 해로운 독소를 감소시킨 것으로 밝혀졌다.

이탈리아 생명과학연구소의 엘리사 펠레그리노 박사가 이끄는 연구진이 1996~2016년 발표된 GM 옥수수에 관한 논문 6006편에 대해 메타분석을 했는데, 그 결과는 다음과 같다.

"GM 옥수수의 수확량이 5.6~24.5% 높다. 일반 옥수수보다 미코톡신(mycotoxin), 푸모니신(fumonisin), 트리코티센(thricotecens)과 같은 독소들의 함유량이 각각 28.8%, 30.6%, 36.5% 낮았다. 기존 옥수수와 영양성분(예 : 단백질, 지질, 섬유질)에서 차이가 없었다"

미국, 유럽, 남아메리카, 아시아, 아프리카, 호주에서 재배된 GM 옥수수에 관한 데이터들이 포함돼 있으며, 1만1699번의 관찰에 바탕을 두고 있다. '제초제와 살충제의 사용량이 각각 10.1%, 45.2% 감소했다'고 밝힌 논문도 있다.

숨겨진 위험이라고 하더니 이제는 상관관계가 98%라고?
GMO는 역사상 가장 많은 검증이 이루어진 작물이다. 남아 있는 것은 현재의 과학기술로 검증하기 힘든 부분에 숨겨져 있는 위험성이 있지 않을까 하는 의심이다. 숨겨진 것이 반드시 위험성이 아니라 효능성일지도 모르는데, 숨겨진 것은 반드시 위험성일 것이라고 믿는 것이 문제고, 그 정도로 오랜 시간을 비판적으로 감시했으면 충분히 밝혀졌다고 생각할 만한데도 전혀 그럴 기미가 없는 것이 문제이다.

그런데 최근 10년, 20년 뒤에 나타나는 증세가 아니라 직접적인 상관관계가 있다는 주장이 많아졌다. 글리포세이트와 자폐증의 관계 등 한국인의 질병 34가지가 직접적인 관계가 있다는 것이다. 만약에 직접적인 상관관계가 있다면 그 진실을 밝히는 것이 무엇이 힘들까. GMO 위험성이 그렇게 쉽게 드러날 관계였으면 이미 끝장을 냈어야 한다. 글리포세이트를 금지시키면 또는 GM 작물을 금지시키면 바로 효과가 나타나야 한다. 사실 GMO가 금지된 나라도 상당히 있다. 그런 나라는 그런 질병이 없거나 감소했다는 증거는 하나도 없다.

상관관계가 인과관계는 아니다
아이스크림의 판매량과 상어의 공격 패턴에 완벽한 상관관계가 있다고 한다. 그러면 상어의 공격을 피하려면 아이스크림을 먹지 않으면 될까? 상관관계가 인과관계는 전혀 아니다. 최근에 증가한 것은 GMO나 글리포세이트보다 건강보조식품, 유기농 식품 소비 증가가 뚜렷이 많다. 그럼 그것이 그렇게 많은 질병을 일으켰다는 증거란 말인가? 의심도 합리적이어야 한다.

단순한 상관관계를 입맛에 맞는 것만 골라 편집하면 지식 중에서 최악의 지식인 Franken knowledge가 된다. 요즘은 불량식품보다 불량지식의 폐해가 훨씬 심각한 시대이다.

최낙언 편한식품정보 대표 는 서울대학교와 대학원에서 식품공학을 전공했으며, 1988년 12월 제과회사에 입사해 기초연구팀과 아이스크림 개발팀에서 근무했다. 2000년부터는 향료회사에서 소재 및 향료의 응용기술에 관해 연구했다. 저서로는 '불량지식이 내 몸을 망친다', '당신이 몰랐던 식품의 비밀 33가지', 'Flavor, 맛이란 무엇인가?'가 있다.

저작권자 © 식품저널 foodnews 무단 전재 및 재배포 금지

SNS 기사보내기

▲ 최낙언 편한식품정보 대표는 "GMO가 온갖 질병을 유발한다는 주장이 있으나 암, 비만, 신장병, 자폐증 및 알레르기 등은 1990년대 GMO 식품이 처음 소개된 이후 북미와 유럽 지역에서 특정 질병의 장기적 증감 패턴에 변화가 없었던 것으로 밝혀졌다"며, "이처럼 GMO 작물의 안전성은 이미 여러 차례 증명됐으나 이에 반하는 자료만 신봉됐지 안전을 증명한 자료는 철저히 외면 받았다"고 지적했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
GMO, 단 한 건의 구체적 부작용 사례 '없다'

# data[].attributes.attachment_link.description
많은 시간ㆍ비용 들여 철저히 검증된 'GMO'GM 기술이 최신 기술인만큼 안전성도 가장 최신의 위해성 분석기술로 가장 엄격하게 심사가 이루어진다. 먼저 도입하려는 유전자에 의해 만들어지는 단백질이 기존에 알려진 독성물질, 영양 저해 인자, 알레르기 유발 물질 등과 구조적으로 비슷한 점이 없는지 확인하고, 조리와 가공 과정에서 가열 처리나 인공 위액 및 인공

# data[].attributes.body
44억명의 인구가 10여년 동안 섭취하고도 아무런 문제가 없었다. 심지어 동물 사료의 거의 100%가 GMO 작물로 만들어졌음에도 동물에서도 문제가 나타나지 않았다. 인간을 기준으로 하면 10여년 밖에 되지 않았기 때문에 일반화하기에는 무리가 있지만, 상대적으로 수명이 짧은 동물들이 몇 세대동안 섭취하고도 아무런 문제가 나타나지 않았다는 걸 보면 위해성이 없다고 할 수 있다

# data[].attributes.body
https://information.seoul.kr/entry/GMO-%EC%B0%AC%EC%84%B1

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
GMO 식품에 대한 사회적 관심

밑의 사진은 지난 2008년, 세종로에서 있었던 GMO 옥수수 수입 반대 시위를 촬영한 것이다. 2008년 5월 1일, 미국산 GMO 옥수수 약 5만 7천 톤을 실은 선박이 입항한 것이 원인으로 벌어진 시위였다. 2008년 이전에도 GMO 옥수수가 수입된 적은 있었지만 대부분이 가축의 사료용으로 수입된 것이었고 식용으로 GMO 옥수수가 수입된 것은 이때가 처음이었다는 점에서 의의가 있다.

2008년 6월 GMO 옥수수 수입 반대 시위

또한 농링춤산식품부가 발표한 'GMO 농산물 수입승인 현황'에 따르면, GMO 농산물의 수입은 2011년 약 800만 톤에서 2014년 약 1100만 톤으로 증가했다. 또한 세계 옥수수 생산량 1위 국가인 미국에서는 옥수수 공장의 약 83%가 GMO 작물을 재배하고 있다.

이렇게 GMO 작물의 수입량이 늘어가고, 점차 많이 재배됨에 따라 GMO에 대한 사회적 관심이 높아졌다. 따라서 필자는 GMO에 대한 올바른 인식을 퍼뜨리고자 이 글을 작성하게 되었다.

GMO란 무엇인가

더 깊게 파고들어가기에 앞서 GMO가 무엇인지 소개하겠다. GMO는 'Genetically Modified Organism' 의 약자로서 , ' 유전자 변형 생물 ＇ 이라는 뜻을 갖고 있다 . GMO 는 기존의 생물에 다른 생물의 유전자를 끼워 넣어 기존의 생물에 존재하지 않던 새로운 성질을 갖도록 한 생물을 칭한다 .

GMO 식품에 대한 우려의 목소리

하지만 이런 GMO 작물에 대한 우려 섞인 목소리도 있다 . GMO 기술로 만들어낸 작물이 아직 충분한 안전 검사를 받지 못했다고 여기는 사람들이 있는 것이다.

소비자시민모임의 설문조사 결과

GMO는 안전하다.

원호섭 , "GM 작물 축복인가 재앙인가", 매일경제 , 2013.06.03.( https://www.mk.co.kr/news/it/view/2013/06/432096/)

# data[].attributes.attachment_link.description
GMO 식품에 대한 사회적 관심 밑의 사진은 지난 2008년, 세종로에서 있었던 GMO 옥수수 수입 반대 시위를 촬영한 것이다. 2008년 5월 1일, 미국산 GMO 옥수수 약 5만 7천 톤을 실은 선박이 입항한 것이 원인으로 벌어진 시위였다. 2008년 이전에도 GMO 옥수수가 수입된 적은 있었지만 대부분이 가축의 사료용으로 수입된 것이었고 식용으로 GMO 옥수수가 수입된 것은 이때가 처음이었다는 점에서 의의가 있다.

# data[].attributes.body
https://kidshyundai.tistory.com/561

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
키즈현대 여러분, GMO가 무엇인지 알고 있나요? GMO는 유전자가 변형된 생명체를 뜻하는 말인데요. 흔히들 유전자 변형 식품이라고도 부르고 있답니다. 우월한 유전자를 조합해 생산한 식품은 과연 어떤 특성을 가지고 있을까요? 한국이 GMO 수입에 있어 세계 2~3위를 다툰다는 보도도 있는데요. 우리 삶에 가깝게 존재하는 GMO 식품의 세계. 오늘은 궁금증과 우려가 뒤섞인 GMO 식품에 대해 자세히 알아보겠습니다.

GMO는 'Genetically Modified Organism'의 줄임말이에요. 뜻을 살펴보면 '유전자변형생물체(유전자변형농산물)을 일컬어요. 쉽게 말해 특정 유전자를 삽입해 생산한 생명체인데요. 제초제를 뿌려도 쉽게 죽지 않거나 또는 병충해에도 오래 버틸 수 있는 질병저항성 및 해충저항성 기능을 더한 식품들이 GMO 식품의 대표적인 특징이에요. 이렇게 변형된 유전자 식품 시장은 지난 20년간 100배 이상의 성장을 거뒀어요. 또 세계 30개국 이상에서 재배하며 세계적인 소비량을 늘려가고 있다고 해요.

GMO 농산물로 분류되는 대표적인 식품에는 콩(대두), 옥수수, 목화, 카놀라 등이 있어요. 2013년 한국바이오안전성정보센터의 조사에 따르면 콩은 8450만 ha로 전 세계 재배면적의 48%를 GMO로 생산하고 있답니다. 옥수수가 그 뒤를 이어 33%(5740만 ha), 목화는 13%(2390만ha), 카놀라 5%(820만 ha)를 차지하고 있다고 합니다.

우리가 흔히 식사대용으로 마시는 두유에는 콩은 물론 옥수수기름도 첨가되어 있어요. 그렇기 때문에 직접적으로 콩, 옥수수 등을 먹지 않는다고 해도 우리는 생활 속에서 GMO 식품에 상당히 노출되어 있는 것이죠!

현재 우리나라를 포함하여 미국, 브라질, 인도, 일본 등 전 세계 27 개국이 GM작물 재배국가로 알려져 있습니다. 그렇다면 우리 식탁에 오르는 식품 중 어떤 것이 GM 작물인지 알 수 있을까요?

우리나라의 유전자변형식품 표시제도는 소비자에게 올바른 정보를 제공하기 위한 목적으로 「식품위생법」제18조 '유전자재조합식품 등의 안전성 평가'에 따라 심사를 거쳐 안전성이 입증되는 경우에 한해 식용으로 승인됩니다.

또한 2001년부터 '유전자변형농산물 표시요령'과 '유전자 변형 식품 등의 표시 기준'을 근거로 국내에서 판매되는 유전자 변형 농산물과 가공식품, 사료 등을 주요원재료로 제조·가공한 식품에 유전자변형식품임을 표시하도록 의무화하고 있어요.

GMO를 찬성하는 이유로 첫 번째는 생명공학기술의 발전 때문이에요. 유전자를 변형한 식품 개발은 이러한 식품 사용을 허용해야 발전할 수 있다는 이유가 전제되어 있는데요. 이렇게 개발된 식품을 통해 인류가 궁극적으로 이익을 볼 수 있다는 의견입니다.

또 다른 이유로는 GMO 식품의 질이 우수하다는 점이에요. GMO 작물은 해충에 강한 해충저항성과, 특정 질병에 강한 질병저항성, 제초제에도 죽지 않고 버틸 수 있는 제초제저항성 등의 기능이 들어있기 때문에 여러 피해를 감소시킬 수 있기 때문이에요. 그리고 이는 자연스럽게 생산량 증대로도 이어지겠죠?

세 번째로는 식량문제를 해결할 수 있는 대안이라는 점인데요. 세계에는 아직 식량 자립도가 낮은 국가들이 많아요. 생존과도 직결되는 식량문제를 해결하기 위해 GMO 식품은 훌륭한 대안이 될 수 있는 거죠. 인류가 소비하는 양을 따라잡기 위해서는 생산량이 증가해야 하는데 대량으로 품질 좋은 식량을 생산할 수 있는 GMO가 해답이라고 주장하고 있어요.

하지만 반대의 목소리도 있답니다. 획일화된 품종으로 생물의 다양성이 훼손되고 기존 생태계가 파괴될 수 있다는 우려가 예상되는데요. GMO 씨앗을 사용한 농작물이 주변의 일반 작물과 야생식물에 영향을 주어 유전자가 변형되는 경우도 있다는 거죠. 한 예로 캐나다산 GMO 카놀라를 수입한 일본에서 이와 같은 카놀라가 자연적으로 자라난 경우도 있었다고 합니다.

또 아직까지는 밝혀지지 않았지만 GMO 식품이 인체에 미칠 영향에 대해서도 보다 진지한 접근이 필요하다고 주장하고 있어요. 유전자 조작으로 만들어진 식품이기 때문에 돌연변이에 대한 부작용 우려도 무시할 수 없고요. 암이나 알레르기와 같은 질병을 유발할 수도 있을 것이라는 추측도 나오고 있답니다.

세 번째로는 기술과 자본을 모두 가지고 있는 다국적 기업에 의한 유전공학기술 독점 문제도 GMO 시장이 개방될수록 더욱 심각해질 거란 우려가 있어요. GMO 종자 개발과 특허권을 통해 종자 가격 상승이나 토종 종자 멸종에 대한 비판의 목소리도 있어요.

GMO는 생명공학기술의 발전과 우수한 품질의 식품 생산을 이유로 반기는 쪽과 자연스러운 생태 흐름을 방해하고 부작용 또한 초래할 수 있다는 이유로 제지하는 쪽의 팽팽한 신경전이 이어지고 있는데요. 키즈현대 여러분은 GMO에 대해 어떻게 생각하나요? 분명한 건 이는 비단 우리뿐만 아니라 세계인이 함께 고민해야 할 문제라는 점인데요. 식탁 위에 오르는 식품인 만큼, 앞으로 지속적인 관심이 필요합니다!

# data[].attributes.attachment_link.title
밥상 위 찬반 목소리! 유전자재조합식품 GMO, 얼마나 알고 있나요?

# data[].attributes.attachment_link.description
키즈현대 여러분, GMO가 무엇인지 알고 있나요? GMO는 유전자가 변형된 생명체를 뜻하는 말인데요. 흔히들 유전자 변형 식품이라고도 부르고 있답니다. 우월한 유전자를 조합해 생산한 식품은 과연 어떤 특성을 가지고 있을까요? 한국이 GMO 수입에 있어 세계 2~3위를 다툰다는 보도도 있는데요. 우리 삶에 가깝게 존재하는 GMO 식품의 세계. 오늘은 궁금증과 우려가 뒤섞인 GMO 식품에 대해 자세히 알아보겠습니다.

# data[].attributes.body
https://www.foodnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=95512

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
우리 국민 10명 중 8명은 농업생명공학기술 연구개발이 필요하다고 생각하며, 44.7%는 생명공학작물(GM작물) 상업화에 찬성하는 것으로 조사됐다.

한국소비자연맹은 지난해 10월 28일부터 11월 10일까지 전국 만 19세 이상 남여 1000명을 대상으로 농업생명공학농산물에 대한 인식을 조사했다.

조사 결과, 평소 식품을 구매할 때 신기술 적용 식품에 대한 관심은 낮으나, GMO에 대해서는 위해하다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

평소 식품 구매 태도를 보면, 10명 중 9명(90.9%)이 가성비를 고려하고, 10명 중 8명(84.8%)은 관행으로 알고 있는 식품과 원산지를 확인(81.3%)하고 구매했다. 다음으로 맛의 기호성과 편리성을 고려헀으며, 환경을 고려(48.4%)하거나 신기술 적용 식품(46.8%)에 대해서는 가성비나 원산지 응답율의 절반수준으로 고려하는 것으로 나타났다.

식품의 유해인자 인식에서는 방사능 오염이 가장 높고 발암물질, 중금속, 식중독균, 잔류농약 다음으로 GMO는 6순위이나 식품첨가물이나 노로바이러스보다 응답율이 높았다.

평소 GMO가 어느 정도 건강에 위해하다고 생각하는지에 대한 물음에도 응답자의 절반(50.6%)은 위해하다고 인식했다.

GMO 인식에 있어 유전자에 대한 기본적인 지식수준은 문항에 대한 평균 정답율이 38.3%로 낮고, 농업생명공학기술에 대해서도 10명 중 7명(70.1%)이 몰랐다.

농업생명공학기술 관련 용어에 대해서도 낮은 인식을 보였다. GMO(55%)보다 유전자변형기술(59.7%), 유전자조작기술(59.4%)의 인지도가 높고 유전자가위기술(23%), 유전자편집기술(20.2%), 유전자교정기술(13.2%)은 10명 중 2명이 인지했으며, Non-GMO(31.8%)나 GMO Free(32.1%) 용어는 10명 중 3명이 아는 정도였다.

제초제 내성이나 해충 저항성의 1세대 GM농산물에서 2세대인 기능성 GM농산물인 황금쌀도 필리핀 등 외국에서 사용되고 있고 국내에서도 개발됐지만, 28.4%만이 용어를 인지했다.

생명공학작물 안전성 관리에 대해서는 65.9%가 불안해했다. 그 이유로는 67.5%가 농업생명공학작물에 대한 정보 제공 미흡을 꼽았다.

불안을 해소하려면 GM농산물이나 GM식품에 대해 GMO 완전표시(38.1%)와 유통 등 취급ㆍ보관에 대한 규제 강화(33.8%)를 요구했으며, 수입규제 강화(15.5%)나 연구개발 규제(12.6%)는 상대적으로 낮게 나타났다.

그러나, 식량 부족 문제와 기후변화 등 농업 문제를 해결해 줄 수 있거나(70.2%), 미래식량 등 다양한 먹거리 생산이 가능하기 때문에(65.0%) 우리나라에서도 농업생명공학기술 연구개발이 필요하다고 생각하는 응답자는 80.3%로, 10명 중 8명이 필요성을 인식했으며, 국내에서 생명공학작물 상업화에 대해서도 반대 응답율(16.7%)보다 찬성 응답율(44.7%)이 2배 이상 높았다.

우리나라에서 연구개발 중인 생명공학기술작물 중 가장 먼저 실용화가 필요한 작물로는 신종플루/코로나 바이러스 백신작물(43.6%)을 가장 많이 꼽았으며 다수확 벼(생산성강화 벼)(22.7%), 비타민A 강화 황금쌀(14.0%), 바이러스 내병성 고추(11.6%), 제초제내성 잔디(8.1%) 순으로 선택했다.

농업생명공학기술 정보를 가장 많이 듣거나 접촉한 경로는 인터넷(41.0%)과 매스컴(40.0%)이고, 정부 홈페이지 등 정부에서 제공하는 정보(0.9%)는 거의 보지 않고 있으며, 강연이나 교육도 일반인 대상으로는 2.5%에 불과했다.

일반 소비자들은 농업생명공학기술에 대한 소비자 인식도 향상을 위해서는 이해하기 쉬운 용어 사용(24.6%)이 가장 필요하다고 꼽았으며 다음으로 농업생명공학기술에 대한 전문가나 이해 당사자 위주의 정보 제공에서 벗어나 대국민 대상의 다양한 정보 제공 방안 마련(18.5%)이 필요하다고 했다.

향후 농업생명공학기술인 GMO나 유전자가위기술에 대해서는 인류에게 손실보다는 더 많은 혜택을 제공할 것(38.4%)이라는 응답이 가장 많고, 잘 모르겠다는 응답이 24.6%로 인체에 해로운 영향을 미칠 것이다(17.7%), 환경에 해로운 영향을 미칠 것이다(11.6%)의 응답보다 많았다. 우리 사회에 잘 받아들여질 것이다는 7.7%로 가장 낮았다.

실제 응답자의 절반 이상이 유전자가위기술에 대해 의도하지 않은 유전자변형이 발생할 우려가 있기 때문에(67.4%)와 유전자가위기술의 안전성을 확신할 수 없기 때문에(53.1%)의 이유로 유전자가위기술의 규제에 대해 부분적인 규제를 포함해 규제가 필요하다고 응답했다.

농업생명공학기술 정보 제공에 대해서는 10명 중 1명만이 충분하다고 답했고, 정보제공처에 대한 신뢰는 전문가(71.1%), 정부기관(57.9%), NGO(52.8%) 순으로, 이번 조사에서는 NGO 순위가 후순위로 나타났다.

정보매체 신뢰도는 매스컴(TV, 신문, 라디오 등)이 60.3%로 인터넷, SNS(36.1%)보다 높고, 생명공학작물에 대한 효과적인 정보 전달방법으로도 방송 프로그램을 통한 정보 제공(28.5%)을 꼽았다. 이어 유튜브 활용(24.4%), 보도자료 및 뉴스(16.0%)로, 국민 다수가 참여할 수 있고 관심을 유도할 수 있는 전달방법을 원했다.

# data[].attributes.attachment_link.description
우리 국민 10명 중 8명은 농업생명공학기술 연구개발이 필요하다고 생각하며, 44.7%는 생명공학작물(GM작물) 상업화에 찬성하는 것으로 조사됐다.한국소비자연맹은 지난해 10월 28일부터 11월 10일까지 전국 만 19세 이상 남여 1000명을 대상으로 농업생명공학농산물에 대한 인식을 조사했다.조사 결과, 평소 식품을 구매할 때 신기술 적용 식품에 대한 관심은 낮으나, GMO에 대해서는 위해하다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.평소 식품 구매 태도를 보면, 10명 중 9명(90.9%)이 가성비를 고려하고, 10명 중 8명(84.8%

# data[].attributes.body
https://m.blog.naver.com/jcy6194/220136714458

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 대학원생

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
KBCH 기자단

유전자변형 작물 (GMO) 에 대해 찬성하는 다섯 가지 이유 1. 식량소비량 확보
각종 식품들의 유전자 변형을 통하여 수확량 증가와 유해물질에 대한 저항력으로 질병예방 , 각종 변이에 대한 감응작용 등 여러 가지 환경조건에 맞는 GMO 를 개발하여 식량문제를 해결하여 2050 년까지 급속한 인구증가를 대비하여 현재의 농산물 수확량을 2 배 이상으로 올려야 한다고 유전자변형 식품의 옹호론자들은 주장한다.
2. 사회적 갈등에 대한 우려
- GMO 가 없다면 식품의 수요공급에 균형이 맞지 않아 식품의 가격이 상승하고 , 치솟는 물가에 따라 돈이 없는 사람들은 결국 식품을 구하지 못하는 지경에 이를 것이다 . 이러한 사회적 문제가 야기하는 갈등도 적지 않을 것이다 .
3. 유전공학기술의 발전
- 유전자변형 식품을 만드는 데 필요한 기술은 변형식품 사용을 허용해야 발전할 수 있다 . 1 차 산업에 의지하지 않고 , 기술로 만드는 식품을 개발할 수 있는 환경이 만들어져야 하기 때문이다 . 발달된 기술력으로 인류는 궁극적으로 더 큰 수혜를 누릴 수 있을 것이다 .
​ 4. 위해성이 없다 . 5. 인류 건강에 유익하다 .

# data[].attributes.attachment_link.title
유전자변형 작물(GMO)을 찬성하는 다섯 가지 이유

# data[].attributes.attachment_link.description
KBCH 기자단 유전자변형 작물 (GMO) 에 대해 찬성하는 다섯 가지 이유 1. 식량소비량 확보 각종 식품들의 유전자 변형을 통하여 수확량 증가와 유해물질에 대한 저항력으로 질병예방 , 각종 변이에 대한 감응작용 등 여러 가지 환경조건에 맞는 GMO 를 개발하여 식량문제를 해결하여 2050 년까지 급속한 인구증가를 대비하여 현재의 농산물 수확량을 2 배 이상으로 올려야 한다고 유전자변형 식품의 옹호론자들은 주장한다.

# data[].attributes.body
https://koreascience.kr/article/JAKO200656605499562.page

# data[].attributes.attachment_link.title
유전자변형식품의 두얼굴 -The Science & Technology | Korea Science

# data[].attributes.body
찬성: GMO 개발로 식량 공급이 안정화되고 바이오 의약품 또는 백신을 생산하여 건강 개선을 할 수 있다

# data[].attributes.body
토론에 활용할 개별 조사 자료 첨부

자료에 대한 설명 & 출처 작성