# data[].attributes.body
1. 사하라 사막 근처 아프리카 빈곤 지수가 늘었다.

2. 중동과 북아프리카 빈곤 지수가 늘었다.

3. 동아시아와 태평양 부근 빈곤 지수가 매우 줄었다.

중동 지역의 지수가 조금이라도 늘어난 것은 더이상 석유로 돈을 벌지 못해서인가?

동아시아와 태평양은 어떻게 빈곤 지수를 줄일 수 있었을까?

# data[].attributes.body
알 수 있는 사실

유럽과 중앙아시아의 빈곤율이 급격히 감소함.

라틴 아메리카의 빈곤층이 대폭 감소함

아프리카는 전체적으로 빈곤인구가 증가했고

특히 사하라 이남의 아프리카는 1990년 보다 2024년의 빈곤 인구가 더 많다.

# data[].attributes.body
다른 대륙들은 빈곤한 사람들이 줄어들지만, 사하라 이남 아프리카는 줄어들지않고, 오히려 빈곤한 사람들이 늘어났다.

질문: 사하라 이남은 접근하기 어려운 곳 일까?

# data[].attributes.body
찾을 수 있는 사실

1. 사하라 사막 이남 아프리카의 빈곤률이 꾸준히 증가하고 있다.

2. 유럽과 중앙아시아의 빈곤률이 거의 소멸되었다.

3. 동아시아의 빈곤률이 급감하였다.

4. 라틴아메리카, 카리브 지역의 빈곤률이 감소하였다.

# data[].attributes.body
알게된것

: 전체적으로 빈곤 인구는 감소하고 있지만 사하라 이남 지역의 빈곤 인구수는 증가하고 있다

: 동아시아와 태평양 지역의 빈곤 인구가 다른 지역에 비해 급격하게 감소하였다

질문

: 왜 사하라 이남은 빈곤 인구가 증가할까

: 빈곤 인구가 왜 줄어들 수 있었던 이유는 무엇일까

: 왜 1900년대 후반에 빈곤인구가 갑자기 증가했을까

: 아프리카와 아시아의 지리적 차이에 의해서 빈곤인구가 달라진건가

# data[].attributes.body
1. 사하라 사막 이남 지역의 빈곤층의 비율이 늘었다.

2. 전체적인 빈곤층인구는 감소했다.

3. 남아시아와 사하라 사막 이남지역은 큰 변화가 없는 것 같다. -> 국제 원조가 자립에 정말로 도움이 될까?

# data[].attributes.body
사실: (자료 속 빈곤기준: 하루 $2.15 미만으로 생활)

1. 1990년 전체 극빈층 인구는 약 20억 명에서 2000년 이후에 큰 감소세가 나타남. 극심한 빈곤 인구의 절반 이상이 사라짐.

2. 동아시아 및 태평양 지역에서 큰 감소 보임

1990년대 초반 가장 큰 비중 차지, 이후 빠르게 감소해 2015년 이후 거의 소멸에 가까움

( 중국의 경제성장이 주요 원인이 아닐까? )

3. 남아시아에서는 2010년대까지 높은 수준을 유지했고, 이후 빠르게 감소함

( 인도..? 개발도상국의 성장이 원인이 아닐까?)

4. 사하라 이남 아프리카는 빈곤 인구가 유일하게 지속적으로 높은 수준 유지, 최근에는 다소 증가함! 헐

질문:

1. 사하라 이남 아프리카 지역의 극빈층이 줄지 않는 근본 원인은 무엇일까?

2. 각 지역의 빈곤 감소 속도 차이는 무엇을 의미할까?

3. 국제사회는 앞으로 어떤 방식으로 빈곤 문제에 개입해야 할까?

4. 왜 전 세계적으로 극심한 빈곤 인구는 감소하고 있을까?

# data[].attributes.body
라틴아메리카와 카리브 제도의 빈곤이 점차 감소했다

과거에 빈곤이 감소하고 있었던 나라들이 2020년에 빈곤이 다시 상승하였다

라틴아메리카와 카리브 제도의 빈곤이 감소할 수 있었던 이유?

# data[].attributes.body
알 수 있는 사실

1. 동아시아의 극빈층 인구가 급감했다.

2. 사하라 이남 아프카 지역만 극빈층의 인구가 증가했다.

3. 사하라 이남과 이북지역의 극빈층 이ㄴ구가 차이난다.

4. 라틴아메리카의 극빈층 인구 또한 급감했다.

질문

1. 동아시아의 극빈층 비율이 감소한것은 남아시아의 자립하려는 노력의 역할이 더 클까 아니면 국제 원조가 한 일이 더 클까?(=남아시아의 국가들이 자립 노력을 시도했는가? 했다면 어떻게?)

2. 라틴아메리카가 언제부터 빈곤한 나라였지??? 그렇게 생각 안햇음

3. 극빈층이 사망하거나 이주해서 없어진건지 아니면 진짜로 빈곤을 극복해서 사라진건지 궁금하다

4. 전체적으로 극빈층의 인구가 감소했는데, 이러한 경향은 왜 생긴걸까?

5. 어느 나라가 빈곤한 국가를 지원해줬을까?

6. 남아시아에 지원이 없었던 것도 아닐텐데 왜 줄어들지 않았을까? 그렇다면 지원할 가치가 있는가?

# data[].attributes.body
1.fact

다른 고소득 국가와 라틴 아메리카와 카리브해의 차이가 얼마 나지 않는다. 둘다 상대적으로 높은 수치를 유지한다

사하라사막 이남 아프리카와 유럽, 중앙아시아의 수치가 상대적으로 높지않으며 34년간 수치적인 차이가 크게 나타나지 않는다.

남아시아에서 북아시아,태평양 수치 까지의 차가 점점 줄어들긴 하지만 차이가 큰 상태로 유지된다.

2.questions

라틴아메리카와 카리브해, 북아시아, 태평양 사이의 수치의 차가 1990년도에 컸는데, 현재 그 차가 줄어든 이유가 무엇일까?

그에 반면에 사하라사막 이남 아프리카에서는 꾸준히 증가하는 이유는 무엇일까?

전체적인 빈곤수가 줄어드는 경향을 볼 수 있는데 그이유는 무엇이며 어느나라가 제일 슨 기여를 어떻게 했을까?

# data[].attributes.body
그래프 수치가 내려가다가 2020년 정도에 코로나가 터져 다시 빈곤률이 올라가다가 다시 내려가고 있다.

# data[].attributes.body
다른 곳은 모두 빈곤층이 감소했지만 사하라 이남의 국가들에서는 빈곤층이 증가했다.반면에 동아시아는 여타 국가들보다 가파른 극빈층에 감소를 보인다