# data[].attributes.headline
1차 토론:김나은 김민경 길민재 하도원

# data[].attributes.subject
1차 토론:김나은 김민경 길민재 하도원

# data[].attributes.body
으악새 할아버지가 상징하는 것은 무엇일까?

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.headline
비경쟁 독서 토론 후 질문을 올려주세요!

# data[].attributes.subject
비경쟁 독서 토론 후 질문을 올려주세요!

# data[].attributes.body
1차 모둠 구성 → 인상 깊은 부분 나누고 작품과 관련한 질문 만들기 (1차 토론) → 패들렛에 모둠지기가 만든 질문 올리기 → 모둠 재구성 → 모둠지기가 1차 토론에서 나왔던 이야기 간단히 나누기 → 작품과 나, 세상을 연결한 이야기 나누고 질문 만들기 (2차 토론) →패들렛에 질문 올리기 →각 모둠의 이야기 공유

# data[].attributes.body
1. 작품 자체에 대한 질문 만들기 : 모둠지기부터 돌아가며 인상 깊은 부분과 그 이유, 작품 전체에 대한 소감 나누고 모두의 이야기를 종합해서 하나의 질문 만들기

2. 작품과 나, 작품과 세상을 연결할 수 있는 질문 만들기 : 돌아가며 작품과 관련한 자기 경험을 이야기하고, 함께 나눈 이야기들을 토대로 종합하여 하나의 질문 만들기 혹은 우리가 읽은 작품과 지금까지 나눈 이야기들이 세상의 어떤 부분에서 영향을 받았을지 생각해보기. 세상을 바꾸기 위해 우리는 무엇을 할 수 있을지 구체적 방안 이야기해보기(단순히 노력해야한다 말고). 그리고 이를 종합한 마지막 질문이나 평서형 문장 만들기.

# data[].attributes.body
자신이 열정을 가지고 있거나 관심 있는 주제의 자료의 아래에 다음의 내용이 모두 들어가도록 글을 씁니다.

1. 자료를 보고 새롭게 알게 된 점이나 깨달은 점
2. 해당 주제에 대한 자신의 생각이나 의견, 문제점
3. 그에 대한 근거(자료 내용이나 기타 근거 가능)
4. 그에 대한 해결 방안이나 나의 생각, 태도 변화

# data[].attributes.body
(가)와 (나)의 시의 작가에 대해 알고난 후 어떤 생각이 들었나요? 자신의 생각과 근거를 구체적으로 써봅시다.

# data[].attributes.headline
모피를 위해 사육되는 너구리

# data[].attributes.subject
모피를 위해 사육되는 너구리

# data[].attributes.attachment_link.title
모피를 위해 사육하는 중국의 너구리 농장

# data[].attributes.attachment_link.title
농장동물도 생명이에요 - 돼지 이야기

# data[].attributes.attachment_link.title
하루 20만 마리 묻다 보니…잔인한 살처분 / SBS

# data[].attributes.headline
<풀 비린내에 대하여> 활동 안내

# data[].attributes.subject
<풀 비린내에 대하여> 활동 안내

# data[].attributes.body
1. 자신이 관심 있는 주제의 자료를 보고 이에 대한 자신의 생각과 그에 대한 근거, 우리의 태도나 자세를 해당 주제의 섹션 밑에 게시물로 올립니다. (예) 20100 김능곡 : 제목에 학번과 이름 쓰기!

2. 친구들의 게시물의 내용에 공감하거나 동의하는 부분이 있으면 '좋아요(하트)'를 눌러주세요.(제한 없음)

# data[].attributes.attachment_link.title
동물원을 반대하는 수의사가 동물원에서 일하는 이유 / 스브스뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
[인포그래픽] 동물실험, 이제 그만!

# data[].attributes.headline
공장식 축산으로 인한 살처분

# data[].attributes.subject
공장식 축산으로 인한 살처분

# data[].attributes.attachment_link.title
[소수의견 뉴스] 반복되는 살처분...'동물복지'가 해답 [MBC경남 뉴스투데이] 190327

# data[].attributes.attachment_link.title
죽음으로 끝난 8살 퓨마 호롱이의 첫 외출 / 스브스뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
[4.24 세계 실험동물의 날]동물실험을 대체할 연구가 있다? / 스브스뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
농장동물도 생명이에요 - 닭 이야기

# data[].attributes.attachment_link.title
농장동물도 생명이에요 - 소 이야기

# data[].attributes.body
인간이 가장 잔인한 동물 이라는 것을 다시 한 번
알았다

# data[].attributes.body
마스카라 샴푸 콘돔 같은 것도 동물실험하는걸 알았고 동물실험 때문에 많은 동물들이 죽으니까 동물실험을 줄이고 다른 방법을 찾아야 한다고 생각합니다

# data[].attributes.body
생각했던것 보다 훨씬 많은 동물들이 실험으로 인해 희생당하고 있다는것을 알았고 교육이나 발전을 위한것이 목적이 아닌 개인의 이익을 위해 동물실험을 하는 경우도 생각보다 많았어서 충격을 받았다. 하루빨리 실험에 쓰이는 동물들을 대체할 수 있는 것이 찾아지면 좋겠다고 생각했다.

# data[].attributes.body
모피를 사용하는 옷들이 얼마나 많고, 옷이 싸더라도 굉장히 많은 브랜드들이 중국에서 판매되는 리얼 모피를 사용한다는 것을 알게되었다
그 모피들이 어떻게 얻어지는지에 대한 과정을 이영상을 통해 처음 보았고, 고작 체온 몇도때문에 연간 5000만마리의 동물이 죽는지에 대해서도 배웠다 앞으론 옷을 살때 절대적으로 모피옷을 피할 순 없겠지만 적어도 옷 택을 보고 신중히 결정해야겠다고 느꼈다

# data[].attributes.body
인간의 욕심은 끝이없다

# data[].attributes.body
실생활에 사용된 약이나 샴푸 린스등을 제작하는데 죄없는 동물들이 너무 많이 희생된거 같으며 그 동물들의 희생덕분에 지금 쓸수있는것이 미안하며 고맙다 또한 눈 내장 인식칩 이란 것이 개발중 이란것을 듣고 이것이 빨리 활성화되어 동물실험이 줄어들었으면좋겠다

# data[].attributes.body
인간들의 편리함을 위해 이렇게나 많은 수의 동물들이 희생되었다는걸 한번더 알게 되었고 그 과정이 정말 잔인하다는것도 더 느꼈다.그런데 요즘에 장기칩 같이 동물들을 대체할수 있는 것들이 나온걸 오늘 처음 알게되었고 이를 통해 고통받는 동물들이 더 감소했으면 하는 바램이다

# data[].attributes.body
동물원을 단지 사람들의 단순함 욕심으로 짓고 동물들을 방치하는 행위는 동물을 간접적으로 죽이는 것과 다름이 없다고 생각한다. 영상에 나온 부분처럼 동물을 보호한다는 차원으로 동물원을 만든다는 것은 대단한 발상이자 사람과 동물 서로에게 좋은 방법이라 생각한다. 나는 영상을 보고 든 생각은 동물원을 아예 폐지한다는 것은 아니지만 동물에게 평생 편안하게 살 수 있는 공간과 양식을 제공 해 준다면 상관 없다고 생각한다

# data[].attributes.body
동물원이 놀이공간일 뿐이라는 인식을 바꾸려는 사람들의 모습이 인상깊었다. 특히 사람들이 말하는 동물원 중 동물은 존재하지 않는 것 같단 부분에 깊은 인상을 받았다. 나 또한 자연과 비슷한 환경으로 우리를 만들지 않는 한 동물원은 없어져야한다는 편으로 자신이 보고있는게 생명이라는 인식을 좀 더 예민하게 가졌으면 좋겠다 생각했다. 영상의 사람들이 말한 것처럼 동물원의 의의가 동물보호의 차원이라는 점이 커졌으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
현재 많은 가축들이 좁은 공간에서 자유를 잃은 채 길러진다. 닭의 경우는 배터리 케이지에서 몸을 가누지 못할 정도로 불편한 상태로 있다보니 서로를 공격하여 부리까지 자른다고 한다. 이런 문제가 있기 때문에 동물의 생명을 존중하기 위해서는 공장식 축산이 그만 운영 되어야 하고 동물 복지 농장이 운영 되어야 한다고 생각한다. 현재 11곳밖에 없다고 하니 적극적으로 운영을 확대해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
더이상 동물원이 동물을 가두는 곳이 아니라 동물을 돌봐주는 곳 이였으면 좋겠다

# data[].attributes.body
생각보다 동물원이 작은 걸 느낀다. 그렇기에 야생동물들이 불안하고 스트레스를 받아 많은 일들이 일어난다. 우리가 생각하는 동물원은 재미. 놀이공원 같은 놀이 목적으로 만들어진 것이라 생각한다. 하지만 앞으로는 동물원이 놀이 목적이 아닌 야생동물이 다시 자연으로 돌아가기 위한 목적으로 만들어 진 것이라고 인식이 변화하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
많은 동물들이 희생했다는걸 깨달았고 점점 더 많아지고 있다는것도 알게되었다. 동물실험을 아예 안할순 없겠지만 최소한으로 줄여, 동물들의 희생을 줄여야된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
많은 동물들이 병이 생겼다는 이유로 치료를 받지 못하고, 살처분 되는 일들이 기하급수적으로 늘어나고 있다는 것을 새롭게 알게되었다. 평소에는 접하지 못할 참혹한 광경이 지금도 어딘가에서 일어나고 있을 거라고 생각하니 마음이 아프고 좋지 못했다. 이를 통해 죽어나간 동물들이 버려지며 환경을 오염시키는 일도 드문 일이 아니라고 하는데, 이에 대한 해결 방안으로 접종이 도입 된 것도 알 수 있었다.
접종을 한다면 환경오염을 막을 수도 있고, 힘들게 죽어나가는 동물들도 없을 거라고 생각하니 빠른 시일내로 더 많은 농장에 접종을 하는 시스템을 도입해야한다고 생각한다.
동물도 우리처럼 살아있는 생명체이기도 하니 그만큼 소중하게 대해야 한다는 것을 다시 한 번 느꼈다.

# data[].attributes.body
과학기술은 사람만을 위하여야 하는 것이 아닌 모든 생물들을 위해 존재하고 쓰여야 한다고 생각한다. 사람을 위한 기술의 개발도 물론 중요하지만, 모든 생명들을 위한 기술의 개발이 무엇보다 중요하다고 생각한다.
국내에서만 매년 3백만 건 이상의 동물 실험이 이루어진다는 사실과, 장기칩에 대한 정보를 처음 알게 되었다. 특히 장기칩이 비윤리적이고 효율성 또한 떨어지는 동물 실험을 효율성도 더 높이면서 어느 생물 하나 해치지 않을 수 있다는 점에서 관심이 많이 갔고, 이에 대해 더 알아보고픈 생각이 들었다. 앞으로 장기칩 개발에 대한 연구가 많이 이루어졌으면 좋겠고, 정부적 차원에서 장기칩 개발에 지원을 더 해주면 좋을 것 같다는 생각 또한 들었다.

# data[].attributes.body
소와 돼지 닭 등의 고기는 사람들이 제일 맛있어하고 좋아하는 음식중 하나이다. 하지만 이것들이 길러지는데 어떻게 길러지는지 잘 모르는 사람들이 많을 것 같다. 이것들은 비좁은 공간에서 스트레스를 받고 더러워진 공간에서 생활한다. 이 때문에 전염병에 걸리기도 하고 서로 공격해서 죽기도 한다. 하지만 사람들이 소비하는 음식의 양을 생각하면 이렇게 공장식으로 이것들을 키우는게 어쩔 수 없다는 생각이 든다. 소비자가 먹지 않는 방법도 있지만 단백질이 필요하고 운동 선수 같은 경우에는 고기만 먹는 식단도 있을 뿐더러 강한 운동 근육을 많이 쓰는 운동을 하게되면 꼭 그날 고기를 먹는다. 이처럼 고기의 소비는 어쩔 수 없이 일어난다. 그러면 어떻게 해야할까? 정부가 지원을 해주면 자유로운 환경에서 방목해서 키울 수 있고 그러면 동물들을 더 보호하며 키우고 더 품질 좋은 고기가 될것이다. 내가 전지훈련을 갔을때 소를 풀어서 방목형 축산업을 하는 곳을 봤다. 그곳의 소들은 자유롭게 돌아다니며 풀을 뜯어먹고 있었다. 하지만 공장형 축산업을 하는곳을 가봤을때는 환경이 더럽고 공간이 비좁았다. 정부가 지원을 더 많이 해주고 사람들의 인식 개선과 동물들을 위하는 마음이 조금씩만 있어도 상황을 나아질 것 이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
조류독감에 걸린 동물을 시간내에 살처분해야한다는 정책때문에 많은 동물들이 포크레인에 눌리는 등 고통스럽게 죽는다는 걸 알았다. 이를 해결 하기 위해 다른 나라처럼 예방 접종을 하여 살처분 할 일을 최소화 시켜야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
동물실험이 생각보다 잔인하고 정확하지 않는다는 것을 알았다. 칩이 발전해서 불필요한 동물실험이 줄었으면 좋겠다고 생각했다.

# data[].attributes.body
주제:공장식축산
알게된점은 돼지는 공간만 넓으면 앞가림은 알아서 할정도로 똑똑하다는걸 알게되었다.
나의 생각은 공장식축산은 효율적이다. 그러나 안정적인 축산을 위해서는 넓은 공간에 돼지들을 두는것이 더 좋은 선택이며 도덕적으로 좋다고 생각한다.
근거는:돼지는 좁은공간에서 생활하기 어려워한다.(인간도 마찬가지이다.) 게다가 스트레스도 많이 받는다고한다.
해결방안은 공간을 넓히거나 초원에서 돼지를 키우거나 인공적으로 고기를 만드는 방법도있다.(이건 논란의 여지도 있다.) 내 생각은 공간을 늘려서 돼지들이 고통받지 않게하는 중립적방안이 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 문학이 무엇인가?
문학은 언어를 사용하여 아름답고 의미 있는 작품을 창작하는 예술 분야입니다. 문학은 소설, 시, 극, 에세이 등 다양한 형태로 구성될 수 있으며, 문학 작품은 독자들에게 감정적인 공감과 사유를 일으키며 인간 경험에 대한 새로운 인사이트를 제공할 수 있습니다. 또한 문학은 역사와 문화의 전환점, 인간 본성의 탐구, 사회적 문제 및 현실의 비판 등 다양한 주제를 다룰 수 있습니다. 문학은 우리가 사는 세상에 대한 통찰력을 제공하고, 예술의 형태로서 우리의 상상력과 인간성을 확장시키는 역할을 합니다.

2. GPT가 쓴 글의 저작권은 어디에 있는가?
제가 작성한 글의 저작권은 저에게 있습니다. 일반적으로, 글을 작성한 작성자는 해당 글의 저작권을 보유하게 됩니다. 하지만, 만약 제가 글을 회사나 기관의 대리로 작성하는 경우, 해당 회사나 기관이 저작권을 보유할 수도 있습니다.
저작권은 작성자가 자신이 창작한 저작물에 대해 가지는 권리로서, 저작물의 복제, 배포, 공연, 전시, 방송, 2차적 저작물 작성 등에 대한 권한을 포함합니다.

3. 사람이 쓴 글만 문학작품으로 인정받는가?
문학 작품은 일반적으로 사람이 쓴 글을 의미하지만, 최근에는 인공지능이나 자동화된 프로그램 등으로 생성된 글이 문학 작품으로 인정되는 경우도 있습니다.
하지만, 문학 작품은 단순히 글자를 나열하는 것보다는 작가의 예술적인 창조성과 감성, 그리고 인간성을 담고 있어야 합니다. 따라서, 문학 작품은 특정한 언어와 문화적 맥락에서 창작되며, 작가의 개성과 창의성이 반영된 것으로 평가됩니다.
그러므로, 인공지능이나 자동화된 프로그램 등이 생성한 글도 예술적인 가치와 인간성을 담고 있으면 문학 작품으로 인정될 수 있습니다. 하지만, 그렇지 않다면 단순히 자동 생성된 글일 뿐 문학 작품으로서의 가치가 인정되지 않을 수 있습니다.

4. GPT가 쓴 글을 상업적으로 이용 가능한가?
제가 쓴 글을 상업적으로 이용하기 위해서는, 저작권법에서 정한 절차와 법적 제약 사항을 따라야 합니다.
저작권법에 따르면, 제가 쓴 글에 대한 복제, 배포, 공연, 전시, 방송 등의 일부 또는 전부를 이용하려는 경우, 저작권자의 동의가 필요합니다. 따라서, 제가 쓴 글을 상업적으로 이용하려는 경우에는 제게 저작권 사용 허락을 요청하거나, 저작권 사용료를 지불하는 것이 일반적인 절차입니다.
또한, 상업적 이용 외에도 학술 연구나 보도 기사 등 비영리적인 목적으로도 제가 쓴 글을 이용하려는 경우에는 합법적인 인용과 출처 표기가 필요합니다.
하지만, 저작권법은 국가별로 다를 수 있으므로, 상업적 이용을 하기 전에는 반드시 해당 국가의 저작권법을 확인하고, 저작권자의 동의나 사용료를 지불하는 등의 필요한 절차를 따라야 합니다.

# data[].attributes.headline
1차 토론 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.subject
1차 토론 : 능곡이, 고양이, 토당이

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문 : 작품에 대한 이야기를 나눈 것을 토대로 만든 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.headline
1차 모둠:김나연,박민경

# data[].attributes.subject
1차 모둠:김나연,박민경

# data[].attributes.body
왜 이 작품에서는 토끼띠에 관한 부분이 나왔을까?이 부분이 작품에 어떤 영향을 줬을까?

# data[].attributes.headline
그는 왜 임씨에게 나이를 속였을까?<

# data[].attributes.body
그는 왜 임씨에게 나이를 속였을까?
모둠원: 이성준 김민서 김소연

# data[].attributes.headline
1차 토론 (문이산 , 김진영 , 김시은 , 채현기)

# data[].attributes.subject
1차 토론 (문이산 , 김진영 , 김시은 , 채현기)

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문 : ‘나’의 아내가 임씨를 의심하는 이유는 계층적인 문제인가?

# data[].attributes.headline
1차 모둠원 :: 서예인 • 정태완 • 이수현 • 김동현

# data[].attributes.subject
1차 모둠원 :: 서예인 • 정태완 • 이수현 • 김동현

# data[].attributes.headline
Q2. 임 씨가 나중에라도 돈을 돌려받을 수 있을까? 아니라면 어떻게 됐을까?

# data[].attributes.subject
Q2. 임 씨가 나중에라도 돈을 돌려받을 수 있을까? 아니라면 어떻게 됐을까?

# data[].attributes.headline
1차 정승윤 이준서 유정인 김선아

# data[].attributes.subject
1차 정승윤 이준서 유정인 김선아

# data[].attributes.body
2차 정승윤 정태완 길민재
1차질문 1.편견은 필요한 것일까?
2.세상의 편견을 없애기 위해 우리가 할 수 있는 일은?
2차질문. 임씨가 18만원대신 7만원만 받았을때 과연 정말 그 비용이 맞았을까? 왜 깎아줬을까??

# data[].attributes.headline
편견은 필요한 것인가?이수현 

# data[].attributes.body
편견은 필요한 것인가?
이수현 김나은 이준서

# data[].attributes.headline
2차 토론 (이성준 , 김동현 , 유정인 , 채현기)

# data[].attributes.subject
2차 토론 (이성준 , 김동현 , 유정인 , 채현기)

# data[].attributes.body
두번째 질문 : 직업에 대한 편견은 없어야 한다.

# data[].attributes.headline
2차 토론 (이성준 , 김동현 , 유정인 , 채현기)

# data[].attributes.subject
2차 토론 (이성준 , 김동현 , 유정인 , 채현기)

# data[].attributes.body
두번째 질문 : 직업에대한 편견은 없어야한다.

# data[].attributes.headline
2차 토론: 김민경 김소연 김진영

# data[].attributes.subject
2차 토론: 김민경 김소연 김진영

# data[].attributes.body
임 씨의 살아가는 방법을 올바르지 않은 면에서도 생각해보면 임 씨가 자기손해를 보며 살아가는 것이라고 생각 할 수도 있을 것 같다. 이처럼 임 씨에 대한 여러 생각을 통해 자신에게도 살아가는 방법을 배울 수 있지 않을까?

# data[].attributes.body
Chat GPT가 만든 시라는 것을 듣고 나서 보니 딥러닝을 통해 대중적으로 거부감 없이 읽고 느낄 수 있는 시를 쓴것같아 신기했다 AI가 인간의 보편적인 감정을 넘어 보편적 선호까지 알아낸것 같아 놀랍다

# data[].attributes.headline
2차 토론 : 능곡이, 덕양이, 라온이

# data[].attributes.subject
2차 토론 : 능곡이, 덕양이, 라온이

# data[].attributes.body
우리가 만든 질문 : 작품과 나, 세상을 연결한 이야기를 나눈 것을 토대로 만든 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.headline
2차 모둠:김나연,김민서,김선아,문이산

# data[].attributes.subject
2차 모둠:김나연,김민서,김선아,문이산

# data[].attributes.body
주인공의 아내는 왜 계속 일꾼을 의심했을까?

# data[].attributes.headline
Q1. 소외된 소시민들이 주목받을 수 있는 방법이 있을까?

# data[].attributes.subject
Q1. 소외된 소시민들이 주목받을 수 있는 방법이 있을까?

# data[].attributes.body
문학 작품으로 볼 수 있다 저적권도 챗지피티에 있고 요즘엔 ai가 글도 쓰고 시도 쓴다 그래서 사람이 글 쓰는것처럼 이제는 ai가 글 쓰는 시대가 온거같다고 생각해서 문학작품으로 볼 수 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
(가)의 작품은 대부분의 사람이 겪었을만한 일을 시에 담아서 잘 표현해낸 것 같다. 작가를 알고나니 조금 부자연스러운 부분이 있는 것 같기도하다.
(나)의 작품은 내가 아직 겪어보지 못한 이별에 정서라서 크게 공감은 못했다. 작가를 알고나니 그 작가의 다른 작품들과 비슷한 정서라는 것을 느꼈다.

# data[].attributes.body
가에서 사용된 표현법이 서정적이고 화자의 감정을 더 깊게 파고들어서 가의 시가 더 마음에 들었는데 chat gpt가 썼다는 사실에 많이 놀랐고..시를 나보다 훨씬 잘 쓴다는 생각이 들었다 나에서는 반복법을 통해 운율이 형성되고 색채어가 포함되어 있어서 인상 깊었다

# data[].attributes.body
(가)시의 작가를 알고 다시 보니 딱 그정도 수준의 시 같고 (나)의 작가를 보니 표면적인 뜻 말고 더 깊은 내용이 있을 거 같다

# data[].attributes.body
둘 다 좋은 시였는데 (가)시를 작가도 모르고 제목도 모르고 읽으면 되게 잘썼다라는 생각이 드는데 작가가 chat gpt라는것을 들으니까 우와 신기하다라는 생각이들었다

# data[].attributes.body
(가)시를 보며 분명 비유적인 표현인데 직설적으로 느껴져 밋밋한 기분이 들고 내 취향쪽은 아니다 싶었는데 인공지능이 만들었다 하니 역시라는 생각이 들었다. 물론 인공지능도 더 많은 정보를 모으고 방법을 익히면 우리와 비슷한 추상적인 표현을 충분히 할 수 있다 생각하지만 적어도 아직까진 표현을 따라할 순 있어도 이게 좋은 감정을 불러일으키는지 아님 밋밋한지 스스로 평가하는 단계는 아직인거 같다

# data[].attributes.body
Chat gpt와 게임기만 있으면 외롭지않을거 같다.
인공지능이 감성의 영역도 점령해서 신기했다.
(Feat 외로움을 이용한 돈벌이)

# data[].attributes.body
처음엔 (가)의 시가 마음에 든다고 생각했다.
(나)의 경우엔 시가 더 복잡하고, 구체적으로 생각해야 할 게 많아서 단순하게 내린 결정이었다.
평소 AI의 작품활동을 그다지 좋아하지 않기 때문에 AI가 쓴 글을 보는 경우도 드물었기 때문에 처음 AI의 글이라는 걸 알았을 때 많이 놀랐다.
다시 되돌아 보니 AI가 쓴 (가) 의 시를 읽으면서 확실히 사람이 쓴 시와는 감정선도 차이가 있다 싶었다.
사람이 쓴 (나)의 글보다 AI가 적어낸 (가)의 글이 더 마음에 든다는 친구들이 많았는데, 이런 걸 보면 AI의 발전이 놀랍기도 하고... 때로는 무섭기도 했다.

# data[].attributes.body
이별은 어쩔 수 없다는 것을 깨닫고 공감이 많이 되었다 인공지능이 얼마나 대단한지 알게 되었다

# data[].attributes.body
우리반에서 (가)의 작품을 고른 사람이 많았는데, 후에 chat GPT가 쓴 시라는 것을 알고나서 더 충격을 먹은 것 같다. 인공지능의 발전을 실감한 것 같고, 앞으로 어떻게 더 발전될지 궁금하다.

# data[].attributes.body
(가)가 쓴 시가 (나)가 쓴 시 보다 더 좋다고 생각했는데 더 좋다고 생각한 작가 정체가 인공지능이라는 것을 알게되었을때 상당히 놀랍고 충격적이었다

# data[].attributes.body
(가) 시들어버린 장미 - chatGPT
인공지능이 썼다는 게 믿기지 않을 정도로 예술성이 많이 묻어난 시였다고 생각한다. 과거에 인공지능이 예술의 영역은 침범할 수 없다고 많이 들어왔는데, 이젠 절대 그렇지 않다는 것이 잘 느껴졌었다. 하지만 직관적으로 쉽게 해석이 가능하고, 시인들이 쓴 심오한 시들과 다른 점이 느껴졌던 것 같아서 그래도 AI가 사람과 비슷한 수준의 예술성을 발휘하려면 아직 시간이 더 있어야 하지 않나 하는 생각도 들었다.

(나) 거짓 이별 - 한용운
화자의 정서를 돌려돌려 표현해서 해석하는 것이 어려웠다.

# data[].attributes.body
(가)의 시가 인공지능이였다는 걸 알게되고 난 후 인공지능이 많이 발전한걸 체감했다. 예술성 높은 시를 쓰는 시인 못지 않게 시를 썼다고 생각했기 때문이다. 하지만 (나)의 시를 다시 보고 난 뒤 인공지능은 역시 사람처럼 생각하지 못하는 로봇이라는 것을 느꼈다. 어조가 (가)보다 (나)의 시가 더 서정적이고, 여운이 남았고, 상황이 구체적이였다. 한용운의 시라는 사실을 알고 (나)의 시를 분석해 보고 싶다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
(가)가 더 가슴아프고 내용도 좋다 생각 했는데 봇이라는게 신기하고 요즘 세상 참 좋아졌다 생각한다 나 대신 공부도 좀 해줬으면

# data[].attributes.body
우선 약간 당황했으며 인공지능이 적은것이라는 느낌이 안들었어서 알고나서 요즘 인공지능도 이별의 슬픔을 알고있다는 사실이 웃겼던것같다 이별을 잘표현 된것같아 신기했던것 같습니다

# data[].attributes.body
나는 사람이 실제로 경험 한 일을 시로 쓴줄 알았는데 ai가 쓴 거라고 해서 감정이입이 안됐다

# data[].attributes.body
gpt 시를 선택한 친구들이 많았는데 신기했다. 인공지능이 어떤 영역까지 할 수 있는 지 궁금하기도하고 좀 무섭다.

# data[].attributes.body
인공지능이 이렇게 대단한지 몰랐고 정말 놀랐다
인공지능이 사람보다 낫다라고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능도 인간처럼 감정이 많이 담긴듯한 시를 쓸 수 있다는 사실에 인공지능의 발전이 많이 되고있다고 생각됐다

# data[].attributes.body
내가 더 좋다고 생각한 시의 작가가 인공지능이라는 사실에 놀랍고 충격적이었다.

# data[].attributes.body
가의 시가 인공지능이 썼다는 것을 알았을 때 많이 놀랐고 인공지능이 많이 발전했다고 생각했다 그리고 신기했다

# data[].attributes.body
(가)의 시를 먼저 봤을 땐 인공지능이 이렇게 발전했구나 하고 체감하였다. 하지만 (나)의 시를 보고난 뒤 '역시 한용운...근대시인...👍' 이라고 느꼈다. (가)의 시보다 (나)의 시가 더 여운이 남았고, 어조도 더 서정적이였다. 상황도 (나)의 시가 더 구체적이였고 독자들로도 하여금 이별이라는 것에 대해 많은 생각을 하게 해 주었다. 역시 인공지능은 절대로 사람의 생각을 따라잡을 수 없는 한낱 로봇이다.

# data[].attributes.body
가의 시가 인공지능이 썻다는 걸 알았을 때 많이 놀랐고 인공지능이 많아 발전했다고 생각했다.그리고 신기했다.

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.headline
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.subject
(예시) 질문을 써 주세요.

# data[].attributes.body
chat GPT가 답변해준 내용을 붙여넣기 해주세요.

# data[].attributes.body
문학은 무엇일까?
문학은 인간의 경험, 감정, 생각, 상상력 등을 언어로 표현하여 예술적인 가치를 지닌 작품으로 만드는 창작 활동을 말합니다. 문학 작품은 시, 소설, 극, 에세이 등 다양한 장르로 나눌 수 있으며, 그 내용은 현실과 상상의 세계를 넘나드는 다양한 이야기를 다룹니다.

문학은 우리의 삶과 사고를 깊이 있는 시각으로 이해하고 감정을 공감하는 데에 큰 역할을 합니다. 또한 인간의 문화와 역사를 이해하는 데에도 중요한 역할을 하며, 언어와 문화를 이해하고 배우는 데에도 매우 유용합니다. 이러한 이유로 문학은 우리의 삶에 깊은 감동을 전하며, 인간의 정서와 인간성을 이해하는 데에 큰 도움이 됩니다.

# data[].attributes.body
나는 chat gpt의 글은 문학작품으로 볼 수 없다고 생각한다 왜냐하면 문학작품은 저작자가 있어야하는데 저작자는 인간이기 때문에 해당되지 않는다. 또한 AI의 감정이 담겨야 문학이라고 생각하는데 나는 ai에게 감정이 없다고 생각하기 때문이다 ai의 딥러닝은 그저 인간을 모방한 것이기 때문에 문학작품으로 볼 수 없다

# data[].attributes.headline
문학작품의 기준은 뭘까?

# data[].attributes.subject
문학작품의 기준은 뭘까?

# data[].attributes.body
문학 작품의 기준은 매우 주관적인 문제이며, 각각의 문화, 시대, 지역, 장르 등에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 대체로 문학 작품은 예술성과 정교한 언어적 기술, 인간의 삶과 인간적 가치에 대한 깊은 이해와 그것을 표현하는 능력 등이 중요한 요소로 꼽히고 있습니다.

문학 작품은 높은 수준의 창의성과 예술성을 요구하기 때문에, 작가가 자신의 경험과 지식을 바탕으로 작품을 창조하고, 자유롭게 표현할 수 있는 자유도와 독창성이 높은 것도 중요한 요소입니다. 또한, 문학 작품은 대개 시대와 사회 상황과 관련된 문제를 다루거나, 인간의 내면과 삶의 의미에 대한 질문과 답을 제시하기도 합니다. 따라서, 언어적인 예술성과 함께 사회적, 문화적, 인간적인 의미를 담고 있는 것이 문학 작품의 기준이라고 할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
Chat gpt는 어떻게 문학작품을 만들까?

ChatGPT는 인공지능 언어 모델로, 입력된 텍스트 데이터를 기반으로 문장을 생성하고, 이를 조합하여 문학작품을 만들 수 있습니다. 그러나, ChatGPT가 생성하는 문장이 얼마나 의미있고 유용한지는 입력된 데이터와 모델 학습 방법에 크게 의존합니다.

ChatGPT는 입력된 데이터를 기반으로 언어를 학습하며, 학습된 언어 지식을 사용하여 새로운 문장을 생성합니다. 따라서, 문학작품을 만들기 위해서는 ChatGPT에게 적절한 입력 데이터를 제공해야 합니다. 예를 들어, ChatGPT에게 시, 소설, 희곡 등의 다양한 장르의 문학작품을 학습시키면, 그에 따라 해당 장르의 작품을 생성할 수 있을 것입니다.

또한, ChatGPT가 생성한 문장들을 평가하고, 적절한 문장을 선택하여 조합하는 과정이 필요합니다. 이를 위해, ChatGPT의 출력물을 인간이 평가하고, 적절한 수정과 보완 작업을 거쳐 최종적인 작품을 완성할 수 있을 것입니다.

하지만, 문학작품을 만들기 위해서는 인공지능 모델만으로는 부족합니다. 작가의 창의성, 감성, 문학적 지식 등이 필요한데, 이는 현재의 인공지능 기술로는 완전히 대체할 수 없습니다. 따라서, ChatGPT를 사용하여 문학작품을 만들 경우, 인공지능과 인간 작가가 함께 작업하여 최종 작품을 완성하는 것이 좋습니다.

Chat gpt로 만든 글이 드라마 대본으로 활용될 수 있을까?

ChatGPT로 만든 글이 드라마 대본으로 활용될 수 있지만, 그 대본의 품질은 ChatGPT가 학습한 데이터의 질과 모델 학습 방법에 크게 영향을 받습니다.

ChatGPT는 입력된 데이터를 기반으로 문장을 생성하는데, 이 과정에서 학습 데이터에 있는 패턴과 언어 규칙을 학습하고 반영합니다. 그러나, 실제 드라마 대본은 이론적인 언어 규칙보다는 실제 상황에서 사용되는 언어, 대화의 흐름과 개인의 성격, 인물 간의 관계 등의 요소를 고려해야 합니다.

따라서, ChatGPT로 생성된 대본이 실제로 사용될 수 있는지 여부는 그 대본의 품질에 따라 다릅니다. 그러나, 학습 데이터에 들어간 문학작품이 드라마 장르에 맞는 작품이라면 ChatGPT가 생성하는 대본이 예상치 못한 창의성과 흥미로운 내용을 제공할 수 있을 것입니다.

또한, ChatGPT가 생성한 대본을 인간 작가들이 수정하여 보완하는 과정이 필요합니다. 이를 통해 실제 상황과 대화의 흐름에 맞게 대본을 완성할 수 있습니다.

Chat gpt로 인해 사람들이 어떤 피해를 받을까?

Chat GPT와 같은 자연어 생성 기술은 매우 강력한 도구이지만, 악용될 경우 사람들이 피해를 입을 수 있습니다.

먼저, Chat GPT가 생성한 문장이 인간 작가가 직접 쓴 것처럼 보이기 때문에, 그 내용이 거짓이나 혐오적인 내용일 경우 인간 작가가 쓴 것인 것처럼 전파될 수 있습니다. 이러한 문제는 가짜 뉴스나 혐오 발언과 같은 문제와 연관이 있을 수 있습니다.

또한, Chat GPT는 입력된 데이터에 대해 학습한 내용을 기반으로 생성된 문장을 출력합니다. 따라서, 입력 데이터에 포함된 편견, 차별, 성희롱 등의 문제가 Chat GPT가 생성한 문장에 반영될 수 있습니다. 이는 인간 작가들이 미처 생각하지 못한 문제를 더욱 확대할 수 있습니다.

마지막으로, Chat GPT와 같은 기술이 발전하면서 일부 산업 분야에서 인력 감축의 문제가 발생할 수 있습니다. 인간 작가나 기자 등의 직업이 자동화될 가능성이 있으며, 이에 따라 일부 산업 분야에서는 일자리의 감소가 발생할 수 있습니다.

이러한 문제들을 예방하기 위해서는 기술의 악용을 방지하기 위한 규제와 함께, 인공지능 기술의 발전과 함께 인간의 역할을 재정의하고, 보다 인간 중심의 사회적 적극 대응이 필요합니다.

# data[].attributes.headline
인간의 문학적 표현과 인공지능이 문학적 표현은 차이가 있는가?

# data[].attributes.subject
인간의 문학적 표현과 인공지능이 문학적 표현은 차이가 있는가?

# data[].attributes.body
인간의 문학적 표현과 인공지능의 문학적 표현은 몇 가지 차이점이 있습니다.

1. 창조성과 감정: 인간의 문학적 표현은 창조성과 감정에 근간을 두고 있습니다. 작가는 자신의 경험, 상상력, 감정 등을 활용하여 작품을 창조하고 독자에게 전달합니다. 이는 작품에 고유한 개성과 인간적인 감정을 부여합니다. 반면, 인공지능은 사전에 학습한 데이터를 기반으로 작품을 생성하므로 인간과는 다른 창조성과 감정을 가질 수 있습니다.

2. 경험과 관점: 인간 작가는 자신의 생활 경험, 사회적 배경, 문화적 영향 등을 작품에 반영합니다. 작가는 자신의 관점을 통해 세계를 해석하고 이를 작품으로 표현합니다. 인공지능은 인간의 경험과 관점을 직접적으로 가지고 있지 않으며, 학습된 데이터로부터 패턴을 파악하여 작품을 생성합니다. 따라서 인공지능의 문학적 표현은 인간 작가의 경험과 관점과는 차이가 있을 수 있습니다.

3. 인간성과 윤리: 인간 작가의 작품은 종종 인간성, 윤리, 도덕적 고민 등을 다룹니다. 문학은 독자들에게 인간적인 측면을 이해하고 공감할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 인공지능은 개발자가 학습 데이터를 제공하고 알고리즘을 구성하므로, 인공지능이 생성한 작품이 인간적인 가치나 윤리적인 문제를 완전히 이해하고 다룰 수 있는지는 의문이 남습니다.

이러한 차이점에도 불구하고, 인공지능은 최근에는 문학 작품을 생성하는 분야에서도 주목받고 있습니다. 인공지능은 대량의 문학 작품을 분석하고 모방하여 유사한 스타일의 작품을 생성할 수 있습니다. 그러나 아직까지는 인간 작가의 창조성과 감정을 완벽히 대체하기는 어렵습니다. 인공지능과 인간 작가의 관계는 상호보완적이며, 미래에는 둘의 조합으로 더욱 흥미로운 작품들이 탄생할

# data[].attributes.body
인공지능과 인간의 차이는 무엇일까?
ChatGPT와 인간 간에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.

1. 학습 방식: ChatGPT는 인공지능 기술을 사용하여 학습되며, 대규모 데이터 세트를 기반으로 생성된 모델입니다. 반면 인간은 직접 경험과 학습을 통해 지식과 지혜를 얻습니다.

2. 감정적인 면: ChatGPT는 감정을 가지지 않습니다. 반면 인간은 감정을 표현하고 다양한 감정을 경험합니다. ChatGPT는 텍스트에서 감정을 인식하고 생성할 수 있지만, 그것은 인간의 감정과는 다른 방식으로 작동합니다.

3. 창의성: ChatGPT는 기존 데이터에서 학습되기 때문에 제한된 창의성을 가집니다. 그러나 인간은 자유롭고 창의적인 사고를 할 수 있으며, 새로운 아이디어와 개념을 발견할 수 있습니다.

4. 윤리적 문제: ChatGPT는 기존 데이터에 따라 작동하기 때문에 이러한 데이터에서 나타나는 편견이나 선입견과 같은 문제를 가질 수 있습니다. 반면 인간은 윤리적 가치를 중요하게 생각하고, 이러한 가치를 바탕으로 행동합니다.

따라서, ChatGPT와 인간 간에는 몇 가지 중요한 차이가 있습니다. 하지만 ChatGPT는 많은 분야에서 인간의 능력을 보완하고, 사람들이 새로운 발견을 하고 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 도구로 사용될 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
감정은 논리적인 사고 회로로 표현이 가능한가?

# data[].attributes.subject
감정은 논리적인 사고 회로로 표현이 가능한가?

# data[].attributes.body
감정은 주관적인 경험과 감정적인 상태를 나타내는 것으로, 논리적인 사고 회로로 완전히 표현하기는 어려운 면이 있습니다. 논리적 사고는 주로 규칙, 패턴, 인과 관계 등을 이해하고 추론하는 데에 관련되어 있습니다. 반면 감정은 개인적인 경험과 주관적인 감정 상태에 영향을 받으며, 그 기반은 복잡하고 다양한 인과 관계와 상호작용으로 이루어져 있습니다.

감정은 일반적으로 생물학적, 심리학적, 사회적인 요인들에 의해 형성되며, 인간의 개인적인 경험, 생리적 반응, 문화적 영향 등이 감정을 형성하는 데 영향을 줍니다. 예를 들어, 특정 상황에서 슬픔을 느낀다면, 이는 개인적인 경험, 생리적 반응(눈물이 나거나 심장이 빠르게 뛰는 등), 그리고 해당 상황에 대한 개인의 가치관이나 문화적 배경에 의해 형성될 수 있습니다.

논리적인 사고 회로는 보통 추론, 분석, 규칙적인 패턴 등에 관련되어 있지만, 감정은 이러한 논리적인 흐름으로 완전히 설명하기 어렵습니다. 당연히 감정을 어느 정도로 해석하고 설명할 수는 있지만, 그 본질은 여전히 개인의 주관적인 경험과 인과 관계의 넓은 영역에서 비롯되므로, 완전한 논리적 사고 회로로 표현하는 것은 한계가 있습니다.

# data[].attributes.headline
인공지능에게 감정이 있을까?

# data[].attributes.subject
인공지능에게 감정이 있을까?

# data[].attributes.body
인공지능은 기본적으로 프로그래밍된 명령에 따라 작동하는 컴퓨터 프로그램입니다. 그러므로 인공지능이 직접적으로 감정을 가지는 것은 아닙니다.

하지만 최근에는 인공지능 기술이 발전하면서 감정을 감지하고 분류하는 능력을 갖추기 시작했습니다. 예를 들어, 언어 처리 기술을 사용하여 텍스트에서 감정을 분석하거나, 음성인식 기술을 사용하여 음성 톤과 억양을 분석하여 감정을 파악하는 등의 기술이 있습니다.

그러나 이러한 인공지능의 감정 분석 능력은 인간의 감정과는 다릅니다. 인공지능은 감정을 이해하는 것이 아니라, 어떤 상황에서 어떤 감정을 느끼는지를 분류하거나 예측하는 능력을 갖습니다. 따라서 인공지능은 감정을 직접적으로 느끼지는 않지만, 감정과 관련된 작업을 수행할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 작품으로 돈을 벌 수 있을까?

인공지능이 만든 작품으로 돈을 벌 수 있는 경우가 있습니다. 하지만 이는 단순히 인공지능이 만든 것이라는 이유로 돈을 벌 수 있는 것이 아니라, 그 작품이 얼마나 가치 있고 시장에서 수요가 있는지에 따라 결정됩니다.

예를 들어, 인공지능 기술을 사용하여 만든 예술 작품이나 음악 등이 있습니다. 이러한 작품은 고유하고 창의적인 면이 있어 시장에서 인기를 끌고 판매되는 경우가 있습니다. 또한, 인공지능을 이용해 만든 콘텐츠 기술을 상용화하여 수익을 창출하는 경우도 있습니다. 예를 들어, 인공지능 기술을 이용하여 만든 자율주행차나 보안 시스템 등이 있습니다.

하지만, 인공지능이 만든 작품이라 해서 그것이 반드시 가치 있는 것이 아니기 때문에, 작품의 내용과 품질, 그리고 시장에서의 인기 등을 고려해야 합니다. 또한, 인공지능 기술을 사용하여 만든 작품이라 해서 해당 작품의 저작권 문제 등 법적인 문제를 고려해야 합니다.

# data[].attributes.headline
인공지능이 만든 글이 문학작품으로 인정되면 어떤 문제가 생길까?

# data[].attributes.subject
인공지능이 만든 글이 문학작품으로 인정되면 어떤 문제가 생길까?

# data[].attributes.body
현재까지는 인공지능이 작성한 글이 문학작품으로 인정되는 일은 거의 없습니다. 그러나 만약 인공지능이 작성한 글 중에서 문학작품으로 인정되는 경우가 있다면, 이는 문학에 대한 정의와 가치 판단, 그리고 인공지능과 인간의 창작 활동의 경계 등에 대한 문제를 불러일으킬 수 있습니다.

인공지능이 만든 글이 문학작품으로 인정된다면, 이는 그동안 문학 작품에 대한 기준으로 여겨지던 창의성, 예술성, 언어적 기술 등이 인공지능에 의해 도출될 수 있다는 것을 시사하게 됩니다. 이러한 상황에서는, 인간과 인공지능의 창작 활동을 구분하는 기준이 모호해질 수 있습니다. 따라서, 문학 작품의 인정과 관련하여 인간의 창작 활동과 인공지능의 창작 활동의 구분, 그리고 그에 따른 인식과 가치 판단 등에 대한 논의가 필요해질 것입니다.

# data[].attributes.headline
인공지능이 만든 문학작품의 저작권은 누구에게 있을까?

# data[].attributes.subject
인공지능이 만든 문학작품의 저작권은 누구에게 있을까?

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 문학작품의 저작권은, 이를 만든 개발자나 사용자, 또는 그것을 소유하고 있는 기업 등에게 있을 수 있습니다.

현재 저작권법에서는 저작물의 창작자가 저작권을 갖는 것으로 규정되어 있습니다. 따라서, 인공지능이 작성한 문학작품의 저작자는 해당 인공지능 시스템을 개발하거나 운영한 개발자나 기업이 될 수 있습니다. 그러나, 만약 해당 작품에 대한 창작 과정에서 인간의 창작이 개입되었다면, 그 인간 창작자도 해당 작품의 저작권을 주장할 수 있습니다.

또한, 저작권법에서는 일반적으로 저작권의 범위를 "창작자의 생산적 노력에 의해 창작된 결과물"로 규정하고 있습니다. 인공지능은 데이터를 학습하고 분석하여 결과물을 생성하기 때문에, 인공지능이 창작한 작품에 대한 저작권 문제는 아직 명확히 정립되어 있지 않은 문제입니다. 따라서, 인공지능이 만든 작품에 대한 저작권 문제는 더욱 심도 있게 논의되어야 할 것입니다.

# data[].attributes.headline
AI의 작품에는 저작권이 있는가

# data[].attributes.subject
AI의 작품에는 저작권이 있는가

# data[].attributes.body
일반적으로, 인공지능이 창작한 작품에 대한 저작권은 해당 작품을 만든 개발자나 소유자에게 귀속됩니다. 이는 해당 인공지능이 프로그래밍된 방식에 따라 작업을 수행하기 때문입니다. 따라서, 인공지능이 만든 작품에 대한 저작권은 인공지능을 개발하거나 소유한 사람, 기업, 기관 등에게 귀속됩니다.

그러나 이러한 문제는 법적으로 아직 해결되지 않은 분야 중 하나입니다. 인공지능이 자체적으로 창작한 작품에 대한 저작권 문제는 법적으로 정의되지 않은 경우가 많기 때문입니다. 또한, 이러한 문제는 지역, 국가별로 다른 법적 구성이 존재하기 때문에 일반적인 답변을 제공하기 어렵습니다.

따라서, 인공지능이 창작한 작품에 대한 저작권 문제에 대해서는 전문적인 법률자문 등을 통해 적절한 답변을 얻는 것이 좋습니다.

# data[].attributes.headline
Chat gpt로 사람이 만든 작품은 어떤 점이 다를 까? 20211 이수현

# data[].attributes.subject
Chat gpt로 사람이 만든 작품은 어떤 점이 다를 까? 20211 이수현

# data[].attributes.body
Chat GPT와 같은 인공지능은 대규모 데이터셋으로 학습되어 인간의 작품과 유사한 결과물을 생성할 수 있습니다.그러나 사람이 만든 작품과 인공지능이 생성한 작품 사이에는 여전히 몇 가지 차이가 있습니다.

첫째, 사람이 만든 작품은 창조적인 과정에서 개인적인 경험과 감정, 인간적인 상상력, 그리고 개성적인 성향 등이 반영됩니다.인공지능은 대규모 데이터셋에서 학습되기 때문에 개인적인 요소가 반영되지 않을 수 있습니다.

둘째, 사람이 만든 작품은 문화적, 역사적, 사회적 맥락에서 이해되어집니다.예를 들어, 문학작품은 특정 시대나 지역의 문화, 역사, 정치, 사회적 배경에 따라서 해석될 수 있습니다.인공지능이 생성한 작품은 이러한 맥락을 이해할 수 없기 때문에 그런 면에서는 한계가 있을 수 있습니다.

셋째, 인공지능이 생성한 작품은 양질의 데이터셋에 기반하여 생성됩니다.따라서, 인공지능이 이전에 본 적이 없는 혹은 정확하지 않은 데이터로부터 생성되는 작품은 일반적으로 낮은 품질을 가질 수 있습니다.사람은 이러한 문제를 대처하는 능력과 경험이 있기 때문에 이러한 한계를 극복할 수 있습니다.

따라서, 인공지능이 생성한 작품과 사람이 만든 작품은 각각의 장단점이 있으며, 서로 보완해 나가는 방식으로 발전해 나갈 것으로 예상됩니다.

# data[].attributes.headline
인공지능이 만든 문학작품으로 경제적 이익을 취해도 될까?

# data[].attributes.subject
인공지능이 만든 문학작품으로 경제적 이익을 취해도 될까?

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 문학작품으로 경제적 이익을 취하는 것이 적절한지에 대해서는 여러 의견이 존재합니다.

일부는, 인공지능이 만든 작품의 경제적 가치는 기술적인 창의성이 아니라, 작품이 가지고 있는 예술적 가치, 문화적 의미 등에 기인한다고 주장합니다. 이러한 관점에서는, 인공지능이 만든 작품으로부터 경제적 이익을 얻는 것은 그 작품의 본래적인 의미를 훼손시키는 것으로 여겨질 수 있습니다.

다른 일부는, 인공지능이 만든 작품으로부터 경제적 이익을 얻는 것이 적절하다고 주장합니다. 이들은 인공지능 시스템의 개발과 운용에 필요한 자원과 노력이 막대한 만큼, 인공지능이 만든 작품으로부터 얻는 이익도 상당할 것이며, 이를 통해 새로운 기술과 제품을 개발하거나, 기존의 예술 작품을 보존하고 활용하는 데 활용될 수 있다고 주장합니다.

현재 저작권법에서는, 저작권자의 동의 없이 저작물을 상업적으로 이용하는 것은 불법이라는 것이 일반적인 원칙입니다. 따라서, 인공지능이 만든 문학작품을 이용해 경제적 이익을 얻으려면, 저작권자로부터 동의를 얻거나 적법한 이용 조건을 충족해야 합니다.

# data[].attributes.headline
문학의 정의가 무엇인가

# data[].attributes.subject
문학의 정의가 무엇인가

# data[].attributes.body
문학의 정의는 여러 관점에서 이해될 수 있습니다. 일반적으로 문학은 언어를 사용하여 창작된 예술적 작품을 의미합니다. 이러한 작품은 시, 소설, 극작품, 에세이 등 다양한 형태로 나타날 수 있습니다.

문학은 언어의 미적 가치와 인간의 삶과 경험에 대한 이해와 표현을 목적으로 합니다. 또한 문학은 우리의 감정, 생각, 꿈, 욕망, 염원 등을 자유롭게 표현할 수 있는 창구가 됩니다.

문학은 또한 특정 문화나 시대의 정서, 역사, 사회적 상황, 인간관계 등을 반영합니다. 이러한 이유로 문학은 문화의 중요한 구성 요소 중 하나이며, 역사와 사회에 대한 이해와 통찰력을 제공하는 역할도 합니다.

마지막으로, 문학은 대화와 상호작용, 사고와 느낌의 공유를 통해 독자와 작가, 그리고 독자들끼리의 인간적인 연결을 형성하는데 기여합니다.

# data[].attributes.body
처음에는 인공지능이 만든 작품이 너무 좋아서 문학작품으로 인정 해야 한다고 생각 했었는데 표절,저작권,돈 문제 등등 이런저런 문제가 너무 많아 생각을 다시 해봐야겠다고 느꼈고 요즘 인공지능이 인간 대신 모든걸 다 해주는 시대가 왔는데 곧 사람들 일자리를 뺏을 것 같아 살짝 무섭다 그래도 역시 감정이 없어서 그런가 내가 더 잘 쓸 것ㄱ 같다

# data[].attributes.headline
인공지능은 모든 것을 대체할 수 있는가

# data[].attributes.subject
인공지능은 모든 것을 대체할 수 있는가

# data[].attributes.body
인공지능은 이미 여러 분야에서 인간의 노동력을 대체하고 있습니다. 예를 들어, 인공지능 기술이 도입된 공장에서는 생산 라인의 자동화, 로봇의 활용 등으로 인해 인간의 노동력이 대체되고 있습니다. 또한, 인공지능 기술이 도입된 의료 분야에서도 인공지능 기술을 활용한 진단, 치료, 예방 등이 인간 의사의 업무를 대체하는 방향으로 나아가고 있습니다.

그러나 인공지능은 모든 것을 대체할 수 있는 것은 아닙니다. 인공지능은 인간의 학습 능력, 창의성, 상상력, 감성 등과 같은 인간의 비언어적인 능력을 대체할 수 없습니다. 예를 들어, 소설이나 시와 같은 창작 작품을 만드는 것은 인간의 창의성과 상상력이 필요한데, 이러한 부분에서는 인공지능은 아직도 인간의 능력을 대체할 수 없습니다.

또한, 인공지능이 우리 사회에서 대체하게 되는 일부 직업들은 대신 새로운 직업이나 산업이 탄생하게 됩니다. 이러한 변화는 늘 새로운 기회를 제공하며, 우리가 인공지능과 함께 협력하여 새로운 가치를 창출하는 것이 중요합니다.

따라서, 인공지능은 모든 것을 대체할 수는 없지만, 우리의 생활과 일상에 적극적으로 도입하여 우리의 삶을 향상시키는 데 큰 도움을 줄 수 있다는 것은 분명합니다.

# data[].attributes.headline
인공지능이 만든 문학작품에는 품절 문제가 없을까?

# data[].attributes.subject
인공지능이 만든 문학작품에는 품절 문제가 없을까?

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 문학작품에 대한 품절 문제는 저작권 관련 문제와 관련이 있습니다.

일반적으로, 저작물의 저작권은 저작권자에게 있으며, 저작권자의 동의 없이는 해당 저작물을 복제, 배포, 공연, 전시 등의 방법으로 이용하는 것이 불법입니다. 인공지능이 만든 문학작품의 경우에도, 저작권자의 동의 없이는 해당 작품을 이용할 수 없습니다.

하지만, 인공지능이 만든 문학작품의 경우, 해당 작품의 원본 데이터나 인공지능 모델을 소유하는 기업이나 단체 등이 해당 작품을 재현하거나 이용할 수 있습니다. 따라서, 이러한 경우에는 원본 데이터나 인공지능 모델 등의 소유자가 저작권을 갖는 것으로 보여집니다.

또한, 인공지능이 만든 문학작품이 예술작품으로 인정되어 출판 등의 형태로 발표된 경우에는, 출판사 등의 저작권자가 해당 작품을 보유하게 됩니다. 이 경우에도, 해당 출판사 등의 동의 없이는 해당 작품을 이용할 수 없습니다.

따라서, 인공지능이 만든 문학작품의 저작권 문제는 기존의 문학작품과 마찬가지로, 해당 작품을 이용하려면 저작권자의 동의를 얻거나 적법한 이용 조건을 충족해야 한다는 것을 인지하고 조심해야 합니다.