# data[].attributes.body
LOS ACUERDOS POST-INVASIÓN
De este modo, a pocos años del traspaso de la vía interoceánica a Panamá los acuerdos post-invasión de 1990-2004 abrieron una nueva etapa en las relaciones entre los dos países y establecieron un marco jurídico inédito y sustancialmente diferente a los Tratados Torrijos-Carter y a toda la historia de tratados anteriores.

# data[].attributes.attachment_caption
Ricardo Arias Calderón                                                         Ingrid Sánchez 2-753-125

# data[].attributes.headline
Ricardo Arias Calderón- Aspectos sobre su vida

# data[].attributes.subject
Ricardo Arias Calderón- Aspectos sobre su vida

# data[].attributes.body
•Ricardo Arias Calderón (cuidad de Panamá, 4 de mayo de 1933-13 de febrero de 2017) fue un profesor universitario, filósofo y político panameño.

•Durante las dictaduras de los generales Torrijos y Noriega (1968-1989), se destacó como uno de los principales líderes de la Opocisión Civilista, siendo candidato Vicepresidencial de la Alianza Democrática de Opocisión Civilista, coalición que a pesar del fraude y la anulación intentada por la dictadura, ganó las elecciones generales de mayo de 1989.

•En razón de su lucha por la democracia panameña fue excluido de la Universidad de Panamá, encarcelado varias veces, expulsado del país y en diversas ocasiones se atentó contra su vida.

•En el ejercicio de la función pública (1989-92) fue primer Vicepresidente de Panamá (1989-92) y Ministro de Gobierno y Justicia asumió la tarea de desmilitarizar las extintas Fuerzas de Defensa de Panamá y promover la reforma constitucional que consagró este hecho.

# data[].attributes.body
En 1850, EE.UU. y Reino Unido firmaron el Tratado Clayton-Bulwer que dispuso la neutralidad de un Canal en Centroamérica y el compromiso de que ninguno de esos países lo controlaría ni construiría ni mantendría fortificaciones militares, como tampoco ejercería dominio sobre sobre los países ribereños.

independencia , EE.UU. ya había lanzado la llamada Doctrina Monroe en 1823, que estaría en confrontación con el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826. En 1842 — cuando éramos Estado Soberano de Panamá – EE.UU. nos propuso la construcción de un Canal, pero Panamá se reintegró a Nueva Granada y el proyecto naufragó.
Erika Espinosa 2-751-891

# data[].attributes.headline
Detalles del convenio Arias -Hinton.   Ania Dominguez 2-752-414 

# data[].attributes.subject
Detalles del convenio Arias -Hinton.   Ania Dominguez 2-752-414 

# data[].attributes.body
Con las recientes conversaciones entre los representantes de los dos gobiernos referentes al deseo de los Estados Unidos de América de proporcionar asistencia a la República de Panamá para capacitar a miembros del servicio Marítimo Nacional (SMN) del ministerio de gobierno y justicia y acordar  la realización de operativos policiales marítimos bilaterales dentro de las aguas territoriales de la República de Panamá con el fin de contrarresta  actividades ilícitas como son por Ejemplo: el tráfico internacional de drogas , la pesca ilegal y el transporte del contrabando.

Uno de los argumentos de más peso que se levantó en contra de este acuerdo es que es violatorio a la soberanía nacional, al concederle a la Guarda Costanera de Estados Unidos
el derecho a patrullar, bajo bandera panameña, las costas de la República de Panamá.
También Illueca cuestionó la detención de embarcaciones marítimas en aguas de Panamá por el Servicio de Guardacosta de Estados Unidos.

El doctor Jorge Illueca, ex-presidente de Panamá calificó este convenio de “injurídico en su aspecto formal y objetable en su contenido sustantivo.

Otro asunto que analiza y cuestiona el
jurista, es el hecho de que el Servicio de Guardacosta de Estados Unidos pueda abordar embarcaciones en aguas panameñas bajo sospecha de tráfico de drogas. Mediante este acuerdo, Estados Unidos, además de patrullar las costas de Panamá, puede abordar y
registrar naves sospechosas y puede sobrevolar el espacio aéreo panameño, aterrizar en sus aeropuertos internacionales con personal militar uniformado. El Acuerdo permitió que
otras ramas militares de Estados Unidos puedan participar en intervenciones en Panamá.
Este Acuerdo es un claro ejemplo de que Estados Unidos ejerció su hegemonía sobre
Panamá mediante los medios diplomáticos.

# data[].attributes.body
Desde hace algún tiempo trabajo en una hipótesis que se puede resumir así: la invasión de Panamá de 1989 constituyó la expresión regional del fin de la Guerra Fría, replanteando el predominio estadounidense en las Américas, y específicamente en Panamá, a través de una política exterior de seguridad articulada en torno a un imaginario y a una estrategia militar conocida como la “guerra contra las drogas”, cuyo origen se remonta a 1971.
Esta nueva coyuntura regional se abrió faltando poco tiempo para el 31 de diciembre de 1999, fecha en que debía cumplirse la entrega del Canal a la jurisdicción panameña de acuerdo a lo establecido en el Tratado Torrijos-Carter firmado en 1977.
Erika Espinosa 2-751-891

# data[].attributes.headline
CONVENIO ARIAS-HINTON.      Ania Dominguez 2-752-414 

# data[].attributes.subject
CONVENIO ARIAS-HINTON.      Ania Dominguez 2-752-414 

# data[].attributes.body
1. Los firmantes del arreglo fueron Ricardo Arias C. , ministro de gobierno y justicia de Panamá y Dean  Hinton Emajador de la EUA en Panamá , el arreglo de Hinton se estableció el 18 de marzo de 1991.

2. El arreglo entre el gobierno de lo Estados Unidos y el gobierno de Panamá sobre apoyo y asistencia por parte del servicio de guardacostas de Estados Unidos al servicio Marítimo nacional del ministerio de gobierno y justicia.

3. En el arreglo en el punto número uno se menciona que el servicio de guardacostas de los Estados Unidos de América abastecera de equipos como naves dándole apoyo y asistencia  a Panamá y que dicho equipo bajo jurisdicción panameña tenga la protestad de ejercer su poder y facultad en el espacio  del territorio panameño eficazmente.

4. El doctor Jorge Illueca, ex-presidente de Panamá calificó este
convenio de “injurídico en su aspecto formal y objetable en su contenido sustantivo.

5. Uno de los argumentos de más peso que se levantó en contra de este Acuerdo es que es violatorio a la soberanía nacional, al concederle a la Guarda Costanera de Estados Unidos
el derecho a patrullar, bajo bandera panameña, las costas de la República de Panamá.
También Illueca cuestionó la detención de embarcaciones marítimas en aguas de Panamá por el Servicio de Guardacosta de Estados Unidos.

6. Otro asunto que analiza y cuestiona el
jurista, es el hecho de que el Servicio de Guardacosta de Estados Unidos pueda abordar embarcaciones en aguas panameñas bajo sospecha de tráfico de drogas. Mediante este acuerdo, Estados Unidos, además de patrullar las costas de Panamá, puede abordar y registrar naves sospechosas y puede sobrevolar el espacio aéreo panameño, aterrizar en sus
aeropuertos internacionales con personal militar uniformado. El Acuerdo permitió que otras ramas militares de Estados Unidos puedan participar en intervenciones en Panamá.
Este Acuerdo es un claro ejemplo de que Estados Unidos ejerció su hegemonía sobre Panamá mediante los medios diplomáticos.

Las posiciones de los dos gobiernos tanto panameño como norteamericano  no perjudicaron a nada en el arreglo referente al derecho internacional del mar.

# data[].attributes.body
Todas las naciones marítimas tienen intereses trascendentes en aquellas rutas interoceánicas que, por constituir los medios más convenientes de comunicación,
pueden con propiedad ser calificadas de internacionales. Ésta es la razón por la cual el mundo moderno se ha interesado tanto en la cuestión del Canal de Panamá. Con el Acuerdo Arias - Hinton, EE.UU. quedó patrullando los mares de Panamá ‘como si fueran soberanos' (1903); eliminó la Junta Combinada de Defensa (creación del Tratado del Canal), para que nuestro país fuera incapaz de defender y garantizar la neutralidad del Canal.
Erika Espinosa 2-751-891

# data[].attributes.headline
Invasión y acuerdo firmado de 1990-2004.        KARLA GÓMEZ 8-996-1187 

# data[].attributes.subject
Invasión y acuerdo firmado de 1990-2004.        KARLA GÓMEZ 8-996-1187 

# data[].attributes.body
Veinte días después de la acción militar, el 10 de enero de 1990, Panamá y EEUU firmaron el Memorándum de Entendimiento Lima-Levitsky, dando lugar a una serie de nuevos compromisos, con el propósito de combatir la producción y tráfico ilícito de drogas y otras actividades delictivas internacionales.

# data[].attributes.body
La U.S Coast Guard
Es una rama de la fuerza armada de EEUU, responde a su seguridad nacional, no conduce operaciones parciales conjuntas, ( vulgar eufemismos) y soberanía de EEUU este donde estuviese.

# data[].attributes.body
LA INVASIÓN DE PANAMÁ DE 1989

constituyó la expresión regional del fin de la Guerra Fría, replanteando el predominio estadounidense en las Américas, y específicamente en Panamá, a través de una política exterior de seguridad articulada en torno a un imaginario y a una estrategia militar conocida como la “guerra contra las drogas”, cuyo origen se remonta a 1971.

# data[].attributes.body
ARIAS- HINTON

El 18 de marzo de 1991,  cuando Panamá no podía expresar su consentimiento porque estaba ocupado, por carecer de soberanía, el régimen de Endara firmo un acuerdo simplificado mediante un canje de notas que autorizo al servicio de guarda costas de EEUU  a patrullar nuestros Mares terroristoriales, denominado Arias-hinton por sus firmantes, el vicepresidente y ministro de gobierno y justicia, Dr Ricardo Arias Calderón y el embajador deane.
El acuerdo Arias- Hinton autorizaba operaciones policiales marítimas bilaterales dentro de las aguas terroriales de Panamá.

# data[].attributes.attachment_caption
Operaciones policiales Marítimas.                    Ingrid Sánchez 2-753-125

# data[].attributes.headline
Características del Convenio Arias Hinton

# data[].attributes.subject
Características del Convenio Arias Hinton

# data[].attributes.body
•El 18 de marzo de 1991, EE.UU. hizo que Panamá firmara el acuerdo Arias Hinton, que le permite a la potencia patrullar nuestros mares conjuntamente con Panamá, que resulto en patrullaje exclusivamente de EE.UU.

•El acuerdo Arias Hinton autorizaba "operaciones policiales marítimas" bilaterales dentro de los territoriales de Panamá; sin embargo, el acuerdo carecía de validez jurídica y era anulable, al ser contrario a normas de orden imperativo internacional que no admiten acuerdos en contrario, conocidas como Jung Cogens.

•Pero decir, además, que se trataba de un patrullaje 'bilateral' era un disparate, un lengüicidio, porque al desmantelarse las Fuerzas de Defensa, también se eliminó la posibilidad de que Panamá ejerciera soberanía en sus mares territoriales, toda vez que sus tres únicas lanchas (entre ellas, la 'Pinquiaco' y la 'Ligia Elena'), desaparecieron bajo la acción depredadora y nos quedamos sin un solo cayuco.