# data[].attributes.body
Inwiefern sind die beiden Quellen rechtmäßig hinsichtlich der doppelten Staatsgründung?

Im Jahr 1949 kommt zu einer „doppelten staatsgründung". Im Westen entsteht die Bundesrepublik Deutschland als parlamentarische Demokratie. Im Osten mit der Deutschen Demokratischen Republik eine Diktatur der sozialistischen Einheitspartei Deutschlands.
In diesem Vergleich werden die beiden Ansichten von Konrad Adenauer und die von Otto Grotewohl einander gegenübergestellt.

Raumbezogen unterschieden sich die Reden durch die politische Ausrichtung. Adenauer sprach für die Bundesrepublik im Westen, während Grotewohl die DDR im Osten vertrat.
Die Ursachen für die politische Trennung Deutschlands sind in den unterschiedlichen Ideologien der Alliierten zu finden. Adenauers Bundesrepublik wurde stark von westlichen Alliierten beeinflusst, während Grotewohls DDR unter dem Einfluss der Sowjetunion stand.
In Bezug auf die Akteure positionierte sich Adenauer als Vertreter der demokratischen Prinzipien und betonte die Legitimität durch freie Wahlen. Grotewohl hingegen hob die Unabhängigkeit der DDR hervor, distanzierte sich von westlichen Einflüssen und propagierte die Einheit Deutschlands unter demokratischen Prinzipien.

Das Ergebnis, wie von Adenauer dargelegt, betonte die Legitimität der Bundesrepublik durch demokratische Prozesse. Grotewohl argumentierte für die Selbstbestimmung und Einheit Deutschlands und prophezeite das Scheitern des westdeutschen Separatstaats.
Im Verlauf der Ereignisse zeigte sich eine tiefe politische Spaltung zwischen den beiden deutschen Staaten, geprägt durch unterschiedliche politische Systeme, Ideologien und geopolitische Einflüsse. Während Adenauer den Fokus auf den Aufbau der Bundesrepublik legte, strebte Grotewohl die Einheit Deutschlands unter Betonung demokratischer Prinzipien an.

Alles in allem spiegeln die Standpunkte der beiden politischen Führer die ideologische Spaltung und die geopolitischen Einflüsse der Nachkriegszeit wider, wobei Adenauer die Legitimität der Bundesrepublik durch demokratische Prozesse hervorhebt, während Grotewohl die Unabhängigkeit und Einheit Deutschlands betont, fernab von westlichen Einflüssen

# data[].attributes.body
Geschichte
Feindseligkeit gegenüber juden ist schon seit langem ein großes Problem. Selbst heute noch ist es besonders in Deutschland immernoch präsent.  Viele Personen nutzen in der Vergangenheit Karikaturen, zur Verbreitung antisemitischer Stereotypen.

In diesem Zusammenhang möchte ich die Karikatur „La libre parole“ von Edouard Drumont analysieren die 1983 entstanden ist. Die karikatur sieht zeitung-artig aus, wobei der titel „la libre parole“ ganz oben & gut erkennbar platziert wurde. Mittig ist die erde zu sehen worauf sich ein einfach gekleideter mann festklammertet. Der mann hat eine auffällig große nase und einen vollen bart. In seiner linken jackentasche sieht man viel geld welches in dort verstaut wurde.

Die karikatur präsentiert den stereotype des „gierigen juden“ . Auch stereotypisch für ein jude war eine sehr große nase, weshalb man den juden in karikaturen oft einfach identifizieren kann. Er hat aber will noch mehr, ist die kernaussage dieser karikatur. mit viel geld in der tasche möchte er obendrauf noch die welt ansich reißen. Zu dem zeitpunkt war der judenhass, vorallem auch in frankreich, ein sehr großes problem. Stereotypen, wie diese, & auch viele mehr wagen unteranderem der grund, wodurch der judenhass noch weiter gefördert wurde. so gelingte es den nazis & sympathisierenden eine gruppe von personen, juden, komplett gesellschaftlich auszuschließen, das mit einfachen stereotypen.

Zeitgleich zu der Karikatur fand auch die Dreyfus Affäre statt. Der Offizier Alfred Dreyfus, ein Jude, wurde fälschlicherweise des Hochverrats beschuldigt und 1894 vor Gericht gestellt. Er habe fälschlicherweise Geheimnisse an Deutschland weitergegeben. Der Prozess war stark von antisemitischen Tendenzen geprägt, die zu einer fehlerhaften Verurteilung und seiner Verbannung auf die Teufelsinsel führten. Dreyfus beteuerte seine Unschuld und wurde trotzdem für schuldig befunden und auf die Teufelsinsel verbannt. Eine französische Journalistin Emile Zola schrieb den berühmten Artikel „J'accuse" und unterstützte Dreyfus' Unschuld, was die Öffentlichkeit auf den Fall lenkte. Trotz öffentlichen Drucks und einer Wiederaufnahme des Falls 1899 wurde Dreyfus erneut für schuldig befunden. Alfred Dreyfus wurde erst 1906 freigesprochen und vorher nur begnadigt.

Diese Karikatur ist eine stark antisemitische Hetzkarikatur, die einen Mann mit den typisch jüdischen äußeren Erscheinungsmerkmalen zeigt. Das Ziel dieser Karikatur sind Bürger, die, wenn sie es nicht schon vorher waren, zu einem antisemitischen Denken verleitet werden sollen.

Alles in allem lässt sich sagen das dies eine stark antisemitische Karikatur ist, die die Stereotypen des Juden zeigt. Auch heute noch sind stereotypen über die jude im umlauf, auch obwohl der antisemitismus deutlich abgeklungen ist nach seines höhepunktes. Noch heute sind stereotypen ein gefährliches instrument bestimmte personengruppen runterzumachen ein großes problem & das natürlich auch immer noch für jüdisch geprägte menschen.

# data[].attributes.body
Frankreich, Deutschland 1915-1945

Macht

Frankreich:

•Leon Blum als Regierungsbeauftragter

•Verteidigung der Demokratie

•Sozialreformen

Deutschland:

•Artikel 48

•Hitler der Reichskanzler = Diktatur

•Auflösung aller Parteien außer der NSDAP

•Demokratieablehnung durch Adolf Hitler

Republikanische Resilienzen

Frankreich:

•ausgeprägte Resilienzen in wirtschaftlichen und politischen Bereichen

•hatten eine schwache Wirtschaftskrise -> verlangen nach Veränderungen waren eher klein

•keine Last durch folgen des 1. Weltkrieg (Versailler Vertrag)

Deutschland:

•Uneinigkeit der linken Parteien-> kein aktives Zusammenschluss zu Verteidigung der Republik

•Ausschluss, Verteidigung, Ermordung jeglicher Resilienzen

•Volk hofft auf Veränderungen, Verbesserung ihrer Lage

•Hoffnung in Adolf Hitler und der NSDAP

Weltwirtschaftskrise

Frankreich:

•zögert Krise heraus

•instabile Regierungsbildung (Kabinettwechsel)

•durchparlamentarischer Mehrheit->  Regierungsbildung möglich

Deutschland:

•NSDAP nutzt die Krise aus um Bürger von ihrer Ideologie zu überzeugen

•keine demokratischen Wahlen mehr möglich seit 1930 (Präsidialkabinett)

Versailler Vertrag

Gemeinsamkeiten:

•Wirtschaftliche Herausforderungen: Beide Länder hatten mit den wirtschaftlichen Auswirkungen des Vertrags zu kämpfen

•politische Unruhen, Deutschland-> Weimarer Republik dann Machtergreifung der Nationalsozialisten, Frankreich-> Wechsel der Regierung

Unterscheide:

Reparationszahlungen:

•Deutschland erhebliche Zahlungen, Frankreich nichts im Vergleich zu Deutschland

Gebietsverluste:

•Deutschland verlor erhebliche Gebiete an Frankreich und andere Alliierte.

•Frankreich erhielt Elsass-Lothringen zurück, das es zuvor an Deutschland verloren hatte.

# data[].attributes.body
Werturteil 4.10.2023

Nach heutiger Verfassungsidee kann man sagen das die Weimarer Republik durch die Anwendung von Artikel 48 zum scheitern gekommen ist, da es durch diesen Artikel keine Gewaltenteilung mehr gab. Artikel 48 verleiht dem Reichspräsidenten die Macht, ohne das Parlament durch Notverordnungen zu regieren. Im Großen und Ganzen kann man sagen das die Weimarer Republik in vielen Bereichen demokratische Fortschritte erbracht hat jedoch auch viel von Herausforderungen geprägt war.

Die Weimarer Republik garantierte die Menschenrechte jedoch waren diese recht nicht immer konsequent da viel politische Unruhe herrschte. Die Weimarer Republik führte ebenso das Wahlrecht für die Frauen ein. Männer und Frauen durften ab 20 Jahre eigenständig wählen. Dies war ein sehr wichtiger Schritt für die Anerkennung der Frauen.  Durch die häufige Anwendung des Artikels 48 durch den Bundespräsidenten  wurde die Gewaltenteilung mehrmals aufgelöst. Die Weimarer Republik verfügte über einen Reichstag auf Bundesebene, Landtage und auf Landesebene. Dies war entscheidend für die Entstehung von Gesetzen und repräsentierten die Bevölkerung. Ebenfalls verfügte die Weimarer Republik über ein Mehrparteiensystem. Es gab viele politische Parteien und dies führte zu vielen Ideen. Zu guter letzt kommen wir zum Minderheitenschutz. Die Weimarer Republik enthielt Schutz für Minderheiten jedoch wurden diese oft wegen sozialen und politischen Spannungen nicht immer eingehalten.

Allem in allem kann man sagen das die Weimarer Republik gute Ansätze hatte die Demokratie zu fördern jedoch wurden diese durch Spannungen im Lande immens gehindert.

# data[].attributes.body
Die vorliegende textquelle ist ein Auszug aus dem Buch „Vom waffenstillstand zum versailler Vertrag“. Sie wurde von dem Historiker Peter Grupp geschrieben. Der Text Auszug behandelt den  Ersten Weltkrieg und den Versailler Vertrag, insbesondere die politischen Herausforderungen und Schwierigkeiten, denen Deutschland in dieser Zeit gegenüberstand. Die Adressaten des Textes sind Historiker und interessierte Menschen.

Der Historiker Peter Grupp geht zunächst auf das Verhalten der Alliierten ein. Er betont, dass die führenden Mächte während der Friedenskonferenz daran interessiert waren, ihre eigenen Vorteile zu sichern und Frankreich hauptsächlich Deutschland zerschlagen wollte. Dies zeigt das es verschiedene Interessen zwischen den Alliierten gab. Er wirft den Alliierten vor, keine zukunftsweisende Friedensordnung entwickelt zu haben. Ebenso erwähnt der Autor, dass Frankreich sich dem Wirtschaftspotentials Deutschland bewusst war.  Peter Grupp sagt zudem, dass Deutschland unter dem Druck der Entente Gewinne aus dem Krieg im Osten aufgeben musste. Des weitern weißt der Autor auf das politische Versagen und auf die Realität aufmerksam. Deutschland hat versagt und der Bevölkerung Illusionen aufgetischt. Laut dem Autor werden diese genannten Fakten die spätere Außenpolitik Deutschlands belasten. Zuletzt hebt der Autor hervor, dass die in dieser Zeit aufgenommene Hypothek die spätere Entspannungspolitik der Locarnozeit belastet hat.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass beide Autoren eine kritische Sicht auf die Alliierten und die Ergebnisse der Pariser Friedenskonferenz teilen. Sie sind sich auch darin einig, dass die deutsche Außenpolitik nach dem Ersten Weltkrieg in Schwierigkeiten geraten ist und dass die Ereignisse von 1919 langfristige Auswirkungen auf die deutsche Politik hatten.

# data[].attributes.body
Akteure: Zu den wichtigsten Akteuren zählten das Deutsche Kaiserreich, Österreich-Ungarn, das Osmanische Reich, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Russland, Italien, die Vereinigten Staaten und viele andere.

Ursache: Auslöser war die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand in Sarajevo im Juni 1914. Dies führte zu einer Eskalation der Spannungen zwischen den europäischen Großmächten, die durch ein kompliziertes System von Bündnissen und Allianzen verbunden waren

Verlauf: Der Erste Weltkrieg begann 1914 mit einer schnellen Mobilisierung und endete 1918 nach vier Jahren mit einem verheerenden Stellungskrieg und enormen Verlusten auf beiden Seiten. Neue Technologien führten zu einer Materialschlacht, während politische Veränderungen und Kriegsmüdigkeit den Verlauf beeinflussten. Die Alliierten siegten über die Mittelmächte, was letztendlich zum Waffenstillstand und zum Vertrag von Versailles führte, der den Krieg offiziell beendete.