# data[].attributes.headline
지구를 지키는 20가지 제안

# data[].attributes.subject
지구를 지키는 20가지 제안

# data[].attributes.attachment_link.title
[타일러의 지구를 지키는 20가지 제안] 지구를 살리는 온도 I KBS 201019 방송

# data[].attributes.body
지구온난화때에 지구가 점점뜨거워지고 있습니다그래서 지구에서 나무를 배지않고 나무가 없는땅에다가 집이나 건물을 지였으면 좋겠다고생각합니다 그리고또 전기를쓰지안고 태양열을 사용했으면 합니다 이럼으로 지구를 지키면 우리도 편해집니다

# data[].attributes.body
지구온난화 때문에 지구가 점점 뜨거워져서 지구가 1도라도 올르면 지구의 변화가 생길수도 있어 지구에 사는 동물,식물들이 위험합니다

# data[].attributes.headline
이선우                                                 재목:기후변화

# data[].attributes.subject
이선우                                                 재목:기후변화

# data[].attributes.body
지구를 살리는 방법
지구를 살리는 1도 지구가 1도만 올라가도 지구의 변화가 생길수도 있습니다.
동물들은 이러한 환경에 적응 하기 위해 같은 동물 이라도 다르게 생겼습니다.
기후변화로 대한민국에 있는 서울은 엄청난 양에 비가 내렸습니다.
다른나라들은 너무 더워서 수많은 사람 들이 죽고 엄청난 양에 눈이와 숨지기도 했습니다.
북극은 빙하가 녹아 모기들이 많아지고 있습니다.
이렇게 모기가 많아지면 모기로 인한 병이 더 많이 생길수도 있습니다.
갑작 스럽게 제트기류가 끊어지면 기후변화가 생길수도 있습니다.

# data[].attributes.body
기후변화에 대한 설명을 잘해줍니다.

# data[].attributes.headline
계절의 길이 변화 뉴스

# data[].attributes.subject
계절의 길이 변화 뉴스

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'먼 미래'에서 '내 일'로 찾아온 기후변화 (114)

1km 미세 격자로 본 한반도 미래 기후
기상청 '남한상세 기후변화 전망보고서' 그래픽으로 뜯어보기 지난 2021년은 기후변화에 관한 각종 과학적 근거들이 제시된 한 해였습니다. 전 세계 과학자들이 지구가 얼마나 뜨거워졌는지 과학적으로 증명했죠. 극단적인 수치는 모두 제외한, 모든 과학자가 만장일치로 인정한 내용만 담긴 객관적인 보고서가 나온 겁니다. IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)의 제6차 평가보고서가 바로 그것입니다. 보고서 발표 당시, 주저자와의 단독 인터뷰 등을 통해 '지금의 지구 상황이 얼마나 심각한지'를 전해드렸습니다. 우리의 생존을 위해선 '지구의 평균기온 상승폭을 산업화 이전 대비 1.5℃ 이내로 묶어야 한다'는 것이 수년 전 과학적으로 증명됐었는데, 제6차 평가보고서에서 2011~2020년 지구의 평균 기온이 이미 1.09℃ 상승한 것이 확인된 것이죠.

IPCC의 보고서는 이 밖에도 앞으로의 미래 기온이 어떻게 달라질지도 예측했습니다. 여기엔 SSP(Shared Socioeconomic Pathways, 공통사회경제경로)라는 과학적인 시나리오가 적용됐죠. 기존에 지구의 복사강제력만을(단순화해 설명하자면, 그저 온실가스 농도만을) 반영했던 RCP(Representative Concentration Pathways, 대표농도경로)에 인구수, 에너지 사용, 토지이용 등 사회경제학적 요소까지 반영한 시나리오입니다. 그런데, IPCC의 미래 예측에선 우리나라의 상황을 상세히 살펴보기 어려웠습니다. 지구 전체를 예측해야 하는 만큼, 지구를 가로세로 100km 넘는 크기의 픽셀로 쪼개 시뮬레이션을 진행했기 때문입니다.

이에 우리 기상청은 한반도, 특히 남한 지역의 상세한 전망을 위해 보다 세밀한 해상도로 SSP 시나리오를 적용해왔습니다. 지난 2021년 1월엔 가로세로 25km 격자로 분석한 기후변화 전망을 발표했고(참고: [박상욱의 기후 1.5] 업데이트 된 전망, 또렷해진 위험), 이번엔 보다 세부적인 연산을 거친 결과를 공개했습니다. 남한 지역은 가로세로 1km 단위의 미세 격자로 쪼개 시뮬레이션을 진행한 겁니다. 1km의 해상도면 시, 도 단위의 변화를 넘어 동 단위의 변화까지 예측 가능할 정도입니다. 이 때문에, 다양한 SSP 시나리오를 모두 반영하진 못하고 '나름의 최선'과 '최악'의 상황만을 반영해 시뮬레이션을 진행했습니다. 그리고, 이번 시뮬레이션의 타임라인은 현재(2000~2019년), 미래 전반기(2021~2040년), 미래 중반기(2041~2060년), 그리고 미래 후반기(2081~2100년)로 구분됐습니다.

먼저 금세기 후반, 우리나라의 기온과 강수는 어떻게 달라질까요. 우리가 감축 노력을 기울이는 상황을 상정한 SSP1-2.6 시나리오상에서도 평균기온은 2.3℃ 높아질 전망입니다. 불과 몇 년 전까지만 해도, SSP1-2.6 시나리오가 탄소중립을 달성하기 위한 '최선의 시나리오'로 여겨졌는데 꽤나 높은 수준입니다. 전 지구 기준, "산업화 이전(1850~1900년) 평균 대비 1.5℃로 묶어야 한다"는데, 현재(2000~2019년)보다 2.3℃나 올랐으니까요.

이는 결국, 우리가 자꾸만 온실가스 감축을 미뤄온 결과입니다. 이미 온실가스 배출량은 정점을 지나 하향세를그려야 했는데, 그렇지 못하면서 이전보다 더 많은 양을 줄여야 하는 상황에 놓였기 때문입니다. 우리가 뿜어내는 온실가스에 비례해서 지구의 기온이 높아집니다. 이는 곧, 전 지구의 평균기온이 1.5℃ 오르기까지 전 인류가 뿜어낼 수 있는 온실가스의 양은 수학적으로 '정해진 답'이 있다는 것을 의미합니다. 감축을 늦추면 늦출수록, 그 부담은 커질 수밖에 없는 이유입니다. 이 때문에, IPCC 역시 1.5℃ 목표 달성을 위해선 기존 SSP1-2.6 시나리오로는 불가능하다고 밝혔습니다. 지금의 상황에서 이 목표를 달성할 수 있는 길은 SSP1-1.9 시나리오뿐이죠. 그래서 SSP1-2.6 시나리오는 '저배출 시나리오'로, SSP1-1.9 시나리오는 '최저배출 시나리오'로 불리게 됐습니다.

기온만 변하는 것이 아닙니다. 강수에 있어서도 큰 변화가 예상됩니다. 금세기 후반, 우리가 감축 노력을 기울인다 하더라도 강수량은 3% 늘고, 그렇지 않으면 18%나 늘어날 전망입니다. '가뭄 걱정 안 해도 되는 것 아니냐'고 생각할 수도 있겠지만, 강수의 양상 자체가 변한다는 것이 문제입니다. 강수량은 늘어나는데, 강수일수는 줄어듭니다. 강수량은 3~18% 늘어나고, 강수일수는 5.6~6%가량 줄어든다는 것은 결국 한 번에 쏟아지는 폭우가 늘어난다는 것을 의미합니다.

기온이 2~3℃ 오른다는 것은 매우 큰 변화를 뜻합니다. 이 역시 '고작 2~3℃면, 견딜만한 것 아니냐'고 생각할 수도 있겠지만 폭염일수와열대야일수의 변화를 보면 그렇지 않습니다.

우리가 감축 노력을 기울이지 않는다면, 전국 평균 폭염일수는 금세기 중반(2041~2060년) 31.7일을 넘어서고, 금세기 후반(2081~2100년) 무려 79.5일에 달할 전망입니다. 열흘 안팎의 폭염일수로도 우리는 더위에 허덕이는 여름을 보냅니다. 79.5일이면, 한 계절에 해당할 만큼 긴 시간 폭염을 겪는다는 뜻입니다. 열대야일수도 늘어납니다. 감축 노력을 기울여도 열대야일수는 20일이 넘고, 감축 노력을 기울이지 않으면 금세기 말 열대야 일수는 70일에 육박합니다. 열대야가 전국 평균 7일 안팎에 불과한 지금과 비교하면, 이 역시 상상하기 힘든 수준입니다.

지역별로는 얼마나 더 더워질까요. 지역별로 현재 대비 폭염일수와열대야일수가 얼마나 더 늘어날지 살펴봤습니다. 당장 2021~2040년, 우리가 감축 노력을 기울이더라도 폭염일수는 전국 평균 8.1일 늘어납니다. 10년 후면, 전국 평균 폭염일수가 20일을 넘어서는 수준이 되는 거죠. 폭염일수 증가 폭이 가장 두드러지는 곳은 충청권과 수도권입니다. 강원도는 지금보다 무려 11.2일, 수도권도 9.8일 늘어납니다. 여름철, '대프리카(대구+아프리카)'를 뛰어넘는 '서프리카(서울+아프리카)'가 유행어가 될 날이 얼마 남지 않은 셈입니다. 충청권의 경우, 농업뿐 아니라 각종 야외 작업의 안전성 및 생산성 저하가 그리 멀지 않았습니다.

그럼, 지금으로부터 약 30년 후인 2041~2060년 열대야 상황은 어떨까요. 열대야는 남부지방과 수도권을 중심으로 더욱 심화할 전망입니다. 제주의 경우, 감축 노력을 기울이더라도 3주 넘게 더 늘고, 감축 노력을 안 하면 무려 한 달 넘게 늘어납니다. 1년에 열대야일수가 32.1일이라는 것이 아니라, 지금보다 32.1일 더 늘어난다는 겁니다. 호남지역도 상황은 만만치 않습니다. 감축 노력을 기울이더라도 지금보다는 22.6일이 늘어날 것으로 예상됐습니다.

대체로 폭염은 중부지방, 열대야는 남부지방을 중심으로 더욱 심각해질 것으로 예상됐습니다만, 공교롭게도 수도권은 두 항목 모두에서 타 지역 대비 높은 증가율을 보였습니다. SSP 시나리오 자체가 인간의 활동을 반영한 시나리오인 만큼, 녹지의 훼손과 빌딩의 증가, 교통량의 증가 등이 영향을 미쳤다고 볼 수 있습니다.

결국, 수도권의 경우 '특단의 조치' 없이는 헤어 나오기 어려운 악순환에 접어든 셈입니다. 이렇게 밤낮없이 더운 날이 이어지면 자연스레 전력 이용량은 급증할 수밖에 없고, 이렇게 증가한 전력 수요를 감당하기 위해선 수도권 및 충청권의 석탄화력발전소가 높은 가동률을 유지할 수밖에 없습니다. 그럼, 또다시 많은 양의 온실가스가 배출되면서 기온 상승을 부추기게 될 테고요. 수도권의 '탈탄소 전력 공급'이 시급한 이유입니다.

강수 패턴의 변화도 꽤나 구체적으로 예상됐습니다. 2041~2060년, 전국 모든 지역에서 1일 최대 강수량은 늘어날 전망입니다. 현재, 전국 평균 125.7mm인 1일 최대 강수량은 우리의 감축 노력에도 148.2mm로 20mm 넘게 늘어납니다. 감축을 안 하면 162.7mm까지 늘어나고요.

지역별로는 제주의 증가세가 두드러집니다. 이미 지금도 전국에서 '하루 새 가장 많은 비가 쏟아지는' 지역인데, 30년 후면 하루에 247.4~276.4mm의 비가 쏟아질 수 있다는 겁니다. 제아무리 현무암 덕분에 폭우에도 빗물이 빠르게 바다로 빠져나가는 제주라 할지라도, 이 정도의 하루 강수라면 빗물 배수 설비의 강화가 뒤따라야 할 것으로 보입니다. 금세기 말이 아닌, 2041~2060년의 일인 만큼 이러한 인프라의 정비 및 확충은 지금부터 계획, 추진해야겠죠.

호우일수도 늘어납니다. 이 역시 제주의 증가 폭이 가장 큽니다. 감축 노력을 기울이지 않을 경우, 금세기 말 제주의 호우일수는 7.1일로 현재 대비 2.2일 늘어날 전망입니다. 또한, 수도권과 남부지방의 경우에도 평균을 웃도는 수준의 변화가 예상됩니다. 2년 전, 역대 최장 장마로 곳곳에서 인명피해가 발생했던 만큼 지자체별로 선제적인 조치가 필요해 보입니다.

이처럼 날씨가 바뀌면서 궁극적으론 한반도의 기후도 달라질 것으로 예상됩니다. 당장 "한반도는 사계절이 뚜렷한..."이라는 표현조차 옛말이 될 가능성이 높아 보입니다. 이미 우리나라의 사계절은 격변의 세월을 겪어왔습니다. 1980년대만 해도 113일이었던 여름은 2010년대 127일로 늘었고, 겨울은 102일에서 87일로 줄었습니다. 여름과 겨울 모두 석 달 남짓이었던 과거와 달리 여름은 넉 달을 넘고, 겨울은 석 달이 채 안 되는 수준이 된 것이죠.

그럼 앞으로는 어떻게 될까요. 먼저, 우리가 감축 노력을 기울였을 때의 상황입니다. 약 30년 후, 여름은 19일 늘고 겨울은 10일 줄어듭니다. 여름만 네 달 반이 되는 것이죠. 70년 후, 여름은 다섯 달 가까이로 늘어납니다. 겨울은 두 달이 조금 넘는 수준이 되고요. 감축을 안 하면 사실상 '겨울의 상실'을 겪게 됩니다. 30년 후, 여름은 다섯 달 가까이로 늘어나고 겨울은 두 달을 조금 넘는 정도입니다. 70년 후엔 여름이 1년 중 절반을 넘게 차지하고 겨울은 3주 정도에 그치고 말죠. 우리나라의 생태계는 물론, 기본적인 농업과 어업 환경, 에너지 사용 패턴, 각종 공산품의 소비 패턴 자체가 달라질 수밖에 없습니다.

지난해 8월, IPCC가 내놓은 전 지구 차원의 기후변화 전망을 전해드렸을 때, 여전히 '먼 미래' 혹은 '먼 나라'의 일로 여기는 경우도 많았습니다. 1km 미세 격자로 살펴본 우리나라의 전망에도, 여전히 온실가스 감축은 '먼 미래' 혹은 '다른 나라의 책임'일까요. 우리가 흔히 책임을 돌렸던 나라들은 무서운 속도로 에너지전환에 박차를 가하고 있습니다. 단순히 국토 면적이나 인구수의 차이로 '한국보다 못 하다'고 하기 어려울 정도입니다. 재생에너지 확대를 위한 노력과 그 증가세의 속도가 국제사회의 예상을 뛰어넘는 수준이 됐죠. 자국의 온실가스 감축이라는 성과 외에도 국제사회의 '압박'을 피하고, 기후변화 대응 논의에서의 발언권 확대라는 부수적인 성과마저 얻고 있습니다. 반면, 우리나라의 경우 점점 입지가 좁아질 수밖에 없는 처지에 놓였습니다. 재생에너지의 확대도, 주요 산업의 온실가스 감축 노력도 지지부진하기 때문입니다.

정부는 2022년을 탄소중립 이행의 원년으로 삼겠다고 밝혔습니다. 더 이상 "탄소중립을 하겠다", "2030년까지 40%를 감축하겠다" 선언하는 것만으론 변화도, 국제사회의 평가도 기대할 수 없습니다. 정부의 '탄소중립 이행 원년' 선포가 '포부 가득한 선언'보다는 '절박한 외침'으로 들리는 이유입니다.

박상욱 기자 park.lepremier@jtbc.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
[박상욱의 기후 1.5] 여름은 73일 늘고 겨울은 68일 줄고...'뚜렷한 사계절'은 아재인증?

# data[].attributes.attachment_link.description
'먼 미래'에서 '내 일'로 찾아온 기후변화 (114) 1km 미세 격자로 본 한반도 미래 기후기상청 '남한상세 기후변화 전망보고서' 그래픽으로 뜯어보기 지난 2021년은 기후변화에 관한 각종 과학적 근거들이 제시된 한 해였습니다. 전 세계 과학자들이 지구가 얼마나 뜨거워졌는지 과학적으로 증명했죠. 극단적인 수치는 모두 제외한, 모든 과학자가 만장일치로 인정한 내용만 담긴 객관적인 보고서가 나온 겁니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사업 수 단 1건... 올 2월 의결/ 다부처 사업으로 시행은 처음/"기술개발 더 서둘렀어야" 지적/
역대급 폭염이 연일 이어지지만 재난 관점에서 폭염을 연구개발(R&D)하는 정부의 예산은 전체 연구비 중 1.0%도 안 되는 것으로 나타났다. 2050년에는 폭염이 지금보다 3배가량 강해질 것으로 예측되면서 폭염 영향과 대응방안에 관한 체계적인 연구 필요성이 높아지고 있다.

15일 국가과학기술심의회에서 지난 2월 의결한 '제3차 재난 및 안전관리 기술개발 종합계획'(이하 재난기술 개발계획)에 따르면 폭염 관련 R&D 사업은 기상청·산림청·행정안전부가 공동 참여하는 '자연재해 대응 영향예보 생산기술 개발' 1건에 불과했다. 폭염을 연구 대상으로 삼은 이 사업의 예산은 303억원으로, 5년 동안 재난기술 개발계획에 쓰는 전체예산 3조7418억원의 0.8%에 불과하다.

그동안 국립기상과학원과 국립재난안전연구원, 한국환경정책평가연구원 등에서 기후변화 관점에서 또는 온열질환자 통계를 바탕으로 폭염의 위험성 등을 연구했지만, 폭염을 재난으로 여기고 다부처 사업으로 예산을 투입하는 것은 이번이 처음이다.

재난기술 개발계획은 '재난 및 안전관리 기본법'(재난안전법)에 따라 5년마다 세우는 종합계획으로 다양한 재난 상황에 대응할 기술을 개발해 국민 안전 기본권을 확보하기 위해 2007년 처음 수립됐다. 제3차 재난기술 개발계획에는 17개 부처의 118개 과제 수행 계획이 담겼다.

자연재해 대응 영향예보 생산기술 개발은 폭염과 침수피해 등 기상현상이 재난에 미치는 영향을 분석하고 예보의 범위를 구체화하는 사업이다. 기상청 제안으로 시작한 이번 사업은 폭염이 인간과 자연에 미치는 영향을 함께 분석해 지역과 연령 등에 따른 구체적인 대응방안까지 예보에 담는 것을 목표로 한다.

수년 전부터 폭염의 위험성을 수차례 경고한 연구결과가 적지 않았기 때문에 관련 기술개발이 더 일찍 시작됐어야 한다는 지적이 나온다. 국립기상연구소는 2011년 미래 기후를 전망하면서 탄소배출이 줄어들지 않으면 2050년 우리나라 평균 온도는 3.2도 증가할 것이라고 밝혔다. 전국 평균 폭염일수는 8.8일에서 25일로 3배가량 늘어날 것이라고 예측했다. 2016년 22.2일, 지난해 14.4일을 기록한 폭염일수의 경우 올해는 이날 기준으로 28.0일을 기록했다. 이달 중으로 역대 최장 폭염일수를 기록한 1994년의 31.1일을 경신할 것으로 관측된다.

그동안 폭염 관련 연구가 미비했던 까닭으로는 법령 공백과 경각심 부족이 원인으로 꼽힌다. 재난안전법상 폭염이 자연재난으로 분류되지 않아 기후변화가 아니라 재난의 시각에서 폭염 영향을 분석한 연구는 다소 부족했다. 온열질환자와 가축 폐사 규모 등 폭염으로 인한 피해가 최근 늘어났지만 여태껏 온 국민이 경각심을 가질 만큼의 피해를 미친 적은 올해가 처음이었다. 2015년 중동호흡기증후근(메르스), 2016·2017년 경북 경주·포항시 지진의 영향으로 감염병과 지진에 대한 사회적 관심이 높아지자 이번 3차 재난기술 개발계획에 관련 R&D 예산이 다수 반영됐다.

정부 관계자는 "발생 가능한 재난 예측을 바탕으로 관련 연구가 선행되면 좋겠지만 메르스나 지진처럼 온 국민이 경각심을 가질만한 재난이 발생해야 해당 연구가 과제로 채택되는 경향이 높다"며 "내년 R&D 사업에는 폭염관련 연구 수요가 늘어날 것으로 보인다"고 말했다.

정권 서울보건환경연구원장은 "폭염이 인간과 자연에 미치는 영향을 입체적으로 분석하려면 기상, 대기환경, 예방의학, 도시계획, 녹지 전문가 등 다양한 분야의 전문가가 '빅텐트'를 꾸려 함께해야 할 것"이라며 "폭염으로 인한 사회적 비용과 편익을 추산하는 연구도 병행한다면 폭염 연구의 필요성과 위험성을 설득하는 데 도움이 될 것"이라고 조언했다.

이창훈 기자 corazon@segye.com

# data[].attributes.attachment_link.title
[단독] 재난대비 연구사업에 '폭염' 예산은 고작 0.8% 불과

# data[].attributes.attachment_link.description
사업 수 단 1건... 올 2월 의결/ 다부처 사업으로 시행은 처음/"기술개발 더 서둘렀어야" 지적/ 역대급 폭염이 연일 이어지지만 재난 관점에서 폭염을 연구개발(R&D)하는 정부의 예산은 전체 연구비 중 1.0%도 안 되는 것으로 나타났다. 2050년에는 폭염이 지금보다 3배가량 강해질 것으로 예측되면서 폭염 영향과 대응방안에 관한 체계적인 연구 필요성이 높아지고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
역대 최장인 213시간 동안 꺼지지 않은 동해안 산불.
한낮 최고기온이 47도까지 오르는 등 최악의 폭염을 맞은 유럽.

기존엔 100년에 한 번 생기던 심각한 가뭄이 2030~2050년 사이부터는 매년 반복돼 '일상화'될 수 있다는 연구결과가 나왔다.

23일 KAIST 문술미래전략대학원 김형준 교수 연구팀은 동경대학교와 일본 국립환경연구원 등 7개국 13개 기관으로 구성된 국제 공동연구에서 과거 최악의 가뭄이 수년에 걸쳐 일어나게 되는 이른바 '재난의 일상화' 시기를 세계 최초로 추정했다.

국내에서도 올초 대구에선 두 달 가까이 비가 오지 않아 최장기간 가뭄을 기록했고, 지난 3월 동해안 산불은 213시간 지속되면서 약 2만㏊의 산림을 태웠다. 작년 12월 이후 전국 평균 강수량은 13.3㎜로 평년의 14.7%에 불과해 1973년 기상 관측 이래 가장 적었다.

올 여름 프랑스, 스페인, 포르투갈 등 유럽 전역에서 한낮 최고기온이 40도를 넘기는 일이 빈번하게 발생하면서 폭염에 의한 사망자가 1천여명을 훌쩍 넘긴 상황이다. 섬나라 영국의 최고기온도 40도를 넘겼는데, 이는 1659년 영국에서 공식적으로 기온 관측을 시작한 후 363년 만에 처음이다.

이같은 극심한 가뭄이 이르면 2030년부터는 매해 일상적으로 반복될 수 있다는 것이 연구팀의 분석 결과다. 지중해 연안이나 남미의 남부 등 특정 지역에서 과거 최대 가뭄 기록을 5년 이상 연속적으로 넘어서는 일이 발생하고, 이같은 이상기후가 빈번하게 일어날 확률이 높아지는 것으로 나타났다.

연구팀은 하천유량의 변화에 근거해 1년간 가뭄일수의 미래 변화를 해석했다. 전세계 59개 지역에서 가뭄의 빈도가 기준 기간(1865년~2005년)의 최대치를 5년 이상 연속해서 초과하는 최초의 시점(TFE5)을 '가뭄의 일상화 시점'이라고 정의했다.

결과는 탄소중립 시나리오(RCP 2.6)와 온난화 비대응 시나리오(RCP 8.5)에 따라 달라졌다. 탄소중립 상황에선 전 지구 육지면적의 25%, 온난화 비대응 시엔 육지면적 28%에서 가뭄의 빈도가 유의하게 증가했다. 지역에 따라서는 2배 이상 치솟는 곳도 있었다. 두 시나리오에서 모두 지중해 연안과 남미의 남부·중부, 호주 등이 가장 큰 영향을 받는 것으로 나타났다.

특히 21세기 중반 이후에는 온난화 비대응 상황에선 전 세계 59개 지역 중 18개 지역에서 가뭄이 일상화 되는 것으로 분석됐다. 탄소중립 시나리오 상황에서도 11개 지역에서 가뭄의 일상화가 나타났다.

연구팀은 "남미 남서부나 지중해 연안, 북아프리카에서는 두 시나리오 모두에서 조기에 가뭄의 일상화가 나타났다"며 "그럼에도 전반적으로는 기후변화에 적극적으로 대응하는 경우에 가뭄의 발생 빈도가 낮아졌고 '가뭄의 일상화' 시점도 늦출 수 있었다"고 설명했다.

탄소중립에 근접하는 경우 가뭄의 일상화가 늦춰지긴 하지만 결국은 이상기후로의 전환을 피할 수 없다는 사실도 확인한 셈이다. 이에는 기후변화에 대한 적극적인 대응은 물론 '기후변화 적응' 측면에서 대책을 마련해야 할 필요성도 커질 것으로 보인다.

김형준 교수 연구팀의 유스케 사토 박사(문술미래전략대학원 연구부교수)는 "수자원 혹은 농업 분야의 기후변화 대책에는 보통 많은 시간이 요구되며 현재의 비정상이 일상화가 되기 전에 충분한 준비를 해두는 것이 중요하다ˮ고 강조했다.

김형준 교수는 "이번 연구 결과는 전 세계 가뭄 발생의 미래경로를 살펴 탄소중립 실현의 중요성을 드러내고 있다"며 "특히 특정 지역에서는 기후변화 대응과 더불어 기후변화 적응대책을 적극적으로 준비해나가야 할 필요가 있다는 것을 시사한다ˮ고 말했다.

※온실가스 대표 농도 경로(RCP): RCP는 인간의 활동이 2100년 지구 대기에 미칠 영향을 나타내는 지표다. 온실가스 감축량이 큰 차례부터 RCP 2.6(즉시 획기적 감축), RCP 4.5(상당히 감축), RCP 6.0(어느정도 감축), RCP 8.5(현상태 유지) 시나리오로 나뉜다. 여기서 숫자는 복사강제력, 즉 온실가스로 인한 추가적인 지구 흡수 에너지양을 의미한다. RCP 2.6은 인간활동의 여파를 지구 스스로 회복 가능한 단계인데 이미 실현불가능한 시나리오로 보고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.description
역대 최장인 213시간 동안 꺼지지 않은 동해안 산불. 한낮 최고기온이 47도까지 오르는 등 최악의 폭염을 맞은 유럽. 기존엔 100년에 한 번 생기던 심각한 가뭄이 2030~2050년 사이부터는 매년 반복돼 '일상화'될 수 있다는 연구결과가 나왔다. 23일 KAIST 문술미래전략대학원 김형준 교수 연구팀은 동경대학교와 일본 국립환경연구원 등 7개국 13개 기관으로 구성된 국제 공동연구에서 과거 최악의 가뭄이 수년에 걸쳐 일어나게 되는 이른바 '재난의 일상화' 시기를 세계 최초로 추정했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[단독] 이번이 역대급? 매년 깨질 수 있다…폭우의 경고 / JTBC 뉴스룸

# data[].attributes.attachment_link.title
[엠빅네이처] 차원이 다른 올겨울! 성층권 제트기류가 거꾸로 흐르고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
지구온난화 근황: 북극에서 모기떼가 순록까지 잡아버림 ㄷㄷ｜크랩

# data[].attributes.attachment_link.title
[자연사관] 환경에 적응한 동물들에 대해 알아볼까요?

# data[].attributes.headline
사막 식물들의 생존전략

# data[].attributes.subject
사막 식물들의 생존전략

# data[].attributes.attachment_link.title
사막 식물들의 생존전략 [핫클립] / YTN 사이언스

# data[].attributes.headline
바다에 사는 나무 맹그로브

# data[].attributes.subject
바다에 사는 나무 맹그로브

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 6:42•Watch full video