# data[].attributes.headline
EmilieTom Jensen mener at Sociale medier er positivt hvis vi blot kan læse nyhederne med et filter på. Men Sociale medier kan også være negativt, da algoritmer gør at der bliver sorteret i vores nyhedsfeed, så det passer til os i form af hvilken vennekreds vi har, hvilken alder vi har og hvad vi har liket før i tiden. Så “Den offentlige samtale” er ikke i fare for at forstumme, hvis vi blot læser på f.eks. facebook med et filter på - og supplerer vores indsamling af viden med andre de klassiske medier såsom aviser.Jeg får selv størstedelen af mine nyheder fra Tv-avisen men også nogle fra facebook. Det er godt da der ikke bliver sorteret i nyhederne. Man får derimod et bredt overblik over alt hvad der sker i verden.Det vi kan gøre ved algoritmernes bestemmelse er at berige vores nye viden med andre nyhedsmedier, som ikke er styret af algoritmer, men hvor vi selv bestemmer hvad vi vil læse om.  

# data[].attributes.subject
EmilieTom Jensen mener at Sociale medier er positivt hvis vi blot kan læse nyhederne med et filter på. Men Sociale medier kan også være negativt, da algoritmer gør at der bliver sorteret i vores nyhedsfeed, så det passer til os i form af hvilken vennekreds vi har, hvilken alder vi har og hvad vi har liket før i tiden. Så “Den offentlige samtale” er ikke i fare for at forstumme, hvis vi blot læser på f.eks. facebook med et filter på - og supplerer vores indsamling af viden med andre de klassiske medier såsom aviser.Jeg får selv størstedelen af mine nyheder fra Tv-avisen men også nogle fra facebook. Det er godt da der ikke bliver sorteret i nyhederne. Man får derimod et bredt overblik over alt hvad der sker i verden.Det vi kan gøre ved algoritmernes bestemmelse er at berige vores nye viden med andre nyhedsmedier, som ikke er styret af algoritmer, men hvor vi selv bestemmer hvad vi vil læse om.  

# data[].attributes.body
Hvad mener du om tekstens hovedsynspunkt? jeg mener at man sagtens kan få brugbar information fra sociale medier. Der er noget med at den information man får på Fx. facebook er noget man interreseret sig for eller noget deler holdning med fordi at man tiderligere har liket noget ligende. men uanset om du læser det i en avis eller på internettet vælger man jo kun at læse det som interessere en eller noget man delere holdning med. det meste at den information jeg få er information fra tv-avisen eller fra online aviser.

# data[].attributes.body
Jeg synes Anne Applebaum har ret i det bliver for meget online kommunikation, istedet for at folk snakker med hinanden i offentligheden. Men vi har også gavn af de sociale medier, som hun også taler om i teksten. Hun har også ret i det sociale medier ikke kan, såsom de gammelkendte aviser og nye digitale medier. Hvor der ikke er sådan en stor forskel i det, men nemlig følelsen af de gammelkendte aviser, er noget vi er vant til, og vi stadig holder fast i, så det hele ikke kun er online.

Synes det er vigtig at vi stadig holder fast i “den gemme metode”, såsom tv-avisen og aviser i hånden, da de sociale medier servere de nyheder vi gerne vil have, som kan være en ulemper, istedet for vi selv rejser os, og gennem går det vi gerne vil vide om. Såsom de nyheder jeg får, som er igennem tv-avisen, da det er noget jeg er blevet opvokset med.

Men analoge, forgår på en måde, der kan ryge ind i det ene ører ud af det andet, hvor sociale medier kan man gå tilbage, for at få det læse igen. Men i mit tilfælde bliver jeg ret træt af de sociale medier når det kommer til nyheder, da det er ikke spredt, det er et specielt emne, da det er blevet indstillet til hvad jeg synes om.

Selvfølgelig er det rart at få den viden du gerne vil have på de sociale medier, men når man tænker over det er det lidt uhyggeligt, hvordan de sociale medier er indstillet til, hvad man interessere sig for som person. De analysere det via med hvilke venner og hvad du sidst var inde på osv. Jeg synes at det burde mindskes i det, det kan misbruges af andre mennesker og der er ikke så meget privathed inde for algoritmer, da det går ind og sorterer i de nyheder der kommer frem på skærmen i det vi åbner de forskellige sociale medier.

# data[].attributes.body
Tekstens hovedsynspunkt er, at den digitale udvikling ikke nødvendigvis er dårlig, og sociale medier på mange måder forbedrer vores samfund, men at man dog skal passe på med at tro på alt hvad man læser der, og sørge for også at finde viden og information andre steder.

Jeg mener ikke at man skal skaffe alle sine oplysninger og nyheder fra sociale medier, da det der kommer tit er en reflektion af hvad man tidligere har søgt på, eller hvad ens venner deler. Man går derfor glip af en hel masse. Desuden er det meget nemt bare at skrive noget der slet ikke passer, da mange mennesker ikke fact-tjekker. Derimod kan det være meget godt hvis man opdager en nyhed på f.eks. Facebook, og så undersøger den nærmere på netaviser osv.

F.eks. ser jeg tit en nyhed på Facebook, og derefter bliver jeg mere opmærksom på hvis den bliver nævnt i radioen eller tv-avisen, hvor jeg nok normalt havde overhørt det.

En god ide er også at følge sider eller personer man ikke nødvendigvis er enige med, for at få en anden synsvinkel på en masse ting.

Der er mange mennesker, især unge, der ikke lige samler en avis op, hører radio eller ser tv-avis medmindre de har set eller hørt et eller andet specifikt de gerne vil vide mere om. Og når man så alligevel læser avisen eller følger med i tv-avisen, får man lige pludselig også viden om andre nyheder.

Facebook og sociale medier er derfor gode til at vække interesse, men man skal ikke tro at al ens viden er korrekt, bare fordi den står på et socialt medie.

# data[].attributes.body
Jeg er enig i, at folk er begyndt at bruge de sociale medier til at råbe op og dele deres meninger. På bl.a. Facebook er der mange opslag, hvor folk skriver deres dårlige oplevelser om forskellige ting, fordi de gerne vil have sat fokus og ændret disse.

På de sociale medier er det meget nemt at komme ud og dele sin egen mening med andre. Der er mere demokrati, da alle kan lægge noget op. Og man kan få flere forskellige synspunkter på ting.
Jeg plejer at få mine nyheder fra Facebook, men jeg kan ikke altid være sikker på, at det jeg læser derfra er troværdigt, da alle kan gå ind og skrive noget. På den måde stoler jeg mere på de klassiske medier.
På de sociale medier er det heller ikke altid, at jeg ser alle nyhederne, da det nogle gange er meget uorganiseret, og der tit er ligegyldige ting, som kommer frem. Men i en avis er alting samlet på kun få sider, og det er mere overskueligt.

# data[].attributes.body
Mulige hjælpespørgsmål til din diskussion:

–Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?

–Hvordan bliver I bedst oplyste borgere i omgangen med analoge og digitale medier?

–Hvad kan vi gøre ved det faktum, at algoritmer bestemmer, hvad vi får at vide?

–Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?
Primært Sociale Medier. Man kan sagtens få brugbar viden på internetforummer, såsom Facebook. Meget af den information jeg får kommer fra specielle grupper, som både udveksler holdninger og meninger.

# data[].attributes.body
–Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?
Den måde jeg får nyheder på er enten mine forældre om morgen når vi spiser morgenmad eller når jeg ligekeder mig og tænker at jeg godt kunne bruge noget noget information omkring hvad der sker i landet og der bruger jeg som reelt BT og andre gange bruger jeg Facebook til nyheder.

–Hvordan bliver I bedst oplyste borgere i omgangen med analoge og digitale medier?
Man bliver bedst oplyst borgere ved at læse nyheder og ikke læse alle de ting som står på facebook så hellere gå ind og læse digitale blade.

–Hvad kan vi gøre ved det faktum, at algoritmer bestemmer, hvad vi får at vide?
Man kan vælge at slette alle sociale medier og kun læse aviser.
Man kunne og sige at det er ulovligt at bruge sociale medier men det ville ikke gavne landet og det gør at unge vil gøre det alligevel og være ligeglad fordi vi er så vant til at bruge de

# data[].attributes.body
Tekstens hovedsynspunkt er givet til kende ved Anne Applebaums holdning vedrørende informationsstrømmen på sociale medier. Anne Applebaum forholder sig kritisk overfor sociale medier. Hun mener, at man ikke får nogen ny viden, nye synsvinkler eller nye meninger. Informationsstrømmen på eksempelvis Facebook tilpasses af brugerens interesser, meninger og tidligere søgninger. Derfor kan jeg godt se Annes Applebaums holdning. Dog er jeg ikke enig med hende. Man kan være en del af åbne forummer, og man kan også være en del af lukkede forummer med nye meninger, holdninger og synsvinkler.
Derfor kan jeg godt se hendes pointer, men jeg synes dog at hun ikke har ret når hun siger, at de sociale medier ikke er gode at hente nyheder fra. Dog synes jeg, at man burde få nyheder andre steder fra, hvis man vil lære noget nyt.

# data[].attributes.body
–Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?

- Jeg får det meste af min viden om hvad der sker i omverdenen fra internettet, dog får jeg også oplysninger fra TV-Nyheder. der dog både fordele og ulemper ved at får sin information fra nettet.

Fordele:
- Jeg har mulighed for selv at bestemme om hvad jeg læser og hvorfra jeg får mine oplysninger.

Ulemper:
- Jeg ved dog ikke om de oplysninger jeg læser er korrekte.
- Jeg ved ikke om personen der har skrevet artiklen selv har skrevet teksten eller om han har sine oplysninger fra en anden hjemmeside.

–Hvordan bliver I bedst oplyste borgere i omgangen med analoge og digitale medier?

–Hvad kan vi gøre ved det faktum, at algoritmer bestemmer, hvad vi får at vide?

- I min mening er der ikke meget vi kan gøre ved at det faktum af der er algoritmer der bestemmer hvad vi får at vide. det bedste man kan gøre er at supplere vores online søgning med noget analogt information i form af aviser eller nyheder som vi så senere hed kan bruge til at søge med på nettet.

# data[].attributes.body
Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?
- Jeg får min viden ud fra alle mulige medier f.eks Facebook nogle gange får jeg det også via avis hvis der nu er en artikel der fanger min opmærksomhed. Men jeg mener faktisk at Tom Jensen har ret i, at de sociale medie har problemer. Der er en masse viden der ikke er rigtigt f.eks på Facebook.

Hvad kan vi gøre ved det faktum, at algoritmer bestemmer, hvad vi får at vide?
- De algoritmer der er på Facebook lige nu fokusere på at hvis man er inde på et opslag i noget tid så vil algoritmer se at det nok er det du vil se, så den sørger for at der kommer relevante emner. Det man kan gøre for at fixe det er, at sætte en tilfældighedsfaktor ind. Det der menes med det er, at algoritmen analysere hvor lang tid du er på et opslag men istedet for at finde relevante emner så skal den simpelthen bare ignorere det.

# data[].attributes.body
De sociale medier har en stor indvirkning på min hverdag. Min hverdag er meget præget af at skulle benytte de sociale medier, til alverdens ting.

Jeg bruger ikke rigtig facebook til at få nyheder om, hvad der sker i verden, da min sans for kildekritik spiller ind her. Facebook er ikke vejen til god data/ fakta der kan berige din viden. Facebook kan benyttes til at dele, hvad man nu engang vil dele med sin omverden.
Dog er det vigtig for mig at følge med i hvad der sker i verden, og det gør jeg blandt andet ved at se nyheder, skimte i avisen og læse diverse blade, så som bt og ekstrabladet osv.

# data[].attributes.body
Havd emner du om tekstens hovedsynspunkt?
Jeg mener ikke at det er rigtigt at mennesker der får nyheder fra de sociale medier, ikk får noget ud af det/ikke bliver klogere af det. Der er selvfølgelig noget med at nyhederne bliver sorterest efter hvad man "liker" eller intereser sig for. jeg tror ikke at forskellen er så stor på det folk læser på de sociale medier og hvad de læser i aviser og andet. uanset hvad læser man jo kun noget man intereser sig for, eller noget som man delere mening med
De fleste nyheder jeg får er nyheder jeg får kommer for det meste fra tv-avisen eller online aviser.

# data[].attributes.body
Tekstens hovedsynspunkt er, at vi mennesker der bruger de sociale mennesker til at få nyheder ikke nødvendigvis får noget ud af det eller bliver klogere. Da algoritmer går ind og sorterer i de nyheder der kommer frem på skærmen i det vi åbner de sociale medier. Vi ender med at “danse kinddans med sit eget spejlbillede” som Tom Jensen fint udtrykker.

Selv får jeg størstedelen af nyhederne fra tv-avisen. Der er et bredt nyhedsaspekt da det skal henvende eller være interesant for alle danskere.

Hvis vi skal se nyheder på de sociale medier, så styre algoritmer hvilke nyheder vi skal se på vores startside. For at ændre dette kan vi gå ind på diverse nyhedsmedier og selv undersøge nyheder, som ikke er finsorteret efter vores interesser på de sociale medier.

# data[].attributes.body
Hovedsynspunktet i teksten er at brugere på de sociale medier, har fået mere magt end nogensinde.

De brugere der debattere inde på Facebook, har fået en stemme som også politikere hører på, og tager op til debat.

Måden jeg tror det er sket på er ved hjælp fra nyhedsmedier, som finder en god debat på fx Facebook, skriver om den, kommer med oplysninger og så kommer med selv sammen spørgsmål der startede den debat, men nu når det ud til hele landet.

Jeg får mine nyheder på Facebook og fra TV2 nyhederne i tv’et.

Man kan sige at hvis du på Facebook fik alle nyheder der kom på en dag vil det nok være for meget, og vi vil nok ikke læse dem der slet ikke interesserede os. Jeg tror ikke vi for færre oplysninger pga. Algoritmer for jeg tror ikke vi ville læse nyheder som der ikke interesserede os. Hvis det er sådan at man interessere sig for nyhederne så bruger man nok også andre nyhedsplatforme end Facebook.

# data[].attributes.body
Den offentlige samtale vi engang havde, er ved at uddø, men på den anden side snakker det "tavse flertal" mere end nogensinde før, i og med det er en del nemmere via alle platformene - algoritmer bestemmer en del af de informationer vi får, i følge artiklen.
Det kan både være en god og en dårlig ting. Fx er de fleste reklamer man får, om ting som interesserer en, men på den anden side er det begrænset hvilke nye ting man kan blive introduceret for på de sociale medier.
Jeg kan godt følge deres holdning om, at vi bliver meget begrænsede i de informationer vi får gennem medierne, dog vil jeg ikke sige at det er i så høj en grad. Jeg får stadig relevante oplysninger gennem fx facebook, men jeg mener stadig ikke at det er det oplagte valg af medie, hvis man vil lære noget nyt, da algoritmer er indblandet. Det er ret urealistisk at få unge til at læse aviser og høre radio, for at få informationer og nyheder, som ikke er påvirket af algoritmer. En anden måde man kan blive en bedre oplyst borger på er at finde nyheder, udenfor de sociale medier, men stadig holde det elektronisk, da det er noget vi benytter fremfor fx aviser i papirform i dag.
Jeg har fx tv2-nyheder appen installeret på min telefon, så hver gang der er noget breaking news, får jeg en meddelse om det. Jeg kan også gå ind og læse andre relevante nyheder på appen. Her er der ikke nogle algoritmer indblandet, som bestemmer hvad jeg får lov til at se. Så frem for at finde nyheder på facebook, kan man gøre det på en app, der kun er egnet til det, og som ikke tager udgangspunkt i opslag du tidligere har liket, delt eller kommenteret.

# data[].attributes.body
Jeg mener at jeg får meget brugbart information igennem sociale medier - primært Facebook. Folks forskellige meninger og diskutioner er interessante at følge med i og alle har hver deres holdning som skal respekteres. På den måde lærer jeg hvordan folk opfatter verdenen og de problemer man muligvis gennemgår i hverdagen.

Selvom jeg får meget brugbart information vil jeg også sige at Facebook ikke er et sted man har lærer men et sted man gør hvad man vil. Sammenlignet med hvor mange ligegyldige opslag der er, så er Facebook ligegyldigt. Alligevel er Facebook brugbart. Hvis du vil diskutere er der mulighed for det, hvis du vil læse hvad Bendtner har lavet i weekenden, kan du det, men hvis du bare vil slappe af og se videoer af hunde, kan du også det.

Ifølge teksten er vi blevet algoritmernes slave og på en måde er vi. Vi er blevet halvt hjernevasket på Facebook og er vant til udelukkende at få ret i alle vores holdninger og påstande når vi logger ind - takket være de kære algoritmer. Med det i mente skal vi huske på at vi lever i et oplyst land og med en smule fornuft ved man godt at man skal være ekstrem kildekritisk på Twitter og Facebook. Stort set alle ved at de klassiske medier er de eneste man rigtigt kan regne med.

# data[].attributes.body
Jeg får personligt rigtig mange nyheder fra de sociale medier. Dog tror jeg ikke på overskrifter, jeg læser artiklen og googler det- Jeg bliver selvfølgelig ikke oplyst om alt, hvad der foregår i verden, selvom dette næsten er muligt vha. internettet.

Jeg mener, at vi bliver de bedst oplyste borgere vha. af begge ting. en god blandning, vil jeg mene, kunne give  os så gode oplysninger som muligt. For fra nettet vil vi få mulighed for at få oplysninger, og fra andre borgere vil vi kunne få meninger.

Vi kan jo ikke gøre så utroligt meget, da det jo er holdet bag de sociale medier, der bestemmer hvordan og hvorledes vores algoritme skal fungere, om vi skal få de nyeste nyheder først eller dem de mener, vi allerhelst vil se.

# data[].attributes.headline
Hvad mener du om tekstens hovedsynspunkt? Skriv et indlæg på vores fælles platform, hvor du giver din egen holdning til kende. Begrund dine holdninger.

# data[].attributes.subject
Hvad mener du om tekstens hovedsynspunkt? Skriv et indlæg på vores fælles platform, hvor du giver din egen holdning til kende. Begrund dine holdninger.

# data[].attributes.body
Mulige hjælpespørgsmål til din diskussion:

–Hvordan får du selv nyheder om, hvad der sker i verden?

–Hvordan bliver I bedst oplyste borgere i omgangen med analoge og digitale medier?

–Hvad kan vi gøre ved det faktum, at algoritmer bestemmer, hvad vi får at vide?