# data[].attributes.body
1 14

# data[].attributes.body
杳杳杲李＿

# data[].attributes.body
人大決定影響了法院的裁決，違反了法治精神，使人民不滿法院的裁決，於是上街遊行，損害社會方面的生活素質了

# data[].attributes.body
政治方面：好：法律條文更加清晰，令政府管治威信增加：壞：法律受人大控制，人們不相信政府，政府管治威信下降。
經濟方面：好：法律更加明確，吸引外商投資，GDP上升，港人所享受的經濟成果增加：壞：法律受到中國影響，法律的高度自治受到外商質疑，令外商撤資，港人所享受的經濟成果下降。

# data[].attributes.body
社會方面 有不少市民會對人大釋法有不同的意見導致市民可能會上街示威，造成衝突。
經濟方面 商家會因營商環境的轉變而撤資香港

# data[].attributes.body
政治：
😀：特徵：基本法第158條
影響：條文清晰—no爭議—管治威信up
😒：影響：隨便explain—司法不獨立—管治威信down
社會：
😒：Law界人士反對—遊行示威—社會和諧down
經濟：
😄：法例清晰—透明度up—吸引外商投資—經濟gd
😒：隨便釋法—外商X安心—覺得透明度low—88—經濟down

# data[].attributes.body
在社會方面，在五次釋法中，只有一次是由終審法院提出，並不符合基本法本身的原意，可能會造成法律人士和政府衝突，社會於是不和諧。

在政治方面，不用浪費時間解釋條文，提升施政效能。

# data[].attributes.body
社會
人大就具爭議性的案件或條文,必定會有一部分人不滿，造成社會分裂，加劇中港矛盾
經濟
好處：人大解䆁具有灰色地帶的法例，增加法律透明度，營造良好的營商環境，國際形象提升，吸引外商投資，刺激經濟，提升升GDP
壞處：人大對基本法擁有解䆁權，但並沒有列明正確的裁決，若該解釋不利香港營商環境，減低外商投資意欲
政治
好處：人大釋法令法律條文更為清晰，令案件公平性提高，同時提高公信性，市民更信任政府，提高管治威信
壞處：人大只能解釋有關中央與香港關係的法律，給予中央干預香港政策的理由，破壞一國兩制

# data[].attributes.body
1)經濟
好：解釋法律有助令法律變得更清晰，可提升法律透明度，提升國際形象
壞：釋法影響香港法治精神，令國際對香港的營商環境環境有質疑
2)政治
好：當法律條款變得清晰，減少灰色地帶，使市民對政府府執法有信心，減少市民對政府不滿，提升施政效能
壞：當有很多案件要釋法，會拖慢判決，從而影響施政效能
3)社會
壞：人大釋法會破壞香港的法治精神及一國兩制的制度，易引起市民不滿，甚至上街遊行，從而損害社會和諧

# data[].attributes.body
我們認為人大釋法對香港社會和諧不利。
人大對香港基本法有最終解釋權。—>可能對香港市民有不公平的判決—>市民表示不滿—>引起民怨—>損害社會和諧
政治方面：
人大對香港基本法有最終解釋權—>法律仼改—>冇保證—>破壞管治

# data[].attributes.body
政治方面
🙂：解釋法律後，市民清晰，釋除社會大眾的疑慮，市民認為政府有關心市民的權利及訴求，對政府的認受性及信任程度上升，加強政府的管治威信，減低他日政府施政效能的阻力，提升施政素質 提升政治方面生活素質

☹️： 令香港司法不獨立 破壞一國兩制 加深中港予盾 市民認為政府有破壞市民的權利及基本法 令市民對政府認受性下降及信任程度上升，削弱政府的管治威信，加深他日政府施政效能的阻力，減低施政素質 減低政治方面生活素質

社會方面：☹️

香港市民普遍對中央有遍見 香港司法不獨立 破壞一國兩制 加深中港予盾  上街遊行，

# data[].attributes.body
社會 人大釋法由中國干涉香港法律 有人反對人大䆁法 認為會影響一國兩際 社會不和諧
政治 人大釋法由中國干涉香港法律 認為政府無法維持一國兩際 破壞管治威信
人大解釋清楚法例 能減少爭議 社會和諧 政府管治威信上升
經濟 法律隨時因人大䆁法改變 法律多變 外商不投資
人大解釋清楚法例 冇爭議 外資投資