# data[].attributes.headline
박유진 선현면 - 이방인

# data[].attributes.subject
박유진 선현면 - 이방인

# data[].attributes.body
발표 들으면서 특히 기억 남는 내용, 새롭게 알게 된 점, 질문에 대한 답의 설득력 여부, 발표의 준비나 태도, 발표자료의 적절성 등을 중심으로 피드백을 성의껏 달아주세요

# data[].attributes.body
사회적으로 '이방인'이란 무엇일까? 라는 질문에 사회의 통념에 적응하지 못하고 다른 사람들의 시선을 받아들이지 못하는 사람이 이방인인 것 같다고 답변했다. 나는 이방인을 본인이 공동체에 적응하지 못하고 다른 이들과의 관계를 배척하는 사람이라고 생각했는데, 이 답변을 통해 진정으로 이방인이라는 책이 전하고자 하는 것이 한 개체의 부적응이 아닌 다른 개체들과의 상호작용을 전제로 본인의 사회에 대한 시선이 매우 중요하다는 것을 깨달았다.

# data[].attributes.body
작가에 대한 구체적인 설명부터 책의 내용까지 자세하고 이해하기 쉽게 설명해주어 좋았다. 하지만 글로 구성된 발표자료는 좀 보기 힘들어서 시각자료가 더 많았으면 좋겠다는 생각을 했다.

# data[].attributes.body
발표의 전반적인 구성(작가의 생애 소개, 작가의 철학 소개, 줄거리 등)은 나쁘지 않았다. 특히, 카뮈가 작가와 철학자의 두 가지 면모를 강하게 가지는 것을 생각했을 때, 그의 글에서 강하게 드러나는 그의 철학을 작품 분석 전에 소개한 것은 좋은 순서 선정이었다고 생각한다. 하지만, 발표의 초반부에 소개한 <이방인>에 대한 번역 논쟁은, 그 맥락을 전체적으로 이해하지 못한 채로 단편적으로 인용했다는 인상을 받았다.

# data[].attributes.body
작가의 생애에 대해서 말해주면서 작품의 성격에 대해 더 잘 이해할 수 있도록 도와주었다. 또한, 책의 내용적인 측면 뿐 아니라 오역에 의한 논란 등 책 자체에 대한 역사에 대해서도 다루면서 청중들의 주의를 끌었다는 점이 인상깊었다.

# data[].attributes.body
작가소개 부터 책의 내용을 되짚고 넘어가 읽었을 때 이해하지 못했던 부분을 발표를 통해 들어서 좋았다. 다만, 발표에 있어 깊고 방대한 내용을 전달하려다 보니 핵심 내용을 놓친 것이 조금 아쉽다고 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
작가와 작품에 대한 전반적인 배경지식을 폭넓게 설명해준 점이 좋았다. 철학적인 질문들에 대해서도 좋은 답변을 준 것 같다.

# data[].attributes.body
조원의 부제로 줌을 사용하여 했음에도 모두에게 들릴 정도로 또박또박 말하여 집중할 수 있었고 다소 난해할 수 있는 내용을 잘 해석하여 풀어 설명한 것이 잘했다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발표자들이 내용을 설명하기에 앞서 작가의 삶에 대해 구체적으로 설명해 주어서 책 내용에 대해 들을 때 이를 배경지식으로 활용할 수 있었다. 또한, 이번 주에 패들릿을 쓰면서 친구와 카뮈 오역 논란에 대해 이야기했었는데, 이 내용도 포함되어 있어서 인상적이었다. 다만, 줄글로 구성된 파워포인트가 보기 힘들어서 시각 자료가 더 많았으면 좋았겠다고 생각했다.

# data[].attributes.body
발표자들이 흥미로운 책을 가지고 와서 인상깊은 발표 였다. 그리고 파워포인트도 많은 내용을 가지고 있어서 설명을 듣는데 많은 도움이 되였다.

# data[].attributes.body
사실 책을 읽으면서 정말 작가의 의도와 표현방식을 이해할 수 없었으면서 내용 또한 우울한 내용이기에 읽으면서 왜 이런 책을 썼지? 라는 생각이 들었습니다. 하지만 이 책의 작가에 대해서 알아보고 이 책의 교훈등을 알면서 다시 새로운 관점으로 바라보게 되었습니다. 또한 시험기간에 준비한 발표자들의 노력이 느껴졌습니다.