# data[].attributes.body
201405790 Xiomara Melissa Vásquez Locón

202202930 Estéfana Ixmucané Xiloj Ascuc

202209572 Mariela Yaquelin García Velásquez

# data[].attributes.body
Cuantifica el impacto de una revista.

Herramienta para identificar revistas impactantes.

Los indicadores no están normalizados.

Una revista no puede compararse con otra.

El Factor de Impacto (FI) o Factor de Impacto de Revista (FIJ), comúnmente utilizado, no están normalizados.

Una revista que tiene una mayor cantidad de artículos publicados tiene un factor de alto impacto que las revistas que no lo hacen, ya que los artículos tienen una mayor cita.

# data[].attributes.body
Principal base de datos de artículos de revistas.

Herramienta analítica ya que analiza la comunicación internacional de la investigación basándose en cómo se citan los artículos entre sí.

Se utiliza en análisis bibliométrico de citas a nivel nacional.

Su producto más conocido es el Factor de Impacto (FI), o Factor de Impacto de Revista (FIR).

Mide el factor de impacto de las revistas por medio de las citas.

Se encuentran revistas de diferentes categorías temáticas.

Informe de citas de revistas (JCR)

Se basa únicamente en citas de artículos de revista, ponencias de congresos, libros y capítulos de libros indexados en Web of Science.

Factor de Impacto de Revistas (JIF)

funciona como una aproximación de la puntuación media de citas por artículo citable en una revista.

1,0 significa que los artículos publicados en un rango de dos años a cido citado una vez.

Factor de impacto de 5 años

Contabiliza las citas de los cinco años anteriores.

Se utiliza en las áreas de ciencias sociales, psicología y matemáticas.

Puntuación de Factor Eigen

Se basa en el número de veces que se han citado los artículos de revista publicada en los últimos 5 años, según un año especifico.

Puntuación de Influencia del Articulo

Se calcula dividiendo la puntuación de factores propios entre número de artículos de revistas en el mismo periodo de cinco años.

El valor promedio es de 1.00, un valor mayor a 1.00 tiene un impacto superior al promedio y un valor menor a 1.00 tiene un impacto inferior al promedio.

# data[].attributes.body
Describe las publicaciones que indexa con metadatos estructurados.

Es multidisciplinar, realiza una evaluación cualitativa de las fuentes que indexa. Generando indicadores de revistas.

Los indicadores de revistas que ofrece Scopus no se suelen utilizar con la frecuencia de los indicadores de Web of Science.

Principales métricas de impacto en Scopus

1. CiteScore: Es una métrica creada por Elsevier y calculada con datos de Scopus, lanzada como alternativa al factor de impacto (JCR). Incluye distintos tipos de documentos, no solo artículos o revisiones.

2. SJR (SCImago Journal Rank): Es una métrica alternativa que proporciona una visión más matizada del impacto editorial. Se basa en datos de Scopus, pero aplica un enfoque de ponderación por reputación de la fuente que cita, similar al algoritmo PageRank.

3. SNIP (Source-Normalized Impact per Paper): Creado por Henk Moed, esta métrica ajusta el impacto de las citas según características disciplinares, ofreciendo un enfoque contextualizado: una cita en áreas con pocas citas es valorada más que en áreas donde las citas son frecuentes

# data[].attributes.body
Google Académico indexa publicaciones académicas de bases de datos de revistas, libros, informes, ponencias de congresos, tesis de posgrado y de estudiantes, y patentes.

Google Académico no cuenta con un nivel de referencia más estricto para las fuentes citantes, como Web of Science y Scopus.

Los indicadores de revistas de Google Scholar no se pueden comparar con los de otras bases de datos, incluso si el indicador es el mismo, ya que los valores del indicador dependen de los datos contenidos en la base de datos específica.

Google Scholar Metrics (GSM)

Servicio de Google que ofrece indicadores de impacto para revistas, conferencias y repositorios. Para esto utiliza dos indicadores de revistas diferentes:

1. El h5-index muestra la cantidad de artículos de una revista, conferencia o repositorio que han tenido un mínimo de citas en los últimos cinco años.

2. El h5-median complementa el indicador mostrando la mediana de citas de esos artículos más citados.

Estas métricas permiten identificar la visibilidad e influencia académica de publicaciones en un rango temporal reciente.

Su ventaja es la cobertura más amplia (incluye áreas menos representadas en Scopus o Web of Science).

Su limitación es la menor selectividad y control de calidad, ya que no distingue rigurosamente entre tipos de publicaciones

# data[].attributes.headline
Editores y revistas depredadores o cuestionables: Introducción

# data[].attributes.subject
Editores y revistas depredadores o cuestionables: Introducción

# data[].attributes.body
Durante este periodo, las revistas de acceso abierto se han vuelto más comunes, y dentro de este mercado, también existen editoriales que ofrecen plataformas de publicación más o menos cuestionables.

Los editores y revistas depredadoras son aquellas publicaciones que aparentan ser académicas, pero en realidad carecen de procesos rigurosos de revisión por pares y estándares editoriales. Su principal objetivo suele ser cobrar a los autores por publicar, sin garantizar calidad científica ni visibilidad real.

Estas revistas:

Aprovechan la presión académica por publicar rápidamente.

Usan prácticas engañosas, como nombres similares a revistas reconocidas o inclusión de falsas métricas.

Generan un riesgo para investigadores y estudiantes, pues debilitan la credibilidad de la producción científica.

La introducción resalta que es crucial identificar y evitar estas publicaciones, ya que afectan tanto la reputación académica individual como la integridad del conocimiento científico.

# data[].attributes.headline
Editores y revistas depredadores o cuestionables: características

# data[].attributes.subject
Editores y revistas depredadores o cuestionables: características

# data[].attributes.body
En la actualidad existen muchas revistas y editoriales que aparentan ser serias, pero en realidad no cumplen con la calidad ni la transparencia necesarias. Estas publicaciones suelen buscar atraer a los autores con promesas poco realistas, como publicar muy rápido o cobrar tarifas bajas, pero en realidad ponen en riesgo el valor de los trabajos de investigación. Por eso, es importante conocer sus principales características y aprender a identificarlas, para así evitar caer en engaños y asegurarse de que los estudios se publiquen en lugares confiables y reconocidos.

1. El sitio web contiene errores ortográficos y gramaticales.

2. La dirección de correo electrónico no es profesional.

3. La dirección de contacto es falsa o dudosa.

4. La revista presume de factores de impacto cuestionables.

5. El editor lanza muchas revistas nuevas con títulos similares.

6. Prometen un proceso de publicación inusualmente rápido.

7. No están indexadas en bases de datos reconocidas.

8. Los miembros del consejo editorial son falsos o incluidos sin permiso.

9. No tienen política de retractación.

10. La tarifa de autor suele ser muy baja.

11. Los manuscritos se envían por correo electrónico.

12. Los editores envían invitaciones personalizadas para publicar.

# data[].attributes.headline
Editores y revistas depredadores o cuestionables: estrategias de control

# data[].attributes.subject
Editores y revistas depredadores o cuestionables: estrategias de control

# data[].attributes.body
Para proteger la calidad de la investigación y evitar caer en editoriales o revistas cuestionables, es necesario aplicar ciertas estrategias de control. Estas estrategias permiten verificar si una publicación cumple con criterios de seriedad, transparencia y ética. Una de las formas más seguras es comprobar si la revista está indexada en bases de datos reconocidas o si pertenece a organizaciones que supervisan la calidad editorial. Además, existen directorios y listas que facilitan la identificación de revistas confiables, así como registros que advierten sobre editoriales depredadoras. Conocer y utilizar estas herramientas es fundamental para que los investigadores elijan correctamente dónde publicar sus trabajos y garanticen la credibilidad de sus aportes.

Estrategias de control:

1. Verificar si la revista pertenece a una organización de control de calidad.

2. Revisar si está indexada en una base de datos reconocida.

3. Analizar con preguntas de control cuando no figura en estas fuentes.

Bases de datos de revistas:

4. Scopus.

5. Web of Science.

6. Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ).

7. Revistas en Línea (AJOL, Bangla JOL, CAMJOL, Mongolia JOL, NEPJOL, SLJOL).

Organizaciones:

8. Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

9. Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos (STM).

10. Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA).

Listas negras

11. Lista de revistas y editoriales depredadoras de Beall.

# data[].attributes.body
En el ámbito académico, no solo existen editoriales y revistas cuestionables, sino también conferencias depredadoras. Estos eventos aparentan ser internacionales y prestigiosos, pero en realidad se organizan con el fin de obtener beneficios económicos a costa de los investigadores. Se caracterizan por la baja calidad de sus presentaciones, la falta de revisión seria de los trabajos y las prácticas engañosas para atraer participantes. Reconocer sus señales de alerta es fundamental, ya que asistir a este tipo de conferencias puede traer consecuencias negativas tanto económicas como profesionales y académicas.

Características:

1. Invitaciones spam.

2. Organizaciones desconocidas o comerciales.

3. Tarifas de asistencia relativamente bajas o con costos ocultos.

4. Control de calidad deficiente y poca revisión por pares.

5. Afirmaciones falsas sobre participantes o patrocinadores.

6. Contenido copiado para aparentar credibilidad.

7. Alcance demasiado amplio en los temas de la conferencia.

Consecuencias de asistir:

8. Pérdida financiera.

9. Pérdida de reputación profesional.

10. Pérdida de tiempo y esfuerzo.

11. Falta de valor académico.

12.Oportunidades de establecer contactos perdidas.