# data[].attributes.headline
Triste mais vrai ... Les meilleurs élève sont les gens qui ce taisent qui sont pour ce faire marcher dessus ... lisez bien ceci 

# data[].attributes.subject
Triste mais vrai ... Les meilleurs élève sont les gens qui ce taisent qui sont pour ce faire marcher dessus ... lisez bien ceci 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(New York) Mercredi prochain, il y aura 10 ans que George W. Bush a annoncé le début de l'invasion de l'Irak. À la veille de ce sombre anniversaire, nous revenons sur l'expérience irakienne de Peter Van Buren, ancien diplomate américain, qui dresse un bilan implacable de l'intervention américaine. Et nous rappelons ce que sont devenus quelques-uns des grands acteurs américains de cette tragédie.

L'idée semblait bonne sur papier: construire une usine de transformation du poulet à la fine pointe de la technologie qui emploierait 150 Irakiens et approvisionnerait les magasins d'alimentation de la région de Bagdad en poitrines, cuisses et ailes rigoureusement halal et emballées mécaniquement.

L'usine a ouvert ses portes en janvier 2010, mais n'a pas employé un seul Irakien ou transformé un seul poulet, si l'on fait exception des Irakiens et des poulets rameutés pour une démonstration à l'intention des journalistes et des représentants de l'ambassade des États-Unis à Bagdad. Les concepteurs du projet avaient oublié de tenir compte de certaines réalités irakiennes, dont les fréquentes pannes d'électricité, le manque de camions de livraison réfrigérés et l'absence d'un véritable réseau de magasins d'alimentation.

L'usine Al Kanz n'est pas le projet irakien le plus coûteux dans lequel les Américains auront englouti leur argent, tant s'en faut. Mais 10 ans après le début de la guerre en Irak, ce projet symbolise l'"échec total" de l'intervention américaine aux yeux de Peter Van Buren, ancien diplomate envoyé en 2009 par le département d'État américain en Irak pour contribuer à l'effort de reconstruction de ce pays.

"Notre objectif était de vraiment gagner la guerre en fournissant aux Irakiens une économie, une société et une démocratie grâce auxquelles ils pourraient vivre et prospérer. Et pour atteindre cet objectif, nous disposions de sommes d'argent extraordinaires. Mais ce que j'ai vu en Irak, c'est un gouvernement américain qui n'avait qu'une chose en tête: promouvoir ses propres intérêts, faire sa propagande", dit Peter Van Buren lors d'une entrevue téléphonique.

Mensonges et incompétence

Âgé de 52 ans, Peter Van Buren a travaillé pendant 24 ans au département d'État américain. Il a raconté son expérience en Irak dans un livre intitulé We Meant Well (Nous avions de bonnes intentions), qui lui a coûté son poste.

L'ex-diplomate n'est évidemment pas le premier à critiquer l'intervention américaine en Irak dans un livre. D'autres auteurs ont dénoncé les mensonges ou faussetés avancés par les membres de l'administration Bush pour justifier la guerre. D'autres encore ont déploré l'incompétence des responsables civils et militaires chargés de mener la guerre.

Mais le livre de Peter Van Buren, publié à quelques semaines du départ du dernier soldat américain d'Irak, démontre bien que cette intervention commencée dans le mensonge et l'incompétence a fini de la même façon.

"Les États-Unis ont été défaits", dit l'auteur de We Meant Well, un titre qu'il ne faut pas lire au premier degré. "Nous n'avons réalisé aucun de nos objectifs en Irak. Le président Obama lui-même a déclaré en 2009 à la base de camp Lejeune que notre objectif était un Irak stable qui soit un allié dans la guerre contre le terrorisme. Nous n'avons pas atteint cet objectif. Nous avons perdu."

Les défenseurs de la guerre en Irak contesteraient sans doute ce verdict en faisant valoir que le monde se porte mieux depuis la chute de Saddam Hussein. D'autres évoqueraient le "succès" de la stratégie de contre-insurrection mise en place en Irak par le général David Petraeus après l'envoi de troupes supplémentaires en 2007.

Une guerre déjà lointaine

Mais Peter Van Buren n'accepte aucun de ces arguments. Le départ de Saddam Hussein représente à ses yeux une victoire pour l'Iran, qui trouve aujourd'hui à Bagdad un régime allié plutôt qu'ennemi. Quant au succès de la stratégie du général Petraeus, il est négligeable dans l'ensemble du fiasco irakien, selon l'ancien diplomate.

"L'Irak demeure un endroit instable et dangereux qui ne joue aucun rôle dans la politique étrangère des États-Unis", dit-il.

À la veille du 10e anniversaire du début de la guerre en Irak, Peter Van Buren a évacué une bonne partie de la colère qui l'a poussé à écrire We Meant Well à son retour aux États-Unis. Cette colère a été remplacée par une bonne dose de tristesse.

"J'aimerais pouvoir dire que nous ne serons pas aussi stupides la prochaine fois, mais j'ai peur que nous le soyons, explique-t-il. Le peuple américain a une capacité de concentration remarquablement limitée. Aujourd'hui, quand je vais parler de l'Irak à des groupes, c'est comme si je parlais d'événements appartenant à la guerre de Sécession. Tout cela semble très loin.

"Et quand je pense à la rhétorique qui a été utilisée pour justifier l'intervention américaine en Libye, ou quand j'entends les sénateurs [John] McCain et [Lindsey] Graham parler de la Syrie, je vois l'histoire se répéter. Je vois des gens préparer le peuple américain à une autre guerre, à une autre sorte de conflit. J'ai peur que nous n'apprenions rien, ou si peu, de ces tragédies. J'ai peur que cela soit le véritable héritage de la guerre en Irak."

***

10 ans plus tard, ce qu'ils sont devenus

George W. Bush

Depuis son départ de la Maison-Blanche, George W. Bush se fait relativement discret. Le 43e président a certes prononcé quelques conférences et écrit ses mémoires, mais il n'a rien d'un Jimmy Carter ou d'un Bill Clinton, deux ex-présidents hyperactifs. Il consacre en fait une bonne partie de son temps à son nouveau dada, la peinture.

Dick Cheney

À l'opposée de George W. Bush, Dick Cheney demeure un intervenant important dans les débats de l'heure sur la sécurité nationale. Après avoir reçu un nouveau coeur il y a près d'un an, l'ancien vice-président continue ainsi à critiquer les politiques de Barack Obama et à défendre les décisions de l'administration Bush auxquelles il est associé.

Donald Rumsfeld

Après avoir publié ses mémoires en 2011, Donald Rumsfeld fera paraître en mai un autre ouvrage, intitulé Rumsfeld's Rules: Leadership Lessons in Business, Politics, War, and Life. Le livre de l'ancien secrétaire à la Défense inclura des leçons proposées par l'humoriste Jon Stewart et l'ancien entraîneur de football Mike Ditka, entre autres.

Condoleezza Rice

Conseillère pour la sécurité nationale et secrétaire d'État sous George W. Bush, Condoleezza Rice est retournée en 2009 comme professeure à l'Université Stanford, où elle avait été rectrice de 1993 à 1999. Elle a prononcé en août 2012 un des discours les mieux reçus à la convention du Parti républicain à Tampa.

Colin Powell

Colin Powell n'a jamais désavoué son appui à la guerre en Irak. Mais l'ancien secrétaire d'État a abandonné son parti en 2008 et 2012 en soutenant Barack Obama à la présidence. Il consacre désormais une partie de son temps à la fondation America's Promise, qui vise à améliorer la vie des jeunes Américains.

David Petraeus

Sur le plan militaire, le général David Petraeus avait acquis un statut de héros en mettant en place en Irak une nouvelle stratégie de contre-insurrection. Ses aveux sur sa relation extraconjugale avec sa biographe lui auront non seulement coûté ce statut, mais aussi son poste de chef de la CIA en novembre 2012.

# data[].attributes.attachment_link.title
Irak, 10 ans plus tard: "Les États-Unis ont été défaits" | Richard Hétu, collaboration spéciale | États-Unis

# data[].attributes.attachment_link.description
(New York) Mercredi prochain, il y aura 10 ans que George W. Bush a annoncé le début de l'invasion de l'Irak. À la veille de ce sombre anniversaire, nous revenons sur l'expérience irakienne de Peter Van Buren, ancien diplomate américain, qui dresse un bilan implacable de l'intervention américaine.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comment expliquer qu'en quatre ans, une société a glissé dans la guerre civile ? Les différences, sociales, ethniques, confessionnelles ne suffisent pas à expliquer un tel engrenage de la haine.

L'ouvrage débute avec un bref rappel historique, nécessaire pour comprendre la genèse de la guerre civile en Irak. Produit des découpages coloniaux de l'Empire ottoman, l'État irakien émerge au début du siècle dernier aux dépens d'une partie de la population, réprimée par le colonisateur britannique. Dans la seconde partie du XXème siècle, l'Irak, pris dans la tourmente du nationalisme arabe, tente de trouver sa propre voie vers l'indépendance et la modernité politique et économique. L'État baassiste, le dernier des différents régimes qui se sont succédés, dénature progressivement ses objectif initiaux de développement social et économique en laissant derrière lui une société irakienne exsangue et traumatisée. C'est de cette histoire marquée par la violence qu'hérite la coalition emmenée par les Etats-Unis en 2003. Les 4 années qui suivent se résument à une série d'erreurs accumulées faisant glisser progressivement la société dans la violence et la guerre interne.

Première clé : pourquoi l'Irak est-il dans un tel état de délabrement en 2003 ?

Après le miracle économique des années 1970, l'Irak s'est enfoncé progressivement dans la crise et la paupérisation, en raison de la guerre contre l'Iran mais aussi du système des sanctions internationales mis en place après la guerre du Golfe (1991).

Deuxième clé : quels étaient les rapports entre les communautés avant la guerre d'Irak ?

Les entités Kurde et chiite se sont progressivement forgées au cours du XXème siècle, à partir d'un sentiment d'oppression, d'injustice et d'exclusion du pouvoir politique. Malgré cela, jusqu'en 2003, les populations irakiennes vivent en bonne intelligence et les mariages mixtes, entre sunnites et chiite par exemples sont nombreux.

L'identité chiite telle qu'elle s'exprime dans l'Irak de l'après 2003 se forge autour d'un sentiment de profonde injustice qui puise sa source dans la perception de la sous représentation de cette communauté dans les instances du pouvoir depuis la formation de l'Etat irakien et la révolution de 1920 et dans la persécution du chiisme politique de Saddam Hussein dès années 1970.

L'identité kurde se forme en opposition au pouvoir central de Bagdad et dans la revendication du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. A ses origines, la question kurde prend sa source dans le partage de l'Empire ottoman.

Troisième clé : quelle logique sous-tend l'intervention des Etas-Unis ?

Jusqu'à la fin des années 1990, la politique des Etats-Unis au Moyen-Orient, en particulier en ce qui concerne l'Irak, repose avant tout sur la volonté de maintenir un équilibre régional. En plein guerre froide, l'Irak devient même un rempart contre l'Iran de Khomeini.

Mais le pouvoir baassiste et ses velléités expansionnistes inquiètent les Etats-Unis. La guerre du Golfe est aussi l'occasion de réduire la puissance de l'Irak amputé d'une partie de son territoire au nord, soumis à un régime d'inspections et mis au ban de la communauté internationale.

Toutefois pour " certains ", Saddam reste une menace et il faut donc prévoir un changement de régime. C'est le 11 septembre 2001 qui fait basculer l'administration américaine vers cette théorie. Installer un régime démocratique à Bagdad devient un des objectifs centraux de " la guerre contre la terreur ". Le changement de régime en Irak doit, de plus, produire un effet d'entraînement concernant la démocratisation au Moyen-Orient permettant de régler à terme les problèmes sécuritaires des Etats-Unis...

Quatrième clé : après la guerre comment gagner la paix ?

La coalition victorieuse semble avoir négligé la préparation de l'après-guerre. Elle est en effet fondamentalement partagée entre un désir de désengagement rapide et la volonté de démocratisation de l'Irak et, au-delà, du Moyen-Orient. Cette contradiction sera lourde de conséquences.

Cinquième clé : pourquoi la transition irakienne est-elle un échec ?

La période de transition en Irak s'achève officiellement avec les élections de décembre 2005. L'assemblée chargée de rédiger la Constitution (à adopter par référendum avant le 15 octobre 2005) doit céder la place à un Parlement élu pour quatre ans. Dans la pratique aucun objectif n'est atteint : aucun consensus national sur le partage du pouvoir et sur l'organisation du fonctionnement des institutions démocratiques en Irak. L'adoption d'une nouvelle Constitution en Irak n'as pas pu régler l'enjeu essentiel de l'Irak post-Saddam : le partage du pouvoir entre les différentes communautés.

Sixième clé : à quel moment s'enclenche la logique de guerre civile ?

Quelle est la nature du conflit irakien ? Qualifier ou non le conflit irakien de guerre civile est une question de perspective. Les autorités américaines et irakiennes réfutent ce terme, considérant que le problème s'analyse plutôt en termes de tentatives de la part de groupes armés, minoritaires et marginaux, " les terroristes ", de déstabiliser une jeune démocratie.

Le CICR qualifie le conflit irakien de " conflit armé interne internationalisé " du fait qu'à une guerre interne s'ajoute également une guerre contre des troupes étrangères d'occupation. La guerre civile s'institutionnalise à l'occasion des premières élections en janvier 2005.

Septième clé : dans quelle mesure ce conflit change-t-il la donne régionale ?

La chute du régime de Saddam Hussein et les développements politiques en Irak ont profondément modifié la donne régionale. L'effondrement de l'Irak baassiste à introduit trois éléments nouveaux :

L'émergence d'un Irak dominé par les chiites ;

La consolidation de l'autonomie kurde ;

La présence américaine au cœur du Moyen-Orient.

Les pouvoirs sunnite s'inquiètent de l'émergence d'un croissant chiite ; tandis que les voisins de l'Irak craignent l'éclosion de revendications séparatistes kurdes sur leur territoire. Les Etats qui ont une relation conflictuelle avec les Etats-Unis, notamment l'Iran et la Syrie, essayent d'influencer le jeu politique irakien en leur faveur et en opposition aux Américains.

Huitième clé : l'Irak, premier front du jihâd international ?

Après la guerre en Afghanistan en 2001, la principale implantation territoriale d'al-Qaida est remise en question. Le nouveau combat à investir pour al-Qaïda se trouve donc en Irak, qui devient la base territoriale d'où projeter sa volonté de puissance et sa stratégie de jihâd globale. Point de rupture entre sunnite et chiite, entre les Etats-Unis et leurs opposants, l'Irak est désormais le nouveau point nodal du jihâd.

Neuvième clé : comment survit la population ?

Les conditions de vie des Irakiens dépendent essentiellement de l'endroit où ils vivent. Dans les trois gouvernorats kurdes, les conditions de vie tendent à s'améliorer. Par contre dans le reste du pays elles se sont nettement dégradées depuis 2003 et l'Irak est entré progressivement dans un état de crise chronique. L'urgence humanitaire tend à se pérenniser sous l'effet de la mise en place dune société de guerre.

Dixième clé : comment sortir du chaos ?

Le chaos irakien est devenu un motif d'inquiétude majeur pour la communauté internationale. Quels sont les différents scénarios de sortie de crise envisagés ? Washington met en place une solution essentiellement militaire. D'autres proposent une solution régionale plus globale passant par l'ouverture d'un dialogue avec la Syrie et l'Iran. Pour d'autres la partition de

Commentaire

La guerre lancée par George W. Bush, n'a pas été le moteur d'une démocratisation du Moyen-Orient ni d'une sécurisation de l'ordre international. Au contraire, l'action miliaire américaine a créé le chaos. La transition démocratique n'a pas eu lieu et une véritable guerre civile s'est installée. La question du partage du pouvoir n'a pas été réglée. De plus des acteurs, avant absents du territoire irakien, ont investi ce pays avec leurs ambitions de puissance : la Syrie, l'Iran et al-Qaida.

Les Irakiens payent tous le prix d'un décalage entre l'idéologie et la réalité, entre la théorie et la pratique, rappelle justement Fanny Lafourche. Comment donc promouvoir une vraie réconciliation capable de permettre l'émergence d'un nouveau pacte national ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Chaos irakien, dix clefs pour comprendre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment expliquer qu'en quatre ans, une société a glissé dans la guerre civile ? Les différences, sociales, ethniques, confessionnelles ne suffisent pas à expliquer un tel engrenage de la haine. L'ouvrage débute avec un bref rappel historique, nécessaire pour comprendre la genèse de la guerre civile en Irak.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vers la guerre

2002
29 janvier: à l'occasion du discours sur l'état de l'Union, George W. Bush déclare que l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord forment un "axe du mal", contre lequel il promet d'agir.
7 avril: le Premier ministre britannique Tony Blair adresse un avertissement à l'Irak, évoquant un "renversement" par la force de tout régime menaçant la sécurité internationale.
5 juillet: selon le quotidien The New York Times, l'armée américaine a mis secrètement au point un plan prévoyant une attaque massive contre l'Irak, forte de centaines d'avions de combat et de quelque 250 000 hommes.
8 juillet: Washington veut un "changement de régime" et utilisera "tous les moyens" pour renverser Saddam Hussein, déclare George W. Bush.
12-14 juillet: des officiers irakiens en exil et des représentants de l'opposition créent à Londres un conseil militaire pour renverser Saddam Hussein.
2 août: l'Irak invite à Bagdad Hans Blix, le chef de la Commission de surveillance, de vérification et d'inspection des Nations unies (UNMOVIC), pour discuter d'une éventuelle reprise des inspections de la commission chargée de veiller au désarmement de l'Irak.

Février
5: à l'ONU, Colin Powell dresse un sévère réquisitoire contre l'Irak, photos et bandes sonores à l'appui, présentées comme des preuves que le régime de Saddam Hussein a choisi de ne pas coopérer.
9: la France et l'Allemagne mettent au point un plan de rechange à l'option militaire américaine. Celui-ci prévoit l'envoi de Casques bleus européens en Irak et le renforcement des inspections des Nations unies. la France, la Russie et l'Allemagne adoptent une déclaration commune appelant à la poursuite et au renforcement substantiel des inspections en Irak.
Bagdad autorise "sans conditions" les vols d'avions espions U2, réclamés par les inspecteurs de l'ONU, au-dessus de son territoire.
11: la Chine apporte son soutien à la proposition franco-germano-russe d'étendre les inspections en Irak.
14: la plupart des membres du Conseil de sécurité demandent une poursuite des inspections en Irak, après un nouveau rapport des chefs des inspecteurs de l'ONU affirmant que l'Irak coopère mieux mais doit encore apporter la preuve de son désarmement. Ce rapport signale que le missile Al-Samoud 2, qui dépasse 150 km de portée, enfreint les résolutions de l'ONU datant de 1991.
15: quelque dix millions de personnes se mobilisent dans le monde entier pour manifester contre la guerre en Irak, principalement en Europe où de véritables marées humaines déferlent dans les rues de Rome, Madrid et Londres.
17: les dirigeants européens réunis en sommet à Bruxelles se mettent d'accord sur un texte commun sur l'Irak, qui affirme que la "guerre n'est pas inévitable", sans exclure un recours à la force "en dernier ressort". En marge du sommet, Jacques Chirac critique les pays d'Europe de l'Est aspirant à entrer dans l'UE pour s'être aligné sur les Etats-Unis.
22: Hans Blix fixe la date butoir du 1er mars pour le début de la destruction des missiles irakiens Al-Samoud prohibés.
24: Washington, Londres et Madrid soumettent un projet pour une seconde résolution (après la résolution 1441 adoptée le 8 novembre 2002) au Conseil de sécurité.

Mars
1er: le parlement turc rejette une motion appelant à un déploiement de soldats américains dans le pays.
L'Irak commence la destruction de ses missiles Al-Samoud.
5: le chef de l'armée turque apporte son soutien à un déploiement de troupes américaines dans le pays.
7: nouveau rapport des chefs des inspecteurs de l'ONU Hans Blix et Mohamed El-Baradei. Ils dressent un tableau encourageant de la coopération irakienne en matière de désarmement. Hans Blix souligne l'accélération du désarmement irakien depuis fin janvier.
Washington, Londres et Madrid font circuler un projet de résolution amendé sur l'Irak, fixant au 17 mars la date limite pour que Bagdad désarme.
10: le chef de la diplomatie russe, Igor Ivanov, affirme que Moscou mettra son veto au projet de résolution anglo-américain.
Au cours d'une interview télévisée, Jacques Chirac confirme sa détermination à tout faire pour empêcher une guerre contre l'Irak, quitte à utiliser le droit de veto de la France.
16: Washington, Londres et Madrid annoncent une ultime tentative de faire avaliser par l'ONU un ultimatum autorisant l'usage de la force contre l'Irak, lors d'un sommet-éclair aux Açores.
17: les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Espagne renoncent à mettre leur résolution aux voix à l'ONU. Dans la soirée, George Bush donne 48 heures à Saddam Hussein pour quitter l'Irak..
Kofi Annan annonce le retrait d'Irak des inspecteurs en désarmement de l'ONU et des autres personnels des Nations Unies, ainsi que la suspension du programme "pétrole contre nourriture". Géré par l'ONU, celui-ci assure l'essentiel du ravitaillement de la population irakienne.
Le secrétaire d'Etat américain Colin Powell affirme qu'une coalition de 45 pays soutient les Etats-Unis contre l'Irak.
19: l'état d'urgence est proclamé par le parlement au Kurdistan, où des dizaines de milliers de personnes fuient les villes.

La conquête

20 mars: début de l'opération "Liberté pour l'Irak"; les premiers bombardements américano-britanniques sur Bagdad visent des bâtiments officiels. Plusieurs puits de pétrole sont incendiés dans le sud de l'Irak.
Le parlement turc vote l'ouverture de l'espace aérien du pays à l'aviation américaine.
Le soir, les forces terrestres américano-britanniques passent à l'attaque en franchissant la frontière, à partir du Koweït.
21: les Royal Marines britanniques prennent le contrôle des stations de pompage de pétrole de la péninsule de Fao, dans le sud de l'Irak.
Début des bombardements intensifs (opération "Choc et stupeur").
23: de violents combats opposent les forces américano-britanniques aux soldats irakiens dans les villes d'Oum Qasr, Nassiryah et Bassora, au sud du pays.
24: la population de Bassora est menacée par une crise humanitaire en raison des coupures d'eau et des combats, selon le Comité international de la Croix-Rouge (CICR).
26: 1000 soldats de la 173e brigade de l'armée américaine sont parachutés dans le Kurdistan irakien.
28: la résolution permettant la reprise du programme humanitaire "pétrole contre nourriture" pour l'Irak est adoptée à l'unanimité par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Les combattants kurdes effectuent une avancée importante en direction de Kirkouk, au nord de l'Irak, après l'abandon par l'armée irakienne de plusieurs positions visées par des raids américains.
Une explosion, d'origine non identifiée, sur un marché populaire à Bagdad fait une cinquantaine de victimes civiles.

L'occupation américaine

Mai: George W. Bush déclare dans une allocution prononcée depuis le porte-avions Abraham Lincoln, que "l'essentiel des combats est terminé en Irak".
2: le diplomate Paul Bremer est chargé de diriger la reconstruction de l'Irak en tant qu'administrateur civil.
8: les dirigeants de l'ex-opposition, désignés par Washington pour former le noyau d'un gouvernement provisoire, se réunissent à Bagdad avec des responsables américains.
10: le chef de la principale formation de l'ex-opposition chiite exilé en Iran, l'ayatollah Mohammad Baqer Hakim, fait un retour triomphal en Irak.
16: l'accès de la fonction publique est interdit à tous les hauts responsables du Baas, le parti du président déchu Saddam Hussein, mesure qui devrait toucher entre 15 000 et 30 000 personnes.
22: la résolution américano-britannique pour la levée des sanctions en Irak est adoptée par les membres du Conseil de Sécurité, à l'exception de la Syrie.

Juillet
1er: l'armée américaine évacue une de ses positions dans la ville de Falloujah, où la tension est vive après la mort de six étudiants en théologie par une explosion dans une mosquée.
3: les Etats-Unis offrent une récompense de 25 millions de dollars pour des informations conduisant à l'arrestation de Saddam Hussein.
6: Paul Bremer accepte la création d'un Conseil de gouvernement transitoire doté de pouvoirs exécutifs, tout en se réservant un droit de veto.
13: le Conseil de gouvernement transitoire irakien, composé de 25 membres, se réunit pour la première fois à Bagdad.
22: les deux fils et le petit-fils de Saddam Hussein sont tués lors d'un assaut lancé par les troupes américaines à Mossoul.
29: le Conseil de gouvernement transitoire irakien institue une présidence tournante de neuf membres: ce "Conseil présidentiel" compte cinq chiites, deux sunnites et deux Kurdes.

Septembre
3: le premier gouvernement de l'après-Saddam prête serment.
La Pologne prend le contrôle de cinq provinces.

Avril
4: début d'affrontements très violents entre forces de la coalition et partisans du chef chiite radical Moqtada Sadr, dans les principales villes chiites du sud et à Bagdad.
5: l'armée américaine lance une opération d'envergure contre la ville sunnite de Falloujah.
12: l'enlèvement de trois Russes et cinq Ukrainiens, libérés le lendemain marque le début d'une série de prises d'otages étrangers.
19: Moqtada Sadr appelle ses partisans à cesser leurs attaques contre les soldats espagnols, au lendemain de la décision de Madrid de retirer son contingent.
28: des photos de soldats américains infligeant des sévices à des Irakiens dans la prison d'Abou Ghraib, diffusées par la chaîne de télévision américaine CBS, soulèvent une vague d'indignation dans le monde.
30: une brigade irakienne est chargée de maintenir l'ordre à Falloujah d'où les Marines se retirent. Ce retrait marque la fin de la confrontation dans ce bastion sunnite où quatre semaines de siège ont fait quelque 280 morts côté irakien.

Mai
1: le New Yorker révèle qu'un rapport de l'armée américaine dénonçait, dès février, l'aspect "systématique" des exactions contre les prisonniers irakiens.
6: l'administrateur civil américain Paul Bremer nomme un gouverneur à Najaf et exige le désarmement de la milice de Moqtada Sadr, qui affronte, presque quotidiennement, dans la ville sainte, les soldats de la coalition.
7: le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld présente des excuses pour les sévices contre les prisonniers. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) indique avoir été témoin de mauvais traitements "assimilables à des tortures" et érigés en un "vaste système".
11: un site internet proche d'Al-Qaïda publie les images de la décapitation d'un civil américain, Nicholas Berg, disparu depuis un mois.
19: 41 Irakiens qui célébraient un mariage sont tués par un raid américain, dans la région d'Al-Qaëm, à une vingtaine de kilomètres de la frontière irako-syrienne.
28: le chiite Iyad Allaoui, proche de Washington, est choisi par le Conseil de gouvernement comme futur Premier ministre.

Le "transfert de souveraineté"

Septembre
8: le seuil des 1 000 soldats américains morts en Irak est franchi, dix-huit mois après le début de la guerre.
9-17: des affrontements avec des rebelles et des raids de l'armée américaine à Bagdad, dans le "triangle sunnite" et à Tall Afar, dans le nord de l'Irak, font plus de 250 victimes.
25: dans une interview publiée par le New York Times, Colin Powell annonce le soutien américain à la tenue d'une conférence internationale. L'administration Bush rejettait jusqu'alors cette initiative franco-russe, défendue par le candidat démocrate à l'élection présidentielle, John Kerry.

Octobre
2-3: l'armée américaine et les forces irakiennes reprennent la ville de Samarra, ville sunnite de 250 000 habitants, faisant quelque 150 morts en deux jours.
7: le rapport du chef des inspecteurs américains en Irak, Charles Duelfer, confirme l'absence de stocks d'armes bactériologiques, chimiques ou nucléaires dans ce pays lors de l'entrée en guerre.: l'armée américaine lance une opération contre Falloujah, avec plus de 1 000 soldats.

Novembre: début d'une vaste offensive américaine sur Falloujah qui durera plus d'un mois. Plus de 10 000 soldats américains, soutenus par 2 000 Irakiens, participent à l'offensive, la plus importante depuis la chute de Bagdad en avril 2003. La majeure partie des habitants fuit cette ville de 300 000 habitants, dont une grande partie sera détruite.
7: Iyad Allaoui décrète l'état d'urgence sur tout le territoire, excepté le Kurdistan, jusqu'aux élections.

Décembre:
21: libération de Christian Chesnot et Georges Malbrunot.
27 : le chiite Abdel Aziz Hakim, chef du Conseil suprême de la révolution en Irak, échappe à un attentat à Bagdad. L'action est revendiquée par le groupe Zarkaoui.
La principale formation sunnite, le Parti islamique irakien, annonce son retrait de la course électorale.

2005

Janvier
4: le gouverneur de Bagdad, Ali Radi al-Haïdari, et l'un de ses gardes sont assassinés dans la capitale.
5: disparition de la journaliste française Florence Aubenas, et de son assistant irakien Hussein Hanoun.
La Maison-Blanche déclare que les Etats-Unis ont cessé de rechercher activement des armes de destruction massive (ADM) en Irak.
30: premières élections multipartites en Irak depuis 1953. Les électeurs désignent l'Assemblée nationale, l'Assemblée de la région autonome kurde et les 17 conseils de province, plus celui de Bagdad. Les Irakiens votent massivement, dans un climat marqué par des attentats qui font une quarantaine de morts, mais n'ont pas réussi à dissuader les électeurs, surtout les chiites dans le centre et le sud et les Kurdes dans le nord, de se rendre aux urnes. La liste chiite soutenue par l'ayatollah Ali Sistani arrive largement en tête (48% des voix), devant la liste kurde (25%).

Février
28: 118 personnes sont tuées à Hilla, ville à majorité chiite, lors d'un attentat suicide. L'attaque est revendiquée par le groupe d'Abou Moussa Al-Zarkaoui.

31 mars : la Bulgarie et l'Ukraine annoncent le retrait de leurs troupes avant la fin de l'année.

: libération de Florence Aubenas et de Hussein Hanoun.
16: un compromis est trouvé sur la question de la participation de sunnites à la Commission de rédaction de la Constitution. Ils auront treize représentants sur un total de 55 membres.

Septembre
14: une vague d'attentats et d'attaques fait 150 morts. Abou Moussab al-Zarqaoui, s'exprimant sur un site islamiste, proclame une "guerre totale" contre les chiites, les accusant d'"exterminer" des sunnites qu'il exhorte "à se réveiller".

Novembre
19-21: une réunion de réconciliation entre les principales factions irakiennes, au Caire, aboutit à une réintégration de la minorité sunnite dans le jeu politique.

15 décembre: élections législatives. La liste chiite remporte 78 sièges sur 275, mais n'obtient pas la majorité absolue; la liste Kurde emporte 53 sièges et la liste sunnite 44.

2006

5 janvier: au moins 120 personnes sont tués dans une vague d'attentats, en particulier à Ramadi (67 morts), et à Kerbala (44 tués).

Mars
13 : Londres annonce le retrait de 800 soldats avant le mois de mai, soit 10% de ses troupes en Irak.
20 : le magazine Time révèle que 15 civils irakiens auraient été tués par des Marines en novembre 2004 près de la ville de Haditha (ouest de l'Irak) en représailles après que leur véhicule eut été atteint par une bombe.

Plus de 34 000 civils ont été tués en 2006 selon l'ONU. L'OMS fait état de plus de 150 000 morts violentes entre 2003 et 2006 dans la population irakienne.

2007

5 janvier : nomination du général David Petraeus, partisan d'une "stratégie d'apaisement ", à la tête des forces armées américaines en Irak.
10 janvier : George Bush annonce une "nouvelle" stratégie pour l'Irak; ignorant les conseils proposé par le groupe d'études sur l'Irak dirigé par James Baker, il annonce l'envoi d'un renfort de 21 500 soldats américains.
15 janvier : pendaison du demi-frère de Saddam Hussein, Barzan al-Tikriti, ancien patron des services secrets.
6 février : un nouveau plan de sécurisation de Bagdad est mis en application prévoyant le déploiement de 85 000 hommes.
5 mars : l'explosion d'une voiture piégée ravage le quartier des librairies, centre intellectuel de Bagdad.
10 mars : Bagdad organise une conférence internationale sur la paix, invitant les Etats membres du Conseil de sécurité (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie), les pays voisins de l'Irak (Arabie saoudite, Iran, Jordanie, Koweït, Syrie, Turquie), l'Egypte, Bahrein ainsi que l'ONU, la Ligue arabe et Organisation de la conférence islamique.
6 avril : Bagdad ordonne la réintégration dans l'armée des anciens soldats de Saddam Hussein.
16 avril : six ministres proches de Moqtada Sadr démissionnent, protestant contre le refus du gouvernement de fixer un calendrier de retrait des troupes américaines.
Mai : assassinat, par une tribu sunnite, d'Abou Ayoub al-Masri, le chef de la branche irakienne d'al-Qaida; un nombre grandissant de tribus sunnites se révoltent, depuis quelques mois, contre la mainmise d'Al-Qaida sur leurs territoires.
1er août : six ministres sunnites quittent le gouvernement d'union nationale à dominante chiite, lui reprochant de ne pas appliquer le programme de réconciliation et de reconstruction du pays.
14 août : plus de 400 personnes sont tuées dans des attentats dans le nord de l'Irak contre la minorité yézidie.
16 décembre : la Grande-Bretagne remet la responsabilité de la sécurité de la province de Bassora aux forces irakiennes.
Fin décembre : l'armée turque lance des raids aériens contre les bases du PKK en Irak.

2008

12 janvier : le parlement adopte une loi de réhabilitation des anciens membres du parti Baas, autorisant leur retour dans la vie publique. Elle permet aux anciens fonctionnaires de toucher une pension.
Janvier : une étude de l'Organisation mondiale de la santé estime à 151 000 le nombre d'Irakiens morts " de manière violente " jusqu'en juin 2006. Extrapolée jusqu'à fin février, et compte tenu de la baisse des attaques et attentats depuis juillet 2007, le total des morts s'élèverait à près de 220 000. En incluant les décès " liés au conflit " (les maladies de la misère ), l'OMS évalue le nombre des victimes à environ 600 000 à fin février.
13 février : le parlement irakien adopte une loi d'amnistie, réclamée par les sunnites, et une loi de régionalisation qui réorganise la répartition des pouvoirs entre l'Etat central et les gouvernorats des provinces.
Fin février : offensive militaire turque contre les bases du PKK dans le nord de l'Irak.
Mars-mai: des affrontements, entre les forces gouvernementales et les membres de l'Armée du Mahdi de Moqtada Sadr à Bassorah et dans les quartiers chiites de Bagdad, font plus de 1000 morts.
28 août : Moqtada Sadr annonce un arrêt définitif des opérations de sa milice.
24 mars : la barre des 4 000 militaires améridains tués est atteinte.
1er septembre : l'armée américaine transfère la province d'Al-Anbar aux forces irakiennes. C'est la 11ème des 18 provinces du pays à revenir au sein des forces nationales, mais la première sunnite.
9 septembre : George Bush annonce le retrait de 8 000 soldats d'ici à février 2009, sur les 146 000 présents sur le terrain en Irak, au profit de renforts en Afghanistan.
24 septembre : adoption d'une nouvelle loi électorale qui prévoit la tenue d'élections législatives au plus tard le 31 janvier 2009 mais laisse en suspens la question controversée de la province de Kirkouk.
Septembre-octobre : la communauté chrétienne de Mossoul est la cible de violences ayant fait une dizaine de morts. En février, l'archevêque chaldéen de Mossoul avait été kidnappé et retrouvé mort.
1er octobre : transfert au gouvernement irakien des brigades de Sahwa ("réveil" en arabe), milices anti Al Qaïda composées en majorité d'anciens insurgés sunnites ralliés à l'armée américaine. Ces quelque 100 000 hommes ont contribué à améliorer la sécurité dans le pays.
16 novembre : le gouvernement irakien approuve l'accord de sécurité avec les Etats-Unis qui prévoit le retrait total des troupes américaines d'Irak d'ici fin 2011. Les Américains ont accepté de préciser qu'ils n'entendaient conserver ni soldats ni bases en Irak au delà du 31 décembre 2011.
14 décembre : en pleine conférence de presse de George Bush, en visite d'adieu en Irak, un journaliste irakien lance sa chaussure sur le président américain. Son geste en fait un héros pour beaucoup dans le monde arabe.

2009

1er janvier : les Irakiens reprennent le contrôle de la zone verte, la zone ultraprotégée de Bagdad.
5 janvier : les Etats-Unis inaugurent à Bagdad leur ambassade, la plus vaste du monde.
31 janvier : élections régionales marquées par le retour de la minorité arabe sunnite dans le jeu politique et la baisse de la popularité des partis religieux islamiques.
27 février : Barack Obama annonce le retrait progressif des troupes américaines d'Irak qui sera achevé au 31 décembre 2011.
31 mars : les troupes britanniques commencent leur retrait de la région de Bassorah, après six années de présence militaire.
19 avril : le Parlement élit à sa tête un dirigeant sunnite, Iyad Al Samarraï.
Mars-avril : après plusieurs mois de baisse des violences, le pays est de nouveau soumis à un vague d'attentats. Les violences ont fait plus de 700 morts au cours de cette période.
30 mai : arrestation de l'ancien ministre du Commerce, Abdel Falah al-Soudani, accusé de corruption, alors qu'il tentait de quitter le pays.
30 juin : retrait des troupes américaines des villes d'Irak. Désormais ce sont les 500 000 policiers et 250 000 militaires irakiens qui prennent en charge la sécurité dans les localités.
13 juillet : report du référendum sur la Constitution kurde adoptée par le Parlement autonome qui prévoit le rattachement de la région de Kirkouk, riche en pétrole, au Kurdistan.
25 juillet : élections au Parlement régional kurde. Les deux grands partis, le PDK et l'UPK conservent la majorité absolue mais une opposition apparaît avec la liste Goran.
25 octobre : un double attentat contre le ministère de la Justice et le siège du gouvernorat de Bagdad tue au moins 155 personnes.
6 décembre : après des mois de marchandage, vote d'une nouvelle loi électorale qui augmente le nombre de députés et réserve des sièges aux minorités.
8 décembre : au moins 127 personnes sont tuées dans cinq attentats à la voiture piégée à Bagdad.

2010

Janvier : l'interdiction d'élection pour les législatives du 7 mars faite à plus de 500 candidats accusés d'être des partisans du parti Baas provoque des manifestations de protestation. En février, les juges désamorcent une crise politique en les en autorisant à participer au scrutin.
25 janvier : Ali Hassan al-Majid, dit " Ali le Chimique", condamné à mort pour le massacre en 1988 de 5000 Kurdes, est exécuté.
Février : recrudescence des attentats (plus de 350 morts) à la veille des élections.
7 mars : élections législatives. Les résultats, trois semaines plus tard, donnent l'ancien premier ministre par intérim (2004-2005) Iyad Allaoui vainqueur d'une courte tête devant la coaliton du Premier ministre sortant Nouri al Maliki.
Avril : Nouri al Maliki demande un nouveau décompte des voix à Bagdad. Un mois plus tard, la commission électorale déclare ne pas constaté de fraude lors du nouveau décompte.
Mai : recrudescence des attentats terroristes. : les dernières troupes de combat américaines se retirent d'Irak.
Octobre : le site Wikileaks publie des documents de l'armée américaine montrant que les soldats alliés ont torturé, voire tué sans raisons des centaines d'Irakiens.
Novembre : une série d'attaques terroristes frappe la communauté chrétienne d'Irak.
Les dirigeants irakiens parviennent à un accord sur le partage du pouvoir, huit mois après les élections. Djalal Talabani à la présidence et Nouri al Maliki au poste de Premier ministre. Le sunnite Oussama al-Noujaifi est élu président du Parlement.
Décembre : le Parlement approuve la composition du gouvernement de Nouri Al-Maliki. Parmi les 35 ministres figurent 20 chiites, 10 sunnites, 4 Kurdes et un chrétien, respectant l'accord de partage de pouvoir entre les trois grandes communautés.

2011

Janvier : le leader chiite radical Moqtada Sadr rentre en Irak après quatre années passées en Iran.
Février : l'Irak reconnaît les contrats signés par le Kurdistan. A l'image des protestations en cours dans plusieurs pays arabes, des manifestations contre la corruption sont organisées au Kurdistan.
Avril : 34 personnes sont tuées lors d'un raid de l'armée dans le camp d'Ashraf, où vivent des membres de l'opposition iranienne au nord de Bagdad, les Moudjahidine du Peuple.
Octobre : l'armée turque lance une o ffensive contre le PKK dans le nord de l'Irak après la mort de 24 soldats tués par les rebelles.
Obama annonce le départ des 39 000 soldats américains encore stationnés en Irak avant la fin de l'année 2011.

# data[].attributes.attachment_link.title
Chronologie de la guerre en Irak (2002-2011)

# data[].attributes.attachment_link.description
Vers la guerre 2002 29 janvier: à l'occasion du discours sur l'état de l'Union, George W. Bush déclare que l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord forment un "axe du mal", contre lequel il promet d'agir. 7 avril: le Premier ministre britannique Tony Blair adresse un avertissement à l'Irak, évoquant un "renversement" par la force de tout régime menaçant la sécurité internationale.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'intervention armée américano-britannique " Liberté pour l'Irak " lancée le 20 mars 2003 contre l'Irak a provoqué la chute du régime de Saddam Hussein après une vingtaine de jours de combats. L'Irak figurait sur l'" axe du Mal " fustigé par le président George W.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Toutes les guerres sont des erreurs", confie le général australien Peter Cosgrove, qui dirigeait les forces australiennes en Irak en 2003. "Dans le cas de l' Irak, ajoute le Suédois Hans Blix, il y a eu une tentative de la part de certains pays d'éradiquer des armes de destruction massive qui n'existaient pas". Hans Blix sait de quoi il parle. Il dirigeait à l'époque la commission de l'ONU chargée de rechercher la présence d'armes de destruction massive en Irak.

L'invasion, le 20 mars 2003, de l'Irak par la coalition menée par les États-Unis fut en effet une immense partie de poker menteur qui se solda par plusieurs centaines de milliers de morts. Dix ans plus tard, le bilan fait honte à une bonne partie des Américains eux-mêmes. L'Irak est loin, très loin, d'être cette démocratie rêvée par George W. Bush et ses éminences grises, ces néoconservateurs qui se refusent toujours à lever le voile sur les coulisses de ce conflit: le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld ou bien son secrétaire adjoint Paul Wolfowitz...

L'"Axe du Mal"

Saddam Hussein était-il impliqué dans les attentats du World Trade Center (11 septembre 2001)? C'est la question posée dès le lendemain des attaques par George W. Bush à ses subordonnés. Un rapport des services de celle qui est alors conseillère pour les questions de sécurité, Condoleezza Rice, assure que non: il n'y a aucun lien entre l'Irak et al-Qaida. N'empêche, les spéculations vont bon train. James Woolsey, qui dirige alors la CIA, évoque un "mariage très fructueux entre Saddam Hussein et Ben Laden". Le ministre de la Défense italien Antonio Martino se risque à aller encore plus loin. Selon Martino, Oussama Ben Laden pourrait n'être qu'un simple exécutant d'un État voyou... Ainsi va naître "l'Axe du mal", un remake de "l'Empire du mal" de Ronald Reagan. En 2002, le vice-président américain Dick Cheney entreprend une tournée diplomatique, où il martèle que Saddam "développe des armes de destruction massive". Il rencontre notamment le premier ministre britannique Tony Blair qui se rallie sans peine à ce scénario au point, quelques mois plus tard, de présenter un rapport de 55 pages démontrant que l'Irak développe non seulement des armes chimiques et bactériologiques, mais aussi des armes nucléaires qui pourraient être opérationnelles d'ici un à cinq ans...

Une "tache" dans la carrière de Colin Powell

Devant le Conseil de sécurité de l'ONU, Hans Blix et Mohamed ElBaradei, à la tête des inspecteurs de l'ONU, indiquent pourtant n'avoir trouvé aucune preuve de ces allégations. La France de Jacques Chirac appelle à la prudence. Le 5 février 2003, le prestigieux Colin Powell, alors secrétaire d'État, tente de convaincre le Conseil de sécurité des Nations-Unies de la "légitimité" d'une intervention militaire. Il s'appuie sur des photos satellitaires, des écoutes téléphoniques et agite une fiole supposée contenir de l'anthrax. Il insiste: "Chacune des déclarations que je fais aujourd'hui s'appuie sur des sources solides". Mais tout est "bidon" et le général Powell le regrettera amèrement. Une "tache dans ma carrière", va-t-il reconnaître quelques années plus tard.

Le 20 mars 2003, malgré l'hostilité de la France, de la Russie et de la Chine, Washington décide de lancer l'opération "Irak Freedom" sans l'aval du Conseil de sécurité. Une guerre éclair qui aboutit en quelques jours à la chute du régime de Saddam Hussein, mais plongera durablement l'Irak dans le chaos. Le 13 décembre 2003, Saddam Hussein est débusqué dans sa cachette près de Tikrit, barbu, hirsute, méconnaissable. Il sera exécuté par pendaison un an plus tard.

L'attentat contre un mausolée chiite de Samarra, au nord de Bagdad, en février 2006, donne le coup d'envoi d'un conflit confessionnel d'une violence inouïe. Combats de rue, attentats, assassinats mettant aux prises insurgés chiites et sunnites d'un côté, forces de la coalition de l'autre. Al-Qaida et ses affiliés s'implantent dans le pays. L'apocalypse commence. Chaque mois, les victimes se comptent par milliers. Dix ans plus tard, la situation sécuritaire, si elle n'est pas comparable avec celle qui prévalait de 2005 à 2008, demeure précaire. Mardi, cinquante-deux personnes ont été tuées lors d'une nouvelle série d'attentats antichiites revendiqués par al-Qaida.

Une "faillite" du renseignement américain

Aucune arme de destruction massive n'a été retrouvé en Irak. Alors, qui a menti? La CIA a plaidé coupable. Les informations collectées n'étaient pas solides, les analyses bâclées et les conclusions fondées sur des hypothèses erronées. Le résultat, affirme un rapport officiel d'enquête publié en 2005, a été "l'une des faillites du renseignement les plus préjudiciables de l'histoire américaine".

Mais la communauté du renseignement n'est pas seule en cause. "Affirmer que tout le processus a été imperméable au climat politique n'est tout simplement pas crédible" affirme Paul Pillar, un ancien de la CIA, spécialiste du Moyen-Orient, aujourd'hui professeur à l'université Georgetown. En février 2011, un certain Rafid Ahmed Alwan al-Janabi révèle dans une interview au quotidien britannique The Guardian qu'il est à l'origine de cette vaste "intox". Proche des services secrets américains, "Curveball" - c'est son nom de code - affirme avoir tout inventé pour convaincre les États-Unis de renverser Saddam Hussein. Outré d'avoir été aussi grossièrement manipulé, Colin Powell sort de sa réserve et demande que la CIA et le Pentagone lui expliquent pourquoi ils lui avaient transmis des informations erronées. "C'est absurde", lui répond Donald Rumsfeld qui admet des "erreurs", mais se défend, sans convaincre, d'avoir été "malhonnête".

L'enjeu pétrolier

Pourquoi l'Amérique de Gorge W. Bush a-t-elle envahi l'Irak? Pour y chasser un tyran et y parachuter des valeurs démocratiques, comme l'affirment les avocats de l'administration Bush? En réalité, il est clair qu'outre une volonté d'influencer les évolutions politiques de la région, l'intervention militaire de 2003 a permis aux États-Unis de reprendre pied dans un pays stratégique du point de vue énergétique et d'en évincer la Chine et la Russie, qui y avaient développé leurs intérêts.

À l'époque, les Américains n'ont d'autre choix que de projeter leur puissance là où se situent les réserves pétrolières essentielles à la poursuite de leurs activités économiques. Les stratèges de l'administration Bush entretenaient des liens étroits avec les milieux d'affaires. Président en 1995 d'Halliburton, Dick Cheney assurera ainsi au géant de l'équipement pétrolier de mirobolants contrats. Dans son livre Le Temps des turbulences paru en 2007, Alan Greenspan, qui dirigea la Réserve fédérale de 1987 à 2006, n'a pas hésité à dire tout haut "ce que tout le monde sait: l'un des grands enjeux de la guerre d'Irak était le pétrole".
LIRE AUSSI: " De Guantanamo à l'Irak, Dick Cheney ne regrette rien " Donald Rumsfeld règle ses comptes dans ses Mémoires " ÉDITION ABONNÉS - Les mensonges grossiers de la Maison-Blanche " ÉDITION ABONNÉS - La guerre d'Irak, dix ans après " ÉDITION ABONNÉS - 2003: Paris et Berlin refusent le projet américain en Irak

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre d'Irak : comment tout a commencé il y a dix ans

# data[].attributes.attachment_link.description
"Toutes les guerres sont des erreurs", confie le général australien Peter Cosgrove, qui dirigeait les forces australiennes en Irak en 2003. "Dans le cas de l' Irak, ajoute le Suédois Hans Blix, il y a eu une tentative de la part de certains pays d'éradiquer des armes de destruction massive qui n'existaient pas".