# data[].attributes.body
Integrantes:

1. Zamorano Olvera Roxana Edith

2. Álvarez Arteaga Paulina

3. Corchado Martínez Daniela

4. Pérez Uribe José Heriberto

5. Rodríguez Pedraza Wendy Paloma

6. Velázquez Rosales Jorge Antonio

# data[].attributes.body
En la siguiente línea del tiempo se sitúan las distintas ideologías que surgieron durante el siglo XX, las consecuencias de diversos conflictos que suscitaron los pensamientos de cambio en gobiernos y autores de la época, quienes imponían ideas y buscaban tener el control de las fuerzas productivas.
La historia de la economía fue un ciclo en donde primero era menor la intervención del gobierno después aumentaba y finalmente disminuyó para dar como resultado la estabilidad económica que existe hoy en día y que beneficia a toda la humanidad. De igual manera  habla de cuando se dio el fin de la guerra y se intentaba crear la paz en ambos países.
La línea del tiempo es un recuento de los principales hechos históricos sucedidos en diversas épocas y en diferentes espacios geográficos para entender la historia y los cambios que se han dado durante el periodo de los años 90.  Además, el conocimiento de los hechos históricos que han cambiado en la sociedad se conoce a través de la historia, puesto que brinda la información para opinar sobre lo acontecido en un lapso determinado.
(Todos los integrantes)

# data[].attributes.body
Friedrich Hayek y John Keynes presenciaron la primera globalización
En esta etapa la tecnología tuvo un gran desarrollo en toda la sociedad, pues las personas empezaron a comunicarse mediante el teléfono y el telégrafo. Además se transportaban en ferrocarriles y barcos de vapor. Gracias a la globalización muchas personas iban y regresaban a diferentes lugares sin tener un pasaporte.

# data[].attributes.body
El dinero era más barato que el papel tapiz, encendían las estufas con los billetes de un millón

# data[].attributes.headline
1914 El fin de la primera globalización 

# data[].attributes.subject
1914 El fin de la primera globalización 

# data[].attributes.body
Friedrich Keynes describió la primera globalización un mercado mundial en el que fluía libremente el comercio.
Este progreso económico dentro de la sociedad durante el periodo de la globalización termino en agosto de 1914 a causa del asesinato del archiduque de Austria.

# data[].attributes.body
El asesinato de un archiduque austriaco por un terrorista, desencadenó una guerra mundial. Pasaron casi 80 años para que volviera a surgir una economía mundial.

En la Primera Guerra Mundial la atención estaba centrada en los problemas del sistema político. Friedrich Hayek, estuvo presente en la artillería austriaca, siendo un estudiante de 17 años. La guerra fue una situación complicada tanto en la retirada como en la derrota, debido a esto Hayek se propuso trabajar por un mundo mejor.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Primera Guerra Mundial tiene un significado especial en la historia de la economía austriaca. No solo simbolizó el triunfo del militarismo y el nacionalismo sobre el demasiado corto florecimiento del liberalismo, sino que también sembró las semillas de fascismo, el socialismo y la Segunda Guerra Mundial que acabaron obligando a la emigración de los austriacos de su propio país. Los primeros austriacos fueron testigos directos de la Gran Guerra y Mises escribió sobre ella con detalle en uno de sus primeros libros, Nación, estado y economía (1919), en el que trataba de explicar las causas ideológicas y económicas del conflicto.

Sin embargo, más allá de sus consecuencias globales, la guerra también tuvo importancia personal para los austriacos, muchos de los cuales tomaron parte activa en ella a través del trabajo público o el servicio militar. De hecho, los economistas asociados con la Escuela Austriaca estuvieron implicados en la guerra en ambos lados. Sus experiencias en ella no se explican mucho, comparadas con su trabajo intelectual, pero aun así les influyeron profundamente y ayudaron a determinar la fortuna de la Escuela Austriaca.

Los primeros austriacos

En 1914, la escuela austriaca estaba pasando de liderazgo de Menger, Böhm-Bawerk y Wieser a una nueva generación inspirada por economistas más jóvenes como Mises y Schumpeter. Menger, aunque todavía vivo, estaba jubilado y vivía tranquilamente y Böhm-Bawerk murió varias semanas después del inicio de las hostilidades. Así que, de entre los fundadores, solo Wieser fue capaz de tener un papel la guerra. Eso es lo que hizo y, entre otras tareas públicas, fue ministro de comercio en el gobierno austriaco hasta el final del conflicto ( Schulak y Unterköfler, 2011, p. 42).

Muchos de los primeros alumnos menos conocidos de Menger eran también demasiado viejos para servicio militar, pero varios (incluyendo a Gustav Gross, Viktor Mataja y Eugen Schwiedland) resultaron útiles al gobierno ayudando en su planificación económica y administración pública en tiempo de guerra ( Schulak y Unterköfler, 2011, pp. 54-59). Esto presagiaba la Segunda Guerra Mundial, en la que los economistas asumieron múltiples papeles en la planificación nacional y ayudaron así a dar forma a la profesión económica moderna. En el otro lado del Atlántico, el economista estadounidense Frank Fetter ofrecía un caso ligeramente distinto: sus creencias cuáqueras le impedían desempeñar parte activa en el conflicto, así que en su lugar trabajó durante varios años para el Servicio de la Comunidad de Campos de Guerra, una organización en apoyo de las tropas.

Ludwig von Mises

Varios economistas austriacos más jóvenes estuvieron implicados en el servicio militar activo, incluyendo a Mises. Aunque se oponía con vigor a las crecientes mareas del nacionalismo y colectivismo, creía que no había otra alternativa que tomar las armas en defensa de Austria-Hungría en contra de Rusia. Fue reclutado en la movilización general de agosto de 1914, aceptando el rango de teniente (y luego capitán) en la artillería (la mayoría de los austriacos que presenciaron acciones de guerra sirvieron en la artillería).

Los primeros meses de la guerra fueron particularmente difíciles, ya que el ejército austriaco pronto se vio trabado en una campaña dilatoria contra los rusos. Mises vio por sí mismo la muerte y la destrucción de la guerra, ya que él y su unidad estuvieron expuestos al enemigo y a los elementos durante varios extenuantes meses. Las condiciones de vida eran también complicadas y presagiaban las del frente occidental:

La batería de Mises tenía que cambiar constantemente de posición, a menudo bajo el fuego. Se produjeron fuertes lluvias, que dificultaban sus movimientos y resultó que los uniformes k.u.k. no eran impermeables. No había esperanza D socorro a corto plazo de la burocracia militar, así que Mises recurrió a la iniciativa privada: hizo que su madre enviara ropas para sus hombres. ( Hülsmann, 2007, p. 260)

Después de meses de batalla, Mises abandonó el frente en 1915, con una lesión en la cadera, recibiendo dos menciones por su rendimiento ante el enemigo y varias otras medallas. Dedicó buena parte del resto del conflicto a trabajar para el ministerio de guerra en Viena. Sin embargo, vio de nuevo acción en el frente oriental de Rumanía en 1916-17, después de lo cual fue enviado al frente del sur en Italia. Allí sus problemas eran menos los peligros de la batalla y más las terribles condiciones de vida en las congeladas tierras montañosas ( Hülsmann, 2007, pp. 257-298).

F. A. Hayek

F.A. Hayek no tenía ni siquiera dieciocho años cuando se unió a un regimiento de artillería de campo en 1917 y, después de varios meses de formación, fue enviado al frente italiano. Posteriormente comentaría que aunque no tenía ninguna "aptitud natural" para el trabajo, siguió estando de entre los mejores cadetes de su grupo ( Hayek, 1994, pp. 45-47). En Italia se perdió la batalla de Caporetto y pasó un año relativamente tranquilo cerca del río Piave, hasta que el ejército austriaco se derrumbó en octubre de 1918 y empezó a retirarse. Entonces Hayek experimentó sus propios peligros reales. Por ejemplo, durante una marcha, se le obligó a ir al frente de la vanguardia y luego atacar una ametralladora. Hayek dice que la ametralladora había desaparecido para cuando él y sus hombres la alcanzaron, pero que la operación fue en todo caso una "experiencia desagradable".

Contrajo malaria durante la retirada, lo que hizo que acabara su contribución en la guerra. Sin embargo, la experiencia sí le dejó una impresión duradera: de hecho, Hayek atribuía su interés por las ciencias sociales a su tiempo en el ejército. Como explicaba:

Creo que la influencia decisiva fue realmente la Primera Guerra Mundial, particularmente la experiencia de formar parte de un ejército multinacional, el ejército austrohúngaro. Es entonces cuando vi, más o menos, al gran imperio derrumbarse por el problema nacionalista. Estuve en una batalla en la que se hablaban once idiomas distintos. Esto tiene que atraer tu atención hacia los problemas de la organización política. ( Hayek, 1994, p. 48)

Lionel Robbins

El futuro amigo y colega de Hayek, Lionel Robbins, también luchó en la guerra, aunque naturalmente en el otro bando. De todos los economistas austriacos, su relato de sus experiencias bélicas es realmente el más detallado ( Robbins, 1971, pp. 33-53). Robbins provenía de una familia liberal que creía, como muchos, que los avances de la sociedad moderna estaban haciendo imposible la guerra. La sorpresa de esta afectó gravemente a su visión optimista del mundo. Robbins recordaba posteriormente un día a principios del verano de 1914, cuando "tenía la sensación de que algo se estaba quebrando y derrumbando, de la desaparición una base sólida para la vida y las previsiones y que no iba a restablecerse nunca" ( Robbins, 1971, p. 34).

Sin embargo, ansioso por tomar parte, Robbins consiguió alistarse a pesar de estar por debajo de la edad legal y acabó siendo enviado a Francia como segundo teniente de artillería. Pronto llegó al saliente de Ypres, después de que se hubiera acabado la batalla principal, pero a tiempo para ver sus espantosas consecuencias:

Una extensión llana y desolada de cráteres llenos de agua, ruinas, pasarelas y barro. Barro sin fin, barro contaminado donde los mejores cerebros, con sus excepciones, del personal general no podían pensar en una mejor manera de ganar la guerra que mandar a la flor de la juventud británica contra las alambradas y ametralladoras para perecer ahogándose los pantanos (...) No sorprende que lo que ha quedado de mi generación tienda a ser cínica. ( Robbins, 1971, pp. 46-47)

Su verdadero un "bautismo de miedo" se produjo una noche en que su unidad sufrió un fuerte bombardeo y después de luchar intensamente por ayudar a un amigo herido, se encontró cubierto por la sangre y los sesos del hombre.

Los acontecimientos empeoraron a partir de aquí. La posición de Robbins fue superada durante la ofensiva alemana de marzo de 1918 y, junto con su unidad, perdió contacto con el puesto de mando durante tres días mientras se veían obligados a retirarse. Al tercer día, al volver de una misión de reconocimiento, su grupo quedó expuesto al fuego de tiradores alemanes y Robbins fue herido en el brazo. Volvió a Inglaterra y acabó recuperándose completamente, al contrario que muchos otros de su generación.

Robbins se convertiría en un firme defensor de la paz, especialmente en el periodo de entreguerras. Sin embargo, en sus últimos años reflexionaba sobre su tiempo en la guerra y llegaba una conclusión sorprendente:

La guerra de trincheras, sentarse esperando a que te maten (...) nunca pudo enseñarme que la guerra, la guerra en movimiento, puede ser excitante e incluso disfrutable, por muy desagradable que sea al mirar atrás. Pudo decir honradamente que disfrute cada minuto y que cuando finalmente fui herido y tuve que abandonar el campo de batalla, tuve una sensación de amarga privación. Indudablemente esto se debió en parte al mero alivio frente a la espera de lo desconocido: era algo tangible. Pero en parte, estoy seguro, se perdía algo mucho más profundo: el atractivo intelectual y emocional de ciertos tipos de guerra como tales. Indudablemente me permitió entender (...) por qué la guerra, con todos sus horrores e injusticias y su peligro para toda la civilización, ha seguido persistiendo tanto tiempo. Si las guerras hubieran sido guerras de trincheras del tipo del saliente de Ypres, es seguro que podríamos decir que habrían sido eliminadas hace mucho tiempo: el espíritu del hombre no habría encontrado nada atractivo en ellas, nada más que pura mugre. Es porque la mayoría de las guerras ha habido un elemento de aventura, de juego, de algo que estira todos los poderes del valor y la resolución hasta el máximo, por lo que la costumbre ha persistido tanto tiempo. ( Robbins, 1971, p. 51)

Dados los horrores de los que fue testigo, sus comentarios podrían parecer sorprendentes; sin embargo, proporcionan una serena observación acerca de la guerra. Es decir, entender el poder de los estados para organizar la destrucción masiva de la vida humana e instilarla un tipo de atractivo primitivo es vital para explicar el cataclismo de la Primera Guerra Mundial (y de la guerra en general) y para impedir guerras futuras. Sobre los millones que murieron víctimas de ese poder, Hunt Tooley lo explicó de la mejor manera posible: " El estado no los merecía ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Los economistas austriacos en la Primera Guerra Mundial | Matthew McCaffrey

# data[].attributes.attachment_link.description
La Primera Guerra Mundial tiene un significado especial en la historia de la economía austriaca. No solo simbolizó el triunfo del militarismo y el nacionalismo sobre el demasiado corto florecimiento del liberalismo, sino que también sembró las semillas de fascismo, el socialismo y la Segunda Guerra Mundial que acabaron obligando a la emigración de los austriacos de su propio país.

# data[].attributes.headline
1917 El socialismo y el comunismo parecían prometer un mundo mejor

# data[].attributes.subject
1917 El socialismo y el comunismo parecían prometer un mundo mejor

# data[].attributes.body
La Primera Guerra Mundial fue un desastre, la gente estaba desilusionada, enojada y buscaba algo mejor.

El objetivo de la Revolución Rusa fue conseguir ese mundo mejor atacando el viejo sistema. Inspirados por las teorías económicas de Karl Marx, los bolcheviques se propusieron terminar con el capitalismo.

# data[].attributes.headline
Lenin prometió que terminaría con la explotación económica del hombre 

# data[].attributes.subject
Lenin prometió que terminaría con la explotación económica del hombre 

# data[].attributes.body
Lenin el líder de la revolución rusa ínsito a los obreros que se unieran contra la economía mundial.
La revolución consideraba que los negocios, el comercio y la propiedad privada, eran actos criminales.

# data[].attributes.body
John Keynes se unió a la Delegación de Paz británica en Versalles Francia.
Los ganadores de la batalla querían que Alemania como fue quien perdió, pagará los costos de la guerra en forma de compensaciones.
Para Keynes eran demasiadas indemnizaciones y pensaba que solo se iban ocasionar graves consecuencias sociales, económicas y políticas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Introducción

El 12 de diciembre de 2019 es el centenario de Las consecuencias económicas de la paz por John Maynard Keynes. Esta obra ha sido descrita como "uno de los libros más influyentes del siglo XX". 1 Hizo de Keynes el economista más famoso del mundo, y fue la base de su enorme influencia en la economía del siglo XX. Muchos de los críticos más duros de Keynes lo ven como su único buen libro. Sin embargo, se puede argumentar que Las consecuencias económicas de la paz es su peor libro. En su centenario, conviene reevaluar el trabajo y su influencia.

El problema de la deuda de guerra de Gran Bretaña

Para entender verdaderamente Las consecuencias económicas de la paz, hay que darse cuenta de que la Primera Guerra Mundial devastó financieramente a Gran Bretaña. Gran Bretaña era la superpotencia financiera del mundo antes de 1914, pero la guerra cambió esto. Durante la guerra, Gran Bretaña ayudó a sus aliados europeos haciendo préstamos de guerra masivos. Al final de la guerra, Francia, Rusia, Italia, Bélgica y Serbia estaban profundamente endeudados con Gran Bretaña.

Sin embargo, dado el alcance de la Gran Guerra, Gran Bretaña no tenía la capacidad financiera para financiar el esfuerzo bélico de los Aliados por sí misma. En consecuencia, los británicos pasaron a depender totalmente de los Estados Unidos para su financiación. En efecto, los británicos pidieron prestado a los Estados Unidos y volvieron a prestar el dinero a sus aliados más arriesgados. Según Keynes, "Casi toda la deuda de Inglaterra con Estados Unidos se contrajo, no por cuenta propia, sino para poder ayudar al resto de sus aliados". 2

Al final de la guerra, los Aliados estaban muy endeudados con Gran Bretaña, mientras que Gran Bretaña estaba muy endeudada con los Estados Unidos. Como escribió Keynes, "la guerra terminó con todo el mundo debiendo a todo el mundo inmensas sumas de dinero. ... Los Aliados deben una gran suma a Gran Bretaña, y Gran Bretaña debe una gran suma a los Estados Unidos". 3 En Las consecuencias económicas de la paz, Keynes estimó la posición de deuda neta de los Aliados utilizando cifras oficiales del Tesoro. 4

Como muestra el cuadro anterior, los británicos se encontraban en una situación financiera peligrosa al final de la guerra. Gran Bretaña tuvo que pagar a Estados Unidos, pero los destrozados Aliados no pudieron pagar a Gran Bretaña. Este servicio de deuda es la clave para las consecuencias económicas de la paz.

Los defensores de Keynes descuidan una pregunta vital: ¿quién fue el responsable de orquestar el problema de la deuda de guerra de Gran Bretaña? La respuesta es Keynes. Comenzó a trabajar en el Tesoro Británico en enero de 1915, y fue transferido a la Primera División de Finanzas en mayo de ese año. En mayo de 1917, se convirtió en jefe de la División A, recién creada para gestionar todos los préstamos y empréstitos interliados de Gran Bretaña. Al final de la guerra, era el tercer oficial de mayor rango en el Tesoro británico.

Keynes se jactó: "Estuve en el Tesoro durante toda la guerra y todo el dinero que prestamos o tomamos prestado pasó por mis manos". 5 Él informó: "Resulta que durante la guerra fui el funcionario del Tesoro que se ocupó más directamente de los préstamos y el gasto del dinero". 6 Roy Harrod, un defensor descarado de Keynes, admite: "Ocupó el puesto clave en lo que era sin duda el centro del esfuerzo económico interaliado, pensó la política y, de hecho, asumió la responsabilidad última de las decisiones". 7

Keynes fue el principal representante del Tesoro británico en la Conferencia de Paz de París de 1919. Su objetivo general en la conferencia era resolver el problema de la deuda de guerra que él había planeado. Como quedará claro, su principal solución fue la cancelación de la deuda de guerra. El 29 de noviembre de 1918, presentó un memorándum oficial llamado "El tratamiento de la deuda interligada surgida de la guerra". Desafortunadamente, este documento crucial no fue publicado en los escritos de Keynes. El documento se reproduce en el apéndice siguiente. Leemos,

En la apertura de la Conferencia de Paz, este país debería proponer a los Estados Unidos que todas las deudas contraídas entre los Gobiernos de los países asociados antes del 1 de enero de 1919, deberían ser canceladas. ... Si no se llega a un acuerdo de este tipo, la guerra terminará con una red de pesados tributos pagaderos de un aliado a otro. Una cierta cantidad de indemnización será recuperable del enemigo, pero es probable que sea menor que las indemnizaciones que los Aliados se pagarán unos a otros. Esta es una conclusión impropia para una guerra como la actual. ... De hecho, si no se produce un reajuste, el sacrificio financiero de los Estados Unidos habrá sido desproporcionadamente pequeño, y Alemania será la única Potencia libre del control financiero de los EE.UU. 8

Keynes estaba obsesionado con la cancelación de la deuda de guerra en la conferencia. Su homólogo estadounidense, Thomas W. Lamont, informó: "La cuestión [de la cancelación de las deudas de guerra] de una forma u otra surgió constantemente. Siempre fue "intervenido" por los delegados estadounidenses". 9 Naturalmente, los estadounidenses se opusieron violentamente a la cancelación de la deuda de guerra, ya que trasladaría la carga financiera de la guerra de Europa a Estados Unidos. Austen Chamberlain, el Ministro de Hacienda, escribió a Keynes:

Sin duda sería muy bueno que los Estados Unidos propusieran o apoyaran una cancelación universal de la deuda, pero mi información de París es que no muestran ninguna inclinación a hacer algo así. ... Proponer la mera condonación de la deuda parece como si se tratara de trasladar toda la carga a los Estados Unidos. 10

Keynes dejó París en junio de 1919 y publicó Las consecuencias económicas de la paz en diciembre. Una vez más, su principal política era la cancelación de la deuda de guerra. Describió la "Liquidación de la deuda interligada" como "un preliminar indispensable". 11 Escribió,

Si se perdonara mutuamente toda esa deuda interalliana, el resultado neto sobre el papel (es decir, suponiendo que todos los préstamos fueran buenos) sería una renuncia de los Estados Unidos de aproximadamente 10 millones de dólares y del Reino Unido de aproximadamente 4 millones de dólares. Francia ganaría unos 3.500.000.000 de dólares e Italia unos 4.000.000.000 de dólares. Pero estas cifras exageran la pérdida del Reino Unido y subestiman la ganancia para Francia. ...El alivio de la ansiedad que tal liquidación de la posición conllevaría sería muy grande. Por lo tanto, la propuesta pide generosidad por parte de los Estados Unidos. 12

Keynes estaba desesperado por cancelar las deudas de guerra durante la década de los veinte y principios de los treinta. 13 Sin embargo, su plan de cancelación estaba condenado a ser rechazado repetidamente. Los estadounidenses temían que las enormes pérdidas por la cancelación devastaran el sistema financiero estadounidense. Pero Keynes era incapaz de ver el problema desde la perspectiva estadounidense. Para su mente insular, cualquier cosa que sea buena para Gran Bretaña debe ser buena para el mundo.

Las reparaciones alemanas

De acuerdo con la sabiduría convencional, Keynes era un gran opositor de las reparaciones alemanas. En realidad, fue el planificador de reparaciones más importante de la Conferencia de Paz de París.

Antes de la conferencia, Keynes dividió la responsabilidad de las reparaciones en dos partes: (1) un pago inicial y (2) una serie de pagos a largo plazo efectuados durante un período de décadas. En primer lugar, Keynes exigió a los alemanes un gran pago inicial de reparaciones. Su principal preocupación era obtener las reservas de oro, la marina mercante y las posesiones imperiales de Alemania. Él escribió,

Alemania es responsable hasta el máximo del perjuicio que ha causado a las Naciones Aliadas y Asociadas. ... Los Gobiernos Aliados y Asociados exigen, por consiguiente, que Alemania pague por el perjuicio que ha causado hasta el límite de su capacidad. ... Alemania entregará inmediatamente (a) toda su marina mercante, (b) toda su moneda de oro y plata y lingotes de oro y plata en el Reichsbank y en todos los demás bancos; (c) toda la propiedad extranjera de sus nacionales situados fuera de Alemania, incluyendo todos los valores extranjeros, propiedades extranjeras y negocios y concesiones. 14

Además del gran pago inicial, Keynes recomendó imponer una responsabilidad a largo plazo. De hecho, la evidencia muestra que Keynes originó la idea de imponer reparaciones a largo plazo a Alemania. Primero recomendó un pasivo a largo plazo en un memorándum conjunto con William J. Ashley fechado el 2 de enero de 1916 y titulado "Memorándum sobre el Efecto de una Indemnización". 15 Lloyd George confirmó, "El Profesor Ashley y el Sr. Keynes son, por lo tanto, los autores conjuntos de la indemnización a largo plazo que fue incorporada en el Tratado". 16

Keynes concibió el plan para imponer reparaciones a largo plazo a los alemanes, y comenzó a estimar la capacidad de pago de Alemania mucho antes del final de la guerra. 17 Pero en la conferencia, concluyó que era imposible estimar la capacidad de pago de Alemania cada año. Su solución era dejar la cantidad de reparaciones sin fijar en el tratado. En cambio, pidió que se estableciera un comité para que fijara año tras año el proyecto de ley anual de reparaciones. En resumen, fue idea desastrosa de Keynes no fijar el monto de las reparaciones en el tratado. 18

En el armisticio, los alemanes acordaron restaurar el territorio que habían invadido. Como toda la guerra en el frente occidental se libró en Francia y Bélgica, el armisticio dio a estas naciones una base legal para imponer reparaciones a Alemania. Por el contrario, el Armisticio no dio derecho a Gran Bretaña a reparaciones alemanas. Así, en la conferencia, los británicos inventaron la famosa cláusula de culpabilidad de guerra, el Artículo 231 del Tratado de Versalles, para proporcionar una base legal para las reclamaciones británicas de reparación. Junto con John Foster Dulles, Keynes fue el autor del Artículo 231. 19

Como se ha señalado, Keynes recomendó la cancelación de la deuda de guerra en Las consecuencias económicas de la paz. Esto resolvería el problema de la deuda de guerra. Pero también abogó por imponer reparaciones a corto y largo plazo a los alemanes. Esto significa que las reparaciones que defendió en Las consecuencias económicas de la paz no fueron diseñadas para aliviar los problemas financieros de Europa. En cambio, las reparaciones fueron punitivas:

(1) La cuantía del pago que Alemania deberá efectuar en concepto de Reparación y los costos de los Ejércitos de Ocupación podrían fijarse en 10.000.000.000.000 de dólares.

(2) La entrega de buques mercantes .... material bélico... Deuda pública, y las reclamaciones de Alemania contra sus antiguos aliados, deberían considerarse como una suma global de 2.500.000.000.000 de dólares.

(3) El saldo de 7.500.000.000.000 de dólares no debe llevar intereses hasta su reembolso, y debe ser pagado por Alemania en treinta cuotas anuales de 250.000.000 de dólares, comenzando en 1923. 20

El problema de la transferencia

Claramente, es absurdo afirmar que Keynes se opuso a las reparaciones alemanas; él fue el arquitecto más importante del acuerdo de reparaciones. Más allá de eso, continuó abogando por las reparaciones alemanas después del tratado. Entonces, ¿por qué es tan comúnmente considerado un oponente de las reparaciones alemanas? La respuesta es el problema de la transferencia.

Los defensores del problema de las transferencias argumentaron que los pagos anuales de reparaciones de Alemania estimularían sus exportaciones. Desde este punto de vista, Alemania sólo podía conseguir el dinero necesario para pagar las reparaciones exportando sus productos al extranjero. Pero Gran Bretaña era el principal competidor de Alemania en los mercados de exportación. Para aquellos que creían en el problema de la transferencia, una gran responsabilidad anual en materia de reparaciones representaba una amenaza para las industrias de exportación británicas. Keynes escribió,

Hay que distinguir claramente dos eventualidades: la primera, en la que el curso de operaciones comerciales habitual no se ve gravemente perturbado por el pago. ... La segunda, en la que el importe en cuestión es tan elevado que no puede pagarse sin una perturbación drástica del curso de las operaciones comerciales y un estímulo de gran alcance de las exportaciones del país pagador. ... Una indemnización lo suficientemente alta como para absorber el superávit normal de Alemania, para inversiones en el extranjero y para la creación de empresas y conexiones extranjeras debe ser sin duda ventajosa para este país y, en consecuencia, perjudicial para el enemigo. 21

La creencia de Keynes en el problema de la transferencia lo llevó a hacer un acto de equilibrio. Por un lado, quería que los británicos recibieran suficiente de Alemania cada año para cubrir los pagos anuales de la deuda de Gran Bretaña con los Estados Unidos. Por otra parte, no quería que los pagos anuales fueran demasiado elevados, ya que esto estimularía las exportaciones alemanas a expensas del Reino Unido. Para Keynes, la mejor estrategia era

para obtener todos los bienes inmuebles que pueden ser transferidos inmediatamente o en un período de tres años, gravando esta contribución de forma implacable y completa, hasta arruinar por completo durante muchos años el desarrollo de Alemania en el extranjero y su crédito internacional; pero después de haber hecho esto.... pedir sólo un pequeño tributo durante un período de años. 22

Escribió más tarde,

Podemos asegurarnos de sus pagos moderados[anuales], en el tipo de escala, por ejemplo, en la que podría haber estado acumulando nuevas inversiones extranjeras, sin estimular sus exportaciones en su conjunto a una actividad mayor de la que disfrutarían de otro modo. Este es el camino correcto para Gran Bretaña desde el punto de vista de su propio interés. 23

Superficialmente, parece que Keynes recomendó pagos anuales modestos por preocupación humanitaria para los alemanes. Pero una vez considerado el problema de las transferencias, está claro que recomendó pagos modestos para sofocar el desarrollo internacional de Alemania. Paradójicamente, para un creyente en el problema de las transferencias, los grandes pagos anuales de reparaciones habrían ayudado a Alemania a recuperarse de la guerra. Sin embargo, este no era el objetivo de Keynes. En cambio, su objetivo era evitar que Alemania resurgiera como un rival económico del Imperio Británico. Él escribió,

Nosotros, que somos imperialistas.... pensamos que el dominio británico trae consigo un aumento de la justicia, la libertad y la prosperidad; y administramos nuestro Imperio no con miras a nuestro engrandecimiento pecuniario. ... Los objetivos de Alemania no son los mismos. ...[S]he looks rather to definite material gains. ...desconfiamos de su diplomacia, desconfiamos de su honestidad internacional, resentimos su actitud calumniosa hacia nosotros. Envidia nuestras posesiones; no observaría ningún escrúpulo si hubiera alguna posibilidad de privarnos de ellas. Nos considera su antagonista natural. Teme la preponderancia de la raza anglosajona. 24

El problema de la transferencia fue la teoría económica que subyace en todo el trabajo de Keynes sobre reparaciones antes, durante y después de la Conferencia de Paz de París. Pero la teoría de Keynes del problema de la transferencia es una falacia; el problema de la transferencia no existe. Incluso Robert Skidelsky, un celoso keynesiano, confiesa: "Si nos atenemos a la teoría pura del asunto, Keynes estaba equivocado". 25 Ludwig von Mises explica,

Un exceso de exportaciones no es un requisito previo para el pago de las reparaciones. La causalidad, más bien, es al revés. El hecho de que una nación haga tales pagos tiene la tendencia a crear tal exceso de exportaciones. No existe el problema de la "transferencia". Si el Gobierno alemán recauda la cantidad necesaria para los pagos (en Reichsmarks) gravando a sus ciudadanos, cada contribuyente alemán debe reducir en consecuencia su consumo de productos alemanes o importados. En el segundo caso, se dispone de la cantidad de divisas que de otro modo se habrían utilizado para la compra de estas mercancías importadas. En el primer caso, los precios de los productos internos bajan, lo que tiende a aumentar las exportaciones y, por ende, la cantidad de divisas disponibles. De este modo, el cobro en casa de la cantidad de Reichsmarks necesaria para el pago proporciona automáticamente la cantidad de divisas necesarias para la transferencia. ... La afluencia de los pagos de Alemania ha hecho que la balanza comercial de los países receptores sea necesariamente "desfavorable". Sus importaciones superaron a sus exportaciones porque cobraron las reparaciones. Desde el punto de vista de las falacias mercantilistas, este efecto parecía alarmante. 26

El problema de la transferencia es la teoría económica en la que se basan Las consecuencias económicas de la paz. Sin embargo, la teoría mercantilista de Keynes sobre el problema de la transferencia es incorrecta. Al final, Las consecuencias económicas de la paz se arraigó en un tejido de falacias mercantilistas.

Reevaluación de la mitología

Según la sabiduría convencional, Keynes renunció valientemente a la delegación británica en protesta por las severas reparaciones impuestas a los desvalidos alemanes. Como afirma Skidelsky, "dimitió en junio de 1919, justo antes de que se firmara el tratado de paz de Versalles, en protesta contra la determinación aliada de extraer enormes reparaciones de Alemania". 27 Esta interpretación rosada es pura mitología.

El importante papel de Keynes en la planificación de las reparaciones disipa cualquier idea de que dimitió por las reparaciones. Recomendó que se impusiera un gran pago inicial a los alemanes; originó la idea de una indemnización a largo plazo; fue su idea dejar el monto de las reparaciones sin fijar en el tratado; y redactó el Artículo 231. Keynes no se opuso al acuerdo de reparaciones; era su arquitecto principal.

Más fundamentalmente, aquellos que afirman que Keynes renunció por preocupación por Alemania lo malinterpretan seriamente. Era un "nacionalista" británico incondicional. 28 Su principal preocupación era proteger y promover la posición del Imperio Británico en el mundo de la posguerra. Es absurdo argumentar que Keynes renunció por problemas alemanes. Seguramente, los problemas británicos llevaron a su dimisión.

¿Por qué renunció Keynes? Elaboró el sistema de préstamos de guerra entre aliados, y entendió que su sistema había pasado la hegemonía financiera de Gran Bretaña a los Estados Unidos. Escribió en octubre de 1916: "El ejecutivo y el público estadounidenses estarán en condiciones de dictar a este país". 29 Para 1917, el presidente Wilson reconoció que Gran Bretaña estaba "financieramente en nuestras manos" y que "cuando la guerra termine podemos obligarles a seguir nuestro modo de pensar". 30 Keynes reconoció que Gran Bretaña se encontraba en la "garra financiera de los Estados Unidos" justo antes de la conferencia:

La suma que nosotros mismos debemos a los Estados Unidos debe considerarse sin duda como una deuda muy real. ... Tal carga paralizará nuestro desarrollo exterior en otras partes del mundo y nos expondrá a futuras presiones por parte de los Estados Unidos de una descripción muy objetable. 31

Keynes fue a la Conferencia de Paz de París para reclamar la supremacía financiera de Gran Bretaña de los Estados Unidos. Por supuesto, esto significaba que los estadounidenses eran sus grandes oponentes en la conferencia. Como admite Skidelsky, "lo que no ha sido suficientemente apreciado es hasta qué punto Keynes era antiamericano. ... Quería mantener a Estadps Unidos fuera de Europa". 32 La Conferencia de Paz de París fue sólo el comienzo de la fallida cruzada de Keynes para recuperar la hegemonía financiera de Gran Bretaña.

Keynes desempeñó un papel clave en la creación del problema de la deuda de guerra "difícil y vergonzoso" de Gran Bretaña. 33 Fue a la conferencia para resolver el problema, pero fracasó. Renunció en protesta contra la oposición estadounidense a la cancelación de la deuda de guerra. En otras palabras, Keynes renunció porque no podía resolver el problema de la deuda de guerra que había planeado.

Las consecuencias de Keynes

Las consecuencias económicas del problema de la deuda de guerra de Keynes fueron significativas. La deuda de guerra de Gran Bretaña la afectó después de la guerra y, a principios de la década de 1930, Keynes aconsejó al gobierno británico que no cumpliera con sus obligaciones. 34 El gobierno obligó después de 1933. El resultado fue la Ley Johnson de 1934, que prohibía a los Estados Unidos conceder préstamos a cualquier país en mora.

Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, la Ley Johnson prohibió a Estados Unidos ayudar a Gran Bretaña con préstamos de guerra. En consecuencia, Gran Bretaña pasó a depender totalmente del Programa de Préstamos y "Durante la Segunda Guerra Mundial, Keynes, del Tesoro Británico, encabezó la financiación de los préstamos del Reino Unido". 35 A lo largo de la guerra, Estados Unidos utilizó el Programa de Préstamos para desmantelar el Imperio Británico. Dado su papel central en el problema de la deuda de guerra y el préstamo-arrendamiento, Keynes merece mucho crédito por la desaparición de su amado imperio. 36

Además, el problema de la deuda de guerra tuvo importantes consecuencias económicas a nivel internacional. Fue un factor importante en las guerras comerciales y monetarias de las décadas de 1920 y 1930. Esta guerra económica contribuyó a la Gran Depresión de los años 30, y desempeñó un papel descuidado en el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Aunque muchos de los problemas financieros actuales se remontan a las décadas de los treinta y los cuarenta, tienen sus orígenes en el pandemonio financiero creado por la Primera Guerra Mundial. Y Keynes estaba en el centro del caos.

Al igual que las consecuencias económicas, las consecuencias políticas de Keynes fueron desastrosas. Como dijo Thomas Lamont, Keynes "allanó el camino para el ascenso de Hitler". 37 Por supuesto, Keynes no hizo a Hitler inevitable. Pero desempeñó un papel importante en la creación de las condiciones políticas que hicieron posible a Hitler.

El resentimiento alemán hacia el Tratado de Versalles fue la causa principal del ascenso de Hitler al poder. Fue idea de Keynes no fijar el monto de las reparaciones en el tratado. Esto les dio a los alemanes una responsabilidad teórica ilimitada, y se sintieron condenados a un trabajo esclavo indefinido. La idea de Keynes de un "cheque en blanco" enfureció a los alemanes, y fue una fuente seria de oposición alemana al tratado.

Más importante aún, Keynes fue uno de los autores principales del Artículo 231 del tratado, y esta cláusula se convirtió en el centro de la oposición alemana al tratado. El artículo 231 fue una de las armas de propaganda más importantes de Hitler durante su ascenso al poder. Dado su papel central en la redacción del Artículo 231, Keynes ciertamente contribuyó al ascenso de Hitler.

Las consecuencias económicas de la paz sólo incitaron a los alemanes después de la guerra. En retrospectiva, su ataque al tratado fue fatalmente defectuoso. Sin embargo, Las consecuencias económicas de la paz amplificaron enormemente la oposición alemana al tratado. Al estimular la oposición alemana al tratado, Keynes ayudó a lanzar a Hitler al poder.

Las consecuencias económicas de la paz no es un buen libro de Keynes, su gracia salvadora. Más bien, debe ser considerado su libro más trágico. Sin duda, Keynes sabía que él ayudó a preparar el escenario para Hitler. En 1933, admitió su remordimiento a la historiadora alemana de Cambridge Elizabeth Wiskemann. Keynes lamentó Las consecuencias económicas de la paz, y nosotros también deberíamos hacerlo.

La mañana después de las elecciones alemanas, viajé a Basilea; fue una liberación exquisita llegar a Suiza. Debió ser un poco más tarde cuando conocí a Maynard Keynes en una reunión en Londres. Desearía que no hubieras escrito ese libro, me encontré diciendo (es decir, Las consecuencias económicas de la paz, que los alemanes nunca dejaron de citar) y luego anhelaba que el suelo me devorara. Pero él dijo, simple y gentilmente, yo también. 38

# data[].attributes.attachment_link.title
Las consecuencias económicas de la paz: 100 años después | Edward W. Fuller

# data[].attributes.attachment_link.description
Introducción El 12 de diciembre de 2019 es el centenario de Las consecuencias económicas de la paz por John Maynard Keynes. Esta obra ha sido descrita como "uno de los libros más influyentes del siglo XX".Robert Skidelsky, John Maynard Keynes: Hopes Betrayed (Nueva York: Viking, 1983), p. 384.

# data[].attributes.body
En Viena Friedrich Hayek se unió al círculo de un liberal apasionado llamado Ludwig von Mieses, quien creía que los mercados al igual que las personas necesitaban ser libres de la intervención del gobierno.
Ludwing Von Mieses fue el economista más destacado de la escuela austriaca, misma que tenia el pensamiento de que los mercados trabajan y los gobiernos no lo hacen.

Von Mieses predijo que la nueva economía socialista soviética nunca iba a funcionar, porque el gobierno controlaba los precios y salarios.

Von Mieses decía que la gran falla del socialismo era que no tenía un sistema de precios funcional que enviara todas las señales a consumidores y productores sobre cuánto vale un producto y estos precios son fundamentales para que trabaje una economía funcional, pueden considerarse como señales de tránsito y si no las tienes se genera desorden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 29 de septiembre marca el nacimiento de Ludwig von Mises, quien según la biografía de Guido Hulsmann, Mises: The Last Knight of Liberalism, fue el principal economista del siglo XX. Mario Rizzo lo acredita con "probablemente la idea económica más importante del siglo pasado: el cálculo económico racional es imposible en el socialismo, y los intentos de poner en práctica un sistema de este tipo solo empobrecerán a la ciudadanía". Brian Doherty lo llamó "el manantial del libertarismo moderno al estilo americano (no solo por la calidad y amplitud de su propio trabajo, sino por su influencia directa en casi todos los otros grandes gigantes libertarios estadounidenses; todos, desde Hayek hasta Rand y Rothbard, aprendieron de él su opinión sobre economía)".

¿Qué hizo a Mises tan importante? El Instituto que lleva su nombre lo expresó bien: "Mises concluyó que la única política económica viable para la raza humana era una política de laissez-faire sin restricciones, de mercados libres y el ejercicio sin trabas del derecho de propiedad privada, con un Estado estrictamente limitado a la defensa de la persona y la propiedad dentro de su área territorial". Y su poderoso argumento para esa conclusión es una parte central de la economía austríaca y el pensamiento libertario.

Para conmemorar el cumpleaños de Mises, considere algunas de sus valiosas ideas sobre los derechos de propiedad, la libertad, la civilización y el Estado.

El significado de la libertad económica es... que el individuo está en condiciones de elegir la forma en que quiere integrarse en la totalidad de la sociedad.

Un hombre es libre en la medida en que configura su vida de acuerdo con sus propios planes. Un hombre cuyo destino está determinado por los planes de una autoridad superior ... no es libre.

Si la historia pudiera enseñarnos algo, sería que la propiedad privada está estrechamente ligada a la civilización.

Tan pronto como entreguemos el principio de que el estado no debe interferir en ninguna pregunta que toque el modo de vida del individuo, finalizamos regulando y restringiendo el último hasta el más mínimo detalle.

El sistema social de propiedad privada y gobierno limitado es el único sistema que tiende a descalificar a todos aquellos que tienen la capacidad innata de adquirir cultura personal.

Todos los logros maravillosos de la civilización occidental son frutos cultivados en el árbol de la libertad.

A pesar de las políticas anticapitalistas de todos los gobiernos... el modo de producción capitalista aún cumple su función social de suministrar a los consumidores bienes cada vez mejores y más baratos.

El capitalismo no necesita propaganda ni apóstoles. Sus logros hablan por sí mismos. El capitalismo entrega los bienes.

Si uno rechaza el laissez faire a causa de la falibilidad y la debilidad moral del hombre, uno debe, por la misma razón, rechazar también todo tipo de acción gubernamental.

Una sociedad que elige entre el capitalismo y el socialismo no elige entre dos sistemas sociales; elige entre la cooperación social y la desintegración de la sociedad.

La libertad debe ser otorgada a todos, incluso para basar a la gente, no sea que los pocos que puedan usarla en beneficio de la humanidad se vean obstaculizados.

La sustitución de la economía de mercado por la planificación económica elimina toda libertad y deja al individuo simplemente el derecho de obedecer.

Si uno anula la libertad del hombre para determinar su propio consumo, uno le quita todas las libertades.

La libertad realmente significa la libertad de cometer errores.

El rasgo característico de una sociedad libre es que puede funcionar a pesar del hecho de que sus miembros no están de acuerdo en muchos juicios de valor.

La economía de mercado salvaguarda la cooperación económica pacífica porque no usa la fuerza en los planes económicos de los ciudadanos. Si un plan maestro debe ser sustituido por los planes de cada ciudadano, deben surgir enfrentamientos interminables.

La propiedad privada crea para el individuo una esfera en la que él está libre del estado.

La libertad siempre está libre del gobierno.

La principal característica del colectivismo es que no toma nota de la voluntad del individuo y la autodeterminación moral.

En el capitalismo, la propiedad privada es la consumación de la autodeterminación de los consumidores.

El desarrollo del capitalismo consiste en que todos tengan derecho a servir mejor al consumidor y / o a un precio más bajo.

Los monopolios manufactureros y comerciales deben su origen no a una tendencia inminente en una economía capitalista, sino a una política gubernamental intervencionista dirigida contra el libre comercio y el laissez faire.

La única tarea del estado estrictamente liberal es asegurar la vida y la propiedad contra ataques tanto de enemigos externos como internos.

El programa del liberalismo, por lo tanto, si se condensa en una sola palabra, tendría que leer: propiedad, es decir, propiedad privada de los medios de producción ... Todas las otras demandas del liberalismo resultan de esta demanda fundamental.

Laissez faire ... significa: deje que los individuos elijan cómo quieren cooperar en la división social del trabajo y permítales determinar qué deben producir los empresarios.

La enseñanza esencial del liberalismo es que la cooperación social y la división del trabajo solo pueden lograrse en un sistema de propiedad privada de los medios de producción, es decir, dentro de una sociedad de mercado o capitalismo. Todos los otros principios del liberalismo ... pueden realizarse solo dentro de una sociedad basada en la propiedad privada.

Laissez faire, laissez passer ... significa: no interfiera con el funcionamiento del mercado porque tal interferencia necesariamente debe restringir la producción y empobrecer a las personas.

La cooperación social ... solo puede basarse en la propiedad privada de los medios de producción.

La existencia continuada de la sociedad depende de la propiedad privada.

La verdad es que cada infracción de los derechos de propiedad y toda restricción de la libre empresa perjudica la productividad del trabajo.

Todo lo que un buen gobierno puede hacer para mejorar el bienestar material de las masas es establecer y preservar un entorno institucional en el que no haya obstáculos para la acumulación progresiva de nuevos capitales y su utilización.

La interferencia del Estado en la vida económica ... no ha hecho más que destruir la vida económica.

Interferencia del Estado ... produce resultados contrarios a su propósito ... empeora las condiciones, no mejora.

La esencia de la política intervencionista ... es la confiscación y distribución.

Tan pronto como se elimina la libertad económica que la economía de mercado concede a sus miembros, todas las libertades políticas y las declaraciones de derechos se vuelven una farsa.

Donde no hay economía de mercado, las disposiciones mejor intencionadas de las constituciones y las leyes siguen siendo letra muerta.

El liberalismo quiere asegurar al hombre una vida libre de temor y necesidad. Eso es todo.

La soberanía no debe usarse para infligir daño a nadie.

Todos los intentos de coaccionar la voluntad de vida de los seres humanos al servicio de algo que no quieren deben fracasar.

Que el liberalismo apunta a la protección de la propiedad y que rechaza la guerra son dos expresiones de uno y el mismo principio.

Quien desea la paz entre los pueblos debe luchar contra el estatismo.

La filosofía del proteccionismo es una filosofía de guerra.

Los peores males que la humanidad ha tenido que soportar fueron infligidos por los malos gobiernos.

Las palabras de Ludwig von Mises arriba no llegan a ningún punto cercano a agotar sus ideas. Pero merecen una cuidadosa consideración, particularmente cuando pasamos su cumpleaños, y hay buenas razones para continuar con su sabiduría, porque para aquellos que buscan una sociedad que ofrezca el mayor potencial para el florecimiento individual y la cooperación social, es decir, la verdadera civilización, él es una guía de sonido.
Adapted from the chapter on Ludwig von Mises in Gary M. Galles's, Lines of Liberty.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ludwig von Mises: Recordando una fuente del libertarismo moderno | Gary Galles

# data[].attributes.attachment_link.description
El 29 de septiembre marca el nacimiento de Ludwig von Mises, quien según la biografía de Guido Hulsmann, Mises: The Last Knight of Liberalism, fue el principal economista del siglo XX.

# data[].attributes.headline
Alemania y Austria estaban viviendo las consecuencias económicas de la paz

# data[].attributes.subject
Alemania y Austria estaban viviendo las consecuencias económicas de la paz

# data[].attributes.body
Alemania obligada a pagar las compensaciones por haber perdido la guerra, imprimieron más dinero y el resultado fue la inflación en el país.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 1:21•Watch full video

# data[].attributes.body
Tras la muerte de Lenin, en menos de 30 años no solo Rusia, también Europa, China y más de un tercio de la humanidad vivirían de acuerdo con el modelo económico del marxismo leninismo.
El sucesor de Lenin tuvo el control del partido comunista sobre las fuerzas productivas de la economía. Iósif Stalin tenia el mando de los comunistas, quienes se dedicaban a planificar y manejar todos los ámbitos relacionados a la economía. El comunismo avanzaba mientras que el capitalismo cada vez disminuía.

# data[].attributes.body
La libre inflación agoto los ahorros de la clase media. Esa fue de las razones que explica el éxito de los nazis y de Hitler y así obtuvieron el apoyo de las personas que perdieron sus fortunas. La lucha contra la inflación se convirtió en una piedra angular de su filosofía.

# data[].attributes.body
La gente no se saciaba las acciones favoritas de la época eran las nuevas compañías de radio, la radio fue la internet de los años 20u na industria que surgió de la nada

# data[].attributes.body
24 de octubre de 1929 la burbuja bursátil reventó los precios se desplomaron la aspiral descendente que resulto imparable, 8 horas después de que la bolsa cerrara sus puertas los 3 impresores estaban por sacar las malas noticias el colapso de la desesperación inicio la caída de estados unidos ya que los valores y precios subían y bajaban constantemente quebraron los bancos, la industria se vio obligada a parar y muchos quedaron desempleados prácticamente  todo se vino abajo

# data[].attributes.body
Hitler se convirtió en canciller de Alemania

# data[].attributes.body
1936 publico su libro general un análisis de como combatir la depreciación económica. Se convirtió en el economista con mayor influencia.

# data[].attributes.body
John Maynard Keynes fue quien la invento analizando los conceptos relacionados
con la economía, como el producto interno bruto, el nivel de desempleo, la tasa
de inflación, entre otros.

# data[].attributes.body
Se reunieron para planificar la paz y dibujar el nuevo mapa de Europa, sus diferentes sistemas económicos ofrecían vías alternativas para la prosperidad.  Pero la gran depresión seguía proyectando su gran sombra.

# data[].attributes.attachment_caption
En gran Bretaña las tropas regresaban para votar en la gran elección nacional

# data[].attributes.body
En donde el partido laborista gano porque la mayoría de la gente, sobre todo hombres y mujeres en los puestos de lucha y que vivieron los años de la depresión, consideraron que, aunque Churchill había sido un buen presidente durante la guerra no confiaban en el para lograr la paz.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
Boats and boating--Equipment and supplies

# data[].attributes.headline
El partido economista creo una economía mixta

# data[].attributes.subject
El partido economista creo una economía mixta

# data[].attributes.body
Donde las industrias recién nacionalizadas coexistían con la empresa privada. Ahora las industrias del gobierno como el carbón, el ferrocarril y el acero ya no enriquecían a propietarios ni accionistas ahora trabajaban para el bien común.

# data[].attributes.body
Hayek veía los ideales socialistas y la economía dirigista como amenazas a la libertad.
Reunió a 36 personas economistas en su mayoría a historiadores y unos pocos periodistas “un puñado de sobrevivientes” como los llamaba él. Y así como el pensaban que la libertad estaba en peligro y debían desarrollar una nueva corriente intelectual que contrarrestara ese movimiento.

# data[].attributes.attachment_caption
El marco aleman una nueva moneda despues de la delaluacion de la moneda alemana. 

# data[].attributes.body
Ludwig erhard
Economista liberal creía que las reglas económicas de los aliados estaban empeorando una mala situación, y con esta situación se formaron los mercados negros.
Los aliados introdujeron una nueva moneda “el marco alemán” para remplazar la moneda alemana devaluada.

# data[].attributes.body
La economía social del mercado de Alemania convino el libre mercado con un fuerte estado paternalista y en muy pocos años la economía social de mercado de Alemania supero la economía dirigista de Gran Bretaña. Pero en aquel entonces nadie quería tener a Alemania como modelo, la mayoría de los países decidieron dirigir sus economías.

# data[].attributes.headline
1950 La India era la meca de todos lo economistas 

# data[].attributes.subject
1950 La India era la meca de todos lo economistas 

# data[].attributes.body
El sector publico se encargo de la llamada  " Fuerzas productivas de la economía" por lo que el acero, el carbón, las maquinas, herramientas y las aéreas de la industria pesada estaba en el sector publico y no en el sector privado.

# data[].attributes.body
Nehru el primer ministro de la india el cual fue un pensador racional y reconocido por querer aplicar la ciencia y la tecnología para resolver la gran pobreza masiva que prevalecía  para la época de la independencia de india.
Como pasatiempo tenia el reclutar intelectuales en la india , en su causa por la planificación estaba este genio en la estadística de nombre Mahalanobis director del instituto indio de estadística.
Nehru le pidió a Mahalanobis que pensare en como planificar una economía en el pais.

# data[].attributes.headline
Chandra Mahalanobis y su modelo matemática para expresar la economía  

# data[].attributes.subject
Chandra Mahalanobis y su modelo matemática para expresar la economía  

# data[].attributes.body
Mahalanobis exitosamente pudo expresar la economía india en una simple formula matemática
En su momento el modelo fue reconocido como uno de los modelos matemáticos pioneros para planificar economías mixtas .
Gracias a este modelo matemático India se convirtió en el modelo de desarrollo económico para las nuevas naciones independientes, para países en vías de desarrollo, el socialismo, la planificación, el control estatal, la regulación y la propiedad privada se convirtieron en el evangelio de distintos países del mundo.

# data[].attributes.body
En 1957 surge el instituto de asuntos económicos, como resultado directo de la sociedad  de Mont Pelerín del “Camino hacia la Servidumbre” de las ideas de libertad y competitividad de Hayek.

# data[].attributes.body
1964 los Keynesianos veían a la economía no como una fuerza de la naturaleza si no como una maquina sofisticada que debía ser puesta a punto por tecnócratas  como ellos.

# data[].attributes.headline
1966  El impacto de la Estanflación en la economía estadounidense 

# data[].attributes.subject
1966  El impacto de la Estanflación en la economía estadounidense 

# data[].attributes.body
La inflación y el desempleo estaban aumentando al mismo tiempo y había una nueva palabra pera describir esto la              " Estanflación"
en mas de 30 años la gloriosa economía estadounidense estaba en problemas,
La economía no se dirigía a ninguna parte y estaba la inflación que parecía no curarse , era como un molestar en la economía.
La Estanflación fue el final del Keynesianismo, se tenían dos cosas hala ves y desde la visión  Keynesiana era imposible.

# data[].attributes.headline
1970 Richard Nixon y el control de precios y salarios 

# data[].attributes.subject
1970 Richard Nixon y el control de precios y salarios 

# data[].attributes.body
Nixon el supuesto republicano conservador opto por el control de precios y salarios.
después de esto gano las reelecciones de forma aplastante pero a la economía no le fue bien , en seguida la economía se descontrolo , la gente no podía cubrir sus gastos , Los rancheros dejaron de vender su ganados en el mercado , los granjeros comenzaron a hogar sus pollos y al final en lugar de controlar la inflación creaban escasez  .

# data[].attributes.headline
Joseph contraataca en nombre del libre mercado

# data[].attributes.subject
Joseph contraataca en nombre del libre mercado

# data[].attributes.body
En 1974 Joseph inició una cruzada para que el país creyera en sus ideas. Creía que las universidades estaban contagiadas por el pensamiento socialista. Joseph sentía que  era su deber contraatacar en nombre del libre mercado.

# data[].attributes.body
En 1974 Hayek percibió que el mundo comenzaba a seguir sus ideas. Recibió el premio Nobel de Economía.

# data[].attributes.body
En 1979 Margaret Thatcher es nombrada primera ministra.

# data[].attributes.body
Fue una doctrina de política exterior creada e implementada por los Estados Unidos bajo la presidencia de Ronald Reagan para combatir la influencia mundial ejercida por la Unión Soviética durante los años finales de la Guerra fría. Esta doctrina supuso la piedra angular de la política exterior de los Estados Unidos desde los primeros años de la década de 1980 hasta el final de la Guerra fría en 1991

# data[].attributes.headline
4 conceptos claves en la doctrina de Reegan 

# data[].attributes.subject
4 conceptos claves en la doctrina de Reegan 

# data[].attributes.body
1.- Dinero sólido
2.- Liberación
3.-Tasas de interés moderadas
4.-Limitar los gastos de el gobierno

# data[].attributes.body
Argentina se apodera de las islas Malvinas de la Gran Bretaña

# data[].attributes.body
La victoria en las Malvinas le aseguro su permanencia en el gobierno a Margaret Thatcher

# data[].attributes.body
De todo lo anterior, logramos comprender que en el siglo XX se presentaron dos ideas completamente diferentes siempre con el objetivo de que se tuviera un sistema económico que resolviera el desorden que causaban las guerras y crisis durante la época. En pocas palabras las ideas que se adoptaban iban resolver el desorden que se tenia con el desempleo y la inflación de esos años. La importancia del documental fue destacar dos ideologías radicales que tuvieron dos grandes economistas, Hayek y Keynes, quienes tenían pensamientos distintos, Hayek sostuvo la postura del libre mercado en cambio Keynes decía que debía haber intervención del gobierno. Finalmente, la idea que funcionó y actualmente ha logrado estabilidad en la economía fueron las ideas de Hayek, ya que la economía de un país era mejor si tenia un libre mercado y limitado al gobierno. Aprendimos que gracias a ese sistema económico, la mayoría de los países han generado riqueza y prosperado.
Logramos aprender que desde tiempos pasados la economía siempre ha sido un tema importante para las poblaciones, es muy interesante como el ocasionar guerras o tener un mal gobierno hacen que esta no tenga un balance normal. Fue lo que pasó en gran Bretaña los habitantes solo buscaban tener un buen gobernante que ayudara a que ellos prosperaron en sus negocios y para su familia pero estos a veces no tenían el control de la situación, es por eso sucedia la devaluación. Para finalizar cuando se tiene un buen gobernador ya no sólo ven por ellos si no por todos los habitantes que por buenas razones o promesas que hacen antes de las votaciones ellos los apoyan.
Finalmente, esta actividad nos otorgo conocimiento de cómo fue la historia de la economía, como fue que resolvían los problemas mediante ideologias diferentes y como el desastre en la sociedad volvía a necesitar otro sistema, ahora sabemos un poco más de los problemas que nos enfrentamos actualmente. Nos pareció muy interesante este documental ya que nos menciona ciertos datos históricos muy importantes en la economía, estos nos ayuda a aprender un poco más acerca de los autores y lo que desarrollaron. Realmente fue una actividad que nos enriqueció en distintos aspectos.
Todos los integrantes
Referencia
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=IhEBw3MiW70