# data[].attributes.headline
1. ¿Qué es lo que más destacarías del documental?

# data[].attributes.subject
1. ¿Qué es lo que más destacarías del documental?

# data[].attributes.body
Lo que más destacaría del documental fue como la gente creyente intentaba demostrar por todos los medios su creencia en Dios, como por ejemplo el Pastor Peter LaRuffa,

Si en algún lugar de la Biblia encontrara un pasaje que dijera “dos más dos es igual a cinco”, no cuestionaría lo que estoy leyendo en la Biblia. Lo creería, lo aceptaría como verdad, y luego haría todo lo posible por entenderlo.

En conclusión, me parece sorprendente que alguien pueda creerse todo lo que dice la biblia, además sabiendo que hay un estudio con pruebas que desmienten su contenido.

# data[].attributes.headline
2. ¿Qué formas de conicimiento se enfrentan en el documental?

# data[].attributes.subject
2. ¿Qué formas de conicimiento se enfrentan en el documental?

# data[].attributes.body
En el documental se enfrentan dos formas de conocimiento,
el creacionismo y la teoría evolutiva:
- El creacionismo: considera que la realidad y la vida fueron creadas por un acto particular de voluntad divina. Esta posición religiosa adquiere especial relevancia en su beligerancia frente a la teoría de la evolución, la cual es una explicación científica sobre el proceso y los mecanismos que dan origen a las distintas formas de vida. Muchas perspectivas religiosas integran la idea de la evolución biológica. Sin embargo, otras opiniones todavía mantienen posiciones fundamentalistas.
- La teoría evolutiva: La teoría de la evolución plantea que las especies biológicas surgen a partir de la transformación genética y fenotípica de un ancestro a lo largo del tiempo, lo que da origen a una nueva especie. De acuerdo con la teoría de la evolución, las especies han evolucionado tras adaptarse a las realidades medioambientales.

# data[].attributes.headline
3. ¿Cuál de las dos te perece más válida?¿Por qué?

# data[].attributes.subject
3. ¿Cuál de las dos te perece más válida?¿Por qué?

# data[].attributes.body
Desde mi punta de vista , la opción más válida es la teoría del conocimiento, ya que es la más se asemeja con la realidad, además hay estudios científicos que demuestran la teoría, mientras que en el creacionismo no tienen pruebas basadas en el método científico, su única prueba es la fe.

# data[].attributes.headline
4.  ¿Por qué la forma  de conocimiento que consideras menos válida tiene una cantidad de seguidores prácticamente idéntica a la otra?

# data[].attributes.subject
4.  ¿Por qué la forma  de conocimiento que consideras menos válida tiene una cantidad de seguidores prácticamente idéntica a la otra?

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista la opción menos válida es el creacionismo, lo que más me sorprende es que tenga casi los mismos seguidores que la teoría evolutiva, y eso es algo que nunca llegaré a entender del todo, ¿porqué la gente cree en algo de lo que no tiene pruebas ni estudios científicos?, yo creo que es porque desde que tenemos uso de razón necesitamos creer en algo que explique nuestra existencia, y hay gente que escoge el creacionismo como respuesta.

# data[].attributes.body
En mi opinión este documental me ha parecido muy interesante, ya que me ha hecho ver que no toda la gente piensa igual, ademas el caso del creacionismo me ha hecho reflexionar sobre como la gente puede estar segura de que Dios existe y que confían ciegamente en él sin saber lo que pasará.
Por otro lado me ha gustado mucho como contaron la historia de Darwin y su familia, y a su vez me volvió a inquietar como la gente puede decir que la teoría evolutiva es mentira que no existe, aun así teniendo un estudio científico que respalda la teoría.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=KCoB0J4ADes

# data[].attributes.body
https://blog.smaldone.com.ar/2014/03/06/la-estupidez-avanza-a-paso-firme/
https://ieqfb.com/que-es-la-teoria-de-darwin-evolucion-y-seleccion-natural/
https://academiaplay.es/que-es-el-creacionismo/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A continuación, algunos fragmentos del excelente documental de HBO "Questioning Darwin" ( Cuestionando a Darwin).

Estos testimonios son una clara muestra de la forma de razonar de algunas personas (lamentablemente, no tan pocas como uno podría esperar a esta altura del Siglo XXI).

Los testimonios

Lo que dice este pastor es completamente revelador, y pone de manifiesto lo que hay en el fondo del razonamiento de las personas religiosas: el dogmatismo. Él tiene un libro que cree fue dictado por un ser superior infalible. Por lo tanto, cualquier cosa que aparezca allí escrita debe ser verdad. Consecuentemente, aceptará como cierto lo que allí lea, y luego buscará la forma de acomodar la realidad a su creencia.

Este es el típico caso de una persona ignorante que, como no puede siquiera concebir el funcionamiento de algo que le resulta complejo y extraño, simplemente lo descarta. Sin embargo, no le resulta "una locura" la idea de un ser superior creando a todos los seres vivos en un día, incluyendo a un hombre a partir del barro y a una mujer, de su costilla.

Este es el caso de quienes necesitan un conjunto de reglas dictadas por un ser superior (en realidad, por alguien en su nombre) para poder discernir lo que está bien de lo que está mal. Ocurre que, para colmo de males, parece haber varios textos (y varias interpretaciones) que mandan cosas ligeramente distintas, cuando no contradictorias. A la vez, resulta curioso cómo aun quienes destacan la necesidad de reglas de origen divino, se las ingenian para descartarlas cuando son claramente inaplicables para la sociedad en la que viven (por ejemplo, las referidas a la lapidación, la esclavitud, etc.).

El señor Bonner sigue al pie de la letra lo que dice su libro sagrado y, en un ejercicio de contorsionismo intelectual, concluye que de ser cierta la evolución por selección natural, Dios sería un animal. En realidad, lo único que podría concluirse es que Dios no creó a todas las especies existentes como las conocemos hoy (incluido el ser humano) y que por lo tanto el relato bíblico de la creación es falso.

Esto puede resumirse como: "Si fuese cierto lo que plantea la evolución por selección natural, entonces tendría consecuencias terribles para mis creencias. Por lo tanto, es falsa". Se trata de un claro ejemplo de la falacia lógica " argumentum ad consequentiam ".

Caso idéntico al anterior.

Otro caso idéntico a los dos anteriores. Con el detalle de que lo que este señor llama " estar en paz con Darwin", en realidad es " ajustarse a la abundante evidencia existente, que demuestra que la evolución por selección natural es cierta ".

Otro caso más de " argumentum ad consequentiam ".

Nuevamente la ignorancia a un nivel asombroso: recomendar a Darwin quien, además de estar muerto, dedicó toda su vida a investigar y elaborar una teoría que no ha sido más que refrendada por todos los descubrimientos paleontológicos, geológicos, químicos y biológicos hasta la fecha... que "pruebe con Dios" (seguramente, porque esta persona cree que Dios solucionó alguno de sus problemas).

Nuevamente, el miedo. En este caso, como la evolución por selección natural no brinda ninguna especie de consuelo respecto del sufimiento y la muerte (¿cómo podría hacerlo?), entonces es mejor negarla y seguir con el confort que ofrece la creencia infundada. O sea, más " argumentum ad consequentiam ".

Una forma increíble de sostener la creencia mitológica a pesar de los hechos: toda la evidencia paleontológica que podemos observar, pertenece a una etapa posterior al relato bíblico del Jardín del Edén.

Diálogo con jóvenes:
-Fui criada en la creencia de que la Biblia es un hecho, así que si algo choca con ella, entonces obviamente es incorrecto y falso.

-Creo que, a veces, nuestra cultura tiene como una muy pesada... una pesada dependencia de la ciencia.

-El cristianismo es, es más que ciencia y prueba científica.

-¿Han estado alguna vez en una situación en la que han estado expresando su fe, y haya sido recibida con burla?

-Nunca debe sorprendernos que se burlen, o que el mundo nos odie. O sea, Cristo dijo que esto iba a pasar y así está pasando.

-Debo decir, y estoy dispuesta a decir, ya sabes, que los 11 primeros capítulos del Génesis son verdaderos y correctos, porque es... es la Palabra de Dios.

En resumen: es cierto porque la Biblia dice que es cierto, porque así me lo enseñaron y porque no voy a aceptar nada que me indique lo contrario. Exactamente el razonamiento del "2 + 2 = 5″ del comienzo.

Seguramente estos jóvenes han recibido desde niños la enseñanza de que lo relatado en la Biblia no tiene más que ser completamente cierto, dado que fue dictado por el creador del universo.

Creencias en los EE.UU.

Por si usted cree que estos son casos aislados o seleccionados para ridiculizar ciertas creencias, lamentablemente parece no ser el caso. Según la reconocida encuestadora Gallup, en una encuesta realizada en 2012 (y repetida periodicamente desde 1982), el 44% de los estadounidenses cree que Dios creó al hombre en su forma actual. En otras palabras, casi la mitad de los habitantes de uno de los países más desarrollados del mundo cree que la evolución por selección natural es falsa (contrariamente al consenso de toda la comunidad científica desde hace décadas), y prefiere la explicación ridícula y primitiva del Génesis en la Biblia.

El 22% cree con certeza que Jesús vendrá a salvarlos en los próximos 50 años.

Otro 22% cree que probablemente Jesús vendrá a salvarlos en los próximos 50 años.

El 62% quiere que el creacionismo (según el Génesis) sea enseñado en las escuelas.

El 44% quiere que sólo el creacionismo sea enseñado en las escuelas.

(Lamentablemente no he encontrado ningún estudio similar sobre las creencias en la Argentina, aunque no me sorprendería que los resultados fuesen similares).

Afortunadamente, hay personas que están alertando sobre los peligros del avance de la estupidez:

# data[].attributes.attachment_link.description
A continuación, algunos fragmentos del excelente documental de HBO "Questioning Darwin" ( Cuestionando a Darwin). Estos testimonios son una clara muestra de la forma de razonar de algunas personas (lamentablemente, no tan pocas como uno podría esperar a esta altura del Siglo XXI).