# data[].attributes.body
Aunque comparto el enfoque ético del sistema económico, es imprescindible tener en cuenta que si hablamos de trabajo, debemos entender que a lo largo de la historia dicho termino ha sido relacionado con evolución, prosperidad y poder. Sin trabajo, no habían grandes cambios sociales, sin trabajo la sociedad colapsaría. De esta manera es importante acotar que lo que realmente se debe valorar es si existe una equidad en cuanto a lo laboral, que finalmente favorezca el sistema económico no solo de una de las partes sino también de los hombres que participamos.

Adela Cortina, habla sobre un Capitalismo que no pone la economía al servicio del hombre sino para utlizarla para sus propios fines porque el movil fundamental consiste en obtener la mayor ganancia posible. Pero asimismo invita a analizar si este modelo económico debe variarse hasta llegar a una justicia económica que deje al Capitalismo en una nueva posicion de evolución social.

# data[].attributes.body
leyendo el dilema etico que presenta el compañero sobre el sistema economico puedo opinar que segun la descripcion que da se nota una falta de etica, pues la explotacion es una clara muestra de que no se respetan los minimos comunes morales como lo son un pago justo por una jornada justa en unas condiciones justas que es lo que la mayoria pensamos que seria correcto moralmente.
una rama de la etica teleologica plantea que la falicidad se alcanza al encontrar el bienestar de los muchos "la maxima felicidad para el mayor numero de personas" en este caso el afan del lucro esta encabeza de unos pocos que buscan el maximo bien pero solo para unos pocos, Adela Cortina explica que existe la tendencia de buscar el bien para los nuestrosy que alguien que tenga un pensamiento alturista de buscar el bien comun esta destinado a desaparecer, por tanto este dilema nunca va a terminar por que cada vez hay mas quienes buscan su bien propio y menos alturistas que busquen el bien comun.

# data[].attributes.body
Argumento de Luis Alfonso Troches

Socialización sobre el sentido de la Ética.

La ética influye en el comportamiento moral-práctico, de ahí decimos que esta es una ciencia que estudia una forma de la conducta humana, considerada valiosa y, además, obligatoria y debida.

Se relaciona con el comportamiento humano de una forma específica donde no puede dejar a un lado la concepción filosófica del hombre, que es en este sentido un conjunto sistemático de conocimientos racionales y objetivos del comportamiento. Así mismo las profesiones del hombre inciden con ésta en el manifiesto de los tintitos planos profesionales, los cuales se construyen día a día, de acuerdo a las diversas experiencias y situaciones que se presentan en el ámbito laboral o profesional. Finalmente la ética evoluciona dentro de la sociedad por los diferentes progresos científicos y técnicos y de un inmenso desarrollo de las fuerzas productivas, sino que también se asocia con la descolonización y, paralelo a él, la revolución de conductas, principios y herencias que no encajan en el legado tradicional.

Contra-argumento

Vaya, me costó mucho entender el argumento, si bien dice la Dra. Cortina en su discurso de para qué sirve la ética,  afirma que tanto la religión lo clasifica como el pecado original, la neurología con el gen egoísta y la filosofía como el mal radical y veo un concepto en este argumento muy filosófico.

Estas enfocas la ética como una ciencia que busca medir la conducta de la humanidad, una ética obligatoria, valiosa y debida y son verdades absolutas de esta, pero veo que lo deja en plan netamente del resultado de una operación algebraica con dos incógnitas x+y= Ética, ¿Cuáles serían esas incógnita? Hablas de un conjunto sistemático que involucra el conocimiento racional y los objetivos de comportamiento, ¿Cuáles son?

Entiendo la evolución de la ética  en el progreso científico, tecnológico y de la fuerza productiva, si tomamos literalmente la raíz de la palabra ética, como carácter, y eso es lo que marca la diferencia de una persona a otra, son las personas que darán la pauta en una corporación, haciendo su trabajo bien, la ética lo llega al callejón de la vida donde tiene al frente el camino del bien o el camino del mal.

Pienso que este es un argumento que en parte tiene sentido, pero por otro lado lo deja a uno en limbo de las incógnitas de cómo llegar a tener sentido de la ética.

La ética debe ser el resultado de conocer cierto parámetro a seguir, toda empresa, sociedad, nación, la misma familia se rige bajo normas y principios que dan como resultado un estilo de vida y la ética es el árbitro que rige hasta donde debo llegar.

# data[].attributes.body
La guerra hace que las personas sobrevivientes acepten a un único gobierno mundial

# data[].attributes.body
Los gobiernos inventan nuevas enfermedades instalan chips y crean nuevas tecnologías que reemplacen la mano de obra. Creando guerras entre comunidades.

# data[].attributes.body
Los gobiernos obligan a que otras personas trabajen de manera gratuita

# data[].attributes.body
La crisis del desempleo genera grandes disturbios, donde la mayoría de las victimas son inocentes.

# data[].attributes.body
Después de haber explotado al ser humano, las grandes industrias buscan generar un estado de desempleo.