# data[].attributes.body
Unidad I, Fundamentos Teóricos de la Ética - Universidad Nacional Abierta y a Distancia Unad

Cortina, Adela (2014) ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte I. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=F3LXHC6CMyc

Cortina, Adela (2014) ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte II. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=7fWUfboRguo

Gough, Ian (2007) El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: Un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades. Disponible en: http://otrodesarrollo.com/desarrollohumano/GoughEnfo queCapacidadesNusbaum.pdf

Cortina, Adela. (1997) Democracia deliberativa. http://elpais.com/diario/2004/08/24/opinion/10932984 06_850215.html

Sánchez Vásquez, A. (1984) Ética: Cap 1: Problemas Morales y Problemas éticos. Barcelona: Editorial Crítica. Recuperado http://ifdc6m.juj.infd.edu.ar/aula/archivos/repositorio/5 00/535/ETICA_Sanchez-Vazquez-Adolfo.pdf 17-36

# data[].attributes.body
El investigar acerca de la opinión que tiene el gobierno acerca de la pena de muerte en Colombia, observamos que es una idea que no está concebida por algunos pero por otros sí, y es en este caso donde entendemos lo que nos dice Adela Cortina en su video ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte 2., en donde nos dice que las personas somos naturalmente egoístas, porqué no es posible que una persona sufra por culpa de otra y que la otra persona no tenga una condena ejemplar.

Además podemos ver que como dice Adela Cortina la sensibilidad moral mueve montañas, si se ejerciera una campaña sensibilizando a las personas acerca del bien que puede causar la pena de muerte, seguramente muchos la apoyarían, sin embargo, estados como la iglesia se pondrían en desacuerdo ya que el único ser que puede quitarnos la vida es Dios,

.

# data[].attributes.body
Soldados de la patria secuestrados por una guerra que parece no tener fin

# data[].attributes.headline
Muerte y Desolación de Personas Inocentes

# data[].attributes.subject
Muerte y Desolación de Personas Inocentes

# data[].attributes.body
Personas desterradas por guerrilleros que no tienen razón de la vida, y matan por hacerse sentir ante un país que busca la paz, pero que es burlada.

# data[].attributes.body
Personas que matan por un celular o por conseguir dinero fácil

# data[].attributes.body
Niños tomados como objetos sexualespor personas inescrupulosas

# data[].attributes.body
Tomando como resultado la opinión de expertos se comparte la siguiente nota:

“PENA DE MUERTE ES INVIABLE”
Augusto Ibáñez, expresidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), aseguró que el país no puede incluir la pena de muerte en sus condenas debido a que se han suscrito varios tratados internacionales  que prohíben esta condena, además de que la tradición jurídica nacional no lo permite.

“La pena de muerte está prohibida en Colombia desde 1903 y eso debe respetarse”, señaló Ibáñez añadiendo que esa no es la solución para los problemas jurídicos porque, según él, la ley de la nación tiene suficientes medidas para que se haga justicia contra los criminales.

“Las penas en el país pueden llegar hasta 60 años y el promedio de vida de una persona es de 70 años, entonces esa sanción es casi que una cadena perpetua. Lo que se necesita es que todas esas medidas que existen ahora se apliquen correctamente sin que haya que recurrir a una reforma constitucional”, aseguró el expresdidente de la CSJ.

El penalista agregó que las condenas a muerte son muy delicadas debido a las fallas judiciales que existen en el territorio nacional pues se podrían aplicar a inocentes. En ese sentido, aseguró además que Colombia no debe unirse a los territorios que aceptan la muerte como castigo, porque “en un Estado democrático no puede existir pena de muerte, porque el Estado es el garante de la vida y no el dueño de la misma”.

Por su parte, Gustavo Gallón, director de la Comisión Colombiana de Juristas, estuvo de acuerdo con Ibáñez en que la pena de muerte no es ni será nunca la solución a los crímenes “horrendos” que puede tener el país; aseguró que lo que se necesita es que haya una efectiva aplicación de la ley sobretodo cuando involucra niños.

Gallón afirmó que la discusión sobre la pena de muerte "es muy amplia" pero que ese tipo de sanciones "es contraria a los Derechos Humanos", y señaló que la corriente universal va en esa dirección y que es justamente por eso que la mayoría de países no acepta la pena capital pues los que la asumen "son objeto de crítica por la comunidad intencional".

“Es entendible -agregó Gallón- que la primera reacción sea que las personas paguen con sus vidas por estos hechos atroces, pero esa no es la solución porque sea como sea, se le quita la oportunidad de reparación, reintegración y redención a las personas”, dijo el jurista.

Respecto de la propuesta de Cristina Plazas, sostuvo que tampoco se debe pensar en cadenas perpetuas, ya que "es casi igual a una pena de muerte porque es una muerte en vida”.

Tomado de: http://www.eluniversal.com.co/colombia/en-un-estado-democratico-no-puede-existir-la-pena-de-muerte-expertos-185036

# data[].attributes.body
Para conocer la opinión al respecto de la pena de muerte en Colombia, se entabló una mesa de diálogo con personas que ejercen diferentes carreras profesionales como Ingenieros de Sistemas, Industriales, civiles, economistas y Administradores de Empresas. El diálogo empezó al ver una noticia en la que un padrastro había violado a su hijastra. Tomado de http://www.noticiascaracol.com/colombia/hombre-reconocio-haber-abusado-de-su-hijastra-de-5-anos-en-el-carmen-de-viboral
Adicional se tuvo la discusión de la masacre de los 4 niños en Caquetá Florencia.
Tras el crimen de cuatro niños en Florencia (Caquetá), el director General de la Policía Nacional, Rodolfo Palomino, propuso este domingo abrir el debate sobre la pena de muerte para quienes incurran en delitos atroces contra menores de edad.
Ese múltiple homicidio sumado a las acciones violentas de las que han sido víctimas otros niños en el país durante lo que va de este año, desató las intenciones por parte de diferentes funcionarios de promover una reforma constitucional para aplicar condenas más severas a este tipo de victimarios.
Así como Palomino, que pidió pena de muerte para asesinos de niños, la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Cristina Plazas, también propuso que las sanciones sean más fuerte planteando la instauración de la cadena perpetua en el país en el caso del abuso sexual. Tomado de http://www.eluniversal.com.co/colombia/en-un-estado-democratico-no-puede-existir-la-pena-de-muerte-expertos-185036

# data[].attributes.body
El propósito de este trabajo es el de mostrar los argumentos que nos hacen tomar una decisión respecto a la pena de muerte en Colombia, pues países desarrollados tienen implementada esta ley y ha sido tomada al final de manera exitosa, de tal manera que los residentes saben que si cometen delitos graves se deben atener a una muerte fulminante.

# data[].attributes.body
Comprender las diferentes opiniones que tienen las personas al tener que opinar si en Colombia se debe implementar la pena de muerte a personas que comentan delitos como violaciones, homicidios o secuestros.

Entender como nuestra capacidad moral es capaz de traicionarnos ante una problemática de interés común.

Analizar puntos de vistas como el de la iglesia y del gobierno.

# data[].attributes.body
Ingry Nathalia Bejarano Zuluaga

# data[].attributes.body
La implementación de la pena de muerte en Colombia es algo que muchas personas no conciben pues les parece algo demasiado cruel para las personas que cometen actos delictivos como violaciones, torturas, tráfico de drogas, homicidios y secuestros. .Sin embargo, cuando esas personas matan un ser querido o violan a un niño pensamos en que merecen el peor de los castigos. en este punto pensaríamos que tenemos una doble moral porque no queremos que los castigos sean tan fuertes pero cuando hacen algo grave deseamos la muerte para ellos. Aunque la ética nos lleva por el camino correcto la persona que tome la decisión acerca de la pena que debe pagar alguien por llevar acabo uno de los delitos mencionados, podría decidir en acabar con la vida del sujeto siguiendo sus parámetros éticos y creyendo que hace lo corrrecto.

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente  ¿deberíamos contemplar la pena de muerte, o deberíamos darle una segunda oportunidad a ese tipo de personas que tanto daño nos hacen a nosotros y a la sociedad?.