# data[].attributes.body
Existe una creencia generalizada de que nada volverá a ser igual después del coronavirus, con un cambio radical en la sociedad, el rol del gobierno y la economía. Algunos predicen que veremos una sociedad que muestra más solidaridad y un nuevo modelo económico que funciona para todos, y tal vez un mayor espíritu de cooperación internacional, por ejemplo, acerca  del cambio climático.

La discusión sobre los efectos económicos de la crisis se centa en las medidas nacionales para suprimir el virus y apoyar la economía, con la esperanza de que se recupere rápidamente después de que la epidemia desaparezca. (Una de ellas, y la mas polemica actualmente, fue la desicion del poder judicial de dar la posibilidad a los presos de salir de las carceles y cumplir arresto domiciliario, con el objetivo de que el virus no se propague dentro de las carceles)

Pero cada vez más, las fuertes caídas en la producción comienzan a parecerse al comienzo de la Gran Depresión en lugar de a una breve recesión. La evidencia epidemiológica sugiere que podrían pasar hasta dos años, en lugar de unas pocas semanas o meses, antes de que se puedan levantar todas las restricciones severas a la actividad económica.

Si bien no sabemos con certeza cuán rápido retrocederá la epidemia, las lecciones de la historia sugieren que una recuperación económica sustancial requerirá la cooperación económica mundial. Continuar colocando barreras para proteger las economías nacionales, como sucedió en la década de 1930, podría convertir una recesión nacional en una depresión global aún más duradera en nuestra economía mundial altamente integrada. ¿Será la crisis pandémica el punto de inflexión en la globalización, y cuáles serían las consecuencias económicas y políticas de su retirada?

# data[].attributes.body
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización:
La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta son características de la era de mayor interconexión mundial en la historia de la humanidad. La salida de la crisis sanitaria podría llevar a una mayor cooperación, pero también a que muchos países decidan aislarse

China anunció al mundo el 7 de enero que había identificado un nuevo tipo de coronavirus, que luego sería denominado SARS-CoV-2. A fines de diciembre habían aparecido en la prensa occidental los reportes provenientes de Wuhan, que describían una extraña enfermedad infecciosa —bautizada Covid-19 más tarde—, pero sin precisar su origen.

Una semana más tarde, el virus ya estaba circulando por Asia, con Tailandia y Japón como los primeros países que denunciaron casos. Otra semana más fue suficiente para que penetrara en el continente americano: el estado de Washington, en el noroeste de Estados Unidos, informó el 21 de enero que había recibido a un infectado.

Tres días después, el coronavirus arribó a Europa. Francia fue su primer destino, aunque no tardaría en arrasar con España e Italia. El 14 de febrero, Egipto se convirtió en el primer país africano en tener un paciente con síntomas.

Un trabajador médico en traje de protección desinfecta el pasillo del hospital Jinyintan en Wuhan, el epicentro del nuevo brote de coronavirus, en la provincia de Hubei, China, el 13 de febrero de 2020. Foto tomada el 13 de febrero de 2020. (Diario de China vía REUTERS)
Finalmente, el 26 de febrero, a solo 50 días de que se supiera de su existencia, el SARS-CoV-2 llegó a América Latina, la única región del planeta —a excepción de la Antártida— que no tenía casos. La puerta de entrada fue Brasil, que es hoy el más afectado de Iberoamérica.

Nunca antes en la historia de la humanidad una plaga se había propagado en todo el mundo en tan poco tiempo. Ahora, a menos de 100 días del descubrimiento del virus, más de 1.700.000 personas lo contrajeron y más de 100.000 murieron como consecuencia, y solo 16 países se declaran vírgenes. Algunos son islas perdidas en el Pacífico, que están bastante aisladas del resto del mundo. Otros, como Corea del Norte, difícilmente estén diciendo la verdad.

Esta pandemia, reconocida como tal por la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo, es un producto de la globalización. Sin los flujos inéditos de personas, mercancías e información que caracterizan a esta era, sería imposible un brote de estas proporciones.

“Creo que el rasgo más distintivo de esta pandemia es que la conexión digital la convierte en una experiencia compartida en tiempo real. Tengo la impresión de que la epidemia de gripe española de hace un siglo afectó a muchas partes del mundo simultáneamente, pero que esta conciencia vino después del hecho. Lo concreto de este tipo de experiencia globalizada es también diferenciadora. Sabemos de amigos, vecinos y famosos que son víctimas del virus, y podemos sentir espasmos de empatía”, dijo Richard A. Falk, profesor emérito de derecho internacional de la Universidad de Princeton.

La incógnita que se abre hacia adelante es si las secuelas de la crisis sanitaria, y de la crisis económica inducida para acotarla, van a llevar a una mayor cooperación internacional o, por el contrario, a un mundo más cerrado y menos cooperativo. Ambas son respuestas posibles para evitar que vuelva a producirse un brote como este en el futuro. Las consecuencias de seguir uno u otro camino serán dramáticamente diferentes.

La pandemia permitió comprobar algunas de las dimensiones más ricas de la globalización. Si los países no compartieran información de la manera en que lo hacen, la gran mayoría habría tenido muchas más dificultades para lidiar con el brote.

Es cierto que China tiene una enorme responsabilidad en la propagación inicial del virus. Para evitar la mala publicidad, tardó semanas en comunicarles a su población y a la comunidad internacional la aparición de una nueva enfermedad. Pero luego se comprometió con la respuesta.

Genetistas chinos reconstruyeron la secuencia del coronavirus y la publicaron en internet el 12 de enero. Eso permitió a todos los países del planeta implementar tests para identificar los casos positivos y empezar a trabajar en el desarrollo de una vacuna.

# data[].attributes.body
Tras la pandemia ¿Globalizacion o nacionalismo?
El intento de solucionar los efectos del virus sobre la economía de los diferentes países, con los mismos instrumentos que en 2008 fueron eficaces frente a la crisis financiera precipitada desde EEUU,- mayor liquidez a los bancos,- no resultó. En mayor o menor medida, los gobiernos de los principales países del mundo se precipitaron a medidas de emergencia de corte keynesiano o intervencionista.
El costo social que implica el aislamiento nacional y personal para evitar la extensión de la Pandemia, en el corto plazo va a aumentar la desigualdad. Ya la opinión pública en la mayoría de los países adjudica al “capitalismo financiero” ser la causa de dicha situación, como viene sucediendo en los años recientes.Nada en el mundo es definitivo. Lo que suceda en los próximos meses, probablemente tenga consecuencias duraderas, en términos de décadas.Está claro, como dijo Ángela Merkel, que el Coronavirus es el mayor desafío desde la Segunda Guerra Mundial. Pero lo que no está claro es cuánto durará. Tampoco sus consecuencias de corto, mediano y largo plazo. Parece plantearse una pregunta central: ¿El mundo se hará más globalizado o se profundizará la tendencia a la revitalización del nacionalismo que ya había comenzado? Un resurgimiento de la globalización, que ya se había debilitado durante la segunda década del siglo XXI, no pareciera fácil.

El intento de solucionar los efectos del virus sobre la economía de los diferentes países, con los mismos instrumentos que en 2008 fueron eficaces frente a la crisis financiera precipitada desde EEUU,- mayor liquidez a los bancos,- no resultó. En mayor o menor medida, los gobiernos de los principales países del mundo se precipitaron a medidas de emergencia de corte keynesiano o intervencionista.

El costo social que implica el aislamiento nacional y personal para evitar la extensión de la Pandemia, en el corto plazo va a aumentar la desigualdad. Ya la opinión pública en la mayoría de los países adjudica al “capitalismo financiero” ser la causa de dicha situación, como viene sucediendo en los años recientes.Frente al aumento de la desigualad que inevitablemente generan las crisis económicas, es más probable que la gente lo vea como excesos de apertura, que al cierre de la economía en estas circunstancias.En la percepción social: ¿El Coronavirus se habría extendido con su secuela de muerte, por las fronteras abiertas o por el cierre de ellas? Es más probable que la percepción sea la primera. El cierre de fronteras habría sido una medida para contener o atenuar un problema acuciante y lo habría logrado, aunque sea parcial o tardíamente.La realidad es que la Pandemia irrumpe en un mundo en el cual, el nacionalismo político y económico se venía revitalizando.

# data[].attributes.body
MUY INTERESANTES TODOS SUS POSTEOS. ME PARECIÓ MUY BUENA LA ACTIVIDAD Y TODOS LOS QUE PARTICIPARON DEMOSTRARON SU INTERÉS EN BUSCAR INFORMACIÓN SOBRE LE TEMA.
ESPERO QUE LES HAYA PARECIDO INTERESANTE LA ACTIVIDAD Y CONSTRUCTIVA.
LO BUENO FUE EL COMPARTIR Y QUE TODOS NOS PUDIÉRAMOS LEER.
LOS FELICITO SALIÓ EXCELENTE!!!!

# data[].attributes.body
El Coronavirus o simplemente COVID-19 es un virus surgido en Wuhan China. Este pais posee la cantidad de poblacion mas grande en el mundo y tiene una gran cantidad de Globalizacion en ella, estas 2 razones produjeron una gran facilidad del contagio y de expancion de esta, asi produciendo en 2 meses una pandemia.
Esta pandemia deja en claro que los paises tiene que activar la cuarentena obligatoria para que aplanar la curva y asi para que solo la menor cantidad de la poblacion de cada pais se infecte y no expandirse mas.
Pero al mismo tiempo que esto supone una alerta mundial, esto supone un peligro para la economia mundial ya que ciertos sectores no van a estar activos y solo van a estar activos aquellas empresas que brinder servicios necesarios para la poblacion (supermercados, compañias de Electricad, etc)
Esta pandemia va a afectar muy fuertemente la economia de los paises pobres y de bajos recursos. Lamentablemente nuestro pais es uno de ellos, el riesgo pais supera los 4000 puntos, y el dolar se esta llendo a superar los 100 pesos argentinos y es una situacion que se va a tener que revertir cuando esta situacion acabe. Tambien las potencias poco a poco su economia empieza a caer y un producto que es vital en el mercado fue muy afectado y mucho en su precio: el petroleo.
Esta pandemia tambien pone a prueba como la poblacion mundial se va a comprometer para vencer al virus y el
Como las empresas y estados van a proveer lo necesario.
Se pueden ver gracias a esta pandemia una gran crecimiento del uso tecnologico y del como se pueden realizar muchas actividades de forma virtual (como Trabajar, estudiar o obtener productos necesarios sin necesidad de salir de tu casa).
En el aspecto de sanidad y del como se expandio el virus, es muy grave y mas en los paises "potencias":
-Estados Unidos hasta la fecha tiene mas 1 millon de casos y mas de 58000 muertes
-España tiene 210.000 casos, Italia 201.000
-Reino Unido y Alemania con mas de 158.000 casos.
-Francia con mas de 128.000 casos.

Las medidas que se tienen que llevar a cabo para no contagiarse son muy estrictas como:
-Lavarse siempre las manos antes y despues de salir y usar guantes de latex
-Desinfectar todos los productos
-No tocarse demasiado la cara, usar Barbijo, no tener mucho contacto fisico con las demas personas.

En el aspecto Medio-Ambiental hay una mejora muy grande: La contaminacion poco a poco se va disminuyendo gracias a la poca actividad humana que siempre la afecta. Estos ultimos meses el platena sufrio mucho con los incendios forestales en Brasil, Parte sudeste de Africa y en Australia, este pandemia le esta dando un buen respiro al medio ambiente.

# data[].attributes.body
impacto ambiental como la “Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza”. Un huracán o un sismo pueden provocar impactos ambientales, sin embargo el instrumento Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se orienta a los impactos ambientales que eventualmente podrían ser provocados por obras o actividades que se encuentran en etapa de proyecto (impactos potenciales), o sea que no han sido iniciadas.
El coronavirus ha obligado a un repliegue forzoso de las sociedades y de los individuos a sus ámbitos más íntimos, ha obligado a reflexionar sobre la responsabilidad colectiva de habitar en un mundo frágil y a apreciar la vivencia del momento que escapa. Seguramente estamos frente a una radical transformación de cómo estamos entendiendo la vida individual y colectiva, y con ella el mismo destino de la globalización.
La alarmante irrupción conjunta de la pandemia del covid-19 y de las primeras manifestaciones de una crisis económica de alcance global no hace otra cosa que recalibrar esas tensiones.

# data[].attributes.body
Energías renovables, no renovables y el coronavirus.
Se creería que dado al desplome de los precios del petroleo y el gas que se esta experimentando en el mundo, esto aumentaría su consumo y dañaría las fuentes de energías renovables, pero contra todo pronostico ocurrió todo lo contrario.
Muchas compañías de energía renovable tienen proyectos alrededor del mundo y se han beneficiado de los esfuerzos gubernamentales para hacer frente al cambio climático. Eso ha ayudado a reducir los costos de los equipos eólicos y solares y ha vuelto a la industria más resistente a los vaivenes económicos. Ademas el descenso del uso de electricidad en las ultimas semanas ayuda a las energías renovables, ya que al resentirse los ingresos de las compañías eléctricas, estos buscaran obtener mas energía de parques eólicos y solares que son baratos de operar.
Esta pandemia permitiría el crecimiento de estas energías, y se estima que a largo plazo esta superara al petroleo y el gas, que ademas de ser mas baratas y eficientes no dañan al medio ambiente lo que permite reducir el calentamiento global

# data[].attributes.body
Grafico que explica como afecta la pandemia a la economia mundial

# data[].attributes.attachment_link.title
El gráfico que explica cómo afecta el coronavirus a la economía mundial y la reacción de los gobiernos para mitigar su impacto

# data[].attributes.attachment_link.description
Los países empiezan a tomar medidas drásticas para reducir los efectos provocados por la pandemia

# data[].attributes.body
Una pandemia es, por definición, un problema mundial. Esta no es la primera pandemia, incluso en el pasado reciente. ¿Cómo podemos explicar, cuando el número de muertes es relativamente bajo en comparación con las otras causas de mortalidad en las sociedades, la estupefacción que causa, que se refleja en un hecho apenas creíble: un tercio de la población mundial está confinada y todas las actividades habituales son suspendidas, esperando indeterminadamente.
Las epidemias ciertamente perturban las situaciones, son un recordatorio de la fragilidad de la condición humana en su actitud ante la muerte. Esta pandemia ha desempeñado un papel revelador en relación con la situación mundial; en relación con la fragilidad del sistema mundial, la lógica económica, social y política dominante, la fragilidad de los sistemas de salud, la ineptitud de los gobiernos, la profundidad de una crisis real de la civilización. Constituye una ruptura epistemológica en el conocimiento del mundo y la forma de pensar sobre él.

# data[].attributes.body
La situación del Covid-19 reveló la naturaleza del sistema económico y social dominante y su fragilidad. La globalización de las actividades productivas organizadas por el capital financiero ha demostrado el agotamiento del neoliberalismo y los límites del capitalismo. La fragilidad de los sistemas de salud ha puesto de manifiesto las consecuencias de la mercantilización, privatización y financiarización de los servicios públicos y todas las actividades. El encierro ha demostrado que las desigualdades territoriales comienzan con la vivienda.
Desde el clima, la biodiversidad y la coexistencia de especies, la naturaleza recupera sus derechos y recuerda a los vivos que no puede ser olvidada.

Algunas de las ventajas:
Según cálculos del Centro de Investigación en Energía y Aire Limpio (CREA) en Estados Unidos, el cierre de fábricas y comercios en China, al igual que las restricciones de traslados aéreos impuestas (se estima que entorno al 5% de la contaminación del mundo pertenece a los aviones) ha producido una disminución en las emisiones de CO ₂ de, al menos, un 25%, debido a reducción en el consumo de combustibles fósiles como petróleo, gas o carbón, entre otros, una cifra que representa, a nivel global, una reducción del 6% aproximadamente.

Algunas desventajas
Desde el 20 de febrero, momento en que el virus pasó de la calle a los mercados, las principales bolsas del mundo sufrieron pérdidas de entre 20% y 40% y salieron más de u$s 60.000 millones de países emergentes. La destrucción de valor es incalculable

# data[].attributes.body
En los últimos meses, en cada país, se ha hablado de "aplanar la curva" en relación a la pandemia, sin embargo, qué significa esto. Cuando se habla de aplanar la curva, se refiere a conseguir que la transmisión del virus sea controlada y reducida en un período de tiempo mayor. De esta forma, si bien puede haber la misma cantidad de contagios tanto en una transmisión controlada como en una fuera de control, la diferencia se encuentra en como se desarrolla cada una y que se espera para el futuro de esta, como la tasa de mortalidad. Ahora bien, para poder conseguir aplanar la curva es necesario de distintos factores relacionados a la propia globalización, principalmente los medios de comunicación y concientización, al igual que los sistemas de salud, demostrando como enfrentan cada uno de estos a la pandemia. En la siguiente imagen se da un ejemplo de como funciona aplanar la curva:

# data[].attributes.body
Valentina amarillo :
El coronavirus está teniendo efectos inmediatos tan dramáticos a nivel sanitario, y por extensión sobre el comportamiento social y económico. Las urgencias del presente desvían la atención de sus efectos en el mediano y largo plazo, en particular aquellos sobre el equilibrio económico global.

# data[].attributes.body
Valentina amarillo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El mundo todo ha entrado en una fase recesiva de la actividad económica, caracterizada por una fuerte caída en la producción de bienes y servicios como también en los niveles de empleo. Esta caída en el PBI es más significativa en las naciones industrializadas, como Estados Unidos y los países de Europa, pero también afecta a otros de Asia, como China, India y Japón. En América Latina ya se observa una importante caída en muchos sectores de la actividad económica. Esta merma en la producción y en el empleo es tan importante que ya se comienza a comparar con la Gran Depresión ocurrida entre 1929 y 1932. Son millones las personas que hoy están confinadas en sus hogares, muchas de ellas ya son desempleadas y por eso acuden al apoyo financiero de los gobiernos, proceso que es notorio no solo en nuestro país sino también en muchos otros países, como los Estados Unidos.

Esta recesión global, impulsada por la pandemia del COVID-19, que está azotando a casi todo el mundo, ya es tan importante que las emisiones contaminantes de carácter global y local están disminuyendo, debido a la importante caída en el consumo de petróleo, gas y carbón. Por esta razón, no debe sorprender que, por primera vez en las ultimas décadas, en nuestro planeta se está registrando una importante reducción en estas emisiones contaminantes..

Esta pandemia comenzó en China, y por eso ya en los primeros meses de este año se registró en este país una reducción del 25 por ciento en las emisiones de CO2. Algo similar viene ocurriendo en Estados Unidos y muchos otros países. Desde ya que esta reducción en las emisiones es meramente coyuntural, ya que cuando se logre controlar esta pandemia, si no se encaran nuevas políticas energéticas y de defensa del medio ambiente, seguiremos acumulando un creciente stock de CO2 rodeando cada vez nuestra Tierra. Recordemos que esta acumulación de CO2 está causando una enorme cantidad de desastres ambientales que vienen afectando de una manera creciente nuestra Tierra (inundaciones, temporales, incendios, sequías).

Este año se caracterizará por su retroceso económico, y debido a esto ya se están preparando en muchos países programas orientados por el Estado para volver a los niveles previos de producción y empleo. Es una oportunidad para implementar también iniciativas de inversión que apunten no solo a superar la recesión sino también a un nuevo escenario energético y ambiental más amigable con nuestra vida en esta Tierra. La humanidad espera que los avances científicos permitan en un futuro no muy lejano implementar medidas precautorias que sean eficaces para controlar esta pandemia. En ese momento, la prioridad ambiental a escala global volverá ser cómo abatir las emisiones contaminantes. También se estimularán medidas macroeconómicas de carácter expansivo, como reducción tributaria y financiamiento preferencial. Será entonces la oportunidad para orientar estas medidas macroeconómicas expansivas, también para apoyar preferentemente aquel financiamiento que contribuya a reducir las emisiones contaminantes y a la disminución del consumo de combustibles fósiles, que deben ser reemplazados por las nuevas energías renovables y por la eficiencia y la conservación energética. Es hora de avanzar hacia una globalización que sirva para cuidar el planeta.
El autor es miembro de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
El mundo todo ha entrado en una fase recesiva de la actividad económica, caracterizada por una fuerte caída en la producción de bienes y servicios como también en los niveles de empleo. Esta caída en el PBI es más significativa en las naciones industrializadas, como Estados Unidos y los países de Europa, pero también afecta a otros de Asia, como China, India y Japón.

# data[].attributes.body
En algunas ciudades del mundo, vacías a causa del confinamiento por coronavirus, los animales han salido a ocupar las calles. Algunos buscan comida, otros simplemente disfrutan de la baja contaminación y la poca actividad humana.

Mientras la respuesta al coronavirus está siendo contundente, con medidas drásticas que afectan a toda la sociedad, la respuesta al cambio climático, aunque también es urgente, se sigue postergando o condicionando a intereses económicos o políticos cortoplacistas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Históricamente cuando se habla de pandemia sólo se asocia a pánico y desastre, pero las medidas tomadas para frenarla - cuarentena y aislamiento- han generado un sorprendente efecto positivo en el medioambiente gracias a la poca intervención de seres humanos.

Lugares turísticos alrededor del mundo, como el Canal de Venecia, han experimentado notorias mejorías debido a la nula presencia de viajeros, tráfico de góndolas y sus residuos.

La disminución en la contaminación permitió que los hábitat sean más saludables, ocasionando el regreso de cisnes y cientos de peces al afamado canal, cuyas aguas fluyen cristalinas.

Pero no sólo en Italia ha sido posible ver los efectos positivos de la falta de humanos, sino alrededor de todo el globo. Según informó Carbon Brief -web especializada en cambio climático- l as emisiones de C02 en China han caído a niveles impresionantes.

"La demanda de electricidad y la producción industrial permanecen muy por debajo de sus niveles habituales en una gama de indicadores, muchos de los cuales están en su promedio más bajo de dos semanas en varios años", indicó el sitio británico.

El consumo de carbón en las centrales eléctricas disminuyó un 36% y las tasas de operación de los principales productos de acero disminuyeron en más de un 15%.

La producción de carbón en el puerto más grande cayó un 29%, la utilización de la planta de cocción cayó un 23%, y los niveles de NO2 basados en satélites fueron 37% más bajos y la utilización de la capacidad de refinación de petróleo se redujo en un 34%. Esto, sólo en China, siendo un indicativo positivo para el resto del mundo experimentando reducciones similares. El norte de Italia es un ejemplo gráfico.

Pese a que muchos consideraron la cuarentena como una medida exagerada en un inicio, el profesor Marshall Burke, de la Universidad de Stanford, aseguró que el aislamiento humano mejorará la economía, el medioambiente y salvará miles de vidas.

"Al juntar estos números se obtienen reducciones muy grandes en la mortalidad prematura. Calculo que tener 2 meses de reducciones de 10ug / m3 en PM2.5 probablemente ha salvado la vida de 4,000 niños menores de 5 años y 73,000 adultos mayores de 70 años sólo en China", aseveró Burke.

Al ser China el mayor contaminante del mundo, las estadísticas de reducción de sus poluciones debido al aislamiento por el COVID-19, seguirá beneficiando a todo el planeta durante meses, si consideramos que en algunos países recién ha comenzado la cuarentena.

Ríos más limpios, animales más tranquilos en sus hábitat, grandes industrias deteniendo o disminuyendo sus emisiones, y menos de la mitad de automóviles en las calles han sido efectos colaterales positivos de la expansión del Coronavirus, que luego de su devastadora aparición pareciera también decirnos que la tierra necesitaba un descanso de la contaminación humana.

# data[].attributes.attachment_link.title
El sorprendente efecto positivo del Coronavirus en el medioambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
Históricamente cuando se habla de pandemia sólo se asocia a pánico y desastre, pero las medidas tomadas para frenarla - cuarentena y aislamiento- han generado un sorprendente efecto positivo en el medioambiente gracias a la poca intervención de seres humanos.

# data[].attributes.body
En la Municipalidad de Tres de Febrero se están tomando diversas medidas para prevenir el contagio y la propagación del coronavirus.

Algunas de estas medidas son:

•Podés pagar tu impuesto municipal desde casa:

Se habilitó una plataforma donde podes abonar tu boleta desde la computadora o celular, a través de Mercado Pago, Banelco/Pago Mis Cuentas y Red Link.

•Es uno de los municipios que más redujo su movilidad durante la cuarentena:

Según el mapa de movilidad de Gran Data, en las calles se redujo un 61% la circulación urbana desde que rige el aislamiento social obligatorio.

•Avanzan las obras del Hospital Modular de Emergencia:

Junto al Ministerio de Obras Públicas de Nación estan construyendo un Hospital Modular  de Emergencia en Martín Coronado que contará con 40 camas de terapia intensiva, oxígeno y respiradores.

•Hospital de Campaña del CEDEM 1:

El nuevo Hospital de Campaña que se montó en el CEDEM 1 de Caseros contará con 200 camas de atención intermedia para los pacientes que requieran internación y no pueden permanecer en sus casas.

Más información sobre las medidas tomadas en Tres de Febrero:

# data[].attributes.headline
Efectos buenos que nos dejó la pandemia🌎

# data[].attributes.subject
Efectos buenos que nos dejó la pandemia🌎

# data[].attributes.body
Como muchos sabemos el mundo está en cuarentena, y a raíz de esto muchas personas (no todas) han dejado de salir de sus casas, cosa que impacto de buena manera hacia el medio ambiente, disminuyeron totablemente las emisiones de CO2 y de contaminantes atmosféricos, también mejoró la calidad del aire y hay menos contaminación auditiva. Muchos de los gases nocivos emitidos por vehículos, plantas de energía e instalaciones industriales y principal causante del efecto invernadero y la degradación de la capa de ozono han desaparecido. Los satélites de monitoreo de contaminación de la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) publicaron imágenes que evidencian la reducción de la contaminación ambiental en China, las emisiones de carbono cayeron un 25%. Esta cifra representa una reducción del 6% a nivel global.

# data[].attributes.body
El Coronavirus (VIRUS COVID19) Se detectó por primera vez en la ciudad China de Wuhan en diciembre de 2019.Habiendo llegado a más de 100 territorios, el 11 de marzo de 2020 la Organización Mundial de la Salud la declaró pandemia. Este virus provoco muchos problemas,como por ejemplo: cierre de fronteras(no hay comercio internacional),inflacion,fallecimientos de personas en distintos paises. Esto mas alla de lo negativo,unio a la comunidad.

# data[].attributes.headline
Debemos destacar que por las medidas que los países han tomado para evitar la propagación del COVID-19 se ha generado un impacto positivo en el medio ambiente ya sea la mejora de la calidad del aire o la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Estos efectos positivos son sólo temporales, porque se derivan de una aguda desaceleración económica y un trágico sufrimiento humano. Y es por ello que si queremos que este impacto ambiental positivo tenga efecto luego de esta pandemia,  debemos comenzar a realizar un cambio en nuestros hábitos de producción y consumo hacia modelos más limpios y sostenibles. 

# data[].attributes.subject
Debemos destacar que por las medidas que los países han tomado para evitar la propagación del COVID-19 se ha generado un impacto positivo en el medio ambiente ya sea la mejora de la calidad del aire o la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Estos efectos positivos son sólo temporales, porque se derivan de una aguda desaceleración económica y un trágico sufrimiento humano. Y es por ello que si queremos que este impacto ambiental positivo tenga efecto luego de esta pandemia,  debemos comenzar a realizar un cambio en nuestros hábitos de producción y consumo hacia modelos más limpios y sostenibles. 

# data[].attributes.attachment_link.title
La cuarentena por el coronavirus le dio un respiro a la naturaleza | VIX

# data[].attributes.body
thumb_up
0
thumb_down
0
Tu avatar
Añadir comentario
Sol Guerrero
Avatar of anonymous
Anónimo
7h
Sol Guerrero 
El COVID-19 apareció y muy pronto creó un drama mundial. Quizá una peste como ésta en otro momento no hubiese salido de su lugar de origen tan rápido ni hubiese llegado tan lejos (en el mundo hay unas 1.500 millones de llegadas de turistas al año, mientras que habían solo 25 millones en 1950, 166 millones en 1970 y 435 millones en 1990).

La globalización es indetenible (y trae en el balance general más beneficios que perjuicios), pero incrementa flujos de todo tipo: de datos, de conocimiento, de bienes y servicios, en las finanzas y de personas -con sus aportes creativos valiosos y sus enfermedades-. Desde hace un tiempo el mundo asiste a cuestionamientos sobre la base en la que se produce la imparable hiperviculacion de países, naciones (pueblos) empresas y personas, que pueden integrarse fácilmente en sus economías (no parece que ello se pueda revertir sin costos) pero que con ello hacen esforzar a las culturas, las prácticas privadas y públicas y las capacidades de gestión estatal -que son muy diferentes según de quien hablamos-.
thumb_up
0
thumb_down
0
Tu avatar
Añadir comentario
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización: ¿será su salvadora o su sepulturera?La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta son características de la era de mayor interconexión mundial en la historia de la humanidad. La salida de la crisis sanitaria podría llevar a una mayor cooperación, pero también a que muchos países decidan aislarse
Avatar de Fabyana Sanchez
Fabyana Sanchez
4d
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización: ¿será su salvadora o su sepulturera?La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta s

# data[].attributes.body
Fabyana Sanchez
Para explorar!!!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Data last updated by Worldometers.

This website was developed by Navid Mamoon (@navidmx) and Gabriel Rasskin, (@gabrielrasskin) two students at Carnegie Mellon University.

The goal of this project is to provide a simple, interactive way to visualize the impact of COVID-19. We wanted people to be able to see this as something that brings us all together. It's not one country, or another country; it's one planet - and this is what our planet looks like today.

The data is from Worldometer's real-time updates, utilizing reliable sources from around the world. The TODAY cases/deaths are based on GMT (+0). The website pulls new data every 2 minutes, refresh to see any changes.

If you have questions, suggestions, or feedback, please send us an email! We also have a Facebook page, so be sure to like and follow for future updates as we take this project further.

With over 70 million users, servers and maintenance costs can be high. We appreciate any help.
Share this website:

Privacy Policy

# data[].attributes.attachment_link.description
Data last updated by Worldometers. This website was developed by Navid Mamoon (@navidmx) and Gabriel Rasskin, (@gabrielrasskin) two students at Carnegie Mellon University. The goal of this project is to provide a simple, interactive way to visualize the impact of COVID-19. We wanted people to be able to see this as something that brings us all together.

# data[].attributes.body
El COVID-19 apareció y muy pronto creó un drama mundial. Quizá una peste como ésta en otro momento no hubiese salido de su lugar de origen tan rápido ni hubiese llegado tan lejos (en el mundo hay unas 1.500 millones de llegadas de turistas al año, mientras que habían solo 25 millones en 1950, 166 millones en 1970 y 435 millones en 1990).

La globalización es indetenible (y trae en el balance general más beneficios que perjuicios), pero incrementa flujos de todo tipo: de datos, de conocimiento, de bienes y servicios, en las finanzas y de personas -con sus aportes creativos valiosos y sus enfermedades-. Desde hace un tiempo el mundo asiste a cuestionamientos sobre la base en la que se produce la imparable hiperviculacion de países, naciones (pueblos) empresas y personas, que pueden integrarse fácilmente en sus economías (no parece que ello se pueda revertir sin costos) pero que con ello hacen esforzar a las culturas, las prácticas privadas y públicas y las capacidades de gestión estatal -que son muy diferentes según de quien hablamos-.

# data[].attributes.headline
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización: ¿será su salvadora o su sepulturera?La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta son características de la era de mayor interconexión mundial en la historia de la humanidad. La salida de la crisis sanitaria podría llevar a una mayor cooperación, pero también a que muchos países decidan aislarse

# data[].attributes.subject
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización: ¿será su salvadora o su sepulturera?La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta son características de la era de mayor interconexión mundial en la historia de la humanidad. La salida de la crisis sanitaria podría llevar a una mayor cooperación, pero también a que muchos países decidan aislarse

# data[].attributes.attachment_link.title
La pandemia de coronavirus es hija de la globalización: ¿será su salvadora o su sepulturera?

# data[].attributes.attachment_link.description
La velocidad y la manera en la que el SARS-CoV-2 se propagó por todos los rincones del planeta son características de la era de mayor interconexión mundial en la historia de la humanidad. La salida de la crisis sanitaria podría llevar a una mayor cooperación, pero también a que muchos países decidan aislarse

# data[].attributes.headline
El coronavirus, también conocido como covid-19 tuvo un fuerte impacto en la globalizacion ya que esta pandemia hace que los países cierren sus fronteras y generen un impacto de anti-globalizacion 

# data[].attributes.subject
El coronavirus, también conocido como covid-19 tuvo un fuerte impacto en la globalizacion ya que esta pandemia hace que los países cierren sus fronteras y generen un impacto de anti-globalizacion 

# data[].attributes.attachment_link.title
#Coronavirus | Guido Larson - Los efectos del Coronavirus en la Globalización

# data[].attributes.body
Mas allá del efecto negativo que se pueda entender que tiene la pandemia actual en relación a la globalización, es necesario mencionar el punto positivo que la afecta. Desde el comienzo de la propagación del virus y el accionar para contrarrestarlo se ha visto una clara cooperación internacional impulsada, justamente, por los organismos de este nivel, como la ONU o la OMS, y también los medios de comunicación. De esta forma es evidente como la globalización, si bien se ha visto afectada de forma negativa, ha contribuido en la unión internacional y en la lucha contra la pandemia. Obviamente que es indispensable tener en cuenta los síntomas, muertes, enfermos, la misma economía, etc que se ven afectados por este proceso pero tampoco se pueden dejar de lado ejemplos como el siguiente:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los datos fueron recopilados en cientos de conversaciones y encuestas en línea en 186 países como parte de la iniciativa para conmemorar el 75º aniversario de las Naciones Unidas, que también se conoce como ONU75.

La iniciativa, lanzada en enero pasado, es el ejercicio más grande realizado hasta ahora por la Organización pararecoger las opiniones públicas y escuchar propuestas de soluciones a los grandes desafíos mundiales por medio de una convocatoria abierta.

Los resultados muestran que cerca del 95% de los encuestados -de un amplio espectro de edades y niveles educativos- está de acuerdo en que los países necesitan trabajar juntos para gestionar los problemas globales. Esta respuesta prácticamente unánime registró un repunte notable a partir del fin de febrero, cuando la pandemia empezó a trastornar gravemente los sistemas de salud, la economía y las normas sociales.

Como era de suponerse, los riesgos para la salud fueron la principal preocupación de los participantes en el sondeo, y ésta creció desde inicios de marzo.

Cecilia Cannon, asesora académica de la ONU e integrante del equipo autor del informe sobre la encuesta ONU75, dijo en una entrevista con Noticias ONU que la COVID-19 es un crudo recordatorio de la necesidad que tiene el mundo de trabajar unido, además de que constituye un " anticipo de la catástrofe global a la que nos dirigiremos si no encontramos maneras de trabajar unidos".

"Ya antes de que la pandemia empezara a causar estragos socioeconómicos en todo el planeta, los retos globales y las tendencias que requieren cooperación internacional estaban creciendo", agregó Cannon, mencionando entre ellos el desplazamiento forzado de población, los nuevos desafíos tecnológicos, la degradación ambiental, el cambio climático y los desastres, así como los riesgos sanitarios.

Una conversación alentadora en medio de un mundo polarizado

Cannon consideró que la iniciativa ONU75 tiene lugar en un momento de "cooperación mundial menguante y un creciente rechazo al diálogo por parte de la población, sobre todo entre quienes tienen visiones divergentes y opiniones propias".

"A nivel global, vemos este fenómeno cuando los desacuerdos entre los Estados miembros [de la ONU] se califican fracasos o retrocesos del multilateralismo, más que como una parte necesaria de éste. Y a nivel local, observamos una mayor polarización de las sociedades, las redes sociales han hecho muy fácil bloquear o distanciarse de los que están en desacuerdo con las opiniones personales", dijo.

Añadió que pese a la conectividad actual, las visiones del mundo son cada vez más limitadas, mientras que la intolerancia, el discurso de odio y la polarización en nuestras sociedades y políticas crecen cada vez más.

La iniciativa ONU75 es un esfuerzo por contrarrestar esta tendencia y alentar una discusión sincera, abierta, respetuosa y rigurosa, un debate sobre los desafíos mundiales y sobre cómo abordarlos.

El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, ha expresado su esperanza de que el 75º aniversario de la Organización sea una oportunidad para la reflexión sobre la cooperación multilateral que el mundo necesita en este momento "tanto para gestionar la emergencia inmediata de la pandemia como para alcanzar las metas de largo plazo para las que se creó la ONU".

Millones de voces en la discusión

El diálogo ONU75 confía en atraer diversos puntos de vista y opiniones de millones de personas a la discusión. Aunque la pandemia de coronavirus ha hecho imposible el diálogo presencial, la iniciativa se ha hecho más popular, ha concitado muchos más participantes, es una reflexión sobre la importancia de la cooperación internacional durante una crisis que afecta a todo el mundo.

"Estamos trabajando con jóvenes, sociedad civil, empresas, universidades, grupos de estudio, escuelas, medios de comunicación, especialistas en tecnología y otros actores sociales para buscar formas innovadoras que atraigan audiencias y las comprometan", señaló Cannon.

"Estamos puliendo nuestra estrategia para atraer a la gente en las áreas difíciles de alcanzar, incluyendo a quienes no están conectados mediante el internet. Esto supone trabajar con compañías de telecomunicación y agencias de la ONU, como el Programa Mundial de Alimentos, para recolectar las respuestas a la encuesta por medio de mensajes de texto, por vía telefónica o personalmente, siempre que las regulaciones relacionadas con la COVID-19 lo permitan", explicó.

Entre los puntos que componen la encuesta destaca uno que pide proponer ideas para fortalecer la cooperación internacional. Las soluciones potenciales listan el desarrollo eficiente de más alianzas con la sociedad civil y el sector privado, así como la mayor participación de mujeres, jóvenes, pueblos indígenas y grupos vulnerables en la elaboración de políticas.

¿Qué es la iniciativa ONU75?

Impulsada por el Secretario General, la iniciativa ONU75 se centra en escuchar al público de todo el mundo, sobre todo a la juventud.

El equipo encargado de la ONU75 reúne las perspectivas públicas sobre los desafíos globales y las propuestas de soluciones para superarlos. Estas se recogen por medio de una encuesta de un minuto disponible en 53 idiomas y mediante diálogos en línea cada vez más numerosos organizados por socios en todo el mundo.

Otros datos se recolectarán con votaciones, investigación académica y análisis de medios de comunicación y redes sociales en 70 países.

Los resultados se presentarán en la conmemoración oficial del 75º aniversario de la ONU, en septiembre de 2020, después de lo cual la iniciativa ONU75 se enfocará en cómo incorporarlos mejor. En enero de 2021 se presentará un informe final sobre la encuesta.

# data[].attributes.attachment_link.title
El comienzo de la pandemia de coronavirus impulsa el apoyo a la cooperación internacional

# data[].attributes.attachment_link.description
Los resultados iniciales de una iniciativa de la ONU para ayudar a decidir la dirección futura de la Organización ha revelado un respaldo enorme a la cooperación internacional, un clamor que ha crecido sustancialmente con la propagación mundial de la COVID-19.

# data[].attributes.body
El virus que causa la COVID‑19 se transmite principalmente a través de las gotículas generadas cuando una persona infectada tose, estornuda o espira. Estas gotículas son demasiado pesadas para permanecer suspendidas en el aire y caen rápidamente sobre el suelo o las superficies.

# data[].attributes.body
El coronavirus es un subproducto de la globalización, ya que que vivimos en un mundo conectado y veloz, el covid-19 le pusó un freno a este proceso globalizador. Debido a la emergencia sanitaria, los gobiernos han decretado el cierre de fronteras, la paralización de los intercambios comerciales y el control de los movimientos de la población.
Todo ello ataca la línea de flotación del proceso globalizador.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Esta entrada también está disponible en:

El coronavirus y la forma de intentar controlar sus efectos, incluso la forma de pensarlo, está parando el mundo (salvo para conflictos como Siria y sus refugiados, Libia o incluso Irak), un parón que conlleva grandes riesgos. No es que el coronavirus haya puesto en marcha un proceso de desglobalización. Venía de antes, de las reacciones a la crisis de 2008 y lo que ha seguido. El COVID-19, la amplitud de cuyo contagio es en buena parte fruto de la hiper-interconexión humana, está acelerando de forma dramática este proceso, con efectos profundos a presente y a futuro. Luchar contra este virus implica mantener separada a la gente, lo contrario de lo que hemos vivido en las últimas décadas y antes. Las fronteras -terrestres, marítimas y aéreas- están de regreso, a veces de forma unilateral incluso en la UE.

La crisis del COVID-19 se ha convertido ya en el tercer gran shock de este siglo, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y el proceso desatado por la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008, que generó un contagio económico y financiero. Este es a la vez un shock humano, de oferta (de producción) y de demanda (de consumo), con el peligro añadido de que lleve a una nueva crisis financiera. Quizá, como apunta Holman W. Jenkins la recesión que se ha generado sea parte inevitable de la forma elegida, y sensata, de luchar contra el virus, es decir, deprimir la demanda al mantener a las gentes en sus casas. Pero llega cuando los gobiernos del mundo tienen menos instrumentos para luchar contra sus efectos, y tendrá unos enormes costes.

Cada vez más cadenas de suministros, mucho más complejas de lo que lo eran en 2008, se detienen o se frenan. Muchas fábricas de maquinaria, automóviles o juguetes y otros productos, han tenido que reducir o interrumpir su producción por falta de componentes esenciales que, por ejemplo, venían de China, al parar su fabricación allí. Los viajes aéreos y otros se están reduciendo. Los traslados de contenedores -ese invento analógico tan esencial para la globalización-, también. El turismo global ha recibido un fortísimo golpe, del que tardará en recuperarse. La pandemia ha puesto de manifiesto nuestra dependencia mutua, el grado de interdependencia al que habíamos llegado. Y no están faltando las voces que preconizan una marcha atrás. Así, el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, señala que "debemos reducir nuestra dependencia de grandes potencias como China", algo no muy diferente de lo que plantea el secretario de Comercio de EEUU, Wilbur Ross, aprovechando el coronavirus. Muchas empresas se han percatado de los riesgos de esta sobre-interdependencia, y se plantean ponerle freno. Un reciente estudio del Bank of America señala que un 80% de las multinacionales analizadas planean repatriar parte de su producción, lo que se llama reshoring, un movimiento que el COVID-19 puede convertir en tectónico.

Todo esto llega en pleno proceso previo de desacoplamiento tecnológico entre EEUU y China impulsado por la Administración Trump. Aunque los muros no lo paran -el distanciamiento social, sí-, el virus va a llevar a una mayor nacionalización, o cuando menos, regionalización de la producción. Incluso en materia de suministros de medicina, pues esta crisis está poniendo de relieve, por ejemplo, la dependencia europea en medicinas fabricadas en China o en la India (que ha reducido sus exportaciones). La reacción del ministro checo de Sanidad, Adam Vojtěch, puede resultar paradigmática cuando ha señalado que los europeos dependen de esos países para una tercera parte de sus medicinas (esencialmente genéricos), y se debería traer su producción a Europa para garantizar los suministros. Como en respuesta, China, una vez aparentemente controlada su pandemia, está llevando por avión masivas entregas de material sanitario a Italia y España, mientras Trump ha cortado de forma unilateral los vuelos entre Europa y EEUU, en contra de las advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), justamente por no interrumpir el suministro de ayuda médica, y dañando aún más la relación transatlántica.

Ahora bien, si el COVID-19 y la forma de enfrentarse a él están frenando la globalización física, también está impulsando una globalización aún más digital, más online. El trabajo a distancia ha ganado enteros, y los servicios en red también. Pero incluso estos están últimamente basados en realidades muy físicas, sobre todo la entrega de encargos. Las empresas de reparto, por camioneta o por bicicleta operan más si acaso, y los sistemas por medio de drones y otros sistemas autónomos han progresado en China durante esta crisis. También los servicios digitales de detección de enfermedades por medio de la Inteligencia Artificial, o robots para todo tipo de servicios.

La Organización Mundial de la Salud, y el multilateralismo que representa, ha vuelto a situarse en el centro. Pero la crisis ha puesto de manifiesto a la vez el regreso al Estado, aunque es necesaria una gestión multinivel, lo que llamamos una gobernanza inductiva, en la que no sólo las organizaciones internacionales y los gobiernos sino las empresas y los ciudadanos participan. Son momentos que requieren liderazgos individuales, sí, pero sobre todo colectivos, lo que no está aún ocurriendo en Europa. Y de recuperación de la idea de una comunidad global frente a lo que es un mal global.

Ante la epidemia de ébola que partió de África en 2014-2016, EEUU, con Barack Obama en la Casa Blanca, se puso al frente de aquel combate. Ante el coronavirus, Trump ha sembrado confusión. El populismo también ha hecho presa de esta pandemia, aunque se esté demostrando que agrava la situación, sobre todo en un país como EEUU, con 28 millones de personas sin cobertura sanitaria alguna y varias decenas de millones sin la suficiente. Trump, tras su negacionismo, ha reaccionado tarde. Boris Jonhson y sus asesores han parecido propugnar que cuanto más contaminados y antes mejor, porque se fomenta así la inmunidad. Se le han sublevado muchos ciudadanos y profesionales, y le están obligando a virar. Este virus, como han señalado Thomas Wright y Kurt Campbell, ha puesto de manifiesto los límites del populismo, un populismo que es esencialmente desglobalizador. Pero no se pone coto a los limites de la discriminación o de las narrativas nacionales, que han regresado con una fuerza renovada cuando lo que es perentorio es la cooperación internacional, más que insuficiente. Cuando se supere esta pandemia, se retomará una globalización que será menos intensa y diferente de la que hemos conocido. El parón del mundo tendrá consecuencias duraderas y no necesariamente positivas.

# data[].attributes.attachment_link.title
El virus de la desglobalización - Elcano Blog

# data[].attributes.attachment_link.description
Esta entrada también está disponible en: El coronavirus y la forma de intentar controlar sus efectos, incluso la forma de pensarlo, está parando el mundo (salvo para conflictos como Siria y sus refugiados, Libia o incluso Irak), un parón que conlleva grandes riesgos. No es que el coronavirus haya puesto en marcha un proceso de desglobalización.

# data[].attributes.body
Son muchas las preguntas que surgen, pero una de las más relevantes es si el modelo de globalización imperante hasta que se desató la pandemia saldrá más o menos indemne o no de la crisis, y en caso de que perdure, con qué características modificadas respecto a su situación original.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pero de las crisis agudas se sale con cambios estructurales, que hoy no son completamente previsibles pero que empezarán a preocuparnos cuando podamos ver un poco más lejos.

Esos cambios están relacionados con una de las manifestaciones más relevantes de la pandemia: los efectos no deseados de la globalización de la economía y su vinculación con las reacciones humanas y políticas en esta etapa de la historia.

Son muchas las preguntas que surgen, pero una de las más relevantes es si el modelo de globalización imperante hasta que se desató la pandemia saldrá más o menos indemne o no de la crisis, y en caso de que perdure, con qué características modificadas respecto a su situación original.

La globalización imperante se consolidó a partir de la caída del muro de Berlín, con la consolidación del capitalismo como modelo dominante, con una virtual desaparición de la amenaza de conflictos globales, con EEUU como líder mundial y con ningún país que por sí mismo pudiera discutir su preeminencia, con el fortalecimiento de instituciones globales o regionales de gobernanza y con un aumento de la confianza global.

Lo anterior permitió que la mayoría de los países abandonaran sus objetivos de autosuficiencia y descansaran en las redes de provisión globales. A modo de ilustración, la red de proveedores del primer y segundo anillo de una de las compañías que fabrican aviones de pasajeros abarca casi cincuenta países y más de 3.000 empresas.

La economía dominó la política, al diluir las fronteras, y al transformar los objetivos de eficiencia productiva en intereses de política exterior de cada Estado. Esto se vio acelerado porque las grandes empresas - en particular - se beneficiaron fuertemente de la globalización de la producción, no solo en los aspectos productivos sino también impositivos y financieros. De alguna forma, se realizó la famosa utopía de Jack Welch, el controvertido CEO de General Electric, quien deseaba que cada fábrica de su empresa estuviera en una barca, para llevarla al país más barato y producir desde allí, y cambiar de puerto cuando apareciera otro aún más conveniente.

La globalización muestra, claramente, luces y sombras. Últimamente, éstas cobraron mayor relevancia, resaltadas tanto desde la izquierda como desde la derecha (para mantener las venerables categorías de opinión). La primera le critica, entre otras, la creciente y profunda desigualdad de ingresos y de oportunidades, así como el preocupante costo ambiental. La derecha, por su parte, teme por la debilidad y, en muchos aspectos, la dilución de los Estados nacionales y por un juego geopolítico multipolar que es mucho más incierto que la vieja y confortable Guerra Fría.

Así, en los últimos años EEUU, Trump mediante, empezó a cuestionar la globalización a partir de que China comenzó a amenazar uno de los pilares de la globalización: la dominancia de EEUU como líder mundial.
La crisis del coronavirus desnudó otras debilidades del sistema. Por un lado, quedó en evidencia que globalización no es igual a gobernanza global. Ni las Naciones Unidas, ni la OMS, ni Europa en su espacio o los EE.UU. en el mundo promovieron o lograron una respuesta coordinada ante la amenaza. Los países reaccionaron siguiendo intereses nacionales: se aseguraron fronteras adentro (a pesar de los compromisos y obligaciones existentes), y después, si les quedó tiempo y recursos, atendieron a otros. La reacción no coordinada de la UE es un antecedente importante sobre el tema. La apropiación de los cargamentos en tránsito es otra. Como un reductio ad absurdum, esa actitud de "sálvese quien pueda" se reprodujo al interior de los países, con provincias o estados subnacionales cerrando sus fronteras o, como en el caso argentino llegando al extremo de intendentes bloqueando rutas con camiones de tierra o estableciendo "toques de queda" municipales.
Por otro lado, frente a la falta de producción por la cuarentena tuvo un tremendo impacto sobre la confianza en el proveedor externo en un mundo donde el 20% de los bienes intermedios que se producen en el mundo se originan en China y los cuestionamientos a no contar con industria nacional. En consecuencia, se reforzó la preferencia por "lo local" que ya expresaban muchos consumidores de Europa y los Estados Unidos, expandiéndose por otros eslabones de las cadenas productivas, y fortaleció las nuevas versiones del "vivir con lo nuestro" impulsadas por la actual administración norteamericana, el ex ministro italiano Salvini y otros.

Hoy los discursos "contraglobalización" se dirigen principalmente a tres sectores: seguridad; salud y alimentación.

El primero tiene que ver especialmente con las potencias militares EEUU, China y Rusia y en menor medida Europa. En el caso de Estados Unidos, probablemente haya una mayor orientación a la compra y el desarrollo local; es esperable que los proveedores de partes y piezas localizados en el NAFTA y países aliados de EEUU sufran alguna reversión de sus procesos de producción. A esto debe sumársele una visión amplia de la seguridad, que involucre al petróleo, los dos sectores mencionados arriba (salud y alimentación), pero también la internet, el desarrollo tecnológico, el transporte y la producción aeronáutica y espacial.

En salud, las actividades de investigación y desarrollo deberían sufrir un impacto directo, empezando por una mayor dificultad en compartir información científica entre investigadores de distintos países. La producción de equipos y drogas básicas será otra actividad que tenderá a la "desglobalización" sobre todo en los países centrales como EEUU y UE. Aquí tanto China como India y en algún caso la misma UE pueden ser afectadas.

Por último, los alimentos. Hoy las redes de abastecimiento están muy extendidas y operan en muchos casos casi just in time. El efecto de la pandemia será, seguramente, la vuelta a los stocks estratégicos, al rol del estado como gestor asegurando la seguridad alimentaria, y a la promoción de producción local para asegurarse el abastecimiento de la población.

En este panorama surgen al menos dos preguntas. La primera es en cuanto tiempo se notarán estos efectos, o si la potencia de los factores pro globalización (por ejemplo, la elevada interconexión de datos y comunicaciones) logrará reconstruir los pilares de la globalización (cuando ya algunos de ellos estaban empezando se ser cuestionados antes de la pandemia) y dar paso a una mejor versión de la misma (una versión mundial del "volvimos, pero mejores").

La segunda pregunta es cuánto de todos estos cambios afectan a la Argentina en su (casi único) vínculo con el mundo: el de proveedor global de alimentos.

Es claro que no todos los países pueden producir los que necesitan para alimentar a sus poblaciones, pero es probable que los que puedan empiecen a reestructurar sus sistemas de abastecimiento teniendo en cuenta la seguridad alimentaria. Esto implicaría una vuelta al fomento de la producción local y al aseguramiento de las estructuras logísticas de aprovisionamiento incluyendo los stocks de seguridad e intervención.

Conviene notar que, al menos en el mundo desarrollado, muchos consumidores estaban ya privilegiando el consumo local (el movimiento de "kilómetro cero") y rechazando la "huella de carbono" de un bife o una galletita de Argentina. Estos consumidores aceptarían, hasta cierto punto, un aumento de los precios internos de los alimentos si los mismos son producidos localmente.

También hay que recordar que la dilaciones para la firma del tratado de libre comercio UE - Mercosur no provinieron solamente las objeciones sobre el impacto en la industria del Mercosur sino en gran parte por el impacto sobre los agricultores europeos.
En este contexto, un escenario de precios a la baja y mayores dificultades de colocar productos alimenticios argentino tiene una probabilidad no menor de materializarse. Si así sucediera, Argentina se vería afectada en uno de sus puntos más sensibles: la generación de dólares a partir de la exportación alimentos.
De este modo, no es un escenario improbable que en el período post pandemia - y por varios años - nuestra sociedad tenga que lidiar no solo con los costos humanos de la misma, con un sector productivo muy golpeado por la interrupción de la actividad, con los efectos de un estancamiento que lleva años, con una negociación de la deuda que genere pesadas cargas sino también con un mundo donde los países se cierran en sí mismos, quedando nosotros afuera. Sería conveniente comenzar a pensar cómo transitar ese escenario.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus y globalización: ¿vivir con lo nuestro?

# data[].attributes.attachment_link.description
El coronavirus está teniendo efectos inmediatos tan dramáticos a nivel sanitario, y por extensión sobre el comportamiento social y económico. Las urgencias del presente desvían la atención de sus efectos en el mediano y largo plazo, en particular aquellos sobre el equilibrio económico global.

# data[].attributes.body
Los impactos del coronavirus en Argentina y en el mundo:
Siendo que Argentina tiene poca presencia en muchos de los mayores rubros de la globalización económica, es en el comercio internacional donde sufrirá un principal impacto de esta crisis.

El mundo atraviesa una crisis sanitaria con impacto económico pero también, al menos por unos meses, caerán exportaciones e importaciones, así como se verá afectado el turismo internacional, y las inversiones se retrasarán hasta en los negocios menores,se debilitará toda la economía mundial mientras el contexto financiero aturde.

A continuación un video sobre cómo el coronavirus está llevando al mundo a una crisis económica y financiera:

# data[].attributes.attachment_link.title
El coronavirus lleva al mundo hacia el default mundial por Alfredo Zaiat

# data[].attributes.body
A lo largo del desarrollo de la pandemia y el aislamiento al que se han visto implicados distintos países, se puede observar un gran cambio social. Es necesario aclarar que ningún ser humano, en la actualidad, se encuentra aislado literalmente, sino que cada uno se encuentra conectado como consecuencia de la globalización y el desarrollo de, por ejemplo, el Internet. Los cambios sociales observables pueden ser buenos o malos, desde alabar a los médicos hasta el desprecio por su contacto con el virus. Sin duda, la pandemia y el "aislamiento" ha acontecido nuevos cambios sociales inmensos y, en algunos casos, repudiables.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus en Argentina: la insólita intimación de vecinos a una médica para que no circule por su edificio

# data[].attributes.attachment_link.description
Aluden que por su actividad representa "un alto riesgo" por su trabajo. Y la amenazan con un juicio.

# data[].attributes.body
la COVID-19 tuvo brote en china (Wuhan específicamente), después de cierto periodo de tiempo (del 2 de enero al 19 de enero), este mismo fue detectado en Tailandia y japón, el 30 de enero de 2020, la declaración de una emergencia sanitaria de preocupación internacional, amenazas en el impacto que el virus podría tener en países subdesarrollados con menos infraestructuras sanitarias, ya para el 11 de marzo en cientos de paises fue detectado, Para prevenir la expansión del virus, los gobiernos han impuesto restricciones de viajes, cuarentenas, confinamientos, aislamiento social, cancelación de eventos, y cierre de establecimientos. La pandemia está teniendo un efecto socio-económico disruptivo, En bélgica son 52,5 de muertos por millón mientras en España son 45,6, en nuestro país son 3 los muertos por millón comparados a los de los demás países no es nada, con todo cabe resaltar la rápida alerta y acción que se tuvo en nuestro pais.

# data[].attributes.body
https://obsbusiness.school/es/blog-investigacion/marketing-y-comunicacion/el-coronavirus-y-la-globalizacion

# data[].attributes.body
Los dirigentes y los expertos en salud pública de todo el mundo están listos para dedicar los próximos meses o años a obsesionarse con una variable conocida como R0, esta representa el número de nuevas infecciones que se calcula que provienen de un solo caso.

Dicho de otro modo, si el R0 de una enfermedad es de 2,5, entonces, se espera que una persona enferma infecte, en promedio, a 2,5 más.

Un R0 menor a 1 sugiere que el número de casos se está reduciendo, lo cual podría permitir que ciertas sociedades reanuden sus actividades. Un R0 mayor a 1 indica que el número de casos está aumentando, lo cual tal vez requiera nuevos cierres de emergencia u otras medidas.

Sin embargo, el R0 es más complejo de lo que parece. Se basa en ciencia dura, investigación forense, modelos matemáticos sofisticados y, a menudo, una buena cantidad de conjeturas. Puede variar radicalmente de lugar en lugar y de un día para otro, así como elevarse y reducirse según las condiciones locales y el comportamiento humano.

No obstante, se espera que el R0 dé forma a nuestro mundo en los próximos meses y posiblemente años, ahora que los gobiernos y los expertos en salud lo tratan como lo más cercano a una brújula para navegar esta pandemia.

¿Qué es el R0?

La R se refiere a la reproducción y el 0 a la generación cero, es decir, el paciente cero. En conjunto, suele conocerse como el número básico de reproducción; Se calcula a partir de las características innatas de una enfermedad, como la facilidad con la que pasa de una persona a otra, junto con los elementos del comportamiento humano que definen la frecuencia con la que las personas enfermas y las susceptibles entrarán en contacto.

Se pretende que el número que resulta ayude a modelar la posible trayectoria de un brote, por poner un ejemplo:

Digamos que 1000 personas tienen una influenza estacional cuyo R0 es de 1,3.

Se esperaría que estas infectaran a 1300 personas más. Esa segunda generación pasaría a infectar a otras 1690 personas.

Eso podría ir en aumento. Para cuando llegue a la décima generación, unos treinta días después, 42.621 personas se habrán contagiado de influenza.

Sin embargo, cualquier R0 es solo un cálculo y los epidemiólogos enfatizan que este es imperfecto. Muchas de las matemáticas subyacentes se basan, por necesidad, en conjeturas informadas y en factores humanos que pueden cambiar de manera impredecible.

¿Cuál es el R0 del Coronavirus?

Surgen nuevas cifras constantemente. Pero, en general, los estudios estiman que ahora el patógeno que causa la COVID-19 tiene un R0 de 2 a 2,5; Ese índice es considerablemente mayor al de la gripe y está en el rango más bajo del SRAG, otro coronavirus.

Para conocer la rapidez con la que se propaga el virus, también se necesita su intervalo serial, o el tiempo promedio que transcurre entre cada infección consecutiva. Algunos estudios calculan que el del coronavirus es de 4 a 4,5 días. Eso es casi dos veces más rápido que el SRAG, es por eso que el coronavirus se propaga con mucha más velocidad.

¿Por qué es tan importante el R0?

Cada vez más gobiernos usan el R0 como un parámetro para saber cuándo los casos de su país están aumentando con más rapidez de la que pueden manejar o cuándo se están reduciendo a la velocidad que desean.

El interés en el R0 ha crecido a tal grado que hay un video en el que aparece Angela Merkel, la canciller alemana, explicando la variable. “Ahora mismo, estamos en un factor de reproducción de 1, así que una persona infecta a una más”, dijo Merkel en un evento de prensa la semana pasada. “Si llegamos al punto en el que todos infectan a 1,1 personas, entonces para octubre llegaremos al límite de la capacidad de nuestro sistema de salud”.

Sin embargo, los cálculos de R0 en tiempo real como los de Alemania, por sofisticados que sean, son muy especulativos. Es un estimado basado en otros estimados, algunos con más fundamento que otros.

Cuando el R0 cae a una cifra menor a 1, esto significa que, por ejemplo, cada 100 personas enfermas contagiarán a menos de otras 100. Cada generación sucesiva de infecciones será más pequeña que la anterior. Pero la gente aún puede enfermarse, y aún puede morir. Podría pasar mucho tiempo antes de que los países vean la desaparición total del virus.

# data[].attributes.body
Ante este evento sin precedentes mas allá del echo pandémico podemos ver una creciente crisis económica a nivel mundial, ya en estados registro mas de 26 millones de desempleados en solo días de estar en cuarentena, en países como Italia o España pasa igual  millones de desempleados y muchas personas perdieron gran parte de sus ingresos, empresas cierran por no poder mantener  a sus empleados. En este contexto histórico los estados tienen que elegir entre matar a ala economía o arriesgarse a un contagio masivo, en nuestro país ya vemos como los comedores se están llenando y se ven colapsados,  en los barrios mas pobres de la ciudad y la provincia se ve mucha gente con la necesidad de ir a estos comedores ya que muchos se mantienen en el empleo informal (changas, trabajo en negro, etc.). Pero tampoco se puede permitir un contagio masivo, es decir se tiene que elegir lo que menos daño genere y sea mas fácil de superar.

# data[].attributes.attachment_link.title
EEUU destruye más de 26 millones de empleos en cinco semanas y la tasa de paro ya podría rondar el 20%

# data[].attributes.attachment_link.description
Quinta semana consecutiva de 'pérdidas' millonarias en el mercado laboral de EEUU. Las nuevas peticiones de subsidios por desempleo han vuelto a superar los cuatro millones en una semana (en tiempos normales se mueven entre 200.000 y 250.000), dejando una fila de más de 26 millones de nuevos parados en poco más de un mes.

# data[].attributes.headline
La globalización se ha convertido en el mejor aliado del coronavirus

# data[].attributes.subject
La globalización se ha convertido en el mejor aliado del coronavirus

# data[].attributes.body
La peligrosidad de un virus depende del grado de mortalidad y de la velocidad de propagación. Sobre el primero y si nos creemos las estadísticas oficiales, no parece que sea más letal que la gripe común, además de cebarse especialmente en las personas mayores y con problemas de salud previos. Pero el coronavirus sí destaca por su velocidad de propagación, impulsado por la sociedad global actual que está funcionando como un acelerador para su rápida distribución. El aumento de la movilidad de las personas que tantas bondades ha supuesto a la sociedad y a la economía en las últimas décadas, se ha convertido en el mejor aliado del virus. De ahí que la principal medida que han tomado las autoridades de los países infectados para ralentizar su propagación es crear compartimentos estancos, aislar las zonas contaminadas, crear cortafuegos para evitar una pandemia mundial. Las primeras decisiones han sido la cancelación de rutas comerciales, eventos internacionales, el confinamiento de millones de personas en sus casas / ciudades. Básicamente restringir la libre circulación de las personas. Medidas extremas para tiempos excepcionales. Tampoco ayuda que la transmisión del virus sea a través del aire a diferencia de otros virus que necesitan intercambio de fluídos.

# data[].attributes.body
Valentina amarillo :

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Drama en Burzaco: el violador de una niña de 13 años recibió prisión domiciliaria y volvió al barrio en plena cuarentena

Pedro Olmos, de 68 años, abusó de una vecina de 13 años en el cumpleaños de su nieto. Estuvo prófugo durante cinco meses y fue detenido en la puerta de su casa. A los pocos meses, un fallo lo declaró como persona de riesgo frente al coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.title
Los impactos inmediatos y futuros del coronavirus en el mundo y en la Argentina

# data[].attributes.attachment_link.description
Drama en Burzaco: el violador de una niña de 13 años recibió prisión domiciliaria y volvió al barrio en plena cuarentena Pedro Olmos, de 68 años, abusó de una vecina de 13 años en el cumpleaños de su nieto. Estuvo prófugo durante cinco meses y fue detenido en la puerta de su casa.

# data[].attributes.body
https://www.infobae.com/economia/2020/04/23/las-5-razones-por-las-que-el-coronavirus-enfermo-a-la-economia-argentina/

# data[].attributes.body
Esta pandemia, reconocida como tal por la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo, es un producto de la globalización. Sin los flujos inéditos de personas, mercancías e información que caracterizan a esta era, sería imposible un brote de estas proporciones.
Sistema financiero basado en la libre circulación por el globo de capitales, mercancías y trabajadores se resquebraja. El Coronavirus sólo ahonda un camino que ya estaba iniciado. Por eso la duración de la alarma pandémica será fundamental para avizorar un futuro según el Green New Deal que propone Naomi Klein o por ese talento que tiene el capitalismo para reciclarse y huir siempre hacia adelante.
América Latina y el Caribe, así como otras regiones emergentes, se verá afectada negativamente a través de cinco canales. Un primer canal de transmisión de esta crisis es el efecto de la disminución de la actividad económica de varios de los principales socios comerciales en las exportaciones de bienes de los países de la región. China, por ejemplo, es un destino importante para las exportaciones de varias economías latinoamericanas y la Cepal estima que las exportaciones de la región a ese destino podrían caer hasta 10,7 por ciento en valor”.

# data[].attributes.body
https://www.ambito.com/mundo/el-impacto-ambiental-del-coronavirus-hay-efectos-positivos-n5094840

Tambien dejo un mapa de los casos positivo de esta semana y la semana anterior (en el que se pueden observar los casos en tres de febrero)

# data[].attributes.body
El Covid-19 fue algo sorpresivo debido a que agarro a todos los países de una manera inesperada a la cual no se estaba preparado para afrontar y esto provoco un gran desorden en cuanto a la economía y a la sociedad en general de todos los paises del mundo causando panico y sacando por un tiempo a la gente de su vida cotidiana como por ejemplo ir a hacer deporte al club o ir a trabajar para la gente mayor en algunos casos.

# data[].attributes.body
¿Será el coronavirus el punto de inflexión de la globalización?
Existe una creencia generalizada de que nada volverá a ser igual después de la pandemia del coronavirus, con un cambio radical en la sociedad, el rol del gobierno y la economía. Algunos predicen que veremos una sociedad que muestra más solidaridad y un nuevo modelo económico que funciona para todos, y tal vez un mayor espíritu de cooperación internacional, por ejemplo, acerca  del cambio climático.

Si bien no sabemos con certeza cuán rápido retrocederá la epidemia, las lecciones de la historia sugieren que una recuperación económica sustancial requerirá la cooperación económica mundial. Continuar colocando barreras para proteger las economías nacionales, como sucedió en la década de 1930, podría convertir una recesión nacional en una depresión global aún más duradera en nuestra economía mundial altamente integrada.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Steve Schifferes, City, University of London

Trd. Dialektika

Existe una creencia generalizada de que nada volverá a ser igual después de la pandemia del coronavirus, con un cambio radical en la sociedad, el rol del gobierno y la economía. Algunos predicen que veremos una sociedad que muestra más solidaridad y un nuevo modelo económico que funciona para todos, y tal vez un mayor espíritu de cooperación internacional, por ejemplo, acerca del cambio climático.

Hasta ahora, gran parte de la discusión sobre los efectos económicos de la crisis se ha centrado en las medidas nacionales sin precedentes para suprimir el virus y apoyar la economía, con la esperanza de que se recupere rápidamente después de que la epidemia desaparezca.

Pero cada vez más, las fuertes caídas en la producción comienzan a parecerse al comienzo de la Gran Depresión en lugar de a una breve recesión. La evidencia epidemiológica sugiere que podrían pasar hasta dos años, en lugar de unas pocas semanas o meses, antes de que se puedan levantar todas las restricciones severas a la actividad económica.

Si bien no sabemos con certeza cuán rápido retrocederá la epidemia, las lecciones de la historia sugieren que una recuperación económica sustancial requerirá la cooperación económica mundial. Continuar colocando barreras para proteger las economías nacionales, como sucedió en la década de 1930, podría convertir una recesión nacional en una depresión global aún más duradera en nuestra economía mundial altamente integrada. ¿Será la crisis pandémica el punto de inflexión en la globalización, y cuáles serían las consecuencias económicas y políticas de su retirada?

El alcance de la globalización.

Desde 1950, la globalización económica ha transformado la economía mundial, contribuyendo poderosamente al aumento del nivel de vida, pero avanzando de manera desigual con la pérdida de muchos países e individuos. El alcance de la globalización se extiende desde el comercio de bienes y servicios hasta la migración internacional de mano de obra y, más recientemente, hacia las finanzas.

Cada uno ha involucrado un acuerdo internacional (en el caso del comercio) o un consenso de que reducir las barreras a la inmigración y la inversión global beneficiará a todos. El respaldo a la globalización era una fuerte creencia de que la cooperación económica internacional reduciría las posibilidades de otra guerra después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Y el principal poder económico mundial, Estados Unidos, vio la apertura de la economía mundial como la clave del crecimiento económico que contrarrestaría el atractivo del comunismo.

La globalización produjo ganadores y perdedores. El milagro económico de la recuperación europea en las décadas de 1950 y 1960 fue seguido por milagros económicos en varios países del Lejano Oriente, desde Japón hasta Corea y China en la década de 1990, elevando el nivel de vida de los residentes urbanos a niveles casi occidentales. El auge redujo la pobreza global en mil millones, principalmente en China e India. La globalización parecía haber conquistado el mundo.

Desigualdad y desaceleración

Pero desde el año 2000, el ímpetu político para aumentar la integración económica mundial se ha ralentizado, a medida que aumenta la preocupación por su efecto sobre la desigualdad. Las conversaciones comerciales globales iniciadas en 2000 no lograron llegar a un acuerdo, mientras que la reacción violenta contra la migración ha jugado un papel clave en el surgimiento de los partidos populistas de derecha en Europa y América. Y los costos y los beneficios de la globalización financiera se hicieron evidentes en la crisis financiera de 2008.

Si bien el ritmo de la globalización puede haber disminuido y el apoyo político se ha debilitado, nuestro mundo está más conectado que nunca. Para los agricultores y fabricantes de automóviles estadounidenses, China es su mayor mercado. El papel de Gran Bretaña como centro financiero global es la pieza clave de su economía. Los países en desarrollo como Bangladesh y Vietnam dependen cada vez más de las exportaciones de ropa. Y las remesas de los migrantes son vitales para la economía de muchos países pobres, desde Filipinas hasta Nepal y América Central.

La fuerte desaceleración en las dos zonas económicas más grandes del mundo, Estados Unidos y la UE, repercutirá en toda la economía mundial y probablemente tendrá su mayor efecto en los países pobres.

Cooperación global

Pero a medida que esta crisis económica mundial se profundiza, las perspectivas de cooperación global que podrían moderar su impacto parecen remotas. Estados Unidos, por ejemplo, rechazó recientemente un plan de recuperación propuesto por el G7 porque no se usaba el término "virus de Wuhan" para describir COVID-19. Sin tales acuerdos, la crisis económica será más larga y profunda, y producirá una mayor desigualdad tanto dentro de los países como entre las naciones.

Domar la globalización no es fácil. La lección de la crisis financiera de 2008 fue que pocos países estaban realmente preparados para la cooperación económica internacional, a pesar de los intentos de acordar un paquete de estímulo global en las cumbres del G20.

Ahora la pandemia de coronavirus ha generado aún más barreras y recriminaciones entre las naciones. Dentro de la UE, los países han abandonado la libre circulación y han erigido unilateralmente barreras nacionales para proteger a sus ciudadanos. No ha habido ningún intento serio de compartir la carga económica, mientras que la salida de Gran Bretaña de la UE aumentará aún más las barreras comerciales. La crisis ha exacerbado la guerra comercial entre Estados Unidos y China, y cada uno culpa al otro por el brote del virus.

¿Pueden Trump y Xi Jinping proporcionar el tipo de liderazgo necesario para evitar una crisis financiera mundial a raíz del coronavirus? Las lecciones de la historia no son alentadoras. Durante las pandemias, las sociedades a menudo han sido chivos expiatorios, culparon a los extranjeros y pusieron barreras al mundo exterior. En lugar del espíritu de guerra de la Segunda Guerra Mundial, un paralelo más inquietante puede ser lo que sucedió en los años de entreguerras después de la última pandemia mundial de gripe de 1918-1919.

Si bien la pandemia no causó la depresión en los años de entreguerras, fue un presagio de lo que estaba por venir. La economía mundial, devastada por la guerra, se hundió cuando las barreras al comercio, la devaluación competitiva de las monedas y la estructura desvencijada de las finanzas internacionales exacerbaron la crisis. Hoy, con nuestras economías aún más interconectadas, no podemos darnos el lujo de retirarnos a la autosuficiencia para revivir nuestras economías nacionales, como lo hicieron Estados Unidos y Alemania en la década de 1930. Tampoco fue el resultado final en aquel entonces uno que desearíamos ahora.

El mundo ahora se enfrenta a una cruda elección. O encontramos una manera de aprovechar la globalización con un propósito común, o nos retiramos al aislacionismo y al nacionalismo que colapsarán la economía mundial y aumentarán las tensiones internacionales. En el pasado, Estados Unidos era el único país con influencia política y económica para organizar una respuesta global. Sin un fuerte liderazgo estadounidense, las perspectivas parecen mucho más sombrías.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Será el coronavirus el punto de inflexión de la globalización? - Dialektika

# data[].attributes.attachment_link.description
Steve Schifferes, City, University of London Trd. Dialektika Existe una creencia generalizada de que nada volverá a ser igual después de la pandemia del coronavirus, con un cambio radical en la sociedad, el rol del gobierno y la economía.

# data[].attributes.body
¿¿Qué opinan de este video??
Si quieren pueden comentar!!!!
Siguiendo el tema que incorporo Candela.

# data[].attributes.attachment_link.title
MAN 2020 film by Steve Cutts #steve #man2020