# data[].attributes.headline
환경문제 해결을 위한 주체별 노력 사례 조사

# data[].attributes.subject
환경문제 해결을 위한 주체별 노력 사례 조사

# data[].attributes.body
1. 정부: 정부의 탄소중립 선언은 기후변화 대응과 지속가능한 발전을 위한 국가적 목표로, 2050년까지 탄소중립 사회를 구현하겠다는 비전을 담고 있습니다. 이는 온실가스 배출량을 실질적으로 '제로'로 만드는 것을 목표로 하며, 산업, 에너지, 교통, 농업 등 전 분야에 걸친 구조적 전환을 요구합니다.

2. 기업: 기업의 친환경 제품 생산은 환경 보호와 지속가능성에 대한 사회적 요구가 높아지면서 기업 경쟁력의 핵심 요소로 부상하고 있습니다. 이는 단순한 이미지 제고를 넘어, 실제로 환경 영향을 최소화하고 소비자 신뢰를 얻기 위한 전략입니다.

3. 시민사회: 시민사회는 환경 보호와 탄소중립 달성을 위해 다양한 캠페인과 행동 운동을 전개하고 있습니다. 이들은 정부나 기업에 정책적 변화를 요구하거나, 일반 시민들의 행동 변화를 촉진함으로써 기후위기 대응에 실질적인 영향을 미치고 있습니다.

# data[].attributes.headline
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.subject
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.body
그린워싱 사례 - 폭스바겐 디젤게이트

디젤게이트는 2014년, 미국 캘리포니아대학 연구팀이 폭스바겐 디젤 차량의 배출가스가 시험 환경에서는 기준을 충족하지만 실제 도로 주행 시에는 최대 40배 많은 질소산화물(NOx)을 배출한다는 사실을 발견했습니다. 폭스바겐은 차량에 '디폴트 모드'를 설정하여 배출가스 시험 시에만 배출가스를 저감하는 소프트웨어를 탑재했습니다. 실제 도로 주행 시에는 이 모드가 비활성화되어 배출가스가 기준치를 초과했습니다. 폭스바겐은 미국에서만 약 250억 달러(약 30조 원)의 벌금을 부과받았으며, 전 세계적으로 수백만 대의 차량에 대한 리콜이 진행되었습니다. 폭스바겐은 '친환경 디젤차'를 내세워 마케팅을 펼쳤으나, 실제로는 환경 기준을 위반한 것으로 밝혀져 소비자 신뢰를 크게 잃었습니다.

정부의 노력

환경 규제 강화 배출가스, 플라스틱 사용, 탄소 배출 등에 대한 법적 기준 강화 친환경 산업 재생에너지, 친환경 농업, 전기차 등 녹색 산업에 보조금 및 세금 혜택 제공 정보 공개 의무화 기업의 환경성과를 투명하게 공개하도록 의무화 그린워싱 규제 도입 허위·과장 친환경 광고에 대한 처벌 조항 마련 교육 및 홍보 학교 및 공공기관에서 환경교육 강화, 미디어를 통한 캠페인 전개

# data[].attributes.headline
환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사

# data[].attributes.subject
환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사

# data[].attributes.body
환경 문제: 쓰레기 무단투기

주체: 정부

핵심어

# 쓰레기 무단투기에 대한 처벌 규정을 강화

# 쓰레기 배출 장소 및 분리수거 시설을 확충

주체: 시민사회

핵심어

# 주민들이 직접 참여하는 환경 교육 프로그램

# 환경 정화 활동 등에 주민들의 자발적인 참여를 유도

주체: 기업

핵심어

# 친환경 제품 생산

# 폐기물 처리 시스템 구축

# data[].attributes.headline
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기

# data[].attributes.subject
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기

# data[].attributes.body
주제: 탄소 배출량 줄이기

시민사회

#나무심기 #like 브로콜리 #지구살리기

# data[].attributes.headline
2.횐경문제해결을 위한 주체별 노력 조사하기

# data[].attributes.subject
2.횐경문제해결을 위한 주체별 노력 조사하기

# data[].attributes.body
자동차 매연은 대기오염의 주요 원인 중 하나로, 미세먼지, 질소산화물(NOx), 탄화수소(HC), 일산화탄소(CO) 등의 유해물질을 배출합니다. 이를 해결하기 위해 다양한 주체들이 노력하고 있다.

---

1. 정부

● 대한민국 정부

친환경차 보급 확대: 전기차, 수소차 등 친환경차 보조금 지급 및 충전 인프라 확대.

예: 2025년까지 전기차 200만대 보급 목표.

노후 경유차 조기 폐차 지원: 5등급 차량 대상 조기 폐차 시 보조금 지원.

대기환경보전법 개정: 수도권 및 대도시 지역에서 배출가스 등급제를 통해 저공해 차량만 운행 허용.

● 해외 정부 (예: 독일, 미국 캘리포니아 주)

도시 내 내연기관 차량 운행 금지 계획

독일 베를린: 특정 구역 디젤차 통행 금지

캘리포니아: 2035년부터 휘발유 신차 판매 금지

---

2. 기업

● 자동차 제조사

현대자동차: 수소차 '넥쏘', 전기차 '아이오닉' 시리즈 생산 확대

테슬라: 순수 전기차 시장 선도, 자율주행 기술과 함께 무공해차 보급 가속화

도요타: 하이브리드카 기술 개발 선도 (‘프리우스’), 수소차 ‘미라이’ 출시

● 에너지 기업

SK이노베이션, LG에너지솔루션 등: 전기차 배터리 생산 및 재활용 기술 개발

---

3. 시민/사회단체

● 시민 참여

대중교통 이용 권장: 자가용 사용 줄이기 캠페인, 자전거 이용 활성화

에코드라이빙 실천: 급출발/급제동 줄이고 정속 주행하기

친환경 차량 선택: 차량 구매 시 전기차/하이브리드 차량 선택

● 환경단체

녹색연합, 환경운동연합 등: 배출가스 규제 강화를 위한 정책 제안, 시위 및 캠페인

국제 환경단체 (예: 그린피스): 자동차 기업의 탈내연기관 촉구 활동

# data[].attributes.body
친환경 위장 사례

스타벅스 “재활용 빨대 없는 뚜껑”

플라스틱 빨대를 없앤 친환경 뚜껑을 내세웠지만, 실제로는 빨대보다 더 많은 플라스틱을 사용했다.

정부의 노력

1. 그린워싱 규제 강화: 허위 또는 과장된 환경성 광고에 대해 시정 권고 및 행정처분 예고

2. 일회용품 규제 확대 및 다회용 전환 촉진: 다회용컵을 대여·회수하고 보증금 환급 → 일회용컵 사용 줄이기 위한 실질 대안

3. 관련 입법 및 제도 추진: 환경성 광고의 객관적 기준 명시, 허위 환경 광고 시 형사처벌 가능토록 추진

# data[].attributes.body
✅ 친환경 위장 사례

다른 제품에 비해 친환경적이지 않은데도 '#에코레더' 해시태그로 광고

폴리에스터나 폴리우레탄 등 화학 섬유로 만든 인조가죽 제품에 소비자가 친환경적이라고 인식하는 '에코(eco)'라는 표현을 사용했다.

환경보호 효과가 없거나 오히려 환경에 악영향을 끼치는 제품을 팔면서도 친환경이라고 위장하는 그린워싱에 해당한다.

🔍 해결을 위한 각 주체의 역할

정부:
→ 소비자 교육 및 홍보 강화

그린워싱 사례를 구별하고 현명한 소비를 할 수 있도록 교육을 해야함.

# data[].attributes.body
환경 문제: 플라스틱 쓰레기

정부의 역할:

플라스틱 규제 정책 강화

일회용 플라스틱 사용 금지 또는 제한(예: 비닐봉투, 빨대 등)

재활용률을 높이기 위한 분리배출 기준 강화

생산자책임재활용제도(EPR) 확대 적용으로 생산자 책임 강화

재활용 인프라 확대

지역별 재활용 설비 확충

고품질 재활용 시스템 개발 및 보급

플라스틱 대체 기술 지원

바이오플라스틱, 친환경 포장재 개발에 대한 연구 지원 및 세제 혜택

시민단체의 역할

플라스틱 오염에 대한 인식 개선 활동

캠페인, 교육, SNS 홍보 등을 통해 대중의 인식 전환 유도

청소년 및 지역사회 대상 환경 교육 프로그램 운영

감시 및 정책 제안

정부와 기업의 플라스틱 사용 실태를 모니터링하고 문제점 공개

법과 정책의 개선을 위한 시민 의견 수렴 및 전달

실천 중심의 활동

해변 정화 활동, 플라스틱 없는 장보기 캠페인, 리필 스테이션 운영 등

다회용기 사용 권장 및 커뮤니티 주도 리유즈(reuse) 운동 확산

기업의 역할

친환경 포장재 개발 및 사용

재활용이 쉬운 단일재질 포장, 종이 포장 등으로의 전환

제품 디자인 단계에서부터 폐기까지 고려하는 순환형 생산 구조 도입

일회용품 감축 노력

카페, 식당 등에서 다회용기 대여 및 보증금 제도 도입

소비자와 함께하는 리필, 리유즈 프로그램 기획

투명한 환경 정보 공개

자사의 플라스틱 사용량, 감축 목표 및 성과 공개

외부 인증 및 지속가능성 보고서를 통한 신뢰 확보

# data[].attributes.body
기후변화 - 시민사회 노력

주요 활동:

대중교통 이용, 걷기·자전거 생활화

채식/저탄소 식단 실천 (‘고기 없는 월요일’ 등)

일회용품 줄이기, 장바구니 사용

에너지 절약(플러그 뽑기, 냉난방 적정온도 유지 등)

# data[].attributes.headline
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기(주제: 에너지 절약) 

# data[].attributes.subject
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기(주제: 에너지 절약) 

# data[].attributes.body
환경 문제: 에너지 절약

주체: 기업

핵심어

중소기업 에너지진단

무료 기술컨설팅

스마트공장 구축

전기요금 절감

한국동서발전 에너지 절약 기업 지원 사례

한국동서발전은 중소·중견기업을 대상으로 무상 에너지 진단과 효율화 컨설팅을 제공하며, 에너지 절약을 위한 선도적인 역할을 수행하고 있습니다. 울산 등지의 에너지 다소비 업종 기업을 중심으로 진행된 이 사업은 기업 현장의 전력 사용 패턴을 정밀하게 분석한 뒤, 맞춤형 절감 솔루션을 제시하는 방식으로 진행되었습니다. LED, 인버터, 고효율 공기압축기 등 노후 설비를 고효율 장비로 교체하고, IoT 기반의 실시간 모니터링 시스템을 도입함으로써 연간 약 1.3GWh의 전력을 절감하고, 약 1억 9천만 원의 전기요금을 절감하는 성과를 거두었습니다.

# data[].attributes.body
1. 친환경 위장 사례 조사하기https://cdn.autoherald.co.kr/news/photo/201612/20885_36947_383.jpg

친환경 위장 사례

폭스바겐 디젤게이트 – '클린 디젤'이라는 허위 친환경 마케팅

폭스바겐은 2009년부터 자사 디젤 차량을 ‘클린 디젤’이라며 친환경 차량으로 대대적으로 홍보했다. 하지만 실제로는 차량에 시험 환경에서만 배출가스를 줄이도록 조작하는 소프트웨어(디피트 디바이스)를 설치해, 실도로 주행 시 질소산화물(NOx)을 최대 40배 이상 배출했다. 이로 인해 전 세계적으로 약 1,100만 대의 차량이 허위 친환경 기술을 적용한 채 판매되었으며, 이는 대기오염과 소비자 기만을 초래한 대표적인 그린워싱 사례로 평가된다.

해결을 위한 각 주체의 역할

정부

→ 배출가스 조작 행위에 대한 강력한 처벌과 배출 규제 강화

예:

미국 환경보호청(EPA): 폭스바겐에 약 180억 달러 벌금 부과 및 차량 리콜 명령

유럽연합(EU): 실도로 주행 시험(WLTP) 및 배출 조작 감지 시스템 도입

한국 정부: 문제 차량 판매 정지 및 과징금 부과

시민 사회 단체

→ 기업의 환경기만 감시 및 배출 실태 공개 활동

예:

ICCT(국제청정교통위원회): 디젤 차량 실주행 배출량 조사 → EPA 제보로 사건 촉발

환경 NGO: '클린 디젤' 광고에 대한 허위표시 소송 제기, 소비자 대상 교육 캠페인 전개

소비자 단체: 그린워싱 차량 목록 공개 및 집단 소송 지원

기업

→ 환경 기준의 투명한 준수 및 지속가능 전략 전환

예:

폭스바겐: 사과 발표 및 차량 리콜, 전기차 전환 로드맵(VW ID 시리즈 등) 발표

자사 내부 환경·윤리 감시 체계 강화, 실시간 배출량 공개 시스템 도입

자동차업계 전반: 실도로 배출 시험 장착(RDE) 및 친환경 인증 도입

개인(소비자)

→ ‘친환경’ 광고에 대한 비판적 소비와 윤리적 선택 실천

예:

‘클린 디젤’이라는 문구에만 의존하지 않고, 실제 배출량·공신력 있는 시험 결과 확인

디젤게이트 이후 디젤차 구매율 하락, 전기차·하이브리드차로 수요 이동

SNS·리뷰 플랫폼을 통한 기업 감시·불매 운동 전개

# data[].attributes.headline
1.친환경 위장 사례 조사하기

# data[].attributes.subject
1.친환경 위장 사례 조사하기

# data[].attributes.body
스타벅스 종이 빨대 사례

2018년 11월에 스타벅스는 지속 가능한 미래 사회를 위한다는 목적으로 플라스틱 빨대를 없애고 종이 빨대를 사용하기 시작했으나 친환경을 내세운 이미지와는 달리 실제로는 환경에 악영향을 미치고 있습니다. 물에 젖은 종이 빨대는 재활용이 어려워 일반 쓰레기로 소각되며, 소각 과정에서 유해 물질도 배출되고 또한 스타벅스는 종이 빨대를 사용하면 플라스틱 폐기물을 줄일 수 있다고 주장했지만 미국 환경보호국의 조사 결과에 따르면 종이 빨대의 제작 과정에서 플라스틱 빨대를 생산할 때보다 5배 이상의 이산화탄소가 배출되는 것으로 나타났습니다.

개인의 노력

1. 기업에 요구하기: 친환경적이지 않은 기업에게 변화를 요구한다. 문의를 남기거나, 불매 운동에 참여하거나, SNS에 의견을 남긴다

# data[].attributes.body
#국제 플라스틱 협약 제4차 정부 간 회의 #시민사회의 환경을 위한 노력

#플라스틱 오염 문제 해결 촉구

# data[].attributes.body
친환경 위장 사례

종이 빨대를 사용하는 패스트푸드점의 ‘친환경 매장’ 마케팅

종이 빨대 도입만으로 전체 매장을 친환경으로 홍보하지만, 종이 빨대는 방수 코팅으로 재활용이 어렵고 실제론 환경에 크게 도움이 되지 않음.

다른 포장재는 여전히 일회용 플라스틱을 사용하며, 소비자에게 잘못된 인식을 주는 그린워싱 사례임.

해결을 위한 각 주체의 역할

정부: 그린워싱 제품에 대한 표시·광고 기준 강화 및 허위 표시 단속

친환경이라는 문구 사용 시 과학적 근거를 요구하고, 위반 시 과징금 부과

친환경 인증제도 법제화 및 단속 전담 기구 운영

# data[].attributes.body
미쏘,스파오,무신사,자라,탑텐이 폴리에스터, 폴리우레탄, 비스코스로 이루어진 석유화학 제품을 사용하면서 에코 시어링 , 에코 레더 같은 친환경적인 표현을 써 판매하다 적발되어 공정 거래 위원회에서 법 위반을 인정하여 경고 처분이 내려졌다.

정부의 노력:
정부는 허위 또는 과장된 환경 광고를 규제할 수 있는 법적 장치를 마련해야 합니다. ‘친환경’, ‘자연 유래’ 등 모호한 표현에 대한 명확한 기준을 제시하고, 위반 시 처벌할 수 있는 근거를 강화해야 합니다. 공정거래법, 표시광고법 등을 개정하거나 별도의 그린워싱 방지 법안을 도입하는 것이 필요합니다.상시 모니터링을 위한 정부 기관 및 환경 감독 기구의 역할을 확대해야 합니다. 그린워싱 사례에 대한 시민 제보 창구를 마련하고, 위반 기업에 대한 과징금 부과, 인증 취소, 공공조달 제한 등 실질적인 제재가 가능해야 합니다. 반복 위반 시에는 더욱 엄격한 행정 조치를 취할 수 있도록 해야 합니다.
출처 : Brand Brief - 브랜드브리프(http://www.brandbrief.co.kr)

# data[].attributes.headline
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.subject
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.body
1.폭스바겐(자동차) 디젤게이트 사건

내용:폭스바겐은 자사의 디젤 차량이 친환경적이라고 홍보했지만, 실제로는 배출가스를 조작하는 소프트웨어를 설치해 환경 기준을 속였다.

문제점:친환경 이미지로 판매를 늘렸지만, 실제로는 기준치의 수십 배에 이르는 질소산화물을 배출한다.

정부가 할 수 있는 일:광고 및 환경 표시의 허위·과장 규제 강화, 배출가스 조작 등 환경 범죄 처벌 강화, 공신력 있는 친환경 인증 제도 운영 및 인증 남용 감시, 친환경 제품의 검증 체계 강화

기업들이 할 수 있는 일:단기 이미지 개선이 아닌, 실제적인 환경 개선 투자 확대, 공급망 전체의 탄소 발자국 및 환경영향 분석 실시, 윤리경영과 내부 고발 보호 제도 운영,

환경 기준 위반 시 자발적 보고 및 개선

시민사회가 할 수 있는 일:라벨이나 광고 문구를 비판적으로 검토, 공신력 있는 인증마크나 제품 이력 추적 시스템 확인, 그린워싱 의심 기업에 대한 불매운동 참여

# data[].attributes.body
'무(無)첨가' 식품 마케팅

• 사례 : 일부 식품 브랜드가 "무방부제" "무색소" "무향료" 등을 강조하여 '자연친화적' 이미지 부여

• 문제점 : 실제로는 다른 화학첨가물이 포함되거나, 핵심 성분 자체가 환경에 악영향을 줄 수 있음

• 정부의 노력

1. 표시 기준 재정 - '무첨가' 표시 조건 명확화

2. 허위 광고 단속 - 공정위, 식약처가 함동으로 단속 및 처벌

3. 소비자 교육 - 표시 가이드라인, 식픔 라벨 교육확대

# data[].attributes.headline
주제 : 일회용 쓰레기

# data[].attributes.subject
주제 : 일회용 쓰레기

# data[].attributes.body
환경 문제 : 일회용 쓰레기

주체 : 시민 단체

핵심어

#제로 웨이스트

#일회용 쓰레기 줄이기

활동 내용: 재사용 가능한 제품을 장려하고, 플라스틱 포장재 최소화를 위한 기업 압박 활동도 병행.

성과: 일부 대형 마트에서 비닐봉지 무상 제공 중단, 포장재 줄이기 캠페인에 참여.

# data[].attributes.headline
횐경친화적이라는 문구로 배포되는 생분해 비닐봉투

# data[].attributes.subject
횐경친화적이라는 문구로 배포되는 생분해 비닐봉투

# data[].attributes.body
마트나 편의점에서 배포되는 일부 ‘생분해성 비닐봉투’는 "자연에서 분해된다", "환경친화적"이라는 문구가 붙어 있지만, 실제로는 특정 조건(산업용 퇴비화 시설 등)에서만 분해되며, 일반 쓰레기 처리 환경에서는 플라스틱과 다름없이 남아 환경에 해를 끼침.

→ 실제보다 친환경적인 것처럼 보이게 하여 소비자의 착각을 유도하는 친횐경 위장의 사례

<할 수 있는 일>

>정부

1.‘친환경’ 표현에 대한 표시 기준과 검증 제도 강화

2.제품에 “친환경”, “생분해” 등의 문구를 사용할 때는 국가 차원의 인증이나 검증을 의무화

>시민 사회

1.기업 친환경 주장 검증 및 감시 활동

2.환경단체가 기업의 포장 문구, 광고 내용의 진실성을 조사해 발표

>기업

1.정직하고 투명한 환경 정보 공개

2.제품의 환경 성능, 재활용 가능성 등 과장 없이 투명하게 설명

3.‘환경 제품 선언(EPD)’ 등 신뢰 가능한 제3자 검증 시스템 도입

>개인

1.비판적 소비 실천 및 정보 공유

2.단순한 ‘친환경’ 문구에 속지 않고, 환경 인증 마크 확인 후 구매

3.주변 사람들과 잘못된 친환경 마케팅에 대한 정보 공유

# data[].attributes.headline
1. 친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.subject
1. 친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.body
스파오(SPAO)브랜드의 ‘에코 레더’ 표기

에코 레더 라는 이름 때문에 친환경 소재로

오해하지만, 실제 제품은 대부분 폴리우레탄(PU), PVC 등 석유 화학 물질로 만든 합성소재이다.

이 소재들은 제조 과정에서 친환경 공정 없이 유해 화학약품을 사용한다. 이러한 환경을 생각하지 않은 일반 인조가죽을 단지 ‘에코’라는 단어로 포장했다.

해결 방안 – 개인의 역할

제품 구매 전 ‘에코’라는 단어에 현혹되지 않고,
소재 정보와 친환경 인증 여부를 확인하기

가능하다면 천연가죽 대체품 대신 지속 가능한 인증 받은 재료 선택하기

지속 가능한 소비 실천하기 예시) 새로 사는 것보다 중고 제품 재사용, 오래 쓰기

# data[].attributes.headline
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.subject
친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.body
이니스프리 ‘페이퍼 보틀’

제품을 종이로 감싼 ‘페이퍼 보틀’이라며 홍보했지만, 실제로는 내부가 플라스틱 병으로 드러나 비난을 받았습니다.

소비자의 신뢰를 잃었고, 기업의 진정성을 의심케 하는 전형적인 마케팅 꼼수로 지적되었습니다.

정부의 노력

친환경 위장(그린워싱) 문제를 해결하기 위해 정부는 기업의 허위·과장된 친환경 광고를 규제할 수 있는 명확한 법적 기준을 마련하고, 위반 시 과태료 등 실질적인 제재를 부과해야 합니다. 또한, 전 과정에 걸친 친환경성 검증 체계를 구축하고, 제품·서비스의 환경 영향을 투명하게 공개하도록 유도해야 합니다. 소비자 보호를 위해 광고 모니터링을 강화하고, 시민사회와 협력하여 지속적인 감시 체계를 운영해야 하며, 기업의 자발적인 정보 공개를 유도하고 실질적 감축 성과에 기반한 인증제도를 도입해야 합니다.

# data[].attributes.body
빛 공해는 인공조명이 과도하게 사용되어 자연적인 밤 환경을 인위적으로 변화시키는 현상 입니다. 이는 생태계 파괴, 인간 건강 문제, 에너지 낭비 등 다양한 부정적 영향을 미칩니다.

생태계에 미치는 영향

1. 동물의 생활 패턴 변화 : 야행성 동물들은 달빛에 의존하는데 인공조명으로 인해 생태계의 균형이 깨지며, 포식 활동과 이동 경로가 혼란스러워집니다.

2. 곤충 개체수 감소 : 곤충들은 야간 조명에 민감하게 반응하여 불필요한 에너지를 소모하고 번식률이 저하됩니다.

3. 식물의 생장 주기 변화 : 식물의 광합성과 생리적 활동이 방해받아 낙엽 지연, 개화 시기 변화 등이 발생합니다.

해결 방안

1. 친환경 조명 사용 : 색온도가 낮은 조명과 불필요한 조명 제거가 필요합니다.

2. 빛 차단 기술 적용 : 차광 장치와 조명 센서를 활용하여 빛이 특정 지역으로 침입하는 것을 방지합니다.

3. 관련 법률 강화 : 지자체별 조명 관리와 빛 공해 방지법 도입이 필요합니다.

# data[].attributes.body
롯데칠성음료 는 실제로 친환경 제품이 아닌데도 자연 이미지 남용을 하여 그린워싱을 하였다 이러한 문제를 해결하기 위해 개인 차원에서 제품이나 기업의 친환경 주장을 비판적인 시각을 가지며 바라보고 구체적 근거나 공신력 있는 인증 마크가 있는지 확인하고 적절한 소비를 할 필요가 있을 것 이다

# data[].attributes.body
🌍 그린워싱 사례 – 네슬레(Nestlé)

표방 내용: 네슬레는 “친환경 포장” 및 “물 자원 보존”을 강조하며 지속가능성을 내세움.

실제 논란:

대규모 지하수 남용: 특히 개발도상국에서 생수 브랜드(예: 퓨어라이프)를 위해 대규모로 지하수를 취수해 지역 주민의 물 부족을 유발함.

플라스틱 오염 문제: 친환경을 강조하지만 세계 최대 플라스틱 오염 유발 기업 중 하나로 지목됨.

# data[].attributes.headline
환경문제를 위한 정부의 노력

# data[].attributes.subject
환경문제를 위한 정부의 노력

# data[].attributes.body
1. 자원 순환 정책: 쓰레기를 줄이고 다시 사용하기

내용: 정부가 폐기물 발생량을 줄이고 재활용률을 높이기 위해 시행하는 정책(예: 쓰레기 종량제, 분리배출 의무화, 생산자 책임 재활용 제도(EPR), 일회용품 사용 규제)에 대해 탐구합니다. 최근 논의되는 보증금 제도나 재활용 기술 개발 지원 등도 포함할 수 있습니다.

탐구 포인트: 폐기물 문제의 심각성, 정부 정책의 내용과 변화 과정, 정책의 효과 및 개선점, 올바른 분리배출 방법 등이 있다.

# data[].attributes.body
환경문제: 수질오염

개인: 수질 오염을 줄이기 위한 개인의 노력은 물 절약, 합성 세제 사용 자제, 음식물 쓰레기 줄이기, 하수구에 유해 물질 버리지 않기 등입니다. 또한, 친환경 제품 사용, 미세 플라스틱 제품 사용 자제, 쓰레기 무단 투기 금지 등도 중요합니다.

정부:정부는 수질 오염을 해결하기 위해 다양한 노력을 기울이고 있습니다. 폐수 처리 시설 확충, 수질 TMS(실시간 측정 시스템)를 활용한 감시, 수질 오염 총량 관리제 시행, 그리고 관련 법규 및 제도를 정비하는 등의 노력을 하고 있습니다. 또한, 국민들의 인식 개선을 위한 교육 및 홍보 활동도 함께 진행하고 있습니다.

# data[].attributes.headline
2. 환경문제를 해결하기 위한 주제들의 노력 조사하기

# data[].attributes.subject
2. 환경문제를 해결하기 위한 주제들의 노력 조사하기

# data[].attributes.body
1. 정부: 산업통상자원부 장관이 스마트홈과 전력공사 간 협약식에서 에너지 절약 솔루션을 논의하며 국가적 절전 정책을 강화하고 있습니다.

2. 시민사회: 지역 태양광·풍력 협동조합 회원들이 “태양과 바람 에너지 협동조합” 현판을 들고, 공동의 재생에너지 생산을 통해 절전·탈핵 운동을 주도하고 있습니다.

3. 기업: AXA Korea 임직원들이 사무실에서 에너지 절약 캠페인 서약서를 든 채, 모니터 밝기 조정 및 회의실 소등 등 실천 수칙 이행을 약속하고 있습니다.

# data[].attributes.headline
1. 친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.subject
1. 친환경 위장사례 조사하기

# data[].attributes.body
1. 포스코의 그린워싱 사례

포스코는 2024~2025년 동안 철강 제품을 ‘친환경 강건재’로 홍보하며, 이노빌트(INNOVILT)라는 브랜드를 통해 지속가능한 건축자재라는 이미지를 강조했습니다. 그러나 실제로는 기존 철강 공정에서 온실가스 감축, 원료 절감 등의 실질적인 변화가 거의 없는 상태였으며, 이를 친환경처럼 포장해 공정거래위원회로부터 광고 과장 경고를 받았습니다.

또한, 포스코는 전기로 제강과 수소환원제철 기술을 도입할 계획이라고 발표했으나, 대다수의 생산은 여전히 탄소 집약적 고로 방식에 의존하고 있어 미래 계획만으로 현재의 환경성을 강조한 것도 비판의 대상이 되었습니다.

2. 이 문제를 해결하기 위한 각 주체의 역할

정부

그린워싱 규제 강화: 포스코 사례처럼 과장 광고에 대한 강력한 제재(과징금, 시정명령 등)를 강화해야 합니다.

친환경 인증 가이드라인 마련: ‘친환경 건자재’, ‘저탄소 제품’ 등의 사용 기준을 정량적 지표로 명확히 규정해 혼란을 줄여야 합니다.

기업 ESG 공시 의무화: 환경 영향을 포함한 지속가능성 보고서를 강제하여 포장된 이미지 대신 실제 데이터를 확인할 수 있게 해야 합니다.

시민사회

감시와 고발 활동 강화: 환경단체들은 포스코의 광고가 실제 환경성과 일치하는지 분석하고 문제 제기함으로써 기업에 압박을 줄 수 있습니다.

대중 인식 개선 활동: 시민에게 그린워싱의 정의와 피해를 알리고, 실제로 어떤 기업이 진정한 친환경 활동을 하는지 알릴 필요가 있습니다.

기업 (포스코 포함)

전과정 평가(LCA): 제품 생산부터 폐기까지의 환경 영향을 분석하고 이를 바탕으로 광고와 홍보를 해야 합니다.

투명한 정보 공개: 미래 계획이 아닌 현재 실천 중인 친환경 기술과 수치를 중심으로 마케팅을 구성해야 합니다.

내부 윤리 기준 강화: ESG(환경·사회·지배구조) 기준을 실제 성과 중심으로 운영하고, 광고 전 심의 체계를 마련해야 합니다.

개인

비판적 소비자 의식: 친환경이라는 문구만 보고 판단하지 않고, 인증 마크, 공정위 경고 여부 등을 함께 확인하는 습관이 필요합니다.

소비자 제보와 캠페인 참여: 포스코 같은 대기업의 과장 사례를 접했을 때, SNS 공유, 소비자 단체 제보 등을 통해 목소리를 낼 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기(주제: 에너지 절약)

# data[].attributes.subject
2. 환경문제해결을 위한 주체별 노력 사례 조사하기(주제: 에너지 절약)

# data[].attributes.body
자신이 심각하다고 생각하는 환경 문제를 한 가지 골라 이 문제를 해결하기 위한 각 주체의 실제 노력 사례를 조사하여 관련 사진을 핵심어와 함께 나타내봅시다.(교과서 69쪽 탐구활동 참고)

예시)

환경 문제: 에너지 절약

주체: 정부

핵심어

# 전기차 생산 기업과 소비자에게

# 보조금 지급

# data[].attributes.headline
1. 친환경 위장사례 조사하기( 아래 예시 참고 )

# data[].attributes.subject
1. 친환경 위장사례 조사하기( 아래 예시 참고 )

# data[].attributes.body
우리 주변에서 친환경 위장 사례를 찾아보고, 이 문제를 해결하기 위해 정부, 시민 사회, 기업, 개인이 할 수 있는 일 중 한 가지를 조사하여 패들렛에 공유하세요.

예시)

✅ 친환경 위장 사례

일회용 컵을 ‘친환경 소재’라며 홍보하는 프랜차이즈 카페

PLA(생분해성 플라스틱) 컵을 사용하면서 “친환경 컵”이라고 홍보하지만, 실제로는 고온 산업용 시설에서만 분해되어 일반 쓰레기로 버려지면 오히려 환경에 해롭다.

🔍 해결을 위한 각 주체의 역할

정부:
→ 그린워싱 제품에 대한 표시·광고 기준 강화 및 허위 표시 단속

예: ‘친환경’이라는 문구 사용 시 과학적 근거를 요구하고, 위반 시 과징금 부과

시민 사회 단체:
→ 환경정보 공개 캠페인 및 소비자 감시 활동 전개

예: 그린워싱 제품 리스트 공개, 인증제 개선 요구 등

기업:
→ 실질적인 친환경 전략 수립 및 검증된 친환경 인증 획득

예: 한국환경산업기술원의 ‘환경표지 인증’ 등 공신력 있는 제도 도입

개인(소비자):
→ 제품 구매 시 ‘친환경 인증’ 여부 확인하고 소비자 신고제 적극 참여

예: “친환경” 문구만 믿지 않고 포장재 종류, 인증 번호 등을 확인함