# data[].attributes.headline
El caso que ilustra la justicia en México

# data[].attributes.subject
El caso que ilustra la justicia en México

# data[].attributes.body
El caso del asesinato del niño Dilhan Randal Mercado en Aguascalientes es un ejemplo reciente que ilustra la falta de justicia en la aplicación de derechos. El pequeño Dilhan tenía cuatro años cuando su cuerpo fue encontrado sin vida, con muestras de violencia, por un hombre que buscaban en un contenedor de basura en 1999. Su caso estuvo sin resolver durante 26 años, la familia vivió en la incertidumbre, mientras el caso quedaba sin resolver debido a la impunidad y la corrupción del sistema judicial. Finalmente en 2025, se logró esclarecer el asesinato, declarando al padrastro como culpable, donde lo golpeó hasta causarle su muerte.Este largo periodo subraya una triste realidad, donde las víctima y familia no reciben justicia a tiempo. La falta de una respuesta rápida por parte de las autoridades, refleja cómo a pesar de contar con marcos legales, aún hay barreras que impiden la solución en este tipo de casos, resalta la necesidad urgente de una reforma que asegure que los derechos humanos sean verdaderamente cumplidos para todos.

# data[].attributes.body
La protección de derechos humanos es un pilar fundamental en cualquier sociedad que busque garantizar la justicia y la dignidad de las personas, para ello, tanto la Constitución Mexicana y la DUDH toman en cuenta dichos principios, sin embargo, existe una diferencia entre ellos. la Constitución Mexicana es una norma jurídica donde sus disposiciones son obligatorias dentro del territorio nacional, donde en el artículo 22 prohibe penas inhumanas y restringe la pena de muerte en casi todos los casos, con excepciones en tiempos de guerra. En contraste, la DUDH es un marco de referencia internacional sin aplicación directa, pero con una gran influencia de legislación en los Estados, sin embargo, los Artículos 3 y 5 de la DUDH establecen principios más generales, el derecho a la vida, la libertad y la seguridad.

# data[].attributes.body
Es un tema complejo que ha persistido a través de los años, no cabe duda que aunque existan cambios significativos en la protección de derechos, aún hay retos importantes por resolver. El sistema de justicia en México enfrenta problemas como la impunidad, corrupción, la violencia y la discriminación que dificultan la aplicación de dicho artículo. Por ende, considero que en este artículo en específico, existen desafíos que el Estado no atiende, en muchas ocasiones las víctimas no reciben el apoyo necesario de las instituciones encargadas de velar por sus derechos, el proceso se detiene y no se le da seguimiento. Los abusos por parte de autoridades, lamentablemente es común, donde la falta de acceso a la justicia representan obstáculos para garantizar los derechos de las personas.

# data[].attributes.body
Comparten un mismo propósito: proteger la dignidad y los derechos fundamentales de las personas. Ambos establecen que nadie será sometido a cualquier acto de violencia, penas crueles, inhumanas o degradantes, asegurar que ninguna persona sea sometida a penas o castigos inhumanos, reconociendo el valor de cada persona y su derecho a vivir, de lo contrario será sancionado.

Los dos textos buscan garantizar un trato justo y humano, asegurando las leyes de cada uno, reconocen el derecho a la vida y la seguridad, evitando abusos por parte del Estado y asegurando que las sanciones sean justas, humanas y jurídicas, estableciendo límites claros para evitar la brutalidad y los castigos excesivos en cualquier sistema legal.

# data[].attributes.body
Artículos 3 y 5

# data[].attributes.body
“Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado” (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1917, art. 22).