# data[].attributes.body
*Adoptaron el modus viviendi ante la pérdida de poder en América Latina debido a las consecuencias de la Primera Guerra Mundial.

*Por otro lado, Estados Unidos, ya con cierta influencia presionó de para que los británicos, alemanes y españoles no apoyaran la dictadura de Huerta.

*Sus estudios en ciencias sociales explicaban el fenómeno de la crisis mexicana debido a su incapacidad racial de gobernar al igual que el modelo democrático resultante.

*Alemania:
Durante la primera Guerra Mundial intentó aliarse con México a cambio de los territorios perdidos con Estados Unidos: Nuevo México, Texas y Arizona, a través del Telegrama Zimmermann, lo cual no resultó.

# data[].attributes.body
*Realzó el despertar del nacionalismo mexicano en cuestión de independencia de la explotación de sus recursos naturales, puestos a nivel constitucional.

*El concepto de soberanía, no intervención en asuntos internos y sentido de la universalidad, fueron dados por la Doctrina Carranza (1917-1918), posteriormente, dichos principios se aplicarían en su política exterior.

*Los conceptos como soberanía, autodeterminación y resolución de conflictos fueron adoptados años después por otros países latinoamericanos en el derecho internacional.

*Otro de los avances en materia de política exterior al terminar la Revolución, fue la
Doctrina Estrada de 1930, la cual negó el uso del reconocimiento para fines que justificaran la intervención, al igual que, el derecho de legación se reserva exclusivamente a los propios Estados y no a presiones de terceros.

# data[].attributes.body
*El uso de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos se reflejó en la IX Conferencia Internacional Americana de 1948, en la cual se establecieron formas pacíficas de resolución de controversias, el uso de la Corte Internacional de Justicia y en última instancia, el arbitraje.

El Derecho Internacional, se vuelve una práctica más frecuente para dar voz a los Estados más débiles.

*La diplomacia se utilizaría para ver por la universalidad y no por la particularidad, formando así la diplomacia moderna.

# data[].attributes.body
CNDH. (...). El Tratado de Bucareli, entre México y Estados Unidos. Recuperado de: https://www.cndh.org.mx/noticia/el-tratado-de-bucareli-entre-mexico-y-estados-unidos

Meyer, L. Lorena, S. “Las Potencias Extranjeras y La Revolución Mexicana. Una Reacción En Siete Etapas.” Foro Internacional 40, no. 4 (162) (2000): 577–593.

Quintanilla, L. (1964). La política internacional de la Revolución Mexicana. Foro Internacional, 5(1 (17)), 1–26.

# data[].attributes.body
*Veló por proteger la vida de sus ciudadanos, al igual que sus intereses económicos, por lo tanto, se mantuvo prejuicioso ante el nuevo cambio de la Revolución Mexicana.

*Su relación con México desembocó en doble sentido, por ejemplo, unas veces apoyó al régimen de Huerta y otras al del general Carranza.

*Trató de hacer una alianza militar con Reino Unido en 1912 para atacar a México, la cual no se concretó, esto con el fin de mantener control político y económico en dicha zona.

*Buscó intervenir en el proceso de la Revolución mexicana entrometiéndose en asuntos de índole interna como el apoyo a la dictadura de Huerta por medios económicos o el término de sus relaciones al invadir en 1914 el puerto de Veracruz.

*El instrumento del reconocimiento jugaría un gran papel, pues era la manera justificadora de intervenciones, corte o restablecimiento de relaciones diplomáticas.

*La Doctrina Monroe de 1823 influyó en el comportamiento del Estado, pues poseía la idea del control de áreas de interés e intentó dispersar el poder europeo en América Latina.

*Presionó y cuestionó la forma de legislación interna de México, pues no aceptaba artículo 27 Constitucional, dado a esto, lograría limitar a su contraparte con El tratado de Bucareli de 1923.