# data[].attributes.body
보편적 복지의 부족으로 박탈감을 느낀 중산층과 부유층이 다수를 차지하고 있으며, 더불어 우리나라의 국민들은 복지체감도가 낮기 때문에 복지에 대한 의식이 부정적일 가능성이 높다.

정부가 보편적복지를 잘 운영하고 기업에 대한 세금을 줄임과 동시에 기업에 선택적복지를 위탁하면 기업에서는 마케팅효과도 있으고 과세 문제에 대한 조율도 가능할 것이라고 본다.

# data[].attributes.body
자유주의 복지국가

지나친 과세로 인한 부담은 노동의욕 저하 및 계층 상승 불가

개인의 선택 및 책임을 강조해야함

사회민주주의 복지국가

소득 재분배 및 평등한 사회

• 최저 생계 보장

# data[].attributes.body
사회 민주주의 복지국가가 가지고 있는 이면의 그림자가 자유주의 복지국가의 것보다 작다고 생각한다. 높은 세율이라는 전국민적 부담이 있으나, 보편적으로 최소한의 인간다운 삶을 보장받을 수 있다는 이점이 훨씬 크게 작용할 것이다.

# data[].attributes.body
사회민주주의

경쟁이 없는 삶. 어느 직장, 어느 학교에 가든 임금이 비슷하니 스트레스와 경쟁에 대한 어려움이 사라질 것 같다. 그래서 스웨덴에 살고 싶다.

행복지수가 더 높아질 것이다. 우리나라는 경쟁이 심각한 문제가 있다. 그렇기 때문에 사회민주주의가 도입되면 도움이 될 것 같다고 생각이 든다.

사회민주주의 반대의견

사람들이 얼마나 열심히 살지는 걱정이긴 하다. 삶의 의욕과 재미는 떨어질 것 같다.

돈이 쌓이지 않으면 억울할 것 같긴하다.

# data[].attributes.body
1. 개인의 책임이큰 자유주의 복지국가

- 높은 세금, 복지로 인한 노동력 성장 저해.

- 복지 서비스의 품질이 좋지 않을수도.. 우리 생각만큼의 복지 서비스를 실현할 수 있을 것인가?

2. 정부의 복지를 통한 삶이 보장되는 사회

- 좋을 것 같다. 부자도 되기 힘들고 거지도 되기 힘들다는 말이 매력적이다. 안정적인 사회에 대한 이익을 누려보고 싶다.

- 북유럽에서 온 친구들이 가장 행복도가 높아 보였음

- 국민의 만족도가 중요하다

# data[].attributes.body
자유주의 복지국가

현대 사회에서 사회민주주의 복지국가 모델을 적용하는 것은 현실적으로 어려울 것이라고 생각합니다. 또한, 불평등을 심화시킬 위험이 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
이상적인 것은 사회민주주의 복지 국가라고 생각합니다.

-빈부격차의 문제 해소

-기본적인 삶의 질 향상 보장

-조금 더 행복한 삶

# data[].attributes.body
사회민주주의

개인이 모든 것을 책임질 수 없기 때문에 어느 정도 국가가 책임져야 할 부분이 있다. 그러나 국가가 어느 정도 보장해주어야 하며 개인의 책임은 어디까지인지에 대한 정리는 아직 잘 이루어지지 않은 것 같다.

자유주의인 미국과 비교해보자면, 미국은 부자도 많고 가난한 사람이 있기 때문에 이보다는 많은 사람이 행복하고 평준화된 사회가 더욱 좋을 것이라고 생각한다.

사회에 살아가면 복지가 없을 수가 없는데, 국가가 관리해주면 모두가 공평하게 누릴 수 있다는 장점이 있다.

돈 때문에 파생되는 문제가 해결된다고 생각한다. (저출산 문제, 학업 진학률 등)

# data[].attributes.body
자유주의 복지국가가 더 적합하다. 사회민주주의 복지국가라면...

같은 직종의 사람들이 같은 돈을 받는 다면 열심히 일하려고 하는 사람이 없을 것이다.

사회에 경쟁이 없기 때문에 발전도 없을 것이다.

열심히 일하는 사람과 일하지 않는 사람의 소득이 비슷하다면 열심히 일하는 사람이 일한 것에 대한 적절한 보상을 받지 못한다.

# data[].attributes.headline
8조 - 자유주의 복지국가 모델

# data[].attributes.subject
8조 - 자유주의 복지국가 모델

# data[].attributes.body
*자유주의 복지국가

1. 노인들이 일을 할 수 있는 환경이 마련된다면 자유주의 복지국가 모델이 더 좋을 것 같다.

2. 우리나라가 참고할 수 있는 모델을 가진 국가는 일본인 것 같다. 일본은 제도적으로 우리나라보다 앞서간 부분들이 많기 때문이다. 우리나라는 아직 일본처럼 제도가 마련되어 있지 못한 것 같다. 이러한 문제점 해결을 함에 있어서 자유주의 복지국가의 모델을 유지해도 괜찮을 것 같다.

*각 모델의 장점을 추출하고 합하여 새로운 모델을 개발해보는 것도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.headline
자유주의 복지국가와 사회민주주의 복지국가

# data[].attributes.subject
자유주의 복지국가와 사회민주주의 복지국가

# data[].attributes.body
자유주의 복지국가

우파의 작은 정부가 있어야 개인의 자유와 책임으로 사람들이 일을 하고 행복할 수 있는 노력을 할 수 있다.

복지가 잘 이뤄졌다고 해서 행복할 수 있다고 생각을 하지 않는다. 개인의 책임과 선택과 복지가 만나면 행복할거라고 생각한다.

스웨덴의 세금 납부 책을 파는 것처럼 우리나라는 신뢰를 쌓기 어려워 자유주의가 맞다

사회민주주의 복지국가

국가에 대한 신뢰가 가능하다면 스웨덴처럼 사회민주주의 가능하다

자유주의는 각 개인의 행복이 어려워 사회민주주의가 필요하다