# data[].attributes.body
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201611181646231013

# data[].attributes.attachment_link.title
사람 약 만드는데 왜 토끼를 쓰나요…“동물실험, 이미 대체 가능”

# data[].attributes.attachment_link.description
“토끼의 ‘사형’ 집행이 취소되었습니다.” 지난 6월 유럽연합(EU)이 의약품 제조 과정에서 필수적으로 요구하던 ‘토끼 발열성 실험’(RPT)을 ‘약전’(의약품의 제조·성능·품질 및 저장방법을 정한 기준)에서 완전히 삭제했다. 이로써 유럽은 내년 7월부터 백신 등 의약

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험, 이제는 사라져야 합니다

# data[].attributes.attachment_link.description
[주장] 4월 24일, 세계 실험동물의 날을 맞이하여

# data[].attributes.body
동물실험 대체 가능

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
경력 초기의 연구자들이 연구 논문을 제출할 때 동물실험 결과를 포함해야만 학술지나 연구비 심사 요건을 충족할 수 있다는 심리적 압박감을 느낀다는 보도가 나왔다.게티이미지뱅크

경력 초기의 연구자들이 연구 논문을 제출할 때 '동물실험 결과를 포함해야만 학술지나 연구비 심사 요건을 충족할 수 있다'는 심리적 압박감을 느낀다는 보도가 나왔다.

국제학술지 '네이처'는 지난 20일(현지시각) ''동물 실험법 편향'은 어떻게 연구자들의 경력에 영향을 미치는가' 제목의 기사에서 생물학·의학·독성학 분야의 연구자, 미국 국립보건원 관계자, 학술지 편집자 등을 인터뷰해 동물 실험과 대체시험법 활용에 대한 이들의 현황을 소개했다.

기사를 보면, 현재 미국 비영리단체 '책임 있는 의학을 위한 의사회'에서 의학 연구 프로그램을 총괄하는 캐서린 크렙스 박사는 지난 2022년 동료들과 함께 '동물 실험법 편향'(Animal-methods bias) 개념을 처음 제시했다. 이는 "적합한 비(非)동물기반 시험법이 있음에도 동물 실험에 의존하거나 이를 선호하는 경향"을 의미한다. 예컨대 동물실험을 안해도 되는 연구에까지 관행적으로 혹은 심사 기준을 맞추기 위해 동물 실험을 추가해야만 하는 분위기가 있다는 것이다.

이러한 주장을 뒷받침하기 위해 크렙스 박사가 2023년 동물단체 '휴메인 소사이어티 인터내셔널(HSI) 유럽'과 함께 생명과학 분야 연구자·논문 심사자 90명을 대상으로 설문조사를 시행한 결과, 일부 연구자들에게서 비슷한 경험을 들을 수 있었다. 연구자들은 순수 계산 모델이나 세포실험만으로 충분한 연구임에도 심사자의 요청에 따라 불필요한 동물실험을 수행하거나 논문을 다른 곳에 제출해야 했다고 밝혔다. 실제로 아브히지트 마줌더 인도 공과대학 뭄바이캠퍼스 교수는 "동물실험 없이 논문을 게재하려고 하지만, 현실적으로 학술지들이 '체내(in vivo) 실험'을 강력하게 요구하는 경우가 있다"고 네이처에 말했다.

크렙스 박사와 연구자들은 이러한 문제를 밝히고 개선하기 위해 여러 기관, 학자들과 연합체를 구성해 활동 중이다. 동물대체시험 기반 연구를 게재하는 학술지를 목록화하고, 연구자에 학술 편집자를 소개하는 것이다. 네이처는 동물대체시험법을 활용한 실험을 지원하는 연구비나 프로그램은 여전히 제한적이지만, 과학계가 비동물 실험을 받아들이는 경향은 점진적으로 확산하고 있다고 전했다. 미국 국립보건원도 지난해부터 동물대체시험법 개발을 지원하는 프로그램을 시작하고, 향후 10년간 최소 440억원(3000만달러)을 투입할 계획이라고 한다.

김지숙 기자 suoop@hani.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"대체 방법 있어도 '동물실험' 강요하는 분위기"...압박받는 연구자들

# data[].attributes.attachment_link.description
경력 초기의 연구자들이 연구 논문을 제출할 때 '동물실험 결과를 포함해야만 학술지나 연구비 심사 요건을 충족할 수 있다'는 심리적 압박감을 느낀다는 보도가 나왔다. 국제학술지 '네이처'는 지난 20일(현지시각) ''동물 실험법 편향'은 어떻게 연구자들의 경력에 영향을

# data[].attributes.body
동물실험으로 인해 희생되는 동물의 수

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[비건뉴스=최유리 기자] 농림축산검역본부가 최근 '2023년도 실험동물 사용실태' 보고서를 발표하고 지난해 450만 마리가 넘는 동물이 실험에 동원됐다고 밝힌 가운데 동물보호단체들이 잔인한 동물실험을 멈춰야 한다고 주장했다.

12일 오후 1시 한국동물보호연합은 광화문 이순신동상 앞에서 기자회견을 열어 동물실험 중단을 촉구했다.

단체는 최근 농립축산검역본부가 발표한 자료를 인용해 2023년에 4,581,798마리의 동물들이 실험에 사용된 것으로 나타났다며 2014년 동물실험으로 희생된 동물이 240만여 마리였다는 점을 고려하면, 10년 만에 약 87%가 늘어났다고 지적했다.

단체는 동물실험이 실제로는 비과학적이며 잔인한 고통을 동반한다며 중단해야 한다고 외쳤으며 미국과 유럽연합 국가에서처럼 동물대체시험법을 적극 개발, 활용하며 동물실험을 줄이려고 노력해야 한다고 주장했다.

이날 단체는 성명서를 낭독하고 동물 탈을 쓰고 피켓팅을 하는 퍼포먼스를 펼쳤다.

다음은 한국동물보호연합의 성명서 전문이다.

'농림축산검역본부'가 지난 6월 17일 발표한 '2023년도 실험동물 사용실태'에 따르면, 2023년에 4,581,798마리의 동물들이 실험에 사용된 것으로 나타났다.

2014년 동물실험으로 희생된 동물이 240만여 마리였다는 점을 고려하면, 10년 만에 약 87%가 늘어난 것이다.

고통등급별로 보면, 고통 B등급(187,688), 고통 C등급(877,491), 고통D 등급(1,265,209), 고통 E등급(2,251,410)으로, 고통 E등급이 전체 동물실험의 약49%에 달했다.

고통등급 D까지 합하면 전체 동물의 약 76%가 중증도 이상의 고통을 수반한 동물실험에 희생된 것이다.

특히, 고통 E등급 동물실험은 외과 수술, 독성 약물 주입 등 동물들에게 극심한 고통을 가하고도 과학의 순수성 확보라는 이유로 마취제, 진통제 등을 투입하지 않는 극단적인 실험이다.

그리고 우리나라 동물실험 중 고통E등급 동물실험의 비중이 외국에 비해 현저하게 높은 상황인데, 실제로 유럽연합(EU)(10%), 캐나다(2.8%), 영국(3.6%)보다 우리나라(49%)는 월등히 높다.

동물실험은 과학과 윤리가 수레의 양바퀴처럼 함께 가야 함에도 불구하고, 고통 E등급은 과학만 있고, 윤리는 없는 극단적인 실험이다. 고통 E등급 동물실험은 즉각 중단돼야 한다.

모든 동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적이다. 동물실험은 오히려 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있다.

인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 미국 '식품의약국'(FDA)와 '국립보건원'(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다.

그리고 2024년 6월, 스위스 취리히대 재생과학센터 연구팀은 신약 개발을 위한 동물실험 20건 중 1건만 인간 사용을 위한 규제당국 승인으로 이어진다는 분석 결과를 국제학술지 'PLOS 생물학'에 발표한 바 있다.

동물실험 결과가 인간에게도 나타날 확률은 5%에 불과한 것이다. 동물실험은 동전던지기(확률50%)보다도 못한 과학이 아닌, 도박이다.

동물실험은 오히려 과학과 의학 발전에 걸림돌이 되고 있다. 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다.

참고로, 2022년 미국에서는 동물실험없이 의약품 허가를 신청할 수 있는 식품의약국(FDA) '현대화법2.0'이 통과됐고, 더 나아가 미국은 2036년 동물실험을 전면 금지할 예정이다. 이러한 조치는 동물실험의 효용성과 윤리성 때문이라고 밝혔다.

그리고 미국과 유럽연합(EU) 등 선진국은 동물을 사용하지 않는 동물대체시험법을 적극 개발해 활용하며 동물실험을 줄이려고 노력하고 있다.

하지만 우리나라는 동물실험 '지상주의', 동물실험 '제일주의', 동물실험 '만능주의'를 부르짖으며 '동물실험 천국'으로 전락했다.

동물은 '실험용'이 아니다. 동물실험을 중단해야 한다. 그리고 동물을 사용하지 않는 '동물대체시험법'을 적극 개발, 활용할 것을 촉구한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[비건뉴스] "지난해 450만 마리가 실험에 희생돼" 동물실험 반대 기자회견 열어

# data[].attributes.attachment_link.description
비건뉴스=최유리 기자] 농림축산검역본부가 최근 '2023년도 실험동물 사용실태' 보고서를 발표하고 지난해 450만 마리가 넘는 동물이 실험에 동원됐다고 밝힌 가운데 동물보호단체들이 잔인한 동물실험을 멈춰야 한다고 주장했다. 12일 오후 1시 한국동물보호연합은 광화문 이순신동상 앞에서 기자회견을 열어 동물실험 중단을 촉구했다. 단체는 최근 농립축산검역본부가

# data[].attributes.body
동물 실험을 기술이 대체할 가능성을 보여주는 사례https://n.news.naver.com/article/018/0005967621?sid=105

# data[].attributes.attachment_link.title
바이오솔루션 ”동물시험 대체 독성 시험법 발표”

# data[].attributes.attachment_link.description
바이오솔루션(086820)은 오는 3월 16일부터 20일까지 미국 플로리다주 올랜도에서 열리는 ‘2025 세계독성학회(Society of Toxicology, SOT)’에 참가해 자체 개발한 ’급성 흡입독성 평가시험

# data[].attributes.body
잘못 되어진 동물실험 사례

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
불필요하고 잘못되어진 동물실험의 사례들

일반적으로 '동물실험'이란 동물을 이용하여 행하는 과학실험을 지칭하지만, 보다 폭넓은 관점에서는 '과학의 목적으로 동물을 이용하는 행위'이며 따라서 동물을 이용한 실험(experiment), 시험(testing), 실습(exercise)을 모두 포함한다.

2008.1.27일부터 시행된 동물보호법에는 국내 동물실험기관에 필수적으로 동물실험윤리위원회를 설치하도록 되었다. 동물보호법상 동물실험윤리위원회의 목적은 '실험동물의 보호와 윤리적인 취급' 으로 하고 있다.

동물을 실험에 사용하는 목적은 다양하겠지만 크게 4가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째 의학실험, 둘째 제품실험, 셋째 심리학 실험 넷째 군사실험 등. 동물실험윤리위원회 위원들은 제출되어진 실험계획서에 대해 3R원칙에 근거하여 과학적, 법률적, 윤리적 평가를 하여야 할 것이다.

그리고 실험실에서 실험동물들에게 가해지는 위해 정도는 현장연구에서 단순히 동물을 관찰하는 일은 동물에게 해를 끼치지 않으며, 실험동물로부터 단 한번의 혈액 채취나 질 도말 표본시료의 채취는 단지 최소한의 불편함만을 초래할 것이다.

반면에 자주 혈액시료를 채취하거나 흡입상자 속에서와 같이 억제된 상태로 동물을 보정하는 것은 중간 정도의 위해로 간주될 수 있다. 마찬가지로 임신한 동물의 자궁절개수술을 실시하는 것도 여기에 속한다고 볼 수 있다.

심각한 위해에 속하는 예는 장기간 잠을 안 재우거나 먹이를 안 주거나 물을 안 주는 경우이다. 그 외에도 암 종양의 유발, 뇌손상의 유발, 그리고 실험동물의 반수가 죽을 때까지 강제 투여하기(새로운 상품의 반수치사량 연구)가 이에 해당한다고 볼 수 있다.

신약을 개발하여 동물을 대상으로 실험을 하는 것은 법률적 요구에 의해 하는 실험이라지만, 실험동물에게 극단의 고통을 가져다주는 예를 들어, 고통 등급 D,E단계의 실험들은 도덕적 정당성이 없는 실험들이다.

그리고 다음과 같은 예는 거부될 수 있는 실험의 좋은 사례라고 할 수 있다. 실제적인 이익이 부족한 실험(예, 고양이를 이용한 성 과학적 실험들), 필수적이지 못한 이익을 제공하는 연구(예, 새로운 화장품의 안전성 검사), 지나친 위해를 유발하는 연구(예, 해로우 박사가 수행한 많은 심리학 실험들), 그리고 분명히 대체할 수있는 동물의 이용(예, 많은 교육적 이용)등이 있다.

이러한 실험들은 법률적으로도 필수적으로 요구하지 않는다. 뿐만 아니라, 3R원칙에 의거하여 동물을 이용하지 않는 방법을 강구한다든지, 실험동물의 고통을 감소시키지 않는 방법으로 실험이 진행되어야 하는데 그렇지 못한 이유 등으로 비과학적이며 비윤리적인 실험들이라 할 수 있다. 실제로 쓸데없고 불필요하며 잘못되어진 실험들의 사례들을 모아보자.

(쓸데없고 불필요하며 잘못되어진 동물실험의 사례들)

-1963년까지 이루어진 여러가지 연구는 담배 흡연과 폐암 사이에 강한 상관관계가 있음을 나타냈다. 그러나 동물을 이용한 흡연실험에서 폐암과의 상관관계를 입증하는데는 실패하였다. 결국 리틀 Clarence Little 박사같이 암 분야 전문 연구자는 동물에서 실험적 폐암 발생의 실패는 "담배 폐암 이론의 신빙성에 대한 심각한 의문을 던졌다'고 선언하였다.

동물실험이 인간에 의한 데이터와 부합하지 않기 때문에 담배 관련 산업체들은 담배에 의한 건강 위협에 대한 경고를 수년동안 늦출 수있었고, 그 결과 폐암 등으로 많은 사람들이 죽었다. 다시 말해, 동물 이용연구는 과학적 목적이 아닌 정치적이고 경제적인 목적에 따라 이용되었었다.

-1940년대 초가지 석면이 인간 폐암의 원인이라는 것은 명확해졌음에도 불구하고 동물실험은 석면 위험을 확인하지 못했고, 덕분에 석면은 수십년 동안 미국에서조차 규제되지 않는 가운데 이용되었다.

-동물을 이용한 에이즈 연구에 사용된 수십억 달러의 돈은 에이즈로 인하여 고통받는 사람들에게는 별로 도움이 되지 못하였다. 에이즈 연구자인 볼로그네시 Dani Bolognesi 박사는 '인간의 후천성 면역결핍바이러스(HIV)감염과 질병이 동물실험에서는 제대로 재현되지 못하였으며, 동물모델에서 이루어진 실험적 백신연구는 서로 비교할 수 없는 결과를 나타내었다'고 지적하였다.

만일 같은 액수의 돈을 대중을 상대로 한 안전한 성교육이나 일회용 주사기의 사용, 그리고 콘돔의 배부에 사용하였다면, 새로운 에이즈 발생률은 급격하게 떨어졌을 것이다. 많은 방법 중에서 문제를 풀기 위하여 동물실험을 택한 것은 과학적 결정 못지않게 정치적인 결정이다.

-1960년에 시작하여 17년 동안 뉴욕시의 자연사박물관 과학자들은 고양이를 이용하여 성(性)에 관한 실험을 수행하였다. 이 실험에서, 연구자는 고양이 뇌의 일부를 제거한다든가 그들의 후각을 파괴한다든가 고양이의 성기관에 있는 신경을 자름으로써 고양이의 촉감을 죽이는 등 고양이를 여러 방법으로 절단하고 나서 서로 다른 실험조건에서 그들의 성적 능력을 평가하였다.

예를 들어 연구자는 후각을 빼앗긴 고양이가 평균적으로 얼마나 자주 '올라타기 mount' 하는 지를 평가하였다. 고양이를 이용한 성 관련 실험을 바탕으로 하여 발표된 21개의 연구논문 중에 과학문헌에서 인용된 것은 지금까지 거의 없다.

일단 동물권리운동가 스피라 Henry Spira의 노력을 통해 이 실험에 대하여 알게 되면서 시민들은 박물관과 미국 국립보건연구원, 그리고 의회에 항의서한을 보냈고, 이는 결국 1977년에 이 실험에 대한 연구비 지원을 중지하도록 의회에서 미국 국립보건연구원에 압력을 가하도록 만들었다.

-많은 동물이 농업연구를 위한 실험에도 이용된다. 사실 클로닝 Cloning과 유전자조작공학같은 새로운 '첨단기술' 중 많은 부분은 식육생산을 촉진하기 위하여 계획된 것들인데, 전적으로 불필요한 동물사용을 대표하는 것들이다.

-적은 양의 물질에 평생동안 노출되었을 때 어떻게 인간이 반응을 보일 것인지를 높은 농도의 물질에 단기간 동안 노출시킨 동물이 어떻게 반응하는 가를 근거로 하여 예측한다는 것은, 늘 포함하는 동물이용시험의 근간에 특별히 문제가 된다.

감미제 시클라메이트cyclamates의 시험에 실험동물에게 인간으로 치자면 하루에 552병의 음료수에 해당하는 양을 투여하였다. 무카페인 커피에 사용되는 트리클로로에틸렌 trichloroethylene에 대한 두가지의 실험에서 인간에게 5,000잔의 커피를 하루에 먹이는 것과 동일한 농도를 래트에게 투여하였다.

그렇게 많은 투여용량은 발생할 수 있는 암의 발육을 오히려 저해할 수 있을 정도로 동물의 조직이나 세포에 위해를 미칠 수 있다. 또한 동물 신체대사 작용에 손상을 주어 낮은 농도에서는 발생하지 않을 수 있는 암을 발생하기도 한다.

-캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 연구자들은 호르몬을 이용하여 암캐를 수캐로, 수캐를 암캐로 전환시키려고 10년을 보냈다. 이 연구 결론중의 하나는 남성호르몬을 맞은 암캐가 음경과 같은 것이 나타났지만 정상 암캐와 교미를 하는 데에 이 '음경 같은 것'을 사용하지는 못했다.

-뉴욕 주립대학교 오스웨고 캠퍼스에서 공격성을 연구하는 연구자들은 살해하는 행동에 대한 거세효과를 관찰하기 위하여 수컷래트를 이용하였다. 일부에게는 거세를, 일부에게는 남성 호르몬의 주입을, 일부는 거세를 하지 않은 래트들 일일령의 새끼 래트와 함께 케이지에 함께 넣고, 새끼살해율과 카니발리즘cannibalism을 조사하였다.

-미국 럿거스 대학교에서는 뇌에 위치하는 후각신경을 수술로 파괴하여 냄새 맡는 능력을 제거한 동물을 이용하여 공격성을 연구하였다. 터프츠 대학교에서는 원숭이와 래트, 그리고 마우스를 가지고 공격성 연구를 수행하였고 술에 취하지 않은 동물이 억지로 술을 먹인 동물에 비해 더 공격적이었다고 결론을 내렸다. 이러한 종류의 연구들이 아직도 전 세계적으로 많은 연구시설에서 수행되고 있다.

-캘리포니아 대학교 데이비스 캠퍼스에서 일하는 연구자들은 성장기의 어린 양을 이용하여 스트레스에 대한 연구를 실시하였다. 출생 후 일주일에 세 번씩 5주일 동안 새끼 양을 그들의 어미로부터 떼어내어 그물침대에 매달아서 충격을 주었다.

그 이후에 어린 양은 그의 반응이 어렸을 때의 스트레스 유발에 의존하는지 여부를 확인받기 위하여 5개월령이 될 때까지 좀 더 강한 스트레스를 정기적으로 받았다.

-뉴욕 주립대학교 알바니 캠퍼스의 연구자들은 크기가 다른 두개의 시험관에 래트를 집어넣고 그들에게 심한 전기 자극을 6시간 동안 가하였다. 좀 더 큰 시험관에서 충격을 받은 래트는 발버둥칠 수 있었는데 좀 더 작은 시험관에서 충격을 받은 래트보다 궤양이 적게 생겼다.

이어진 실험에서 이들 연구자들은 충격을 가하는 동안 이빨로 갉을 수 있도록 한 래트는 그렇지 않은 래트보다 궤양이 적게 생겼음을 발견하였다.

-위스콘신 대학교의 연구자는 고양이 새끼들이 눈을 뜨기 전에 14마리의 고양이 새끼 눈을 꿰매서 봉해 버렸다. 그들은 실명으로 인하여 신경세포가 변하는지 여부를 확인하기 위하여 7개월과 14개월 사이에 고양이들의 뇌세포를 검사하였다.

-캘리포니아 대학교 샌프란시스코 캠퍼스에서 연구자들이 여덟마리의 올빼미원숭이들의 손가락을 절단하고 그들의 지각이 변화하는지를 확인하기 위하여 동물들의 뇌를 검사하였다.

-1984년 동물이용연구자들이 만든 비디오테이프를 동물보호운동가들이 펜실베니아 대학교의 실험실로부터 훔쳐냈다. 그 테이프에는 연구자들이 마취도 하지 않고 의식이 있는 개코 원숭이의 머리에 상처를 내고 있는 장면이 나왔다.

-하버드 대학교 실험실에 대한 정부의 조사는 정상적으로 자세를 조절하기에는 너무 작은 케이지, 날카로운 쇠줄이 나와 있는 녹슨 케이지, 곰팡이가 쓴 사료, 쇠사슬에 묶여있는 원숭이, 그리고 수용할 수 없을 정도로 쌓아놓은 폐기물 등을 지적하였다.

해당 기간에 사용한 동물에 대하여 미국 농무성에 제출한 하버드 보고서에서는 어떠한 통증과 고통을 받고 있는 동물은 한마리도 없는 것으로 되어 있다. 또 다른 연구에서 연구자들은 눈속이나 털을 깎은 토끼의 피부에 부식성 물질을 넣는 것이 어떠한 통증이나 고통을 일으키지 않는 것으로 간주하고 있었다.

-약물중독연구의 또 다른 일반적 형태는 여러 가지 물질로 임신한 래트를 중독시켜서 새끼 래트에 대한 약물중독 효과를 측정하는 것인데, 새끼 래트는 물과 전기충격을 피하고 낮은 체온에 견디는 능력을 측정하기 위하여 '처벌 회피 punishment avoidance 시험'에 이용된다. 이 새끼 래트들 중 일부는 하루에 30차례 정도 강제로 실험에 동원되기도 한다.

육체적,정신적 고통을 겪기 쉬운 실험에 수백만마리의 동물들이 사용됨에도 불구하고 그러한 실험을 수행하는 많은 연구자들은 동물 '약물중독' 실험 결과를 약물을 사용하는 인간들에게 적용하기가 매우 어렵다는 것을 인정한다.

예를 들어, 한 연구자는 임신한 래트를 이용하여 새로 태어나는 새끼에게 코카인이 어떠한 영향을 미치는지를 연구하였는데, "임신중인 여인이 코카인을 복용했을 경우 이 약물에 관한 주요한 관심사인 코카인의 장기간 유발효과 여부에 관하여 거의 알려주는 것이 없었다."라고 쓰고 있다.

또 다른 연구자는 약물중독연구를 위한 동물모델을 잘못 선택한 것임을 인정한다. " 동물에게 60여 년 동안이나 알코올을 제공하였음에도 불구하고 자기파괴적 행동의 원인 또는 심지어는 병적인 음주 같은 것을 확인하는 데 있어 어떠한 기본적인 이해도 얻지를 못하였다."고 고백하였다.

-위스콘신 대학교의 해로우 Harry Harrow 박사 연구팀에 의하여 수행된 '모성 박탈' 실험은 특히 악명이 높다. 1950년대부터 1970년대까지 위스콘신 주의 메디슨에 위치한 유인원 연구센터 Primate Research Center에서 연구를 하던 매우 존경받는 심리학자, 해로우 박사는 태어나서부터 원숭이나 사람과 접촉을 하지 못한 채 내내 혼자 지내며 성장하는 새끼 원숭이에 대한 실험을 수행하였다.

어미와 새끼의 관계에 영향을 미치는 요인과 같은 여러 주제를 탐구하면서, 해로우와 그의 동료들은 사회적 고립(모성의 결핍을 포함하여)과 거부, 그리고 다양한 형태를 지닌 고통의 심리적인 효과에 관한 연구를 하였다. 이러한 실험의 대부분에서, 어린 새끼 원숭이는 어떤 것은 철사로, 다른 것은 옷감으로 만들어진 대리모를 만나게 된다.

일부 대리모는 쉽게 접근할 수 있지만, 다른 것들은 플렉시 유리상자 Plexiglas boxes 때문에 만질 수 없다. 대리모를 마주보고 있는 새끼 원숭이의 행동이 홀로 껴안기 self clasping나 몸 흔들기rocking, 그리고 경련발작convulsive jerking과 같은 비정상적인 행동을 종종 나타내는 등 여러 가지의 놀라운 상황이 조사되었다.

이러한 실험의 일부에서 해로우는 어미를 빼앗긴 새끼 원숭이들이 그들에게 달라붙으려고 시도할 수 있는 '괴물들monsters'을 고안하였다. 그러한 것에는 고압의 압축공기를 내뿜는 옷감으로 만든 '어미', 새끼의 머리가 마구 흔들릴 정도로 격렬하게 흔들어 대는 '어미', 새끼를 용수철로 밀어내는 '어미', 그리고 심지어는 갑자기 날카로운 대못이 튀어나오는 '어미' 등이 포함되었다.

전형적으로, 새끼 원숭이는 심지어 거부된 이후에도 이러한 괴물들에게 달라붙으려고 노력하였다. 이후에, 해로우 박사는 이러한 암컷 원숭이를 격리해서 키운 다음에, 인공적으로 수정시켜서 이후에 태어난 새끼들과 동거를 시켰다.

일부 어미는 새끼들을 무시하는 반면에, 다른 어미는 새끼들을 공격하거나 심지어는 살해하기도 했다. 좀 더 진행된 실험은 '공포의 터널 tunnel of terroe'과 '절망의 늪well of despair'과 같이 새로운 기법이 포함되었다.

해로우 박사가 중요한 주제를 연구하고 어미와 새끼의 연대를 입증한 데 반해서, 여러 심리학자들은 과연 그가 원숭이를 이용하지 않고는 얻을 수 없는 중요한 그 어떤 것을 발견하였는지에 대하여 의문을 표시하였다. 이 연구가 적어도 어미를 빼앗기는 것이 새끼 원숭이에게 확실히 중요한 문제라는 것을 알려주었다는 주장할 수 있다.

그러나 해로우의 실험 전에, 이 분야에서 지도적인 연구자인 바울비John Bowlby는 어머니의 보살핌을 오랫동안 빼앗는 것은 어린아이에게 심각하게 부정적인 효과를 가져온다고 이미 결론 내린 바 있다. 바울비는 어린아이에 대한 것을 알기 위하여 원숭이들을 이용하기보다는 피난민이나 전쟁고아, 그리고 공공시설에 수용되어 있는 아이들을 대상으로 조사 연구하였다.

-무익한 결과를 산출하는 실험과 관련된 또 다른 슬픈 이야기는 "학습된 무기력증(learned helplessness)" - 아마도 이는 인간 좌절의 모델일 것이다 -으로 알려진 바를 산출하기 위해 고안된 실험과 관련된다.

1953년 R. 솔로몬(R. Solemon) L. 카민(L.Kamin), 그리고 L. 와인(L. Wynne)이라는 하버드 대학의 실험자들은 "왕복 상자(shuttlebox)"로 불리우는 장치에 40마리의 개를 집어넣었다. 여기서 왕복 상자란 울타리로 구획을 둘로 나눈 장치를 말한다. 먼저 울타리가 개의 등 높이로 세워졌고, 수백 번의 강한 전기 충격이 석쇠 바닥을 통해 다리에 전달되었다.

처음에는 개가 울타리를 뛰어넘어 다른 구획으로 가는 것을 학습함으로서 충격을 피할 수 있었다. 그 다음으로 실험자는 개가 울타리를 뛰어넘는 것을 "좌절시키려는" 의도에서 개를 다른 구획의 석쇠바닥으로 100번을 뛰어넘어 가도록 만들었고, 그 때마다 개의 다리에 전기 충격을 가하도록 다른 구획의 바닥을 조작해 놓았다.

그들에 따르면 개는 뛰어넘어 가면서 "기대가 담겨 있는 소리(yip)를 뚜렷하게 내는데, 개가 석쇠 바닥을 짚으면서 감전됨과 동시에 이러한 소리는 고통스런 소리(yelp)로 바뀐다." 이윽고 그들은 구획을 넘어갈 수 없도록 유리판으로 막아놓고 개에게 다시 실험을 가했다.

개는 처음에는 "뛰어넘으려다 머리를 유리판에 찧었다." 개는 "똥 오줌을 싸며 고통스런 소리, 그리고 날카로운 소리를 질러댔으며, 몸을 떨며 기구를 공격"하는 등의 증상을 나타냈다.

하지만 충격을 피할 수 없도록 조작된 개는 10일에서 12일이 지나자 저항을 멈추었다. 실험자들은 이로 인해 "깊은 인상을 받았다"고 보고하고 있으며, 유리판 장벽과 다리에 가해진 충격의 조합이 개의 도약을 막는 데 "매우 효과적"이었다고 결론 맺고 있다.

이와 같은 연구는 도피 불가능한 심각한 충격을 반복해서 줌으로서 무력함과 절망을 초래할 수 있다는 사실을 보여주었다. 이와 같은 "학습된 무기력증" 연구는 1960년대에 더욱 가다듬어졌다. 펜실베니아 대학의 마틴 셀리그맨은 저명한 실험가였다.

그는 개가 고통을 더 이상 회피하지 않고 고통이 불가피하다는 사실은 "학습"하게 되는 강도와 지속 시간으로 쇠격자 바닥을 통해 전기 충격을 가했다. 셀리그맨은 동료 스티븐 마이어, 제임스 기어와 함께 집필한 논문에서 자신의 연구 결과를 다음과 같이 서술하고 있다.

실험 경험이 없는 정상적인 개가 왕복 상자에서 도망/회피 훈련을 받게 되면 다음과 같은 행위를 전형적으로 나타낸다 : 전기 충격이 가해지기 시작하면 개는 미친 듯이 날뛰며 배변,배뇨, 그리고 울부짖다가 결국 울타리를 뛰어넘어 충격을 모면한다.

다음으로 충격을 주었을 때는 날뛰고 울부짖던 개가 더욱 빨리 울타리를 넘어가는데, 개는 효과적인 다른 회피 방법이 나타날 때까지 계속해서 이러한 모습을 보여준다.

셀리그맨은 이와 같은 패턴을 바꾸어 개를 마구 매질하고 전기 충격을 가하고 난 후(여기서 도망갈 방법은 없다) 원래의 왕복 상자에 넣어두었는데(여기에서는 도망이 가능하였다), 이 때 그는 다음과 같은 사실을 발견했다 :

처음에 그 개는 실험 경험이 없는 개와 동일하게 왕복 상자 안에서의 충격에 반응했다. 하지만 얼마 있지 않아 그 개는 날뛰지 않고 전기 충격이 끝날 때까지 조용히 고통을 참고 있었으며, 이는 실험 경험이 없는 개와 극적인 대비를 이루었다.

다시 말해 그 개는 울타리를 넘어가서 전기 충격을 피하려 하지 않았던 것이다. 오히려 그 개는 "포기하고" 충격을 수동적으로 "받아들이는" 것처럼 보였다.

이어진 실험에서도 계속해서 개는 도망갈 생각을 하지 않았으며 매회 50초에 걸친 심하고도 치떨리는 충격을 감수하였다.... 이전에 피할 수 없는 충격을 받은 경험이 있는 개는 ......도망가거나 회피하지 않고 무제한의 충격을 견뎌냈던 것이다.

도대체 이러한 작업에서 무엇을 알아내고자 하는 것일까? 심리학자들에 따르면 이는 우울증의 '학습된 무기력 '이라고 하는 모형을 입증하기 위한 실험이라고 한다. 다시 말해 우울증은 학습될 수 있다는 주장이다. 이는 자신의 행동이 쓸모없다는 것을 동물이 학습하며, 이 경우 더 이상의 행동을 포기하고 수동적이 된다는 것이다.

심리학을 공부하는 학부생이라면 거의 대부분 이 실험에 대해 배우겠지만, 이러한 실험에 대한 비판적인 시각에 대해서는 잘 모를 것이다. 다시 말해 심리학자들은 이 실험을 가상실험 심리학으로 얻을 수 있는 중요한 결과의 한 사례로 가르칠 뿐, 미심쩍은 실험과정에 의해 발생하는 윤리적 문제의 사례로 가르치지 않는다.

-펜실베니아 대학교의 세리그맨Martin Seligman박사와 그의 동료들에 의하여 수행된 '학습된 무기력leamed helplessness'실험에서 세리그맨 박사는 개가 고통으로부터 회피하려는 시도를 포기할 정도과 기간에 알맞게 개에게 충격을 주고 화상을 입혔다.

다른 많은 연구자들 역시 인간도 만일 오랜 기간 동안 심적으로 또는 정서적으로 고통을 받는다면 역시 '무기력함'을 배우는지를 알기 위하여 동물에게 비슷한 실험을 실시하였다. 많은 연구시설에서 아직도 이러한 실험을 계속하고 있다.

-시험이나 실험과정의 변화를 점검하기 위하여 혈액과 다른 체액이 정기적으로 그리고 규칙적으로 실험동물로부터 채취된다. 혈액은 동물의 정맥을 통하여 채취되는데 때로는 심정에서 직접 뽑기도 한다.

적은 양의 혈액을 채취할 때 설치류의 꼬리 끝을 절단하여 얻기도 하고 눈동자 아래 부분에 위치한 안와정맥에 마이크로 튜브를 밀어 넣어 뽑기도 한다. 오줌은 종종 관을 요도에 삽입하거나 방광에 주사침으로 직접 찔러 넣어 채취한다.

실험자는 유리 파이펱이나 면봉을 동물의 질 속에 넣거나 생리적 식염수를 빠져 나올 때까지 밀어 넣어 암컷의 질 분비물을 얻는다. 정액은 전극을 동물의 직장에 밀어 넣고 전기충격을 주는 전기사정 electro ejaculation에 의하여 추출한다.

젖 분비를 촉진하는 약물을 투여받은 암컷 동물에서 젖을 빼내기 위하여 펌프가 이용된다. 래트, 마우스, 기니픽 그리고 다른 작은 동물은 종종 그 동물의 귀 끝을 천공기로 뚫어 표시를 한다. 동물은 끊임없이 주사 바늘로 괴롭힘을 당하고 때로는 고통이 매우 심한 발바닥에 주사를 맞기도 한다.

실험이 끝난 후에는 그들의 목을 부러뜨리거나 가스로 질식시키거나 열리거나 동맥을 절단하거나 또는 마취제인 바비튜레이트를 정맥이나 심장에 투여하여 죽인다. 보통 동물들은 이러한 과정이 진행되는 동안 움직이지 못하도록 보정을 당한다. 그럼에도 불구하고 이 절차들은 '일반적'인 것으로 간주되고 실제로 어떠한 통증이나 고통을 유발하는 것으로 보고되는 일은 없다.

-여러 실험들에 대한 설명은 외부의 관찰자가 쓴 보고서보다 실험자들에게 유리하게 서술된다. 이는 어쩔 수없는 현실이다. 여기에는 두가지 이유가 있다. 그 중 한가지는 실험자들이 자신들이 야기한 고통을 강조하지 않으리라는 데에서 찾아볼 수 있다.

그들은 실험 결과에 대해 상호 의견을 교환하기 위해 필요한 경우(이러한 경우는 좀처럼 없다)가 아니면 고통을 거의 강조하지 않을 것이다. 그리고 고통을 강조하는 것은 드문 경우이다. 때문에 대부분의 고통은 보고되지 않고 생략되어 버린다.

또한 실험자들은 원래 꺼졌어야 할 전기 충격 장치가 방치되어 어떤 일이 일어났다는 사실을 보고서에 포함시킬 하등의 이유를 발견하지 못할 것이다. 또한 정량의 마취제를 투입하지 못해 수술 도중에 의식을 회복했다거나, 주말에 돌봐주는 사람이 없어서 동물이 병들어 죽게 된 경우 또한 보고서에 포함시키지 않을 것이다.

-불필요한 실험이 여전히 수많은 동물들에게 행해지고 있다. 단지 시대에 뒤떨어진 실험 요구 조건때문에 그와 같은 실험이 행해지는 것은 아니다. 불필요한 실험이 행해지는 것은 기존의 정보에 대한 접근이 용이하지 않기 때문이기도 하다.

테오도르 M. 파버(Theodore M. Farber 그는 미국환경보호국의 독물학 분과의 과장으로 있다)는 자신들이 42,000건의 완결된 실험과 16,000건의 LD50 실험에 관한 기록을 가지고 있다고 말했다.

그는 이러한 자료들을 쉽게 접근이 가능하도록 전산화시킬 수 있다면 불필요한 실험을 없애는 데 더욱 도움을 줄 수 있을 것이라고 했다. 파버는 "독물학 관리에 종사하는 우리들은 동일한 연구가 수없이 반복되고 있는 것을 목도하고 있다"라고 말했다.

-수없이 반복되어지는 실험을 통해 실험자들은 장치된 기계안에서 고열로 동물들을 죽이게 하고 "열사병에 걸린 희생된 개의 체온이 빨리 내려갈수록 회복될 가능성은 높아진다"고 결론내리고 있다.

-1998년 10월 영국에 있는 화이자 Pfizer 샌드위치 연구소는 비글을 대상으로 발기부전 치료제인 비아그라를 실험했다. 이 실험은 먼저 여러 마리 개의 수컷 성기를 불구로 만드는 과정이 수행된다. 그런 다음 성기의 껍질을 벗기고 바늘을 삽입하여 혈압을 측정한다.

성기로 이어진 한 신경조직에 전기충격을 주고 다양한 양의 비아그라를 주입하여 그 효과를 연구한다. 이런 과정을 일일이 기술하는 것이 불쾌하다. 하지만 이보다 더욱 불쾌한 것은 이렇게 소름끼치는 실험을 정부가 허가했다는 사실이다(영국 내무성이 실험허가서를 발급했다).

이때는 비아그라가 이미 사람을 대상으로 한 임상실험이 끝난 뒤였으며 발기부전으로 고통받는 환자들에게 이미 처방되고 있는 상황이었는데도 말이다.

http://blog.naver.com/lwb22028/50172820737

008a.jpg (43Kb)

IP Address : 121.131.174.162

# data[].attributes.attachment_link.description
불필요하고 잘못되어진 동물실험의 사례들 일반적으로 '동물실험'이란 동물을 이용하여 행하는 과학실험을 지칭하지만, 보다 폭넓은 관점에서는 '과학의 목적으로 동물을 이용하는 행위'이며 따라서 동물을 이용한 실험(experiment), 시험(testing), 실습(exercise)을 모두 포함한다. 2008.1.27일부터 시행된 동물보호법에는 국내 동물실험기관에 필수적으로 동물실험윤리위원회를 설치하도록 되었다. 동물보호법상 동물실험윤리위원회의 목적은 '실험동물의 보호와 윤리적인 취급' 으로 하고 있다.

# data[].attributes.body
동물실험 대채

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
"동물실험 대체하는 컴퓨터, 화학독성 예측 정확도 더 높아"

# data[].attributes.attachment_link.title
"동물실험 대체하는 컴퓨터, 화학독성 예측 정확도 더 높아"

# data[].attributes.attachment_link.description
새롭게 발굴되거나 만들어진 화학물질이 제품이 되려면, 그것이 인체나 환경에는 안전한지를 따지는 독성시험을 거쳐야 한다. 독성시험에서는 흔히 사람을 대신해 쥐, 토끼 등 수많은 동물이 사용된다. 근래 들어 화장품을 비롯해 제품의 독성과 안전성 시험에서 동물 사용을 금지하

# data[].attributes.body
http://www.jeollailbo.com/news/articleView.html?idxno=639512

동물실험 세안 용품은 위험하지 않다고 주장

# data[].attributes.body
실용성 떨어짐

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다. 아마도 개구리 해부 실험은 교육적 목적 아래 시행됐을 것입니다.

일반적으로 동물실험은 새로운 제품이나 의약품의 효능과 안정성을 확인하기 위해 인간과 비슷한 조건을 가진 동물에게 행해집니다. 인간에게 직접 시험하면 생명이나 건강을 위협할 수 있기 때문에 실험 대상을 동물로 대체하는 것입니다. 동물실험은 아주 오래전부터 존재했고 19세기부터는 의학과 생물학을 발전시키는 데 상당한 역할을 했다는 덴 반박할 여지가 없습니다. 그러나 최근 들어서는 생활용품이나 화장품에까지 동물실험을 시행하고 있어 굳이 생명과 직결되지 않은 상품까지 동물을 이용할 필요는 없지 않겠냐는 목소리가 커지고 있습니다.

동물실험을 반대하는 사람들의 일관된 주장은 동물권을 존중해야 한다는 것입니다. 이러한 주장에 중요한 기초를 제공한 것은 1975년에 출간된 피터 싱어의 『동물해방』이라는 책입니다. 해당 책이 세계적인 베스트셀러가 되면서 동물해방론을 주장하는 목소리가 거세졌습니다. 싱어가 이야기하는 바는 매우 단순하지만 분명합니다. 인간이 동물에게 고통을 주는 모든 행위를 중지하고 동물을 해방시켜야 한다는 것입니다.

고통을 주는 행위는 실험뿐만이 아닙니다. 피터 싱어는 동물을 가둬놓고 사람들이 구경하게 하는 동물원 운영이나 가축을 길러 일을 시키거나 잡아먹는 것 또한 동물에게 고통을 주는 행위라고 말합니다. 그래서 우리가 추구해야 하는 궁극적인 목적은 채식이라고 주장하기도 합니다. 그 시작은 동물실험의 중지가 될 수 있습니다. 인간의 이익을 위해 동물을 희생시키는 것은 분명 잘못입니다. 동물실험 대상이 됐던 동물들의 모습은 참담합니다. 인간들은 동물을 대상으로 약이나 화장품을 시험하는 것은 물론 보톡스를 주입하거나 오랜 시간 먹이를 주지 않는 등 학대에 가까운 행위를 저지릅니다.

동물실험이 필요하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 철학자 데카르트는 동물에게는 영혼이 없다고 생각했습니다. 인간과 달리 쾌락이나 고통을 느끼지 못한다고 본 것입니다. 그래서 데카르트는 마취술이 없던 시절부터 해부 실험을 자행하면서도 양심의 가책을 느끼지 않았다고 합니다. 또 다른 철학자 임마누엘 칸트 역시 동물보다는 인간의 이익이 우선돼야 한다고 주장했습니다.

그럼에도 데카르트만큼 동물을 잔혹하게 대하거나 실험에 이용하는 데는 반대했는데요. 이마저도 동물을 위한 게 아니라 동물을 괴롭히는 행위가 인간의 품위 유지에 도움이 되지 않는다고 생각했기 때문입니다. 동물실험에 찬성하는 이들이 위 철학자들처럼 냉정한 태도를 취하는 것은 아니지만 그 중 몇몇 사람들은 동물이 인간을 위한 수단이 되는 것은 약육강식의 세계에서 당연한 것이라고 말하기도 합니다. 동물권을 고려하고 동물들의 아픔에 공감하는 것은 지나치게 감상주의적인 태도라는 것이 그들의 의견입니다.

그들은 칸트처럼 인간은 이성을 가진 데 비해 동물에겐 이성이 없다고 생각하기도 합니다. 이성보다 본능에 충실한 동물과 이성을 가지고 사고할 줄 아는 인간이 다르게 대우받는 것은 당연하다는 겁니다. 하지만 그들의 주장에 있어 다른 무엇보다 가장 중요한 건 동물실험이 의학 발전에 지금껏 큰 도움이 됐다는 것입니다. 예를 들어 1709년에는 해부학자 요한 브루너가 췌장을 떼어낸 개를 통해 췌장과 당뇨병 사이에 모종의 관계가 있음을 최초로 확인했습니다. 이 해부 실험은 인슐린을 발견하는 계기가 됐습니다. 동물실험에 찬성하는 사람들은 위와 같은 이유 때문에라도 동물실험이 계속돼야 한다고 주장합니다.

하지만 이 또한 100% 합당한 주장이라고 할 수만은 없습니다. 1953년 독일에서 개발된 진정제 '탈리도마이드'가 사상 최악의 부작용 사태를 일으켰기 때문입니다. 이 약이 인기 있었던 이유는 동물실험을 여러 차례 진행했다는 데 있습니다. 개, 고양이, 쥐, 햄스터는 물론 닭까지 이 약의 개발을 위한 실험 대상이 됐습니다. 하지만 안전성이 검증됐다고 평가됐던 실험 결과를 바탕으로 탄생한 탈리도마이드는 복용한 임산부들이 기형아를 출산하는 부작용을 일으켰습니다. 동물실험을 멈춰야 하는 이유는 단지 동물을 위해서만은 아닙니다. 연구된 바에 따르면 인간이 앓는 약 3만 가지의 질병 중 동물과 공유하는 것은 1.16%에 불과하다고 합니다. 동물실험의 결과가 반드시 인간에게도 동일하게 적용되는 것은 아닐 수도 있다는 말입니다.

동물실험의 잔혹성을 우려하는 사람들의 목소리가 커짐에 따라 동물실험에 대한 윤리적 지침이 생기기도 했습니다. 바로 '3R법칙'입니다. 감소(reduction), 개선(refinement), 대체(replacement)를 의미합니다. 동물실험의 횟수를 줄이는 것, 동물의 고통을 최소화하기 위해 환경을 개선하는 것, 동물실험이 아닌 다른 방법을 찾는 것이 3R법칙이 추구하는 방향입니다.

실제로 동물실험을 대체할 수 있는 실험들이 존재합니다. 줄기세포나 장기 세포에서 분리한 세포를 배양 또는 재조합해서 만든 작은 장기인 '오가노이드'를 이용한 세포실험이 대안이 될 수 있습니다. 컴퓨터 프로그램을 이용한 예측실험도 있습니다. 이처럼 새로 개발되고 있는 시험 방법들은 보다 과학적이기 때문에 동물뿐만 아니라 인간에게도 더 유익한 대안이 될 수 있습니다. 이렇게 학계의 연구와 대중의 관심이 계속되다 보면 언젠가 동물실험이 최소화를 넘어 완전 소멸에까지 도달할 수 있지 않을까요.

오유빈 기자
oyubin99@uos.ac.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
실효성마저 떨어지는 동물실험, 사라져야 할 때

# data[].attributes.attachment_link.description
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다.

# data[].attributes.body
동물실험 사회적 반대분위기

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[뉴스포스트=이별님 기자] 세계 실험동물의 날을 맞아 동물보호단체가 인간을 위해 동물을 희생하는 실험을 당장 중단해야 한다고 강하게 주장했다.

24일 서울 종로구 광화문 광장에서 한국동물보호연합은 세계 실험동물의 날을 맞아 고통받는 실험동물의 사진이 담긴 팻말을 들고 동물실험을 중단하라는 내용의 기자회견을 열었다. (사진=뉴스포스트 이별님 기자)

24일 서울 종로구 광화문 광장에서 한국동물보호연합(이하 '동물보호연합')은 세계 실험동물의 날을 맞아 동물실험을 중단하라는 내용의 기자회견을 열고 "전 세계적으로 매년 5억 마리 이상이 동물 실험으로 희생되고 있다"고 밝혔다.

이들은 실험동물들의 사진과 동물실험을 중단하라는 내용의 피켓을 들었다. 사진에는 각종 실험 장비들로 고통받는 동물들이 생생하게 담겼다.

동물보호연합은 "농림축산검역본부가 발표한 '2022년 동물실험윤리위원회 운영 및 동물실험 실태조사'에 따르면 국내에서 한 해에 희생된 실험동물의 수는 500만 마리에 육박했다"며 "2014년 희생 동물이 240만여 마리였던 것과 비교해 10년 새 2배 증가했다"고 말했다.

24일 서울 종로구 광화문 광장에서 한국동물보호연합은 세계 실험동물의 날을 맞아 동물실험을 중단하라는 내용의 기자회견을 열었다. (사진=뉴스포스트 이별님 기자)

동물실험은 동물이 느끼는 고통 정도에 따라 가장 낮은 A등급부터 가장 심한 E등급까지 5단계로 나뉜다. 2022년 국내에서는 D~E등급 동물실험이 전체의 약 80%를 차지했다는 게 동물보호연합 측의 설명이다.

동물보호연합은 "동물실험은 비윤리적일 뿐만 아니라 비과학적이다. 의학과 과학의 발전에도 걸림돌"이라며 "인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 동물실험 결과가 인간에게도 똑같이 나타날 확률은 5~10% 정도"라고 주장했다.

이어 "동물실험은 동전 던지기 확률보다 못한 과학이 아닌 도박"이라며 "미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만 명 이상이 사망하고 있다. 식품의약국(FDA)가 동물실험 의무 규정을 없앤 이유도 이 때문"이라고 덧붙였다.

24일 서울 종로구 광화문 광장에서 한국동물보호연합 회원들이 동물실험을 반대하며 퍼포먼스를 벌였다. (사진=뉴스포스트 이별님 기자)

동물보호연합은 동물실험이 아닌 동물을 사용하지 않는 대체 시험을 개발하고 활용해야 한다고 주장했다. 이를 위해서는 동물대체시험법을 적극 활용할 것을 촉구했다.

기자회견이 끝난 이후 동물보호연합 회원들은 동물실험을 반대하는 퍼포먼스를 벌이기도 했다. 동물 가면을 쓰고 토끼 모양의 인형에게 피를 상징하는 붉은색 액체를 뿌렸다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[현장] "동물실험은 과학 아닌 도박...당장 중단하라"

# data[].attributes.attachment_link.description
뉴스포스트=이별님 기자] 세계 실험동물의 날을 맞아 동물보호단체가 인간을 위해 동물을 희생하는 실험을 당장 중단해야 한다고 강하게 주장했다.24일 서울 종로구 광화문 광장에서 한국동물보호연합(이하 '동물보호연합')은 세계 실험동물의 날을 맞아 동물실험을 중단하라는 내용의 기자회견을

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 대체할까...사람장기 약물반응 확인할 장치 개발 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 조성흠 기자 = 영국 연구진이 3D 프린터를 활용해 인체 순환기를 모방한 장치를 제작함으로써 신약 개발에서 동물 실험을 대체하...

# data[].attributes.body
동물실험 부정확

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물실험으로 만들어진 약물, 92 %가 임상 시험 통과 못해

동물실험으로 연간 1억마리 희생

문광주 기자

eco@ecomedia.co.kr | 2017-04-04 15:09:04

지난 15일 홍의락 의원(동물복지국회포럼 소속)은 어린이와 청소년의 동물해부실험을 금지하는 내용이 담긴 '동물보호법' 개정안을 발의했다. 홍의원은, "2012-15년 사이 초중고교에서 해부실험으로 희생된 동물은 약 11만 5000개체로 집계됐다."고 발의에서 말했다.

농림축산검역본부에서 실시한 동물보호 국민의식조사 결과에 따르면 반려동물 사육 가구 수 비율이▲17.4% (2010년) ▲17.9% (2012년) ▲21.8% (2015년) 으로 늘어나고 있다. 길고양이 중성화 수술 후 방사 관련 정책에 86.3%가 찬성(2012년 조사 대비 15.4% 증가)하고 있다. 또한 동물보호센터를 통한 유기동물 입양에 대해 10명 중 9명이 찬성한다고 응답했다.

국내 실험동물 현황을 보면 ▲183만 4천 마리(2012년) ▲196만 7천 마리(2013년) ▲241만 2천 마리(2014년) ▲250만 7천 마리(2015년)로 12년 이후 매년 증가하고 있는 추세다.

동물실험으로 세계적으로 약 1억 마리의 동물이 죽는 것으로 알려졌다.

4월 24일은 '세계실험동물의 날'이다. 1979년 영국에서 시작되어 이날에는 전 세계 곳곳에서 동물실험을 반대하는 행사가 열린다.

관계와 정보의 홍수 속에서도 공허한 현대인의 삶을 위로하는 것은 충실한 애완동물이다.
애완동물을 키우는 가구 수가 늘어나는 것과 함께 동물실험의 수도 증가하고 있다.
얼른 인식하기에 부적절한 정보다. 동물이 없는 숲, 숲이 없는 동물들의 삶이 가능한가?
동물도 환경을 지속시키는 주요한 인자다. 동물보호를 위해 동물실험의 실체를 알아본다.

동물실험이란?

동물실험은 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 동물실험은 다양한 형태로 이루어진다.

의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다.

하지만 우리가 일반적으로 생각하는 동물실험은 새로운 제품이나 치료법의 효능과 안전성을 확인하기 위한 것으로, 비단 의약품뿐만 아니라 농약이나 화장품, 식품 등이 인체에 미치는 영향을 예측하는 데에도 활용된다.

일반적으로 동물실험에는 가축이나 야생동물을 포함하여 원생동물부터 포유동물까지 다양한 종의 동물들이 사용된다. 2012년 현재 실험용으로 사용되는 동물은 세계적으로 연간 약 5억 마리이며, 국내에서는 500만 마리 이상이라고 추산된다.(출처 네이버캐스트 http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=148&contents_id=11173)
실험실에서는 무슨 일이?

육류소비를 위해 독일에서만 매년 7억5천 마리의 동물이 도살된다.

이중 동물실험으로 약 0.5%가 희생되고 있다. 육식을 하는 것은 분명히 사회적으로 허용되는 일이지만, 동물실험에 대해 사람들의 가장 크게 분노하게 되는 이유는, 사람들이 우리와 밀접하게 관련된 영장류인 원숭이나 친숙한 개, 고양이와 같은 애완동물에 대해 그들의 고통을 동일시 느낀다는 것이다.

실험에 사용되는 동물들의 50%는 의료 및 생물학 연구용이다. 실험의 대부분이 법적 요구사항을 충족하지만 자주 심각한 상해나 사망을 초래할 정도의 용량이 투여된다.

이 목적으로 사용되는 동물의 수는 년 간 거의 일정하다. 실험동물의 나머지 절반은 의료와 생물학 기초연구에 소비된다. 이 분야는 현재 급속히 성장하고 있다.

개, 고양이, 햄스터 토끼와 원숭이 등은 기초연구에서 2천 마리 정도가 사용된다. 실험동물의 0.2% 에 해당된다.

가장 많이 소비가 성장하는 것은 쥐다. 2012년에 이미 모든 실험실의 3/4이 쥐를 이용했다. 쥐는 기초연구에서 86%를 차지하고 있다.

쥐를 사용하는 트렌드 변화의 원인은 유전공학의 발전이다.
쥐의 유전자를 변경시켜서 인간에게 나타날 수 있는 암, 신진대사, 감염, 신경질환과 다른 심각한 질병 뿐 만 아니라, 쥐에서 나타나는 것들도 근절할 수 있다. 모든 실험쥐의 40%가 이런 형질전환동물이다. 현재는 특별히 치매 연구에 사용된다.

눈에 보이는 것을 어떻게 인식하는 지 이해하기 위해 브레머 대학의 인식연구원 안드레아스 크라이터(Andreas Kreiter)는 원숭이 개별 뇌세포의 상호작용을 조사했다. 그는 붉은털 원숭이의 두개골 뒷면에서 작동하는 브라켓을 장착했다. 컴퓨터 화면에 표시된 것을 조이스틱으로 조절해 맞추는 것이다. 동기 부여를 위해 붉은 원숭이는 실험에 응하면 보상으로 사과쥬스 몇 방울을 얻었다.

이 실험은 시작부터 논란이 있었다. 100명 이상의 브레멘 대학교수들이 "윤리적인 무책임"으로 거부했다. 10만명 서명을 수집했고 2007년 브레멘 의회는 만장일치로 실험의 중지를 요구했다.

그러나 동시에 뇌연구가 크라이터는 대학으로 부터 행정지원을 받았다. 폭스바겐 재단과 독일연구재단(DFG)은 그에게 수백만 유로를 수여했다. "생명과학의 발전은 동물실험을 사용하지 않고 생각할 수 없을 것이다"고 DFG정책 성명에서 말했다.

브레멘 관청은 수차례의 실험허가를 했으나 2008년 계약을 거절했다.
연구자유에 대한 기본권은 2002년 이후 동물복지 기본법보다 더 강한 무게를 가졌다.

고등행정법원이 영장류의 의자실험에 대해 "경우에 따라 큰 부담"이라고 판결한 것과 달리 연방행정법원은 2014년 2월 반대의견을 냈다.

토마스 슈뢰더(Thomas Schroeder) 독일동물복지 회장은 이러한 판결에 대해 "동물복지가 20년 후퇴한 것이다" 며 "동물실험을 반대하는 가두 투쟁을 하겠다"고 위협하는 발언을 했다.

세제, 담배, 화장품 산업의 생산에 동물 실험이 금지돼 있다. 대부분 대안이 있지만 불완전하다.

단지 그들은 필요한 동물의 개체수를 줄이고 부하를 줄이고 있다. 아니면 사용이 낮은 종으로 구성힌디.

예를 들면 폐수의 오염 부하를 물고기 대신 물벼룩으로 시험한다. 척추 동물만 통계에 기록되기 때문이다.
바바라 그루네(수의사, 동물실험에 대한 대체 방법의 평가센터 / ZEBET, 1989년 설립)는
"우리는 법으로 승인된 동물실험이 다른 대체방법의 형태로 더 자주 허용된 것을 목격한다" 고 말했다.
보톡스를 사용한 성형수술의 증가는 쥐에 실행되는 소위 LD50 테스트의 급격한 증가를 주도
보톡스를 사용하는 성형수술의 증가가 쥐에 수행되는 소위 LD50-테스트의 급격한 상승을 주도하고 있다. 왜냐하면 개별적으로 신경독성의 새로운 주입이 검토되어야 하기 때문이다.

많은 사람들은 동물실험을 중단했을 때 잠재적인 새로운 약물이나 치료법이 더 이상 개발 및 테스트 할 수 없다고 믿는다. 동물 실험의 끝은 의료 진보의 끝이 아니다.

대부분의 질병은 동물에서 발생하지 않는다.
동물실험의 지지자들이 잊지 말아야 할 것은, 대부분의 인간의 질병이 동물에서 발생하지 않기 때문에, 소위 인공적인 증상으로 모방하는 "동물 모델"은 오류다.

동물의 경우 파킨슨 병, 암, 당뇨병들은 인위적으로 해결가능하다.
예를 들어 파킨슨병을 치료하기 위해, 원숭이와 다른 동물의 경우에는 뇌세포를 파괴하는 신경독소를 뇌 세포에 주입한다. 쥐의 경우 암은 유전자 조작 혹은 암세포 투입을 통해 야기된다.

뇌졸중 실험은, 쥐의 대뇌 동맥에 나사산을 사용 시뮬레이션을 한다. 당뇨병은 췌장의 인슐린 생성 세포를 파괴하는 쥐에게 독을 주입함으로써 생성된다.

인간과 동물은 체격과 신진 대사에서 근본적으로 다르다. 다이어트, 생활 습관, 중독성 물질의 영향, 유해 환경의 영향, 스트레스뿐만 아니라 심리적, 사회적 요인 등의 질병 개발의 중요한 측면은 완전히 무시되고 있다.

동물 연구 결과는 오해의 소지가 있으며 인간의 질병 또는 그 치유를 이해하는데 기여하지 못한다.
보통 젊은 성인에서 발생하는 임상시험 결과조차도 어린아이나 노인들에게 간단하게 적용할 수 없다. 또한 남성과 여성의 차이에 따라 부적절하게 작용한다는 것을 고려해야 한다. 연령과 성별의 차이를 기초로 한 사람에서 다른 결과가 나타난다면, 동물 실험은 인간의 고통의 원인과 치료에 대해 더욱 적은 정보를 제공 할 수 있음을 쉽게 추론할 수 있다.

약물 부작용으로 독일에서만 연간 5만8000 명 사망

동물실험에 기초한 새로운 약물이 인간에게 올바르게 작용한다는 것을 확실하게 결정할 수 없다. 이러한 불확실성에도 불구하고, 동물 실험에 의존한 탓으로 치명적인 결과를 초래한다. 독일 하노버 대학의 연구에 따르면 매년 약물 부작용의 결과로 5만8000명이 사망한다.

의학적 증거에서 나온 많은 예는, 동물 실험으로 인간에 대한 결론을 도출하는 것이 적절하지 않다는 것이다.
레니 가브로프스카(Reni Gabrovska, 불가리아 수의사)는 본지와의 이메일 인터뷰에서 다음과 같이 의견을 보내왔다. "I think that these experiments are useless and misleading, because no species can be a model for other including human!
I am firmly against the suffering of any animal species and have always believed that mankind nowadays is sufficiently well developed to find other ways in the name of cosmetics and beauty -
I can not justify this kind of experiments. I believe that animals have souls and suffer, whether mouse or a dog or a rabbit! Nature has given us so diverse and colorful world, we just have to look around and find her fortune!
In conclusion I can say that animals have rights and they rely on us people to be protected!
(나는 이런 동물실험들이 쓸모없고 오도하는 것이라고 생각한다. 왜냐하면 인간을 포함하여 다른 종의 모델이 될 수 없기 때문이다!
나는 동물 종의 고통에 강하게 반대하고 있으며 인류는 오늘날 화장품과 미용이라는 분야에서 다른 방법을 찾기에 충분할 만큼 잘 개발되었다고 항상 믿는다.
나는 이런 종류의 실험을 정당화 할 수 없다. 동물들이 영혼을 가지고 있으며 쥐이든 개이든 토끼이든 상관없이 고통을 당한다고 믿는다! 자연은 우리에게 다양하고 다채로운 세계를 주었다. 주변을 둘러보고 행운을 찾아야 한다!
결론적으로 말하자면, 동물은 권리가 있으며 사람들에게 의지하고 보호받아야 한다!)

이승훈 원장(역삼동 드림동물병원)은 "개인적으로 동물실험으로 제조된 것을 사용하지 않는다. 불가피하게 강아지들이 동물실험으로 희생되는 경우가 있다. 고양이는 육식동물이어서 단백질을 섭취해야한다. 이들의 사료에 닭, 물고기 등이 들어가 있다. 외국에 비건(Vegan)사료가 있는데 아직 국내에는 드물고 대부분 수입품 사료가 사용되고 있다." 며 "동물들도 감정이 있기 때문에 병원에 오는 동물들에게 일방적인 치료 보다는 보호자의 성향과 동물의 행태를 면밀히 관찰하고 치료를 한다."고 말했다. 그곳에 애완동물을 맡기는 고객들의 만족도가 높은 이유를 알 수 있었다.

동물실험으로 만들어진 약물의 92 %가 임상 시험 통과 못해

미국식품의약국(FDA)의 조사로 동물연구에서 효과적이고 안정성이 입증된 잠재적인 약물중에서 92 %는 병원에서 통과하지 못하는 것으로 나타났다.

25 년에 걸친 약물 안전에 대한 캠브리지 병원과 하버드 의과 대학의 연구는 시장에 나온 약물의 약 20 % 를 철회하거나 적절한 경고를 받은 것으로 나타났다.

약은 질병 예방에 초점을 맞춰야 한다. 건강한 생활 습관, 특히 균형 잡힌 채식 비건 채식, 충분한 운동과 흡연하지 통해 모든 암의 경우와 심혈관 질환의 절반의 3 분의 2를 방지 할 수 있다.
1. 95% 보호받지 못함 2. 90% 동의 3. 미국 , 가봉의 공통점
신약개발, 화장품 제조를 위해 동물실험을 시행하는 것에 대해 갈수록 반대의 목소리가 커져가고 있다. 현재 실험동물을 대체할만한 여러 기술들도 나오고 있다. 예를 들어, 인공 세포, 인공 피부, 컴퓨터 모델을 만들어 동물대체시험에 활용하는 경우다. 오가노이드라는 줄기세포, 장기세포에서 분리한 세포를 배양하거나 재조합해 만든 실험용 소형 장기도 개발되었다.
4. 미국 동물실험 실상은 ...
미국과 가봉은 침팬지에 대한 실험을 허용하는 유일한 두 나라

실제로 동물에 대한 의식이 높아지고 대체할 기술이 개발되고 있지만, 우리나라의 실험동물에 대한 관심은 오히려 증가하고 있다. 세계적인 흐름에 역행하고 있는 것이다.
2017년 2월 4일, 우리나라에서도 동물실험 화장품 유통·판매가 전면 금지됐다.

동물보호법은 더욱 강화되고 확장되어야 한다.

동물에 대한 관심은 생명에 대한 소중함을 인지하는 사람들이 더 크게 갖는다.

자연스러운 것은 조화롭다는 다른 의미다.

환경은 조화로움 속에서 안정을 찾는다.

그 속에서 사람들은 평안을 얻는다.

인위적인 동물실험은 자연의 조화로움을 깨는 환경파괴다. (문광주)

[ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험으로 만들어진 약물, 92 %가 임상 시험 통과 못해

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험으로 연간 1억마리 희생

# data[].attributes.body
https://www.mk.co.kr/news/society/10719661

동물실험 인간대신 죽어나가는 동물들

# data[].attributes.body
동물실험으로 죽은 동물 수

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
● 동물은 '실험용'이 아니다!

● '동물실험' 중단하라!

● '동물실험' 반대한다!

● '동물실험'은 이제 그만!

--------------------------------------

● '동물실험'은 비윤리적이다!

● '동물실험'은 비과학적이다!

● '동물실험'은 과학이 아니라, 도박이다!

● '동물대체시험법'을 적극 개발, 활용하라!

----------------------------------------

● 동물실험 '지상주의' 규탄한다!

● 동물실험 '제일주의' 규탄한다!

● 동물실험 '만능주의' 규탄한다!

● 동물실험 천국을 규탄한다!

------------------------------------------

● 2023년 458만 마리의 동물들이 실험으로 희생되었다!

● 2023년 동물실험 76%가 '고통 D,E등급'이었다!

------------------------------------

'농림축산검역본부'가 지난 6월 17일 발표한 '2023년도 실험동물 사용실태'에 따르면, 2023년에 4,581,798마리의 동물들이 실험에 사용된 것으로 나타났다.

(검역본부 관련 홈페이지)

https://www.animal.go.kr/aec/c...

2014년 동물실험으로 희생된 동물이 240만여 마리였다는 점을 고려하면, 10년 만에 약 87%가 늘어난 것이다.

고통등급별로 보면, 고통 B등급(187,688), 고통 C등급(877,491), 고통D 등급(1,265,209), 고통 E등급(2,251,410)으로, 고통 E등급이 전체 동물실험의 약49%에 달했다.

고통등급 D까지 합하면 전체 동물의 약 76%가 중증도 이상의 고통을 수반한 동물실험에 희생된 것이다.

특히, 고통 E등급 동물실험은 외과 수술, 독성 약물 주입 등 동물들에게 극심한 고통을 가하고도 과학의 순수성 확보라는 이유로 마취제, 진통제 등을 투입하지 않는 극단적인 실험이다.

그리고 우리나라 동물실험 중 고통E등급 동물실험의 비중이 외국에 비해 현저하게 높은 상황인데, 실제로 유럽연합(EU)(10%), 캐나다(2.8%), 영국(3.6%)보다 우리나라(49%)는 월등히 높다.

동물실험은 과학과 윤리가 수레의 양바퀴처럼 함께 가야 함에도 불구하고, 고통 E등급은 과학만 있고, 윤리는 없는 극단적인 실험이다. 고통 E등급 동물실험은 즉각 중단되어야 한다.

모든 동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적이다. 동물실험은 오히려 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있다.

인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 미국 '식품의약국'(FDA)와 '국립보건원'(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다.

그리고 2024년 6월, 스위스 취리히대 재생과학센터 연구팀은 신약 개발을 위한 동물실험 20건 중 1건만 인간 사용을 위한 규제당국 승인으로 이어진다는 분석 결과를 국제학술지 'PLOS 생물학'에 발표한 바 있다.

동물실험 결과가 인간에게도 나타날 확률은 5%에 불과한 것이다. 동물실험은 동전던지기(확률50%)보다도 못한 과학이 아닌, 도박이다.

동물실험은 오히려 과학과 의학 발전에 걸림돌이 되고 있다. 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다.

참고로, 2022년 미국에서는 동물실험없이 의약품 허가를 신청할 수 있는 식품의약국(FDA) '현대화법2.0'이 통과되었고, 더 나아가 미국은 2036년 동물실험을 전면 금지할 예정이다. 이러한 조치는 동물실험의 효용성과 윤리성 때문이라고 밝혔다.

그리고 미국과 유럽연합(EU) 등 선진국은 동물을 사용하지 않는 동물대체시험법을 적극 개발하여 활용하며 동물실험을 줄이려고 노력하고 있다.

하지만 우리나라는 동물실험 '지상주의', 동물실험 '제일주의', 동물실험 '만능주의'를 부르짖으며 '동물실험 천국'으로 전락하였다.

동물은 '실험용'이 아니다. 동물실험을 중단하여야 한다. 그리고 동물을 사용하지 않는 '동물대체시험법'을 적극 개발, 활용할 것을 촉구한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"2023년 458만 마리의 동물들이 실험으로 죽었다!" 동물실험 중단을 촉구한다! - 한국동물보호연합의 캠페인 | 빠띠

# data[].attributes.body
동물은 실험용이 아니다

# data[].attributes.attachment_link.title
동물은 실험용이 아닙니다! 동물실험을 반대합니다! - 한국동물보호연합의 캠페인 | 빠띠

# data[].attributes.attachment_link.description
● 동물은 ‘실험용‘이 아니다!
● 동물실험은 ‘비윤리적‘이다!
● 동물실험은 ‘비과학적‘이다! ● 동물실험의 결과가 인간에게 나타날 확률은 5%뿐이다!
● 동물실험은 과학이 아니라, 도박이다! ● ‘동물대체시험법’을 적극 개발, 활용하라! ● 2022년 국내에서만 ‘500만’ 마리의 동물들이 실험으로 희생되었다! 전 세계적으로 매년 5억 마리 이상이 동물 실험에 의해 희생되고 있습니다. 국내에서는 농림축산검역본부가 발표한 ‘2022년 동물실험윤리위원회(IACUC) 운영 및 동물실험 실태 조사’를 보면, 한 해 국내서 희생된 실험동물의 수는 499만5680마리로 500만 마리에 육박했습니다. 이는 2008년부터 관련 통계가 작성된 이후 연간 최대치를 기록하였습니다. 그리고 2014년 동물실험으로 희생된 동물이 240만여 마리였다는 점을 고려하면, 10년 만에 2배가 증가한 것입니다. 동물실험은 동물이 느끼는 고통의 정도에 따라 가장 낮은 A 등급부터 가장 심한 E 등급까지 5단계로 나누어집니다. 특히 고통 E등급 동물실험은 극심한 고통을 가하고도 관찰하기 위해 마취제, 진통제 등을 투입하지 않는 극단적인 실험입니다. 2022년 국내에서는 고통등급 D(중등도 이상의 고통이나 억압을 동반함), 고통등급 E(극심한 고통이나 억압 또는 회피할 수 없는 스트레스를 동반) 동물실험이 전체의 약 80%를 차지했습니다.
동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적일 뿐 아니라, 동물실험은 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있습니다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과합니다. 미국 ‘식품의약국‘(FDA)와 ‘국립보건원‘(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상 시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있습니다. 동물실험 결과가 인간에게도 나타날 확률은 5%에 불과한 것입니다. 동물실험은 동전던지기(확률50%)보다도 못한 과학이 아닌, 도박입니다. 동물실험은 오히려 과학과 의학 발전에 걸림돌이 되고 있습니다. 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있습니다. 2023년 ‘식품의약국‘(FDA)은 신약 개발을 위한 동물실험을 의무 조항이 아닌, 선택 조항으로 바꾸었습니다. 동물실험 의무 규정을 없앤 이유는 동물복지와 효용성 논란 때문입니다. 미국과 유럽연합(EU) 등 선진국은 동물을 사용하지 않는 동물대체시험법을 적극 개발하여 활용하며 동물실험을 줄이려고 노력하고 있습니다. 하지만 우리나라는 동물실험 ‘지상주의‘, 동물실험 ‘제일주의‘, 동물실험 ‘만능주의‘를 부르짖으며 ‘동물실험 천국‘으로 전락하였습니다. 동물은 ‘실험용‘이 아닙니다. 동물실험을 반대합니다. 그리고 동물을 사용하지 않는 ‘동물대체시험법’을 적극 개발, 활용할 것을 촉구합니다.

# data[].attributes.body
동물실험이 불필요한 이유

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 한 해 2억 마리… 최종 승인은 5%뿐 “설계부터 틀렸다”

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험을 거친 뒤 실제 인간에게 사용이 승인되는 사례가 20건 중 1건에 불과하다는 분석 결과가 제시됐다. 동물실험은 인간의 질병을 치료하기 위한 신약 개발 실험의 첫 단계로 …

# data[].attributes.body
동물실험 대체용 인공피부 개발 성공 사례

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2017-01-20

국내 연구진이 사람의 피부와 거의 유사한 인공 피부를 개발했다.
최태현 서울대병원 성형외과 교수팀은 사람의 표피(겉 피부)·진피(속 피부)·혈관을 포함한 피부 모델 마이크로칩을 제작하는 데 성공했다고 19일 밝혔다.
연구진은 지름 1㎝ 정도의 크기를 가진 실리콘 위에 인체 세포를 키우는 방식으로 피부 모델 마이크로칩을 개발했다.
연구진에 따르면 인공 피부와 관련된 기존 연구에서는 피부 각 층간 상호작용을 관찰하거나 조절하기 어려웠으나, 이번에 개발된 마이크로칩은 미세한 공정 과정을 거쳐 이런 문제점을 개선했다.
또 세포결합을 자세히 관측할 수 있고 피부 혈관 층의 변화를 살펴볼 수 있으므로 앞으로 동물실험을 대체하는 데 유용하게 쓰일 수 있다는 게 연구진의 설명이다.
최태현 교수는 "인간의 장기 기능을 하나의 칩에 넣는 '휴먼 온 어 칩'(human on a chip)은 현재 의학계 연구 동향"이라고 강조했다.
이어 "화장품과 신약 개발을 위해서는 독성과 안전성 검사를 위해 동물과 사람을 대상으로 한 임상시험이 필수적"이라며 "이번에 개발된 피부 모델 마이크로칩은 기존 방식을 대체해 윤리적인 문제를 개선하고 개발에 소요되는 시간과 비용을 대폭 줄일 수 있을 것으로 기대한다"고 밝혔다.
이번 연구결과는 국제학술지 '사이언티픽 리포트'(Scientific Reports) 최근호에 게재됐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[동향]동물실험 대체용 '인공 피부' 개발

# data[].attributes.attachment_link.description
국내 연구진이 사람의 피부와 거의 유사한 인공 피부를 개발했다.최태현 서울대병원 성형외과 교수팀은 사람의 표피(겉 피부)·진피(속 피부)·혈관을 포함한 피부 모델 마이크로칩을 제작하는 데 성공했다고 19일 밝혔다.연구진은 지름 1㎝ 정도의 크기를 가진 실리콘 위에 인체 세포를 키우는 방식으로 피부 모델 마이크로칩을 개발했다.연구진에 따르면 인공 피부와 관련된 기존 연구에서는 피부 각 층간 상호작용을

# data[].attributes.body
https://www.newspost.kr/news/articleView.html?idxno=202498

동실험 반대 시위

# data[].attributes.body
동물 실험의 신뢰에 대한 자료

https://www.bizhankook.com/bk/article/29021

# data[].attributes.attachment_link.title
‘1년 500만 마리 희생해도 효과는…’ 의약품 동물실험 대체할 묘안 없나

# data[].attributes.attachment_link.description
식약처 ‘시험 대체 가능’ 고시에도 제약업계 ‘부정적’ ”위험 부담 높아”

# data[].attributes.body
대채방법

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
의약품, 화장품의 독성 등을 확인하는 실험을 동물을 활용하지 않는 '동물대체시험법' 안내서가 제·개정됐다.

식품의약품안전처는 경제협력개발기구(OECD)가 승인한 최신 동물대체시험법을 국내에 도입하기 위해 화장품 등이 눈에 미치는 유해성(안손상, 안자극), 피부감작성, 피부흡수를 평가할 수 있는 동물대체시험법 안내서 3종을 제·개정해 배포한다고 18일 밝혔다.

동물대체시험은 동물을 사용하지 않고 오가노이드(인간 장기 유사체), 장기칩, 도축한 동물 조직 등을 이용해 실험을 진행하는 방법이다.

동물에게 안손상·안자극 실험을 할 때는 시험물질을 동물의 눈에 노출시켜 손상이나 자극 등 유해성을 확인한다. 피부감작성은 동물의 피부에 주입한 항원이 면역계에 일으키는 반응을 체크해 확인하고, 피부흡수는 시험물질이 동물의 피부에 흡수되는 정도를 살핀다. 모두 동물의 희생을 요구하는 작업이기 때문에 동물대체시험 수용 방안이 논의되고 있다.

이번에 제정한 가이드라인은 '인체각막유사 상피모델을 이용한 안 유해성(심한 안손상 또는 안자극) 시험법'이다. 'In Chemico 아미노산 유도체 결합성 시험법'과 '생체외(In vitro) 피부흡수 시험법'은 개정됐다.

인체각막유사 상피모델을 이용한 안 유해성 시험법은 인공 3D 각막을 이용해 세포 생존율을 측정하는 시험법이다. 유엔(UN)이 정한 심한 안손상 물질, 안자극 물질, 비자극 물질을 분류할 수 있어 동물실험을 완전히 대체할 수 있을 것으로 기대된다.

In Chemico 아미노산 유도체 결합성 시험법은 시스테인을 포함한 인공 펩타이드와 시험물질의 반응에 따른 발색 정도를 확인해 피부감작성을 평가하는 시험법이다. 이번 가이드라인에서는 시험물질의 농도, 검출 방법 등을 개선해 피부감작성 예측력을 높였다.

생체외 피부흡수 시험법은 피부 유사체를 통과한 시험물질을 분석해 피부 흡수·투과 정도를 평가하는 시험법으로, 이번 가이드라인에서는 시험법을 알기 쉽게 상세한 해설문을 추가했다.

식약처는 OECD에서 승인한 가이드라인을 토대로 화장품 등의 안전성 평가를 위한 동물대체시험법 안내서를 지금까지 총 29건 발간했다.

식약처는 "앞으로도 비임상 시험 실시기관과 화장품, 의료기기 등 관련 업계에서 활용할 수 있도록 최신 동물대체시험법을 지속해서 개발, 제공할 계획"이라며 "이번에 제·개정한 시험법을 동영상으로 제작해 교육 자료로 활용할 수 있도록 식약처 누리 소통망에 게시할 예정이며 계속해서 국내에서 동물대체시험법을 활용할 수 있도록 지원할 것"이라고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
화장품 독성 동물실험 '그만'...'동물대체시험법' 안내서 3종 제·개정

# data[].attributes.attachment_link.description
동물 실험을 대체할 수 있는 ‘동물대체시험법’ 3종이 제·개정됐다. kckate16/게티이미지뱅크 제공. 의약품, 화장품의 독성 등을확인하는 실험을 동물을 활용하지 않는 '동물대체시험법' 안내서가제·개...

# data[].attributes.body
동물실험 실태조사

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
한대신문 :: 빛나는 예지, 힘찬 붓줄기

# data[].attributes.attachment_link.title
대학 내 동물실험, 더 이상 비극이 일어나지 않길

# data[].attributes.attachment_link.description
지난 6월 농림축산검역본부(이하 농림부)가 발표한 ‘2020년 실험동물 사용 실태’에 따르면, 지난해 국내에서 동물실험에 동원된 동물은 총 414만 1천 4백여 마리로 전년 대비 11% 이상 증가했다. 특히 대학에서 심사된 동물실험 건수는 1만 595건, 전년 대비 12.6% 증가한 수치인데 이에 사용된 동물은 총 115만 3천 267마리에 달하는 것으로 드러났다. 이는 동물실험을 점점 줄이고 대체실험 등으로 바꿔 가는 세계적 흐름에 역행하고 있는 실태다.동물보호법 제23조 2항은 ‘동물실험을 하려는

# data[].attributes.body
잔인한 동물실험 사례에 대한 학술 자료

# data[].attributes.body
당신 눈에 독성물질 바르고 참으라 한다면

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
일년 동안 지구에서 1억마리의 실험동물이 사라진다. 국내에서는 2011년 166만마리의 실험동물이 희생됐다.

지난 29일 국회에서는 동물보호단체 '카라'와 녹색당이 연 실험동물 관련 토론회가 열렸다. 신승철 가톨릭생명윤리연구소 연구위원(경희대 약대 동물실험윤리위원)은 이 자리에서 자신이 겪은 동물실험 실태를 소개했다.

"동물실험윤리위원이 돼 처음 본 게 경추탈골이었죠. 동물실험이 끝나 용도폐기 된 쥐들은 허리를 부러뜨려 죽이는 겁니다. 가장 값싸고 손쉬운 방법이지만, 동물에게는 최악의 고통을 줍니다. 그 좁은 공간에서 쥐들은 깔짚(동물 우리의 바닥에 까는 짚이나 톱밥)을 이리저리 옮기고 놀았어요. 마치 어린아이들이 이불놀이를 하듯이요. 윤리위원들이 문제를 제기해 깔짚도 두껍게 깔아줬고 (안락사용) 가스시설을 도입했습니다."

정부가 기관·업체별로 동물실험윤리위원회 설치를 의무화 한 게 2007년이다. 국내 동물실험에 대한 규제는 초보 단계라 할 수 있다. 2011년 농림수산검역본부가 집계한 기관·업체별 동물실험윤리위원회 통계를 보면, 국내에서 동물실험에 가장 많이 동원된 동물은 마우스와 래트(둘 다 쥐의 일종) 등 설치류였다. 한해 146만8539마리가 사용돼 전체의 88%를 차지했다. 토끼는 4만1659마리(2.5%), 개·고양이·돼지 등 기타 포유류는 2만4963마리(1.5%)였으며, 조류인플루엔자와 관련해 새 8만4787마리(5%)가 실험에 사용됐다. 원숭이를 포함한 영장류도 한해 1698마리(0.1%)가 동물실험으로 죽어갔다.

동물실험은 필요할까? 찬반 양론이 있다. 찬성 쪽은 질병 예방 등 인간에 대한 이익이 동물의 고통보다 앞선다고 주장한다. 동물의 고통을 중시하는 반대쪽은 입덧방지제로 팔렸다가 기형아 출산의 원인을 제공한 탈리도마이드 사태에서 보듯 동물실험의 효과가 과장됐다고 주장한다.

동물보호단체라고 해서 동물실험의 즉각 중단을 주장하지 않는다. 세계적인 동물보호단체인 휴메인소사이어티(HSI)의 트로이 세이들 독성연구국장은 지난 29일 토론회에 나와 "단기적으로는 3아르(3R·동물실험 자제, 고통의 감소, 다른 실험으로 대체) 법칙을 적용해 피해를 줄이고, 장기적으로는 동물실험을 다른 방식으로 완전히 대체하는 것이 목표"라고 말했다.

국내외 동물보호단체는 화장품 생산을 위한 동물실험부터 우선 없애야 한다고 주장한다. 질병 치료나 예방 등 다른 동물실험의 목적에 비해 화장품 동물실험은 실험을 위한 목적이 긴박하지 않기 때문이다.

인간의 건강과 미모를 위해
한해 1억마리 동물들이
죽음이나 고통에 내몰리고
실험효과에 대한 의문도 여전　 "모든 실험 즉각 중단 못해도
최소한 화장품 개발엔 그만"
유럽연합선 아예 판매금지
국내선 업체들 자발적 동참과
착한소비 운동만 바라볼 뿐

화장품 동물실험은 토끼나 기니피그를 이용한 드레이즈 시험이 대다수다. 1944년 미국의 독성학자 존 드레이즈가 개발한 이 시험은 토끼의 눈이나 피부에 마취제 없이 특정 물질을 발라 일정 시간 뒤에 경과를 지켜본다. 토끼는 강제로 눈을 뜨고 있거나 가려움, 얼얼함, 통증을 느끼게 된다.

화장품에 대한 동물실험 금지는 세계적인 추세다. 유럽연합은 2004년 화장품 완제품 단계의 동물실험을 금지한 데 이어 2009년에는 원료 단계의 실험도 금지했다. 올해부터는 동물실험을 이용해 만든 화장품을 아예 판매 금지시키는 데까지 나아갔다.

국내는 어떨까? 업계 2위인 엘지생활건강도 차석용 부회장의 지시로 동물실험 금지에 나섰다. 엘지생활건강기술연구원의 이상화 피부과학부문 연구소장이 말했다.

"2011년 말에 부회장님한테 전화가 왔어요. 2013년에 유럽연합에선 판매 금지가 된다던데, 어떻게 대비가 되어가냐고 물으셨죠. 두달 검토한 끝에 동물실험을 전면폐지하기로 결정했어요. 지금 우리 연구소에는 쥐 한마리도 없습니다."

동물실험을 폐지하는 건 예상보다 어렵지 않았다. 일반적으로 화장품은 효능 평가와 독성(안전성) 평가를 진행하는데, 효능 평가의 경우 동물 털을 깎고 해야 하는 등 사람과 조건이 달라서 기존에도 그다지 효율적이지 않았다는 게 연구자들의 의견이다. 독성 평가의 경우, 대부분 유럽연합 등에서 인증한 원료를 사용하기 때문에 따로 동물실험을 진행할 필요가 없었다고 이 소장은 설명했다. "알레르기가 생기는지 볼 땐 우리들 등에다 팔에다 바르고 인체실험해요.(웃음) 사람이 동물보다 못하다면서 웃지요. 이미 안전성이 검증된 원료로 만든 완제품을 확인하는 것이기 때문에 문제 생길 일이 거의 없습니다."

엘지생활건강 화장품 브랜드인 '비욘드'는 외국업체인 '더바디샵'처럼 '동물실험 반대'를 전면에 내세워 마케팅을 하는 경우에 속한다. 비욘드는 2005년부터 동물실험을 하지 않는다. 이계춘 엘지생활건강의 비욘드부문장의 말이다. "완제품 단계에서는 동물실험 금지를 달성했습니다. 원료의 경우 대부분 수입해서 쓰는데, 아직 일부 업체가 (동물실험을 하지 않았다는) 증빙자료를 잘 주지 않아요. 올해에는 이것까지 완료해 아시아에서는 처음으로 '리핑버니' 마크를 달려고 합니다."

리핑버니는 유럽, 미국 등의 동물단체가 주는 세계적인 '동물실험 원료 무첨가' 인증 마크다. 완제품뿐만 아니라 화장품에 사용되는 원료 모두에 대해 '동물실험을 실시하지 않았다'는 증빙자료를 제출해야 돼서, 까다롭기로 유명하다. 이계춘 부문장은 "전세계 화장품 원료가 2000개이고, 비욘드에서만 쓰는 게 800개여서 쉽지만은 않다"고 말했다.

국내에서도 동물실험 반대는 착한 소비 운동으로 확산되고 있다. 동물보호단체 카라는 지난해 4월부터 동물실험 안 하는 '착한 회사'를 조사해 발표하고 있다. 지난달 개정된 명단을 보면, 동물실험을 하지 않는 국내 화장품 브랜드는 17개, 외국 브랜드는 13개다. 국내업체의 경우 '친환경'을 표방한 중소브랜드가 대다수로, 아직 대형업체의 참가는 미진한 실정이다. 서보라미 대외협력팀장은 "지난해 착한 회사 명단이 발표된 이후 연락해오는 업체가 많아졌다. 현재도 동물실험을 하지 않고 앞으로도 동물실험 계획이 없는 곳을 선정한다"고 말했다.

남종영 기자 fandg@hani.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
당신 눈에 독성물질 바르고 참으라 한다면?

# data[].attributes.attachment_link.description
일년 동안 지구에서 1억마리의 실험동물이 사라진다. 국내에서는 2011년 166만마리의 실험동물이 희생됐다. 지난 29일 국회에서는 동물보호단체 '카라'와 녹색당이 연 실험동물 관련 토론회가 열렸다. 신승철 가톨릭생명윤리연구소 연구위원(경희대 약대 동물실험윤리위원)은 이 자리에서 자신이 겪은 동물실험 실태를 소개했다. "동물실험윤리위원이 돼 처음 본 게 경추탈골이었죠. 동물실험이 끝나 용도폐기 된 쥐들은 허리를 부러뜨려 죽이는 겁니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 확대

[사진 제공 = 연합뉴스]

강원대학교가 지난달 21일 춘천캠퍼스에서 '통합동물실험센터' 착공식을 개최한 가운데 동물보호단체들이 우리나라가 동물실험 천국으로 전락하고 있다며 규탄하고 나섰다.

1일 한국동물보호연합과 동물의목소리(VoA)는 "동물은 '실험용'이 아니다. 동물은 '물건'이 아니다. 동물은 '기계'가 아니다"라며 강원대 통합동물실험센터 건립을 규탄한다고 밝혔다.

이 단체들은 "약 160억원의 공사비를 투입해 지하 1층, 지상 3층의 연면적 1만6062㎡ 규모로 2026년 5월 강원대 통합동물실험센터가 개관할 예정이라고 한다"며 "강원대가 2만8000여마리의 실험동물을 사육할 수 있는 시설로 조성된다며 적극 홍보하고 있다"고 했다.

단체들은 "동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적"이라며 "인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 미국 식품의약국(FDA)과 국립보건원(NIH) 조차도 동물실험 테스트를 통과한 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다"고 전했다.

그러면서 "미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다"고 했다.

단체들은 "유럽연합(EU) 등 선진국은 동물을 사용하지 않는 '동물대체시험법'을 적극 개발해 활용하며 동물실험을 줄이려고 노력하고 있다"면서 "우리나라는 '동물실험 지상주의', '동물실험 제일주의', '동물실험 만능주의'를 부르짖으며 '동물실험 천국'으로 전락하고 있다"고 주장했다.

이어 농림축산검역본부가 발표한 '2022년 동물실험윤리위원회(IACUC) 운영 및 동물실험 실태 조사'를 인용해 "한 해 국내서 희생된 실험동물의 수는 499만5680마리로 약 500만 마리에 육박했다"고 덧붙였다.

단체들은 "동물을 사용하지 않는 '동물대체시험법'을 적극 개발, 활용할 것을 촉구한다"며 오는 3일 광화문광장에서 강원대 통합동물실험센터 건립을 규탄하는 성명서 낭독을 예고했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
"동물실험 신약 부작용 매년 10만명 죽는다"...동물보호단체들 강원대 규탄, 무슨 일? - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
강원대학교가 지난달 21일 춘천캠퍼스에서 '통합동물실험센터' 착공식을 개최한 가운데 동물보호단체들이 우리나라가 동물실험 천국으로 전락하고 있다며 규탄하고 나섰다. 1일 한국동물보호연합과 동물의목소리(VoA)는 "동물은 '실험용'이 아니다. 동물은 '물건'이 아니다. 동물은 '기계'가 아니다"라며 강원대 통합동물실험센터 건립을 규탄한다고 밝혔다. 이 단체들은

# data[].attributes.body
https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/853481.html

동물실험 대체가능