# data[].attributes.body
Pérez, Z. P. (2010). Las dinámicas interactivas en el ámbito universitario: el clima de aula. Revista electrónica educare, 14, 7-20.

https://www.redalyc.org/pdf/1941/194115343002.pdf

# data[].attributes.body
Al tratar de un ensayo teórico no implica tratamiento de datos.

El análisis de datos realizado, es un análisis critico reflexivo de las lectura revisadas.

# data[].attributes.body
En este caso nos encontramos delante de un ensayo teórico donde la variables son cualitativas.

Entre ellas en el texto podemos encontrar las siguientes:

Dinámicas interactivas: En el cual se desarrollan dinámicas a partir de las interacciones entre el profesorado y el grupo estudiantil, los contenidos, las estrategias de aprendizaje y el clima de aula que de ello se genera.

Clima de aula: El aula puede ser entendida como el espacio físico-humano.

Proceso de enseñanza y aprendizaje:

Contexto universitario: Existen diferentes planteamientos teóricos que permiten acercarse al estudio de los contextos universitarios y el clima de aula que en ellos se puede desarrollar.

Rol del docente: Reconocer que en el aula permanentemente se dan interacciones, permite a quienes ejercen la docencia, visualizar la importancia de su papel en las dinámicas que ahí se generan

Identificación del estudio de población del estudio en la que se centra el artículo son los alumnos y los docentes de las universidad.

Para recoger la información el estudio se basa en la recogida de la información de los textos de la bibliográfica y la reflexión teórica. La información se recoge a través de la revisión de literatura existente sobre el tema de las dinámicas interactivas, el clima de aula y los procesos de enseñanza-aprendizaje en el contexto universitario. Busca integrar integrar diferentes perspectivas para poder extraer una conclusiones más especificas.

El análisis se realiza a través de la síntesis e interpretación de la literatura existente revisada para construir un argumento.

# data[].attributes.body
El tema de investigación del estudio se basa en la importancia de las dinámicas interactivas y del papel que las mismas cumplen en la conformación del clima de aula, en este caso concreto, en aulas universitarias.

En referencia a los objetivos del estudio este ensayo busca acercarse a la comprensión de las dinámicas interactivas en el contexto del aula universitaria, conceptualizadas estas como las vivencias e interacciones que se establecen en un grupo a cargo de un determinado docente, entendiendo, también, que intervienen en ello las características personales de docentes y estudiantes, los contenidos del currículum, las estrategias psicopedagógicas del docente y la docente, las actividades que en el aula se realicen, el clima de aula que emerge, entre los aspectos.

En este ensayo no hay hipótesis.

# data[].attributes.body
El estudio examina cómo los métodos de enseñanza y evaluación de los profesores universitarios afectan los estilos de aprendizaje y el rendimiento de sus estudiantes. EL objetivo es identificar los enfoques docentes y de evaluación utilizados y entender la percepción de los estudiantes sobre lo que hace a un buen profesor.

La hipótesis sugiere que se podrán identificar dos modelos de enseñanza: Uno centrado en la enseñanza y otro centrado en el aprendizaje. Además, se piensa que la percepción de los estudiantes sobre un buen profesor estará relacionada con el modelo centrado en el aprendizaje y las competencias pedagógicas requeridas.

# data[].attributes.body
El estudio analizó datos de dos grupos:

Para los profesores (n=323) , se utilizó el Cuestionario de Evaluación de la Metodología Docente y Evaluativa de los Profesores Universitarios (CEMEDEPU). Este cuestionario recopiló información sobre sus enfoques de enseñanza y evaluación. Se aplicó un análisis jerárquico de conglomerados (k-means) para identificar cuatro grupos de profesores basados en sus estilos de enseñanza, que se diferenciaban en su concepción del aprendizaje y habilidades docentes.

Para los estudiantes (n=50), se realizaron entrevistas en profundidad usando un cuestionario diseñado por los investigadores. Este cuestionario recolectó sus percepciones sobre las cualidades de un buen profesor y su metodología ideal. Se analizaron descriptivamente las respuestas y se calcularon frecuencias y porcentajes. Finalmente, se compararon las opiniones de los estudiantes sobre el buen profesor y su metodología con los modelos de los profesores identificados en el CEMEDEPU.

# data[].attributes.body
Se identifican sus principales conclusiones:

La revisión teórica permite señalar que las dinámicas interactivas que se establecen dentro del aula en el contexto universitario poseen características comunes a los procesos educativos, independientemente del nivel en el que ellos se desarrollen.

El papel decisivo jugado por el grupo docente en el establecimiento de las condiciones de aprendizaje, que estarían referidas, no solo a los contenidos y estrategias de enseñanza, sino también al clima positivo o negativo que facilite o no el establecimiento de dinámicas relacionales dentro del aula de clase y el aprendizaje.

Factores propios del docente inciden de manera directa sobre el clima generado en el aula. Es así como las características de personalidad, su concepto de aprendizaje, las estrategias que utilice, el modo en que asume o no las emociones y sentimientos en la dinámica de aula, se constituyen en factores determinantes del clima de aula.

Las consideraciones sobre el clima de aula son importantes para un buen trabajo docente, independientemente del nivel educativo en el que se labore.

Implicaciones en la práctica educativa

El ensayo concluye que las dinámicas interactivas en el aula universitaria comparten características con las de otros niveles educativos, pero adquieren una especificidad propia debido a las particularidades del contexto de la educación superior. Se reitera la importancia decisiva del docente en la configuración del clima de aula.

La necesidad de una reflexión continua sobre la práctica docente, con el fin de promover dinámicas interactivas positivas y un clima de aula que propicie el desarrollo integral de los estudiantes.

Finalmente, se subraya la relevancia de los factores afectivos y emocionales en el proceso de enseñanza y aprendizaje

# data[].attributes.body
Gargallo, B., Sánchez, F., Ros, C., & Ferreras, A. (2010). Estilos docentes de los profesores universitarios. La percepción de los alumnos de los buenos profesores. Revista Iberoamericana de Educación, 51(4). https://rieoei.org/RIE/article/view/1826/2861

# data[].attributes.body
Las variables del estudio se centran en los estilos de enseñanza y evaluación de los docentes, incluyendo su comprensión del aprendizaje y sus estrategias. También se consideran las percepciones de los estudiantes sobre lo que define a un buen profesor y sus preferencias en las metodologías de enseñanza y evaluación.

La población del estudio incluye a profesores universitarios y estudiantes de educación superior. Se encuestaron a 323 docentes de tres universidades en Valencia y se realizaron entrevistas a 50 estudiantes que estaban en clases con diferentes estilos de enseñanza.

Para recoger información, se usó el cuestionario CEMEDEPU enviado por correo a los profesores, mientras que los estudiantes participaron en entrevistas con un cuestionario específico. Los datos de los docentes fueron analizados con un análisis jerárquico de conglomerados, y las respuestas de los estudiantes se analizaron con frecuencias y porcentajes.

# data[].attributes.body
El articulo no presenta una población de estudio única sino que describe ejemplos diversos de investigación aplicada a la educación física y el deporte, dentro de los cuales se encuentran profesoras lesbianas de educación física, hombres con lesión medular por el rugby, un estudiante universitario de educación física, una deportista de elite que sufre una enfermedad y 17 deportistas de elite con diferentes lesiones que acabaron sus carreras.

Metodológicamente se recoge información a través de cartas, entrevistas, autobiografías o historias orales.

# data[].attributes.body
A través de a investigación-acción se busca la comprensión del profesor como un personaje investigador que está en continua búsqueda y exploración reflexiva sobre su propia práctica de tal modo que que pueda introducir mejoras y optimizar los procesos de enseñanza-aprendizaje.

Esta definición se remonta a los años 40 cuando Kurt Lewin, aunque ya se había utilizado por otros autores anteriormente, pero fue él quién lo define como el proceso cíclico de exploración, actuación y valoración de los resultados.

Esta idea muta en los años 70 con Lawrence Stenhouse y John Elliot quienes entienden no sólo como una técnica que provoca cambios, si no que busca que esos cambios se puedan llevar a la práctica y aporten un valor en una situación social.

En los años 80 Wilfred Carr y el equipo de la Universidad de Deakin añaden la idea de que esta búsqueda de cambios sea un proceso social colectivo.

En 1988 Gollete y Lesgard-Hervert ya identifican tres funciones y finalidades básicas: investigación, acción y formulación, buscando el desarrollo de las destrezas, aprendizaje del conocimiento y la resolución de problemas.

# data[].attributes.body
Se profundiza sobre la investigación-acción como una metodología orientada al cambio educativo.

Partiendo desde la misma práctica busca la participación de los sujetos implicados, realiza un análisis reflexivo, mejora los procesos y se observan los cambios. Se organiza en ciclos de planificación, acción, observación y reflexión.

Se busca la mejora de la educación a través de los cambios.

Todo este proceso que permite introducir cambios a través de una reflexión previa y permite analizar con una visión crítica los resultados después, permite establecer un argumento desarrollado y comprobado a través de la misma experiencia de los sujetos.

# data[].attributes.body
El estudio se basa en varias modalidades de investigación- acción (I/A) que más han proliferado pero sobre todo se centra en el propuesto por Grundy que establece el modelo I/A técnico, el práctico y el crítico.

El I/A técnico busca resultados ya prefijados estableciendo procesos guiados ejecutando una investigación diseñada y dirigida para la obtención de los mismos.

El I/A práctico (representa el trabajo de Elliot y Stenhouse) supone un proceso de indagación y reflexión de la misma práctica a la luz de sus fines o valores y viceversa.

El I/A crítico, parte de la idea que no siempre se puede realizar lo que supone el modelo práctico por restricciones institucionales o ideológicas, por lo que es necesario plantearse no solo la práctica particular si no también el cambio de estas estructuras restrictivas. Es la perspectiva del trabajo de Carr, Kemmis y de Grundy.

Se desarrolla en ciclos donde primero diagnóstica la situación inicial desde la que se parte, se planifica un plan de acción donde se mejora esa situación y se lleva a cabo observando los efectos y reflexionando sobre ellos para que sirva de base para una nueva planificación.

Para la recogida de datos se utilizarán diferentes instrumentos como son los cuantitativos, las observaciones y los diarios, lo que no excluye el uso de otros como datos fotográficos, audios, etc.

# data[].attributes.body
El ensayo revisa el uso de los diseños de método mixto (cuantitativo y cualitativo) dentro del campo de la investigación en la educación, y además utiliza una investigación real como ejemplo, en el que la propia autora utiliza un método mixto.

El objetivo del articulo es analizar teórica y conceptualmente el uso de los métodos mixtos en la investigación educativa y mostrar su aplicación a través de una investigación propia acerca de como el alumnado ve a los docentes universitarios.

# data[].attributes.body
En el presente artículo se plantea el análisis de las experiencias de vida de las personas, las relaciones interpersonales y las estructuras sociales a través de un estudio de la narrativa, de los relatos e historias para comprender todo aquello que se expresa, organiza y crean las personas

# data[].attributes.body
El estudio examina si los estilos de enseñanza de los profesores están relacionados con el modo en el que aprendieron, y en su forma de entender el aprendizaje.

El objetivo es analizar los estilos de aprendizaje y de enseñanza de profesores universitarios, y establecer relaciones entre ambos.

# data[].attributes.body
En el proceso de recogida de datos interviene el ser humano, es por ello que al tratar con información es necesario prestar especial cuidado al modo en que se obtiene, procesa, se interpreta y se usa la información. Es por ello que se justifica la existencia de en una serie de principios éticos para poder basarse en ellos.

# data[].attributes.body
Bausela Herreras, E. (2004). La docencia a través de la investigación-acción. Revista Iberoamericana de Educación, 35 (1), 1-9 . https://doi.org/10.35362/rie3512871

# data[].attributes.body
¿Cuáles son los principales resultados?

Se han identificado cuatro grupos de profesores (clusters). Estos grupos corresponden a dos grandes enfoques de enseñanza y evaluación: Por un lado, un modelo centrado en el aprendizaje, que se divide en dos subtipos:

Uno más constructivista y competente en metodologías y habilidades (grupo 1)

Otro también enfocado en el aprendizaje, pero con un menor desarrollo de habilidades (grupo 3).

Y por otro, un modelo centrado en la enseñanza tradicional, que también presenta dos subtipos:

Se enfoca más en la enseñanza y cuenta con algunas habilidades (grupo 2).

Mantiene convicciones y métodos más tradicionales, con un escaso desarrollo de habilidades (grupo 4).

Desde la perspectiva de los estudiantes, las cualidades personales más valoradas en un buen profesor son el respeto hacia los alumnos (74%), la apertura (66%) y la capacidad de escucha (56%). En el ámbito profesional, destacan la competencia y la buena comunicación (ambas con un 90%), así como la preparación de las clases (74%).

En relación con la metodología de enseñanza ideal, los estudiantes aprecian que el profesor establezca conexiones entre conceptos (70%), enseñe estrategias de aprendizaje (70%) y utilice una metodología diversa y adaptada (68%). Respecto a las explicaciones, prefieren que sean motivadoras (64%), que conecten teoría y práctica a través de ejemplos (56%) y que sean claras (52%). Los métodos más deseados son aquellos que promueven un aprendizaje significativo (72%), el método socrático-mayeútico (66%) y la utilización de metodologías variadas (50%). Surprisingly, la lección magistral fue la opción menos elegida (2%). En cuanto a materiales y recursos, los estudiantes valoran positivamente un material de estudio claro y sencillo (74%), apuntes de calidad ajustados a lo necesario (72%) y modelos de examen (64%). Sobre la metodología de evaluación, los estudiantes prefieren la valoración de trabajos (86%), la evaluación del esfuerzo (68%) y los exámenes parciales y la evaluación de prácticas (54% ambos). Las características de la evaluación más deseadas son que sea formativa (72%), que valore el razonamiento y el aprendizaje significativo (68%) y que sea continua (66%).

Se identifican las principales conclusiones:

Se confirma que en Valencia existen dos modeloLos resultados deben hacer reflexionar a los profesores universitarios sobre sus métodos. Es clave crear formación adecuada para que se adapten a nuevas políticas educativas y promuevan el aprendizaje autónomo.s de enseñanza: uno centrado en el aprendizaje y otro centrado en la enseñanza. Hay diferencias en las opiniones y en las habilidades de los profesores. Los estudiantes ven como ideal a un profesor centrado en el aprendizaje, que usa diversas metodologías, promueve la participación, une teoría y práctica, y aplica evaluaciones formativas. También valoran cualidades personales como respeto y escucha, así como habilidades comunicativas y preparación. Prefieren métodos activos y participativos en lugar de solo pasar exámenes finales.

¿Qué implicaciones tiene esto para la práctica educativa?

Los resultados deben hacer reflexionar a los profesores universitarios sobre sus métodos. Es clave crear formación adecuada para que se adapten a nuevas políticas educativas y promuevan el aprendizaje autónomo. No se deben descartar los métodos tradicionales, pero se debe reconocer que su efectividad depende de las habilidades pedagógicas del docente. También es crucial cambiar la idea de que enseñar es solo transmitir conocimientos y evaluar con exámenes. Los profesores deben tener formación pedagógica antes de ejercer. Se valoran positivamente las iniciativas de innovación educativa y la formación continua que promueven el intercambio de ideas entre docentes.

Finalmente, la universidad española debe dar más importancia a la docencia, no solo a la investigación, y asignar un peso significativo en la carrera del profesorado. Los congresos y reuniones científicas son espacios clave para compartir experiencias docentes e innovaciones educativas.

# data[].attributes.body
La población de estudio del articulo son los estudiantes universitarios de la División de Educación Básica de la Universidad Nacional Heredia de Costa Rica.

El estudio recoge información en dos fases, en la primera se utiliza como instrumento un cuestionario al alumnado para recabar los datos de las características deseables de los docentes y su relación con el clima en el aula y en la segunda de forma mas personal a través de conversaciones con estudiantes y una prueba de oraciones incompletas.

# data[].attributes.body
Pereira Perez, Zulay. (2011). Los diseños de método mixto en la investigación en educación: Una experiencia concreta. Revista Electrónica Educare, 15, 15-29. https://www.redalyc.org/pdf/1941/194118804003.pdf

# data[].attributes.body
El procedimiento metodológico seguido en la investigación se distingue por fases, en la primera se utilizo el método descriptivo, mediante un cuestionario estudiantil sobre los rasgos de los profesores universitarios, las características reales y las deseables, y el impacto en el clima de aula.

En la segunda fase se utiliza el método fenomenológico, referido a la experiencia y a las características o la esencia en lo experimentado, a través de conversaciones con el alumnado y de una prueba de oraciones incompletas.

Para el proceso de reducción de datos se emplea la identificación de patrones recurrentes, categorización. Se identifican las tendencias o patrones a través de matrices, permitiendo la conceptualización que se valida por triangulación.

# data[].attributes.body
Se identifican las principales conclusiones: La utilidad de los métodos mixtos en la investigación en el ámbito pedagógico, para obtener datos numéricos y datos cualitativos, posibilitando poder profundizar y comprender mejor el tema estudiado. Que en estos casos el método de la triangulación es una herramienta clave para la integración de datos.

En cuanto a los principales resultados del estudio de caso, se logro caracterizar al personal docente universitario a través de la visión del alumnado, la combinación de ambos métodos, cuantitativo y cualitativo permitió alcanzar una visión mas completa y la triangulación validó los datos.

# data[].attributes.body
La investigación utiliza un método cualitativo, en tres fases, primero recolecta la información, después contextualiza conforme a las circunstancias personales, sociales y culturales y por ultimo el investigador participa adoptando una posición mas analítica.

Emplea el análisis de datos referido al contenido, a la forma y estructura, y al discurso o conversación observando patrones de habla.

# data[].attributes.body
Aunque no hay resultados cuantitativos, los resultados de los ejemplos utilizados nos refieren que profesores con preferencias sexuales minoritarias se enfrentan a desafíos que marcan sus relatos de vida, que los relatos de personadas lesionadas se realiza a través de la perdida, que los estudiantes pueden atravesar crisis de identidad.

En cuanto a las principales conclusiones del articulo destaca como el análisis narrativo permite comprender la identidad, la experiencia y el contexto. Y existen dos grandes formas de abordar el análisis, como analista de relatos, desde la distancia buscando patrones y como relatores de historias, implicándose emocionalmente con los participantes. Además establece que se requiere un uso responsable de las narrativas, puesto que el giro en la narrativa tiene como riesgo idealizar el relato o reducir la identidad al lenguaje.

# data[].attributes.body
Sparkes A.C., & Devis Devis, J. (2018). Investigación narrativa y sus formas de análisis: una visión desde la educación física y el deporte. Expomotricidad. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/expomotricidad/article/view/335323/20790992

# data[].attributes.body
La población de estudio esta compuesta por 6 profesores universitarios de la Universidad publica de Argentina, con mas de 25 años de docencia pertenecientes a Psicología e Ingeniería, de los ciclos introductorio, básico y superior, y todos eran titulares categoría I o II en investigación.

Y se recoge información mediante dos técnicas, de forma cuantitativa, se observaron 2 unidades didácticas enteras, 7 clases por cada uno de los 6 profesores, que fueron grabadas y transcritas. Se registraron mediante una planilla, tema y fase de la clase, así como conversaciones con alumnos. Y cualitativamente, se le realizo una entrevista a cada profesor, que también fue grabada y transcrita, con 40 preguntas sobre concepciones, practicas de enseñanza, sus experiencias y estilos de aprendizaje.

# data[].attributes.body
Ventura, A.C. (2016). ¿Enseño como aprendi?: El rol del estilo de aprendizaje en la enseñanza del profesorado universitario. Aula abierta, 44(3), 91-98. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0210277316300129

# data[].attributes.body
De las 48 clases, se analizaron 1317 intercambios conversacionales.

Como método se uso un criterio de segmentación del discurso áulico, distinguiendo las fases de introducción, desarrollo y cierre de clase y el tipo de intervención del profesor, exposición, dialogo o discusión.

Para la categorización se uso el modelo de Felder y Silverman (1988, 2002) distinguiéndose si el material utilizado era concreto o abstracto, si la participación de la clase era activa o pasiva, si los recursos eran visuales o verbales, y si la perspectiva en la enseñanza era secuencial o global. A ello se le aplico un Análisis Factorial de Correspondencias Simples (AFCS) para determinar si había relación entre el estilo de enseñanza y la carrera de psicología e ingeniería, el ciclo académico o la unidad temática.

Y además se examino el análisis mediante la doble codificación, pues hubo un segundo observador del 10 % de las clases.

De las entrevistas, se hizo un análisis semántico de contenido (Marradi, Archenti y Piovani 2010) construyendo categorías según las respuestas de los profesores.

# data[].attributes.body
Los principales resultados del estudio son que no hay una relación directa entre el estilo de aprendizaje y el estilo de enseñanza, que influye pero no determina, se demostró que en psicología, los docentes que aprendieron con un estilo abstracto, verbal y global también tienen un estilo de enseñanza similar y que en ingeniería tienen un estilo basado en mostrar ejemplos visuales y concretos los que aprendieron de esta forma.

Sin embargo, profesores de psicología tienen un modo de enseñanza mas pasivo pese a ver sido enseñados activamente y los profesores de ingeniería requieren una participación activa estudiantil pese a que sus clases conllevan mucha reflexión y contextualización que no se refleja.

Por lo que la principal conclusión del estudio es que el estilo de aprendizaje es una influencia importante en el estilo de enseñanza pero no lo determina unicamente, tambien influye el contexto, los contenidos y los estudiantes.

Los profesores pueden diseñar practicas educativas mas eficientes si reflexionan sobre su propio aprendizaje, valorando lo que para ellos es la forma ideal de aprender y lo que hacen en el aula.