# data[].attributes.headline
에너지 전환 과정 표현하기

# data[].attributes.subject
에너지 전환 과정 표현하기

# data[].attributes.headline
경제적, 사회적 불평등 사례 조사

# data[].attributes.subject
경제적, 사회적 불평등 사례 조사

# data[].attributes.headline
성준후 박시우 이보라 구도영

# data[].attributes.subject
성준후 박시우 이보라 구도영

# data[].attributes.body
세계시민은 지구를 가꾸어야하고 한정되어있는 자원을 효율적으로 사용해야한다.

# data[].attributes.headline
신다민, 박진아, 강수아, 이서윤

# data[].attributes.subject
신다민, 박진아, 강수아, 이서윤

# data[].attributes.body
세계시민은 자원없이 살아가기 힘들다.

# data[].attributes.headline
김민겸,김설아,이하민,전채림

# data[].attributes.subject
김민겸,김설아,이하민,전채림

# data[].attributes.body
세계시민들은 삶을 살아가는데 자원을 필요로 하고, 세계시민들은 자원을 낭비하지 않고 서로 동등하게 분배해야 한다.

# data[].attributes.headline
한준완 김민석 안효섭 김다영

# data[].attributes.subject
한준완 김민석 안효섭 김다영

# data[].attributes.body
세계의 모든 자원은 유한하고 희소성이 있어 모든 세계 시민이 누리지 못하기 때문에 우린 이걸 평등하게 분배해야 한다.

# data[].attributes.body
재생 자원과 비재생 자원의 차이점은 뭘까? _사실 질문

만약 우리가 모든 자원을 다 쓴다면 어떻게

될까? _ 추론 질문

# data[].attributes.body
재생에너지와 비재생에너지 모두 자연에게 악영향을 끼칠까?

# data[].attributes.body
지구를 지키는 일은 우리에게 어떤 영향을 줄까?

(추론 질문)

# data[].attributes.body
원자력발전은 무슨이유로 방사능과 폐기물 문제를 가지고 있을까? 만약 이런 문제가 없었다면 어떻게 사용했을까?

(추론)

# data[].attributes.body
지구를 지키는 일은 우리의 생활에 어떠한 영향을 줄까?

# data[].attributes.body
사람들이 환경오염은 계속 지속 하면 어떻게 될까?

# data[].attributes.body
사실 질문:사람들은 왜 더 나은 결과를 얻으려 하나요?

# data[].attributes.body
사실 질문:지구의 자원은 사람들의 삶에 어떤 영향을 주었나요?

추론 질문:만약 비재생 자원이 한정 되지 않는다면 우리 사회는 어떻게 변화할까요?

가치 질문: 백열등보다 LED가 더 효율이 좋으니 백열등은 필요가 없는것인가요?

# data[].attributes.body
자원이 없어진다면 우리는 어떻게 될까?

(추론 질문)

산업이 커져 숲과 강, 바다에 모습은 어떻게 달라졌을까?

(사실 질문)

원자력 발전은 어떤 문제를 갖고있을까?

(사실 질문)

# data[].attributes.body
사람들은 자원을 어떻게 사용해왔을까?

어떻게 해야 더 나은 방법으로 많은 에너지를 얻을 수 있을까?

자연환경을 지키는 것과 많은 에너지를 얻는 것중 무엇이 더 중요할까?

# data[].attributes.body
사람들은 왜 석탄과 석유를 캐내어서 왜 불을 피우고 기계를 돌리고 도시를 밝히는데에 왜 석탄과 석유가 사용될까?

# data[].attributes.body
1. 왜 자연의 균형이 흔들리게 되었나요? (사실)

2. 만약 자원이나 에너지가 없었다면 우리는 어떤 삶을 살고 있을까요? (추론)

3. 만약 자원이나 에너지 중 한가지가 없어지는 대신 남은 자원이나 에너지를 평생 쓸수 있다면 무엇을 선택해야 할까요? <예. 물을 포기하고 석유를 선택> (가치)

# data[].attributes.body
댜양한형태의 에너지는 얼마나있고 어디까지 한정적일까? (추론질문)

# data[].attributes.body
지구를 더 아끼고 자원을 조금쓰는것과 자원을 더 확보해서 에너지와 자원을 쓸까?

지구의 환경은 사람의 활동으로 영향을 받을까?

# data[].attributes.headline
김민겸,김설아,이하민,전채림

# data[].attributes.subject
김민겸,김설아,이하민,전채림

# data[].attributes.headline
성준후 박시우 구도영 이보라

# data[].attributes.subject
성준후 박시우 구도영 이보라

# data[].attributes.headline
강수아, 박진아, 이서윤, 신다민

# data[].attributes.subject
강수아, 박진아, 이서윤, 신다민

# data[].attributes.headline
절약과 낭비(아쉽게도 사례는 시간때문에 못썼습니다.)

# data[].attributes.subject
절약과 낭비(아쉽게도 사례는 시간때문에 못썼습니다.)

# data[].attributes.body
절약과 낭비입니다.

# data[].attributes.headline
한준완,안효섭,김민석,김다영

# data[].attributes.subject
한준완,안효섭,김민석,김다영

# data[].attributes.headline
자원을 절약하지 않으면 낭비가 되므로 효율적이게 사용해야 한다.

# data[].attributes.subject
자원을 절약하지 않으면 낭비가 되므로 효율적이게 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
지구의 세계 곳곳에서는 자원 낭비가 많이 일어나고 있다. 우린 낭비를 하지 말아야 한다는것을 알면서도 계속 낭비를 하고 있다. 실제로도 플라스틱 낭비로 태평양에 쓰레기섬이 생긴 사례가 있다. 만약 이렇게 낭비가 계속 된다면 어떻게 될까?

첫 번째, 물 낭비. 우리가 물을 생각하면 무한하다고 착각할 수 있는데, 잘못 된 생각이다. 중앙아시아의 아랄해는 세계에서 4번째로 큰 호수인데, 바다라고 믿을만큼 큰 호수였지만 사람들이 농업용으로 물을 과도하게 끌어쓰자 지금은 90%의 물이 사라지며, 물고기가 모두 죽고 소금 먼지로 인해 주민들이 호흡기 피해를 입고있다. 이처럼 우리도 물을 낭비하면 우리에게도 심각한 물 부족 문제가 생길 수 있다.

두 번째, 숲 자원 낭비. 다들 아마존 열대우림을 들어본 적이 있을것이다. 그곳은 전 세계의 동식물 10%가 살고있으며, 지구의 산소 20%를 만들어 ‘지구의 허파’라고도 불리는 세계에서 제일 큰 열대우림이다. 하지만 무분별한 벌목과 여러가지를 생산하기 위해 숲을 태우는 일이 잦아지자 아마존의 20%가 사라졌다. 이것은 한반도의 30배 크기이며, 프랑스 면적보다 넓은 열대우림이 인간들로 인해 사라진것이다. 이렇게 환경을 생각하지 않고 무작정 눈 앞의 이익만 쫓으면 우리 지구의 모든 자원이 사라지는 일까지 발생될 수도 있다.

세 번째, 석탄 과소비. 다들 석탄을 이용해 만드는것들을 한번 쯤 사용해 봤을것이다. 전기같은 자원도 모두 석탄에서 나오는 것이다. 하지만 중국 베이징에서는 석탄 공장과 난방에 과도하게 사용해, 석탄에서 나온 스모그(smog)로 온 도시가 뒤덮힌 적이 있다. 이렇게 석탄을 낭비하는것 뿐만 아니라 대기 오염까지 된다면, 미래에는 공기도 오염되어 깨끗한 산소를 마실 수 없게 될 수도 있다.

이렇게 자원을 낭비해서 생태계가 파괴되는 사례를 알아봤다. 물을 과도하게 사용해 세계에서 네 번째로 컸던 호수가 거의 사라지기도 하고, 나무 자원 낭비때문에 아마존의 20%가 사라지기도 했으며 온 도시가 스모그로 덮힌 사례도 있다. 그렇기 때문에 우린 자원을 과도하게 쓰거나, 필요 이상으로 많이 쓰면 이렇게 환경 파괴가 될 수 있기 때문에 효율적으로 사용해야 한다. 예를 들면 물을 낭비하지 않기 위해서는 샤워할때나 양치할때 물을 잠깐 사용하지 않는 동안에는 물을 끄는 등의 절약도 할 수 있다. 다시 한번 우리는 자원을 절약하고 효율적이게 사용해야 한다.

# data[].attributes.headline
세계시민은 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.subject
세계시민은 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.body
세계시민은 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 합니다. 자원을 이렇게 사용해야 하는 이유가 있습니다.

서식지 파괴 방지. 자원을 덜 소비하면 자원 추출을 덜 하게 되어 생물들의 서식지가 파괴되는 것을 막을 수 있습니다.

생물 종 감소 예방. 자원 낭비로 인한 서식지 파괴는 수많은 생물 종을 멸종 위기로 내몰 수 있습니다.

먹이사슬 균형 유지. 서식지 파괴로 특정 생물 종이 사라지면 먹이사슬이 무너져 생태계 평형이 깨집니다. 자원 절약은 이러한 생태계 교란을 막아 생태계의 안정성을 유지합니다.

토양 및 기후 조절. 숲과 같이 풍부한 자원을 가진 생태계는 토양을 유지하고 물의 순환을 조절하며 기후 변화를 완화하는 중요한 역할을 합니다. 자원 낭비를 줄이면 이러한 생태계가 파괴되는 것을 막을 수 있습니다.

이처럼 우리가 자원을 절약하고 효율적으로 사용하면 서식지 파괴 방지, 생물 종 감소 예방, 먹이사슬 균형 유지, 토양 및 기후 조절 등이 되며 생태계에 부담을 줄여줍니다.

그러니 생태계를 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 합니다.

# data[].attributes.headline
세계시민은 지구를 가꾸어야하고 한정되어 있는 자원을 효율적으로 사용해야된다.

# data[].attributes.subject
세계시민은 지구를 가꾸어야하고 한정되어 있는 자원을 효율적으로 사용해야된다.

# data[].attributes.body
이번 단원은 STP이다. 즉, 에너지와 자원, 지구가 관련되어 있다. 그렇기에 이번에는 주장하는 글을 쓰게 되었다. 근데 우리는 세계시민이 되어 왜 지구를 가꾸어 하고, 한정되어 있는 자원을 효율적으로 사용해야되고 알맞은 방법으로 소비를 왜 해야될까?

첫번째, 자원의 희소성. 우리는 살아가면서 많은 자원들을 쓰면서 생활하고 있다. 깨끗한 물로 우리는 마시고, 씻는다 그리고 불로도 우리는 요리를 해서 먹는다. 이 자원들 말고도 다른 자원들도 많다. 그러나, 우리는 자원들을 알맞게 써야되고, 아껴야 된다. 우리가 4학년 사회에서 자원의 희소성을 배웠을거다. 그렇기에 이 자원들도 어쩌다보면 언젠가 사라지면, 우리의 생활에 큰 타격을 줄것이다. 예시를 나타내자면 전기는 우리의 생활에 큰 타격을 준다. 이 전기가 사라진다면, 큰 치명적인 단점이 생긴다. 통신망 마비와, 교통마비, 전기를 이용하는 가정제품인 냉장고가 먹통이 되면서 식량부족까지도 이를것이다. 심지어 의료시스템 마비까지 겹치면서 소중한 생명이 깨질수도 있다. 그렇기에 우리는 이 소중한 자원들을 아끼고, 소중하고 효율적이게 써야되는것을 느낄수 있다.

두번째, 지구온난화. 우리의 지구는 현재를 기준으로 지구온난화에 휩싸여있다, 지구의 온도는 약 15도. 되게 낮은 온도처럼 보이지만 우리와 지구는 기준이 다르다. 지구를 시점으로 봤을때 우리가 열나는거와 똑같다고 보면된다. 옛날에는 약 7도였지만, 지금은 1.5배나 오른걸 볼수있다. 지금 상황은 꽤 심각하다. 북극과 남극은 지구온난화가 급격하게 진행되고 있다. 지구온난화가 아무도 모르게 우리한테도 올수있다는것이다. 그치만 지금도 인간한테 큰 타격을 주고 있는것이다. 산불과 폭염, 폭설같은 날씨가 어쩌면 지구온난화의 징조일수 있다. 지구온난화가 시작되면 앞에 근거처럼 자원들이 서서히 사라지고, 인간한테 큰 타격을 일으킬수 있다. 즉, 지금은 우리 모두가 사는 지구를 지켜야하는 시기가 왔다.

근거를 쓰면서 우리가 진짜로 지구를 가꾸고 자원을 효율적이게 써야되는것을 깨달았다. 자원들은 우리의 소중한 가족같은 존재일수도 있고, 지구도 우리의 소중한 집이란걸 알수있었다. 그리고 어쩌면 우리가 그들을 파괴하고 있을수도 있다. 지구와 자원은 우리를 지키고, 우리들의 생활을 책임지고 있거나, 한 생명을 지켜주는 그런 존재일수도 있다. 그러나, 이제는 우리가 그들을 지키고, 가꾸어야 하고, 책임을 지는 세계시민이 되어야 한다. 즉, 그들이 우리를 지켜주고, 책임을 졌다면 우리도 이제 그 대가를 치루고, 책임을 져야할때다.

# data[].attributes.headline
자원을 절약하고 낭비를 줄이며 효율적으로 사용하자.

# data[].attributes.subject
자원을 절약하고 낭비를 줄이며 효율적으로 사용하자.

# data[].attributes.body
요즈음, 일회용품 낭비, 양치질이나 설거지, 샤워 중 물을 계속 틀어두기도 하는 등 자원을 낭비하는 사례가 많습니다. 하지만 자원은 한정되어 있습니다. 이러한 자원을 우리는 절약하고 낭비를 줄이며 효율적으로 사용해야 합니다. 왜 자원을 절약하고 낭비를 줄여야 하고 어떻게 절약하고 낭비를 줄일 수 있을까요?

첫째, 자원 낭비를 줄인다면 환경을 보호할 수 있습니다. 많이 쓰이는 일회용품 사용을 최소화한다면 토양 오염을 줄일 수 있고 소각 시에 배출되는 유해 물질도 줄일 수 있습니다. 일회용품 사용을 줄이는 방법은 개인 텀블러, 장바구니 사용하는 등이 있습니다. 또 사용할 때 온실가스가 배출되는 석유 석탄과 같은 것들의 낭비를 줄인다면 지구 온난화에 좋은 영향을 끼칠 것입니다.

둘째, 자원을 낭비한다면 미래의 사용할 자원이 부족해질 것입니다. 자원이 부족해진다면 자원이 비싸져 제품 생산 비용 증가, 경제 성장 둔화 등 경제적 문제와 자원 확보 경쟁, 생존 위협 등 사회적 문제가 생길 것입니다. 이를 해결하는 방법은 사용하지 않는 플러그 뽑기, 대중교통 이용 등이 있습니다.

이처럼 낭비를 줄인다면 토양 오염을 줄이고 유해 물질 배출을 줄이는 등 환경을 보호할 수 있지만 낭비를 한다면 미래에 사용할 자원이 부족해 경제적, 사회적 문제가 생기는 등의 문제점들이 있습니다. 그러므로 우리 모두를 위해 자원을 절약하고 낭비를 줄이며 효율적으로 사용합시다.

# data[].attributes.headline
자원을 효율적으로 사용해야하는 까닭

# data[].attributes.subject
자원을 효율적으로 사용해야하는 까닭

# data[].attributes.body
우리는 한정되어 있는 자원에서 살아가고 있습니다.
하지만 한정된 자원 속에서 우린 자원을 효율적으로 사용해야합니다.
이유는 여러 가지입니다.
한번 망가진 자원은 복구하기 어렵기에 우리는 낭비하지않고 아껴 써야합니다.
자원을 낭비하면 자원은 더욱 파괴되어 복원하는것이 어려워지는 지경에 이르게됩니다.
그리고 우리가 그 자원을 다 낭비해버린다면 쓰레기가 늘고,물과 공기가 오염됩니다.
자원을 아껴 쓴다면 물건을 만들거나,에너지를 쓰는 데 드는 비용이 줄어서 가정이나 나라의 경제에도 도움이 됍니다.
또,곧 새롭게 태어날 생명들이 쓸 자원을 우리가 다 써버린다면 그 생명들은 쓸 자원이 사라지기 때문입니다.
그리고 자원을 아껴쓴다면 책임감 있는 사회 문화를 만드는 데 도움이 돼요.
우리는 그로 인해 한정된 자원에서 왜 효율적으로 써야하는지를 생각하며 자원을 낭비하지 않고 아껴씁시다.

# data[].attributes.headline
자원을 낭비하지 않고 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.subject
자원을 낭비하지 않고 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.body
세계의 곳곳은 석유, 석탄과 같은 자원을 가지고 있고 위와 같은자원은 수백년동안 만들어진 지구의 보물이다. 그러나 이 보물들은 무한한 수량을 가지고 있지않고 한번 사용하면 다시 만들어지기 까지 수백년의 시간이 걸린다. 또한 이러한 자원은 우리에게 무조건 필요 하지만 적당치를 사용하지 않으면 우리에게 독이 될수있는 양날의 검과 같다. 그렇기에 우리들은 무한한 수량을 가지고 있지 않는 자원을 절약하고 독이 되지않기 위해 효율적으로 사용해야 한다.

자원을 절약하지 않아 생긴 대표적인 사건은 아랄해호수 사건이 있다. 아랄해 호수는 세계에서 4번째로 큰 호수였다. 그러나 지금의 아랄해 호수는 세계에서 4번째로 큰 호수라는 이름에 맞지 않게 면적이 크게 줄어들었고 높아진 염분과 요염물질로 인해 시민들을 도와주던 호수에서 시민들의 건강을 위협하는 호수로 바뀌였다. 이 비극이 일어난 까닭은 1960년 소련이 사르리디아 강과 아무다리아 강에 댐과 운하를 지으면서 시작하였다. 사르라디아 강과 아무다리아 강은 중앙아시아의 중요한 강이였고 또한 아랄해 호수에 물이 들어오는 장소였다. 하지만 소련은 이 장소 댐과 운하를 만들어 물이 들어오는 곳을 차단하였다. 이로 인해 아랄해 호수는 복원이 힘들정도로 망가졌다. 이러한 사건은 물 이라는 자원을 낭비하여 일어난 사건이었다.

자원을 과소비하여 우리에게 도움을 주는게 아닌 독이 되어서 피해를 준 사건으로는 런던 스모그 사건이 있었다. 런던 스모그 사건은 12,000명이 죽은 끔찍한 참사로 일어난 원인은 석탄 때문이었다. 사건이 일어난 당시는 추운 겨울이었다. 이로 인해 사람들의 석탄 사용량이 급격히 증가하였다. 허나 이 석탄 사용이 문제였다. 석탄을 사용하면 화학성분이 나오는데 그날 과사용으로 인해 이 성분들이 대기권에 녹아들어 고농도의 황산가스를 만들었다. 이렇게 만들어진 가스는 사람들의 폐, 호흡기관등을 괴롭혔다. 이 사건은 석탄이라는 자원을 과도할 정도로 써서 일어난 사건이었다.

이렇게 하여 자원의 낭비로 일어난 사건과 자원의 과소비로 일어난 사건을 알아보았다. 자원은 우리에게 꼭 필요한 존재이다. 그러나 한정적인 수량을 가지고 있고 잘못쓰면 우리에게 해가 돨수도 있다. 그렇기에 자원을 절약하고 효율적으로 쓰는 일이 우리한테 필요한 일이다.

# data[].attributes.headline
생태계를 보호하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.subject
생태계를 보호하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
우리는 자원을 낭비를 하며 살아가고 있다. 그래서 사람들은 생태계를 보전하기 위해 자원을 절약하며 효율적으로 사용해야 한다.

첫번째: 자원 재사용 및 재활용을 해야 한다

자원의 지속이 가능한 사용을 해서 생태계의 대한 책임이 줄어든다. 재활용을 해서 환경 파괴도 줄어들고 생태계가 더 나빠지지도 않는다.

두번째: 서식지 파괴를 방지와 먹이사슬의 균형을 유지 해야 한다.

서식지 파괴로 특정 생물 종이 사라지면 먹고 먹히는 관계인 먹이사슬도 무너져 생태계 평형이 깨진다. 서직지 파괴를 방지하고, 자원 절약은 이러한 생태계 교란을 막아 생태계의 안정성을 유지한다.

그러므로 자원을 재사용 및 재활용을하고 서직지 파괴를 방지해서 생태계를 보전하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.headline
세계시민은 지구 자원의 낭비를 줄이며 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.subject
세계시민은 지구 자원의 낭비를 줄이며 효율적으로 사용해야 한다

# data[].attributes.body
세계 시민들은 자원을 낭비하여 지구를 오염시키고 합니다 그러므로 세계시민은 지구 자원의 낭비를 줄이며 효율적으로 사용해야 됩니다.

전세계적으로 매일10억씩이나 달하는 음식이 낭비되고 있습니다 그것이 환경오염이 되고 자원낭비기도 합니다 그리고 쓰레기 처리과정에서 온실가스,토양 및,수질오염도 되어서 영향을 끼칩니다.

요즘 플라스틱이나 캔같은것들이 재활용이 아니라 길가에 보입니다 그것들이 생태계나 자연을 오염시킵니다 그것이 자원을 효율적으로 사용하지 못한것입니다 그리고 그 플라스틱은 썩지않고 자연에 남아 환경을 파괴합니다.

사람들은 양치질을 할때나 세수할때 수돗꼭지를 켜서 물을 낭비하는 사람이 많습니다 물은 건강,생태계유지,경제,국제적 안정을 위해 꺼야합니다.

하지만 환경보호,에너지 절약,재활용,폐기물 같은것을 환경보호하기 위해 적극적으로 참여하는 사람도 있습니다.

이처럼 환경 보호하기 위해 환경을 고치려고 노력하고 있습니다 그러므로 우리도 자원의 낭비를 줄이며 효율적으로 사용해야합니다

# data[].attributes.headline
자원은 한정 되어 있기 때문에 세계시민은 자원을 낭비하지않고 절약하며 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.subject
자원은 한정 되어 있기 때문에 세계시민은 자원을 낭비하지않고 절약하며 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
한정된 자원은 경제적 선택과 비용을 분배해야한다. 그래서 세계시민들은 그의 맞는 한정된 자원을 낭비하지 않고 한정된 자원의 소비,생산등 여러가지 선택을 해야하며 그의 따라 올바른 선택, 잘못된 선택을 할 수 있습니다.

세계시민들의 한정된 자원의 따라 효율적인 선택을 해야합니다. 한정된 자원을 재활용,절약,합리적인 소비등 다양한 방법으로 한정된 자원을 효율적으로 사용해야한다. 한정된 자원은 효율적인 경제적 이익을 활용해야 한다

한정된 자원 절약은, 자연도 그만큼 중요시해야한다. 자연은 만약 물을 절약한다면 예시로 양치를 할때 물을쓸땐 물을 틀고, 물을 안쓸때에는 물을 꺼야한다. 한정된 자원인 에너지는 밝은곳은 불을끄고. 안쓰는 플러그 등 을 빼는 것 이다. 그리고 우리들의 생활을 하면서 그의 맞는 절약은 분리수거를 똑바로 해야한다. 만약 캔을 캔루 수거함에 넣어야하는데 그 캔을 비닐봉지함등 다른곳에넣으면 분리수거함에 해당한 이물질로 간주하며 그 캔은 비닐봉지등이 전체가 오염이 되어 그 비닐봉지는 재활용이 안돼고 일반 쓰레기로 버려진다. 만약 그 오염된 재활용을 세척등 분류를 하면 그의 과정에 따라 처리 비용이 올라가면서 한정된 자원이 절약도 안되고 그의 맞는 효율성도 떨어질것 입니다.

그래서 자원은 한정이 되어있어 그의 맞은 올바른 선택과 소비를 해야하며 한정된 자원에 따라 효율적,합리적인 선택을 해야한다.그리고 한정된 자원을 절약과 효율을 중요시해야한다.

# data[].attributes.headline
세계 시민은 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.subject
세계 시민은 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약하고 효율적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
요즘 지구온난화와 환경 오염 문제가 점점 더 심해지고 있다.

기온이 높아지고, 미세먼지와 쓰레기가 늘어나면서 지구의 환경이 빠르게 변하고 있다.

이로 인해 동식물의 서식지가 파괴되고, 사람들의 건강에도 나쁜 영향이 나타나고 있다.

이런 상황에서 지구를 지키기 위해서는 각 나라의 정부나 기업뿐 아니라, 우리 한 사람 한 사람이 어떤 행동을 하느냐가 매우 중요하다.

환경 오염의 가장 큰 원인은 인간의 과도한 자원 사용과 낭비이다.

우리는 편리함을 위해 전기, 물, 플라스틱, 음식 등을 필요 이상으로 사용하고 있다.

하지만 전기를 만들기 위해 석탄과 가스를 태우면 많은 이산화탄소가 발생하고,

플라스틱을 많이 쓰면 바다와 토양이 오염되어 생태계가 파괴된다.

이처럼 자원을 낭비하면 지구의 균형이 무너지고, 결국 인간의 삶에도 피해가 돌아온다.

따라서 세계 시민이라면 자원을 절약하고 효율적으로 사용하는 습관을 가져야 한다.

불필요한 불을 끄고, 재활용을 생활화하며, 일회용품 사용을 줄이는 것부터 실천해야 한다.

이런 작은 노력이 모이면 큰 변화를 만들 수 있다.

지구는 우리 모두가 함께 살아가는 하나뿐인 집이다.

지구의 환경이 무너지면 그 피해는 결국 우리에게 돌아온다.

그래서 나는 모든 세계 시민이 자원을 아끼고 현명하게 사용하는 책임을 져야 한다고 생각한다.

작은 절약과 실천이 지구를 살리고, 다음 세대에게 깨끗한 환경을 물려주는 길이 될 것이다

# data[].attributes.headline
우리가 자원을 효율적으로 사용 해야하는 까닭.

# data[].attributes.subject
우리가 자원을 효율적으로 사용 해야하는 까닭.

# data[].attributes.body
우리들은 지금까지 여러 자원을 사용하며 살아왔습니다. 자원으로 물건을 만들고 에너지를 만들고 그 자원을 그대로 쓰기도하고 물, 불, 나무 등 여러 자원을 사용해왔습니다. 자원을 사용하는 사람들 중에는 낭비하는 사람과 절약하는 사람들이 있습니다. 하지만 자원은 한정되어 있기에 우리는 자원을 절약하고 최대한 효율적으로 사용해야 합니다.

자원을 효율적으로 사용해야하는 이유는 이러합니다. 첫째, 자연 환경이 파괴됩니다. 나무, 물 등과 같은 자원을 낭비한다면 자연환경이 파괴되고 생태계가 파괴될 것 입니다. "전세계 의류 생산량 30%가 폐기돼 환경 파괴"라는 뉴스를 보면(https://www.junggi.co.kr/mobile/view.html?no=33577) 자원을 사용해 많은 의류를 만들고 많이 팔지 못해 의류의 30%가 폐기되며 환경이 파괴되는 것을 본 정대표는 재고 소각 처리방식은 한 번도 사용하지 않은 멀쩡한 제품을 버리는 비윤리적 행위이며, 제품을 만드는 데 사용된 모든 에너지와 자원을 낭비하는 행위라고 지적했습니다.

둘째, 미래의 후손들에게도 영향이 갑니다. 우리가 한정되어 있는 자원을 낭비하며 써버린다면 점점 자원이 적어지고 미래의 후손들은 편안한 삶을 누리지 못하는 것은 물론 남녀노소 가리지 않고 기아에 떠는 사람들이 많아 질 것 입니다.

셋째, 경제적 충격이 생깁니다. 자원이 희소해 질수록 가격은 급등해집니다. 우리가 자원을 쓸수록 자원은 줄어들고 가격이 오르며 기업은 생산비가 상승하고 소비자는 물가 부담을 격게됩니다. 사례로는 리튬 가격이 올라 "전기차 업체들 증산하려는데 리튬 가격 폭등"(https://www.fnnews.com/news/202209171630481913?utm_source=chatgpt.com)이 있습니다.

이처럼 자원을 절약 하지 않고 낭비 하면 자연환경이 파괴되고 경제적으로 충격이 생기고 미래 우리의 후손들이 고생하게 됩니다. 우리가 자원 낭비를 한 것이 돌고돌아 우리에게 다시 돌아옵니다. 우리 모두 자원을 효율적으로 사용합시다.

# data[].attributes.headline
생태계를 유지하기 위해서 자원을 절약하며 사용해야 한다.

# data[].attributes.subject
생태계를 유지하기 위해서 자원을 절약하며 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
요즘 지구온난화의 문제와 환경 오염 문제가 심각해지고 있습니다. 이것의 해결방안은 우리가 자원을 절약해서 사용하는 것입니다. 그러므로 우리는 생태계를 유지하기 위해 자원을 절약해야 합니다.

첫째, 자원의 과도한 사용은 생태계 시스템을 악화시킨다.
WWF korea 캠페인 홈페이지에는 '사람들의 과도한 자원소비로 인하여 지구가 병들어 가고 있습니다. 인간의 잘못된 욕심은 자연을 터전 삼은 동물들의 서식지를 파괴한다.' 라고 적혀있습니다. 이것은 과도한 자원소비로 인해 생태계를 압박하고 동물들의 서식지를 파괴한다는 걸 주장하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

둘째, 먹이사슬의 균형
세계자연기금(WWF)가 지난 2022년 발간한 지구생명보고서는 지난 반세기 동안 상위포식자 18종 중 71%가 감소했다고 발표했습니다. 이 뿐만 아니라 국제학술지 네이처는 "해양생물 25000종을 대상으로 기후변화에 따른 멸종위험을 평가한 결과 약 87%에 이르는 종이 멸종위험을 겪을 것"이라며 "2100년까지 해양생물 중 84%가 높은 멸종위험을 겪게 되고 2.7%는 심각한 멸종위험을 겪을 것" 이라고 예측했다. 이 상황이 계속 반복된다면 먹이사슬의 균형이 깨지고, 그것은 결국 인간에게도 직접적인 영향을 준다는 것을 알 수 있습니다.

이처럼 자원의 과도한 사용은 결국 돌고돌아 우리에게도 직접적, 간접적으로 영향을 주고, 생태계가 파괴되는 등 다양한 악영향을 끼친다는 걸 알 수 있습니다. 그러므로 우리는 자원의 생태계를 유지하기 위해 에너지를 절약하며 써야 합니다.

# data[].attributes.body
어떻게 해야 이 크고 넓은 지구에서 자원을 평등하게 분배할 수 있을까?

# data[].attributes.headline
지역 • 직업 • 성별 등에 따른 소득의 격차가 어느정도 일까?

# data[].attributes.subject
지역 • 직업 • 성별 등에 따른 소득의 격차가 어느정도 일까?

# data[].attributes.body
태어난 나라에 따른 불공평함은 바꿀수 없을까?

# data[].attributes.headline
질문1. 만약 모두 공정하게 태어났다면 

# data[].attributes.body
질문1. 만약 모두 공정하게 태어났다면 우리들은 어떤 삶을 살고 있을까?

질문2. 만약 빈부차나 불평등을 노력으로 극복할 수 있다면 과연 모두 행복할 수 있을까?

# data[].attributes.headline
1. 분배와 공정은 서로 어떻게 연결되어

# data[].attributes.body
1. 분배와 공정은 서로 어떻게 연결되어 있을까?

2. 자원을 평등하게 나누는 방법이 아예 없을까?

# data[].attributes.headline
1. 분배와 공정은 어떠한 차이가 있을까

# data[].attributes.body
1. 분배와 공정은 어떠한 차이가 있을까?

2. 사회적 불평등이 차별, 전쟁, 기후변화라고 하는데 이것들이 없어지면 평등해질까?

# data[].attributes.headline
자원이 평등하게 분배 되었다면 어떤 삶을 살고있을까?

# data[].attributes.subject
자원이 평등하게 분배 되었다면 어떤 삶을 살고있을까?

# data[].attributes.headline
지역에 따라서 정말 소득 격차가 클까?<

# data[].attributes.body
지역에 따라서 정말 소득 격차가 클까?

# data[].attributes.body
부자와 가난의 차이가 단순히 "노력의 차이" 일까?

# data[].attributes.body
1.고통은 왜 균등하게 나누어지지 않을까?

2.한 사람이 '공정함이란 무엇인가'를 스스로 물으면 어떤변화가 생길까? 변화가 생기면 어떤게 변했을까?

3.'만약 내가 자원을 나누는 사람이 된다면 어떻게 분배할것인가'라는 질문이 온다면 어떻게 답할까?

# data[].attributes.body
넓은세계에서 자원을 더 효과적으로

분배할수있을까?

# data[].attributes.headline
기후변화의 피해는 모두 "같은 지구"위에

# data[].attributes.body
기후변화의 피해는 모두 "같은 지구"위에서 일어나지만 왜 그 고통을 균등하게 나눌수 없을까?

# data[].attributes.body
지역과 직업이 달라도 왜 남자와 여자의 소득격차가 아직도 클까?

# data[].attributes.body
왜 지역에 따른 소득격차가 다를까?

# data[].attributes.body
지역에 산다는것 만으로도 차별을 받는다. 심지어 서울에 살고있어도 태어난곳에 따라서 차별을 받는다.

# data[].attributes.body
한국에 80%는1년에 버는돈이 3000만원이 안되고 특히 30%는1000만원도 못벌고 있는 상황입니다. 그래서 소득 갈등이 되고있고 부의 불평등에 더해 더 갈등이 생기고있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
선진국 된 한국, “소득 불평등 심각…부의 불평등은 더 심각”

# data[].attributes.attachment_link.description
[앵커] 세 집에 한 집이라는 혼자 사는 가구, 벌이는 어느 정도 일까요? 80% 정도가 1년에 버는 돈이 3천만…

# data[].attributes.body
비교적 재산 상위 50%정도는 5명중 4명이 결혼을 못하고 상위 20%가 되면 5명중 4명이 결혼을 한다는 사회적 불평등 사례이다

# data[].attributes.attachment_link.title
[한국세정신문] 소득 불평등 완화 추세에도, 자산 격차 계속 벌어져…‘부의 양극화’ 실체

# data[].attributes.attachment_link.description
국회입법조사처 ‘다차원적 불평등 지수’ 첫 발표 소득 불평등 점진적 감소, 자산·교육·건강 불평등 증가 사회 전반적 불평등 되레 심화…다차원적 대응 필요 소득 불평등 완화 추세에도 ‘자산 격차‘는 더욱 벌어져 ‘부(富)의 양극화’가 심화하고 있는 것으로 나타났다. 국회 싱크 탱크인 국회입법조사처는 소득에만 초점을 둔 불평등 대응 정책은 한계가 있는 만큼,

# data[].attributes.headline
지역 격차 (사회적 불평등)

# data[].attributes.subject
지역 격차 (사회적 불평등)

# data[].attributes.attachment_link.title
최근 5년간 서울대 신입생, 수도권만 늘어...“지역격차 심화”

# data[].attributes.attachment_link.description
▲서울대 정문 (연합뉴스)최근 5년간 서울대 신입생 중 수도권 출신 비율은 증가했지만, 비수도권 출신은 감소하면서 지역 간 교육 격차가 더 벌어…

# data[].attributes.attachment_link.title
남성 임금, 여성보다 25% 많다…‘동일노동 동일임금’ 목소리

# data[].attributes.attachment_link.description
▲전국민주노동조합총연맹(민주노총)은 7일 오후 서울 중구 민주노총에서 ‘성별임금격차 현황과 과제’ 기자회견을 개최했다. (박정현 기자 axs@) 남성과 여성의 임금을 비교했을 때…

# data[].attributes.body
미국 뉴욕 맥도날드에서 한국인 유튜버 A씨는 70분 넘게 주문한 음식을 받지 못하고 직원들로부터 조롱당하는 인종차별 경험

# data[].attributes.headline
사회적 불평등(인종차별)

# data[].attributes.subject
사회적 불평등(인종차별)

# data[].attributes.body
여성 유튜버 A씨는 미국 맥도날드에서 음식을 주문했지만 음식이 나오지 않고 오히려 점원들이 "쟤들 다시 맥도날드 안올듯"와 같은 말로 비웃음

# data[].attributes.attachment_link.title
美 맥도날드, 韓 여성 인종차별…70분 기다려도 음식 안 주고 조롱

# data[].attributes.attachment_link.description
美 맥도날드, 韓 여성 인종차별…70분 기다려도 음식 안 주고 조롱, 1시간 넘게 기다리고 빈손으로 귀가 ”쟤들 다신 안 올듯”…직원들 조롱

# data[].attributes.body
시간이 지남에 따라 경제적 불평등이 심해지고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
2050년의 경고] “이념·소득 양극화…30년 뒤엔 분노의 거리정치 일상화 ...

# data[].attributes.body
이날 모따선수는 경기중 패널티킥을 실축해 팬들이 모따의 인스타그램계정을 찾아가 인종차별댓글을 단 사례였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
PK 실축 후 인종차별 악플…FC안양 모따의 ‘눈물’

# data[].attributes.attachment_link.description
[헤럴드경제=민성기 기자] 프로축구 K리그1의 FC안양의 공격수 모따(29·브라질)가 인종차별을 당해 눈물을 흘렸다.

# data[].attributes.body
이제는 뉴욕,런던같은 대도시에 있는 주택 임대료가 올라가 중산층도 주택마련이 어렵다는걸 볼수있고, 부유층은 부동산 자산 가치가 계속 올라간다. 그치만, 이런 문제가 계속 지속되고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 공부가 어려울땐 이지쌤

# data[].attributes.attachment_link.title
사회불평등 현상 구체적인 사례

# data[].attributes.attachment_link.description
사회불평등 현상 구체적인 사례 사회불평등은 개인이나 집단이 사회 내에서 자원, 기회, 권력, 명예 등을…

# data[].attributes.body
안양 fc의 한 선수가 pk를 실축한 뒤 인스타그램에서 인종차별을 당하였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
PK 실축했다며 인종차별 메시지…눈물 흘린 안양FC 모따

# data[].attributes.attachment_link.description
프로축구 K리그1 안양FC의 외국인 공격수 모따(29, 브라질)가 난데없는 인종차별성 메시지로 눈물을 흘렸습니다. 앞서 모따는 지난 25일 열린 리그 34라운드 경기에서 광주FC에 0-1로 밀리던 상황에서 페널티킥 기회를 잡았지만 실축했습니다. 구단이 공개한 영상에는 모따가 경기 종료 이후 라커룸에서 고개를 떨구며 눈물을 흘리는 모습이 고스란히 잡혔습니다

# data[].attributes.body
아르헨티나 30대 여성 마리아씨는 여자라는 이유로 직장 상사에게 승진과 상관 없는 잡일을 시켰다.

# data[].attributes.body
계층간 소득 차이

# data[].attributes.body
여자,남자라는 이유로 직업을 강요 받음

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
경제

뉴스1

업데이트 2025-03-09 07:05 2025년 3월 9일 07시 05분

원인은 '성역할 고정관념'...여성 58% "돌봄·가사 강요 경험"
경제적 차별 저출산으로 이어져..."노동시장 구조 개선 시급"

ⓒ News1 DB

한국은 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중 '성별 임금 격차' 1위의 불명예를 28년째 이어오고 있다.

설문조사 결과를 보면 성별 임금 격차의 주된 원인은 '남성은 생계, 여성은 가사·육아'라는 성(性)역할에 대한 고정관념에서 비롯된 것이란 응답이 가장 많았다.

성별 임금 격차로 인한 경제적 불평등은 '저출산 문제'를 더욱 심화시킬 수 있다는 점에서 여성의 평등한 고용안정을 담보할 수 있는 노동시장의 구조 변화가 시급하다는 지적이 제기되고 있다.

전 연령대 여성 50% 이상 "가사와 돌봄 역할 강요받고 있다"

9일 민주노총 산하 민주노동연구원이 지난 1월 13~31일 성인 남녀 1095명을 대상으로 실시한 설문조사 결과에 따르면, '성별 임금 격차가 발생하는 원인(복수응답)'으로 '성역할 고정관념(31.1%)'이 1위를 차지했다. 이어 '정부의 성평등 정책 실현 의지 부족(16.2%)', '육아·돌봄으로 인한 여성의 경력단절 영향(14.6%)' 등 순이었다.

가정 내 '성역할 고정관념을 부여받은 경험'에 대한 질문에서, 남녀에 따른 차이가 뚜렷이 나타났다.

'성별로 인해 특정한 직업을 권유받은 적이 있는가'라는 질문에 '그렇다'고 응답한 비율은 남성이 16.7%지만, 여성은 48.0%로 2.8배 가량 높게 나타났다.

'돌봄·가사 분담에 대해 역할을 강요받는가'라는 질문에선 '그렇다'고 답한 남성이 10.5%였으나, 여성 응답자는 58.4%로 5.6배나 차이가 났다. 가정 안에서부터 남성과 여성의 역할이 구분되고 있음을 보여주는 결과다.

같은 질문을 연령대별로 살펴본 결과, 여성은 노동시장 진출 이전부터 특정 직업군으로 유도되는 경향이 강했다. 여성의 사회참여가 활발해졌지만, 여전히 노동시장의 진입은 제한되고 있다.

성별로 특정한 직업을 권유받은 적이 있다고 답한 응답자는 여성이 압도적으로 많았으며 20·30대 이하 여성의 비율(57.0%)이 가장 높았다. 같은 연령대의 남성 비율은 22.2%에 그쳤다.

특히 여성은 연령대와 관계없이 50% 이상이 가사와 돌봄 역할을 강요받고 있다고 답했다. 최근 남성들도 일·가정 양립을 추구하는 비율이 늘어나고 여성의 사회 진출이 확대됐음에도, 여전히 가사와 육아는 여성의 역할로 인식되고 있다.

ⓒ News1 DB

성 고정관념, '경제적 차별'로...임금 격차 더 벌어지면 저출생 심화할 것

이런 성역할 고정관념은 직업의 선택, 임금 수준, 경력 발전 등에서 경제적 차별을 야기한다. 결혼·출산 후 여성들이 경력 단절을 겪는 이유 중에는 성역할 고정관념이 기저에 깔려있다. 여성이 가사와 육아를 전담해야 한다는 고정관념은 여성의 경력 개발을 어렵게 만들고, 경력 단절이 지속되면 임금 차별과 경제적 불평등이 심화할 수밖에 없다.

이 때문에 성별 임금 격차 해소는 시급한 사회적 과제로 꼽힌다. 앞선 설문조사에서 성별 임금 격차가 더 심해질 경우를 가정한 질문(5점 척도)에 응답자들은 '저출생 심화'를 4.6점으로 가장 높게 꼽았다. 현재와 같은 성별 임금 격차 사회가 지속된다면, 여성은 노동의 불안정성으로 인해 비혼과 비출산을 선택하게 될 가능성이 크다는 것이다.

정경윤 민주노동연구원 연구위원은 "저출생(저출산) 문제가 가장 높은 점수를 기록한 것은 한국이 OECD 회원국 중 최저 출산율을 기록하고 있는 현실과 직결되는 중요한 사안으로, 성별 임금 격차 해소가 지속 가능한 국가 발전을 위한 중요 과제임을 보여준다"고 지적했다.

정 연구위원은 "성별 임금 격차 문제를 해결하기 위해서는 성역할 고정관념을 약화하고, 성적으로 평등한 노동시장과 사회 구조를 설계해 변화를 추진해야 한다"면서 "이를 위해 임금 격차를 노동·경제·사회 문제와 연계해 종합적으로 분석하여 공론화하는 것이 필요하다"고 제언했다.

(세종=뉴스1)

닫기

# data[].attributes.attachment_link.title
"이러니 애를 안 낳지"...韓, 28년째 '성별 임금 차별' OECD 1위

# data[].attributes.attachment_link.description
한국은 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중 '성별 임금 격차' 1위의 불명예를 28년째 이어오고 있다.설문조사 결과를 보면 성별 임금 격차의 주된 원인은 '남성은 생계, 여성은...

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
공현 투명가방끈 활동가

# data[].attributes.attachment_link.title
교육을 바꾸려면 노동과 사회의 차별까지 함께

# data[].attributes.attachment_link.description
고용노동부 자료에 따르면, 2023년 5인 이상 사업장에서 30~34세 고졸 노동자는 월 평균 185.1시간 일하고 330만 원 벌었고, 대졸 이상 노동자는 월 평균 171시간 일하고 424만 9천 원 벌었다. 40~44세 고졸 노동자는 월 평균 179.9시간 일하고

# data[].attributes.body
○○시에 위치한 ○○○스파랜드에서는 여성 사우나 수건회수율이 낮다는 이유로, 2장에 9,000원였던 가격이 여성고객들만 1,000원의 추가비용을 더 내게 해, 성차별논란이 되었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
목욕탕 사우나 여성 수건 논란…인권위 ‘성차별’ 결론

# data[].attributes.attachment_link.description
국가인권위원회(위원장 안창호)가 여성 고객에게만 수건 이용요금을 별도로 부과해온 사우나 업소의 관행을 성차별로 판단하고, 해당 지자체장에게 행정지도를 권고했다. 인권위에 따르면, ○○시에 위치한 ‘○○○ 스파랜드’는 남성 고객에게는 입장료(9,000원)에 수건 2장을 포함시킨 반면, 여성 고객에게는 동일한 입장료를 받고도 수건 2장에 대해 1,000원의 추가 요금을 부

# data[].attributes.body
코로나 19가 길어지면서 경제적 불평등이 늘어났습니다. 그중 대표적으로 식당이나 숙박업소가 코로나로인해 손님이 줄면서 경제적 불평등이 증가했고 또 국민들 설문조사에서도 경제적 불평등이 약70%를 차지하며 1등에 올랐습니다

(출처 KBS뉴스)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국내 코로나19 발병 11개월째, 우리 국민들은 코로나19를 어떻게 인식하고 있을까요. 유명순 서울대 보건대학원 교수팀은 올 초부터 지난달 말까지 7차례에 걸쳐 '코로나19 국민인식조사'를 진행하고 있습니다. 코로나19에 대해 어떤 감정과 인식을 갖고 있는지 등을 물어왔는데요. 이번 조사에서 눈에 띄는 건 '경제'와 관련한 인식 변화였습니다.

코로나19 7차 국민인식조사(출처: 서울대학교 보건대학원)
□모집단: 전국 만 18세 이상 남녀
□표본크기: 1,000명
□표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p
□조사방법: 웹조사(휴대전화 문자와 이메일을 통해 url 발송)
□조사일시: 2020년 10월 27일~29일
□조사기관: (주)한국리서치

■코로나19 장기화....국민 우려 1순위는 '경제적 불평등'

응답자 10명 중 5명(53%)은 코로나19가 장기화할수록 경제적 불평등이 가장 우려된다고 답했습니다. 장기화로 우려되는 문제 중 가장 많은 부분을 차지했습니다. 1순위, 2순위 응답까지 합하면 74.7%가 경제적 불평등이 제일 우려된다고 답했습니다. 이어 '종교 갈등'(1순위 응답:7.2%), '건강 불평등'(1순위 응답: 5.7%)이 뒤를 이었습니다.

경제적 불평등은 코로나19 위기에 방해가 될 거라고도 답했습니다. 응답자의 40%가 '감염 확산에 의한 경제 피해를 보상받을 기회' 측면에서 불평등하다고 답했습니다. '평등'하다는 답변은 18.9%에 그쳤습니다.
■ "코로나19 '확진'보다 '낙인'이 다시 '더' 무서워졌다"
'도움 받을 사람이 아무도 없다'는 응답도 경제 항목에서 가장 많았습니다. '경제적 도움' 측면에서 도움받을 사람이 아무도 없다고 응답한 비율(31.5%)이 가장 높았고, 이어 '생업, 가사, 육아 등'이 26.5%로 뒤를 이었습니다. 특히 생업, 가사, 육아 등에서 도움받을 사람이 아무도 없다고 답한 비율은 지난 5월 중순 조사보다 3.7%p 늘었습니다.

그간 우리 국민들은 코로나19 확진 자체보다, 확진 뒤 비난/피해받는 것에 대한 두려움이 대부분 더 컸습니다. 가장 최근 조사인 지난 6월에서야 확진되는 것에 대한 두려움(64.1%)이 낙인에 대한 두려움(58.1%)을 넘어섰는데요. 이번 7차 조사에서도 확진 자체에 대한 두려움이 더 큰 것으로 조사는 됐지만, 낙인에 대한 두려움이 크게 높아졌습니다.

장기화할수록 낙인에 대한 두려움이 감소하기는 커녕, 더 높아진 겁니다. 장기화할수록 줄어들어야 할 것처럼 생각되는 '불확실성'에 대한 인식 역시 초기 조사보다 더 높아졌습니다. 5점 기준으로 1차 조사때는 3.72점이었던 것이 7차에는 3.92점으로 올라, 코로나19 감정촉발 요인 상위 3위 안에 포함됐습니다.
■ "10명 중 6명, 자기계발 기회 감소"
이와 관련해 연구를 진행한 유명순 교수는 "한국 사회가 코로나19 위기에서 극복해야 할 상대가 바이러스만이 아님을 보여주는 중요한 결과"라며, "그동안 위기 소통과 대응이 합리적 판단이 아닌, 감정적 요인이 작동할 여지를 키우는 방향으로 진행된 거 아닌지 되돌아보게 된다"고 설명했습니다.

코로나19로 어떤 부분이 가장 부정적으로 변했다고, 사람들은 인식하고 있을까요? 10명 중 6명(58.1%)는 교육이나 창업 등 '자기계발 기회'가 줄었다고 답했습니다. 일상 생활에 대한 흥미를 잃었다는 답변도 48.1%를 차지했습니다.

이어 경제적인 손해가 있었다는 답변이 많았는데요. 저축한 돈이나 비상금이 줄었다는 응답이 45.9%, 또 임금과 상여금 등 근로소득이 줄었다는 응답도 45.4%로 비슷한 수준이었습니다.

긍정적인 신호도 없었던 것은 아닙니다. 방역 수칙 등을 지키는 행위가 감염병 예방에 얼마나 긍정적인지를 묻는 질문에, 대부분 도움이 된다고 답한 겁니다. 특히 마스크 쓰기 등 개인 예방 수칙이 도움된다는 답변은 98.6%로 가장 높았습니다.

하지만 사회적 거리두기에 대해 20대의 인식이 다른 연령층에 비해 부정적인 것은 유의할 만한 부분입니다. 사회적 거리두기 행위에 대한 긍정적 태도, 그리고 실천할 수 있다는 생각과 그것을 가능하도록 하는 사회적 기반에 대한 인식 모두 연령층 평균보다 다소 부정적으로 나타났습니다.

이에 대해 연구팀은 "코로나19 소통을 연령층 별로 특화할 필요가 있다"고 설명했습니다. 또, "자기계발 기회가 줄고 일상에 흥미가 떨어졌다는 답변이나 아직도 절반 수준밖에 일상을 찾지 못했다고 답한 건 우려할 만한 신호"라며, "앞으로는 개인과 사회의 적응력과 회복력 강화가 핵심 의제가 될 것"이라고 설명했습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"코로나19 장기화로 '경제적 불평등' 커질 것"...국민 우려 1순위

# data[].attributes.attachment_link.description
국내 코로나19 발병 11개월째, 우리 국민들은 코로나19를 어떻게 인식하고 있을까요. 유명순 서울대 보건대...

# data[].attributes.headline
경제적 불평등(빈부격차와 교육 불평등)

# data[].attributes.subject
경제적 불평등(빈부격차와 교육 불평등)

# data[].attributes.body
고소득층의 자녀들은 사교육에 대한 적극적인 투자와 지원이 가능하지만 저소득층의 자녀들은 사교육의 길이 제한되어 있고 교육의 질도 낮아 계층상승이 어렵다.

# data[].attributes.attachment_link.title
≪내외신문≫ ˝부모를 잘 만나야 성공한다˝ – 세습 자본주의에 갇힌 청년들

# data[].attributes.attachment_link.description
여기 소득 불평등과 빈부격차의 심화를 보여주는 인포그래픽 상류층의 부유한 생활과 하류층의 어려운 현실이 대비되며

# data[].attributes.body
건물주는 자신의 원룸에 장애인이 사는지 몰랐다며 장애인이라는것을 알리지 않았다며 정당한 권리로 장애인을 내 쫒았다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
장애를 이유로 임대를 거부하면 차별이라는 게 장애인차별금지법 규정입니다.

현실은 어떨까요?

한 지체장애인이 장애가 있다는 걸 미리 알리지 않았다며 세든 집에서 나가달란 통보를 받았습니다.

이 장애인은 결국 집을 비워주기로 했습니다.

이희연 기자가 취재했습니다.

[리포트]

근육 기능이 약해지는 근이영양증으로 누워 지내는 최용호 씨, 넉 달전 처음으로 자립 생활에 도전했습니다.

하지만 원룸 이사 한 달만에 난관에 부딪혔습니다.

건물주가 장애가 있단 걸 미리 말하지 않았다며 퇴거를 요구한 겁니다.

[최용호 씨 : "(집주인이) 본인 원룸에 장애인이 살고 있는지 몰랐다, 장애인 걸 알리지 않고 들어왔기 때문에 우린 정당한 권리로 쫓아내는 거다..."]

특히 문제 삼은 건 특수휠체어.

엘리베이터에 흠집이 생길 수 있고, 다른 사람이 함께 탈 수 없단 게 이유였습니다.

하지만 실제 탑승해보니, 카메라를 든 촬영기자와 활동지원사가 함께 타기에 충분합니다.

그래도 건물주 측은 민원을 내세우며 물러서지 않습니다.

[관리인/음성변조 : "엘리베이터 장애인용도 아닌데 장애인이 타가지고 다른 것도 타질 못해가지고 민원이 얼마나 많이 들어오는지 아세요?"]

최 씨는 더 버티지 못하고 집을 비워주기로 했습니다.

[최용호 씨 : "목숨을 걸고 나와서 이렇게 자립 생활을 하는 건데 몸이 불편한 게 죄인가 그런 생각을 하게 됐어요. 장애가 죄인가."]

장애인차별금지법은 정당한 사유없이 장애를 이유로 임대를 거부하면 차별이라고 못 박았지만, 현실과는 동떨어진 규정인 겁니다.

[최정규/변호사 : "장애인차별금지법 위반은 당연하고 정당한 사유 없이 해지한 것은 그 (임대차) 계약 자체의 위반이고 채무 불이행 책임을 물을 수 있다..."]

국가인권위원회는 2010년과 2016년 장애인에게 임대를 거부한 건물주에게 재발 방지 등을 권고했지만, 이후에도 달라진 건 없습니다.

KBS 뉴스 이희연입니다.

촬영기자:서원철/그래픽:서수민

# data[].attributes.attachment_link.title
"장애인은 나가세요"...'휠체어' 안 된다며 쫓아낸 집주인

# data[].attributes.attachment_link.description
앵커] 장애를 이유로 임대를 거부하면 차별이라는 게 장애인차별금지법 규정입니다. 현실은 어떨까요? 한...

# data[].attributes.body
서울여성노동자회 평등의전화 상담 후 노동위원회에서 성차별 피해를 바로잡은 사건이다.

그회사는 남자를 48명 중 36명을 직급을 올리고 여자는 모두 탈락 시켰는데

여성들이 문제제기하며 차별구제신청을 하자 태 도를 180도 바꾸어서 '우리는 한팀'이라고 말했다. 회사는 중앙노동위원회의 차별시정 피해를 바로 보상하라는 명령을 받아 신청인 2명의 여성 중 한 명을 직급을 올렸다.

(출처: 오마이뉴스)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
▲ 같은 업무를 남성이 할 때는 '수석(차장)'이 수행하는 '중요'한 업무였다가, 그 남성이 다른 부서로 이동하며 여성들이 맡게 되자 '단순' 회계 업무가 되었다. israelandrxde on Unsplash
"구조적 성차별은 없다. 차별은 개인적 문제다."

2022년 2월, 당시 윤석열 대통령 후보의 발언은 큰 파장을 일으켰다. 시민의 목소리를 적극적으로 청취하고 공약을 개발해서 유권자의 선택을 받아야 할 후보가 엄연히 존재하는 성차별 현실을 외면하고 젠더갈등을 부추겨 표를 얻겠다는 갈라치기 전략을 썼기 때문이다.

그런데 이러한 인식은 일터에서 사업주의 인식과 너무나도 닮아있다. '우리 회사에 성차별은 존재하지 않는다', '사내 모든 제도에서 차별적 규정은 없다', '남녀의 차이가 아니라 직무의 차이다'라고 주장한다.

[A사] 대리-과장 승진 임용 결과
남성은 48명 중 36명 승진, 여성은 7명 모두 탈락

[B사] 비슷한 시기 입사한 같은 팀 남성 직원과 여성 직원 간 임금 차이 30만 원, 7년 후 남성은 대리 6호봉, 여성은 대리 1호봉으로 발령

2024년 서울여성노동자회 평등의전화 상담 후 노동위원회 성차별 구제신청을 한 사건이다.두 사례를 보면 우리 사회가 여성의 노동을 바라보는 시선이 어떠한가를 잘 알 수 있다. 일터에서 조직에서 여성의 일을 얼마나 '하찮은' 일로 분류하는지, 이 그릇된 인식과 관행을 어떻게 합리적인 척하여 구조로 둔갑시키는지, 그 결과 구조적 차별이 공고하게 이어지는지 확인된다.

두 사건은 각기 다른 조직에서 벌어진 별개 사건이지만, 사측의 주요 논리와 주장은 일맥상통한다. 남성은 영업(지원)직, 여성은 사무직 즉, 다른 직무라는 것이다. 동시에 여성의 업무에는 '단순'이라는 수식어를 덧붙인다. '회계'와 '행정'이라는 명사가 단지 여성이 수행한다는 이유로 '단순회계', '단순행정'이라는, 희한한 합성어로 바뀌어 통용되고 있었다.

회계, 재무, 총무 등의 업무는 전체 사업의 흐름을 파악해야 하며 수시로 바뀌는 세무, 행정 제도를 파악하여 진행해야 한다. 무엇보다 숫자를 다루는 업무에서는 조금의 실수도 용납될 수 없고, 월말, 연말 등 특정시기에 업무강도가 높아진다. 실제로 A사의 경우 같은 업무를 남성이 할 때는 '수석(차장)'이 수행하는 '중요'한 업무였다가, 그 남성이 다른 부서로 이동하며 여성들이 맡게 되자 '단순' 회계 업무가 되었다. B사의 경우도 같은 팀에서 부실채권을 처리하는 여성과 남성의 업무를 비교하면서 여성은 업무수행 중 본인 판단이나 의사결정을 하지 않는 단순하고 '수동적'인 업무이고 남성은 여성의 업무보다 복잡한 의사결정을 해야 하는 '능동적'인 업무라고 설명한다. 두 사람의 직책은 '팀원'으로 같고 팀장의 결재를 받아 업무를 진행하는데 말이다.

평소 '우리는 한 팀'이라며 팀워크를 강조했지만, 여성들이 문제제기하며 차별구제신청을 하자 태도를 180도 바꾼 것은 물론이다. 평소 여성동료를 '단순하고 수동적인 업무'를 담당한다고 인식하는 조직에서 그들의 노동을 존중하고 인정했을까? 동료가 아니라 보조적인 위치로 인식한 조직에서 '우리는 한 팀'이라는 말은 어불성설이다.

큰사진보기

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
여성은 승진 모두 탈락... 이래도 '우리 회사엔 성차별 없어요'? - 오마이뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
여성은 승진 모두 탈락... 이래도 '우리 회사엔 성차별 없어요'?

# data[].attributes.attachment_link.description
"구조적 성차별은 없다. 차별은 개인적 문제다."2022년 2월, 당시 윤석열 대통령 후보의 발언은 큰 파장을 일으켰다. 시민의 목소리를 적극적으로 청취하고 공약을 개발해서 유권자의 선택을 받아야 할 후보가 엄연히 존재하는 성차별 현

# data[].attributes.headline
우리는 왜 자원을 효율적으로 사용해야 할까요?

# data[].attributes.subject
우리는 왜 자원을 효율적으로 사용해야 할까요?

# data[].attributes.body
요즈음 사람들이 자원을 낭비하여 토양,수질,대기를 오염되고 동식물들이 멸종위기에 처하는 등 환경에 악영향을 끼칩니다. 상품과 서비스의 가격이 상승하여 기업의 부담이 커져서 경제에도 악영향을 끼칩니다. 그리고 자원이 부족해져 미래세대가 사용할 자원이 부족해집니다. 자원을 효율적으로 사용하지 않고 낭비하게 된다면 방금 말한 여러 악영향을 끼칩니다. 이러한 문제를 해결하려면 우리는 자원을 낭비하지 않고 효율적으로 사용해야 합니다. 그렇다면 왜 자원을 효율적으로 사용 해야 할까요?

첫째. 자원을 효율적으로 사용하면 환경을 보호할 수 있습니다. 왜냐하면 자원을 낭비하면 그 낭비한 자원은 폐기물이 되어 쓰레기 매립지에 매립되거나 불법 소각 됩니다. 이때 발생한 유해 물질들은 토양 오염, 수질 오염, 대기 오염을 일으켜 환경을 파괴합니다. 세계자원연구소(WRI)의 순환성 격차(Circularity Gap) 보고서 내용에 따르면 순환경제 전략(자원 고갈과 환경 오염 문제를 해결하기 위해 제품의 생산부터 폐기까지 전 과정에서 자원을 지속적으로 재활용,재사용,수리하는 경제 모델)을 적용하면 2032년까지 전 세계 온실가스 배출량 39% 감축,총 물질 발자국 28% 감축,지구 온도 상승 2도 이내로 유지할 수 있다고 합니다. 이처럼 우리는 자원을 효율적으로 사용하여 환경을 보호해야 합니다.

둘째. 자원을 효율적으로 사용하면 경제를 성장시킬 수 있습니다. 불필요한 자원 낭비를 줄이면 생산 비용을 낮추고 이 절감된 비용은 연구 개발,기술 혁신에 투자할 수 있습니다. 그리고 동일한 재화로 보다 더 많은 재화와 서비스를 생산할 수 있어서 노동 생산성이 향상됩니다. '국회미래연구원'에서는 우리나라가 순환경제 사회로 변환 될 경우 2050년까지 약 411만개의 일자리 창출되고 생산유발효과 (어떤 산업의 최종 수요가 발생했을 때, 그와 관련된 다른 산업의 생산 활동이 직간접적으로 얼마나 늘어나는지를 나타내는 경제적 파급 효과) 측면에서는 약 482조 원에 이르는 것으로 분석 되었다고 합니다. 이처럼 우리는 자원을 효율적으로 사용하여 경제를 성장 시켜야 합니다.

셋째. 자원을 효율적으로 사용하면 자원 고갈을 방지 할 수 있습니다. 동사이언스에 따르면 천연 자원의 대부분은 한정되어 있다고 합니다. 그런데 과학 기술의 발달로 인해 자원 소비량은 늘고, 미래 세대가 사용할 자원은 점점 줄어간다고 합니다. 유엔지속가능발전(SDGs)의 목표 12. 책임 있는 소비와 생산의 내용에서는 미래 세대가 사용할 자원을 낭비하거나 고갈 시키지 않고 현세대와 공유하는것을 목표로 하고 있습니다. 유엔지속가능발전(SDGs) 목표 12에서 말한 내용처럼 우리는 미래 세대가 사용할 자원을 낭비하지 않고 효율적으로 사용해야합니다.

자원은 우리의 삶에 꼭 필요한것 입니다. 그런데 자원을 효율적으로 사용하지 않고 낭비하게 되면 환경 파괴,경제적 손실,자원 고갈 등의 악영향을 끼칩니다. 그러므로 우리는 자원을 낭비하지 않고 효율적으로 사용하여 이러한 문제들을 해결하려고 노력해야 합니다.

# data[].attributes.body
미국의 분리 정책이라는 인종차별이 있습니다. 이 분리 정책은 흑인과 백인을 사회에서 따로 나누는 제도족인 차별이었습니다. 이 정책이 생긴 이유는, 남북전쟁이 끝나고 노예제라는 인종차별이 사라진 뒤 흑이들이 자유를 얻자, 백인들이 자신들의 권력과 지위를 지키기 위해서였습니다. 당시 백인들은 자신들이 흑인보다 저 우월하다고 믿는 백인 우월주의 라는 생각을 가지고 있었기 때문에, 흑인과 백인이 동등하게 사는 것을 원하지 않았습니다.

그래서 백인들은 법으로 흑인과 백인을 분리시키는 제도를 만들었습니다. 학교, 버스, 식당, 화장실 같은 곳에서 흑인과 백인은 따로 사용해야 했습니다. 겉으로는 "분리해도 평등하다"라고 했지만, 실제로는 흑인들이 훨씬 불리한 환경에서 생활했습니다. 흑인들은 좋은 교육을 받기 어렵고, 일자리에서도 차별을 당했습니다. 이렇게 흑인들은 사회벅으로나 경제적으로 평등하지 못한 대우를 받았습니다.

이런 부당한 차별이 계속되자, 많은 시민들이 인종차별을 없애기 위해 민권운동을 시작했습니다. 이 운동을 통해 사람들은 평등의 중요성을 외쳤고, 결국 미국에서는 인종에 따라 사람을 나누는 법이 사라지게 되었습니다.

이 처럼 분리 정책은 백인들이 자신의 권력을 지키기 위해 만든 잘못된 제도였습니다. 하지만 많은 사람들의 용기와 노력 덕분에 지금은 이런 제도가 사라질 수 있었고, 우리는 이 역사를 통해 서로를 피부색으로 구별하거나 차별하는 것이 얼마나 잘못된 일인지 알고 있어야 합니다.

# data[].attributes.headline
UOI2 영국의 인종차별문제

# data[].attributes.subject
UOI2 영국의 인종차별문제

# data[].attributes.body
영국에서는 인종차별문제가 커지고 있다. 그중에서도 인종차별와 관련된 범죄들이 있다.

대표적으로 2017년 10월 15일 오후 10시경, 영국에서 생활하는 한국인 유학생이자 이 사건의 피해자 a씨가 영국인에게 샴페인병으로 폭행을 당해 피해를 입은사례가 있다. 피해자 a씨가 가해자에게 왜 때리냐고 물어보지만 돌아온 대답은 "니가 0같은 동양인이니깐."라는 인종차별적 발언과, 폭행을 했다. 이 상황을 피해자의 친구 b씨가 영상을 찍고, 패이스북에 올리자 많은 사람들이 분노를 일으켰다. 사건발생후, 몇시간만에 현지인들의 적극적인 협조로 가해자을 검거할수 있었다. 그러나, 가해자는 폭행사유를 말했다. "응원하던 축구팀이 전경기에서 져서 기분이 나빠서 그랬다"라는 황당한 발언을 하였다. 그리고, 1993년 런던의 남동부 한 지역에 있는 버스정류장에서 피해자 스티븐 로란(흑인청년)이 백인청소년무리들(총 5명)에게 흉기에 찔려 안타깝게 생명을 잃은일이 있었다. 그러나, 경찰들은 초기수사때부터 매우 허술하게 조사를 하고, 인종차별을 하는것처럼 이 사건을 대했다. 그리고, 가해자들인 백인청소년들을 증거 불충분이라는 이유로 풀려내게했다. 6년뒤, 1999년에 경찰들의 인종차별문제를 담은 공식보고서인 '맥퍼슨 보고서'가 발표되자 많은 사람들이 분노를 표했다. 그렇게 오랜시간 아무도 처벌을 안받다가 2012년, 재판에서 이 사건의 가해자들중 2명이 유죄판결이 나 감옥에 가게되었다.

이 사건들도 말고 안타까운 인종차별 사건들이 많다. 그럼 왜? 이런 인종차별이 일어날까? 대표적으로는 본능이 기본이다. 우리의 몸은 낯선것을 보게되면 경계하게 되도록 설정을 해놨다. 그렇기에 자신들과 다른피부색,종교,문화를 가진 상대들을 보면 경계심과 불안감을 가지게 된다. 이 감정들이 커지면 우리의 몸은 '저 사람들은 위험한 사람들이야'라는 인식을 갖게 된다. 그리고 미디어나 교육때문에 이런 잘못된 인식들도 일어난다. 특히, 드라마나 영화를 보면 예시로 흑인은 범죄자, 아시아인은 이상하거나 조용한 사람, 중동인은 ㅌㄹ리스트로 표현해 당연히 사람들이 이상하게 인식해 이런 인종차별이 일어날수도 있다. 언제 영국은 인종차별문제가 사라질까?

# data[].attributes.body
2023년 이스라엘과 팔레스타인 사이에 가자 전투가 일어났습니다. 그 가자 전투 속에서 여러 불평등이 일어났습니다. (참고로 가자 전투는 팔레스타인의 정치조직인 하마스가 이스라엘을 침투하면서 이스라엘과 팔레스타인 사이에 일어난 전쟁입니다.)

이 전쟁에서 국제사회는 이스라엘이 무력을 쓰면 자위건, 팔레스타인이 무력을 쓰면 불법 폭력으로 취급하는 차별을 보여줬고 사례로는 가자지구의 알아홀리라는 한 병원에서 폭발 사건이 일어났습니다. 이스라엘은 하마스가 그 병원 지하에 무기를 숨기고 있다는 이유로 공격했다고 주장했고, 국제사회는 그에대해 국제적 책임을 회피하는 모습을 보였습니다. 이것처럼 이스라엘이 벌인 사건은 사건을 명확히 조사하지 않거나 자위권 행사로 판별하며 차별하는 모습을 보였습니다. (사회적 불평등)

심지어 팔레스타인은 자원, 기술 등이 부족해 군사적으로는 터널과 로켓 같은 일방적인 무기만 보유했지만 이스라엘은 첨단무기, 공중 폭격기, 방어망 같은 첨단 무기를 보유해 팔레스타인이 전쟁에 불리한 모습을 보였고, 자원 적으로는 팔레스타인이 전기는 하루에 몇시간만 사용가능, 물은 식수부족 상하수도 시설 노후, 의료는 시설 부족 약품 부족, 교육 주거는 학교와 난민 대피소 부족이지만 그에비해 이스라엘은 모두 안정적 아니면 충분했습니다. 그로인해 팔레스타인의 사망자는 약 5만명 이상 이스라엘의 사망자는 약 1400명으로 추정되고 있습니다. (경제적 불평등)

가자 전투에서는 군사적으로도 자원적으로도 사회적으로도 팔레스타인에게 불리한 모습을 보이고 있습니다. (참고로 아직 전쟁은 진행 중 – 2023~지금 까지)

# data[].attributes.body
남아프리카공화국은 빈부격차가 심한 나라이다.

고소득자는 계속 잘살고 저소득자는 계속 가난이 되물림 되고있다. 이로인해 저소득층과 평범한 시민들을 생계를 위해 범죄를 일으키거나 불법적인 일에 손을 대고있다. 이런 일들 때문에 남아공은 세계에서 범죄률이 가장 높은 나라 중 하나가 되었다. 무엇이 이런 빈부격차를 만들었을까?

남아공의 빈부격차의 원인은 크게 두가지가 있다. 그중 빈부격차에 가장 큰 영향을 준 원인은 아파르트 헤이트이라는 흑인차별 정책이 있다.

1994년 폐지된 아파르트 헤이트 정책은 백인의 정권 유지를 위해 소수의 백인들만 권력과 부를 집중시키고 유색인종을 차별하고 경제적으로 착취하기 위해 다수의 흑인들을 교육과 일자리, 경제활동의 길에서 떨어트렸다. 이로인해 아직도 흑인과 백인과의 부에서 크나큰 차이가 난다.

빈부격차의 이유중 두번째는 실업문제가 있다. 남아공의 실업룰은 30%정도로 상당히 낮은편 이다. 이유는 낮은 교육의 질 문제와 나라의 안정성 문제가 있다. 낮은 교육의 질은 기술을 키우지 못하게 하고 사회에서 필요한 역량을 못가지게 하고 전력난, 사회적 갈등과 같은 나라의 안정성 문제는 고용시장에 부정적인 영향을 준다. 또한 나라들은 숙련된 노동자를 원하고 숙련된 소수의 흑인들과 백인들은 높은 소득을 얻지만 낮은 교육의 질로 기술을 키우지 못한 비숙련자들은 소득이 낮아 고스득자들은 계속 잘사고 저소득자는 계속 힘들게 사는 소득격차가 확대되고 있다.

# data[].attributes.body
일본은 다양한 불평등이 있다. 먼저 남녀차별이 있는데, 여성이 남성의 임금 65%정도밖에 못 받는것과, 결혼 후 퇴사라는 암묵적인 룰이 있다. 그 이유는 예부터 일본은 여성이 가사를 맏는 전통이 있어서 그런데, 현재까지도 이어지고 있는 마냥 좋다고는 볼 수 없는 현상이다.

두 번째는 인종차별이다. 아시아쪽에서 보조로 도와주러 온 사람들을 폭행하거나 하루에 10시간에서 12시간정도 일을 시키고 정작 월급을 100만원도 안되게 주는 사례도 빈번하다.

세 번째는 지역 차별이다. 일본의 도쿄대 진학률은 도쿄권에 사는 사람이 20%나 될 정도로 많다. 이처럼 도쿄권에 사는 사람들은 교육을 잘 받고 살아가지만 오사카, 규슈 등은 교육이 제대로 안되있어서 제대로 된 공부를 하지 못하는 경우도 많다.

# data[].attributes.headline
UOI2중국의 소수민족 탄압

# data[].attributes.subject
UOI2중국의 소수민족 탄압

# data[].attributes.body
중국은 소수민족을 탄압하고 있습니다. 특히 신장 위구르 자치구에서 잔혹한 탄압이 이루어지고 있으며 티베트,내몽골 에서도 예외없이 탄압을 가하고 있습니다. 왜 이렇게 탄압하는건지 알아보겠습니다.

일단 이 세 지역(티베트,신장,내몽골)의 독립운동 때문입니다. 그래서 이들 지역이 독립하는데에는 이유있습니다.

이들은 원래 중국 영토가 아니었습니다. 역사적으로 티베트는 청나라 멸망이후 1913년에 독립하였고 내몽골은 1930년대에 일본 괴뢰국인 몽강국(몽강연합자치정부)으로 되었고 신장은 1933년 동뒤르키스탄 제1공화국을 세우고 1944년에 또 독립하였습니다. 근데 이들의 독립운동 초기엔 중화민국이 막으려 하였습니다. 그러나 군벌시대,중일전쟁,국공내전 으로 이들의 독립을 하는데에는 실패하였습니다. 몇년뒤 1949년 중화민국은 중국 본토에서 쫓껴나고 다음으로 중화민국의 뒤를 이은 나라인 중화인민공화국이 중국 본토를 장악하며 이 세 지역을 군사적으로 점령하였습니다. 그대신 중화인민공화국은 이 세 지역에 자치권을 보장한다고 했으나 바로 약속을 파기하였습니다.

이렇게 탄압하는지 알아봤는데 현재 중국 정부는 이 세 지역의 독립운동을 막으려 하고 있으며 특히 신장엔 수용소도 건설하며 계속되는 탄압을 가하고 있으며 인종차별도 동시에 일어납니다.