# data[].attributes.body
1. "Use Less and Share More" 이 문장은 책 전체에서 반복되며 핵심 메시지를 전달한다. 우리는 “더 많은 것”만을 추구하며, 그로 인해 환경과 자원의 낭비가 일어나고 있다는 점을 저자는 강하게 경고한다. 더 적게 사용하고, 더 많이 나누는 것만이 우리가 당면한 문제를 해결할 수 있는 방법이라고 주장한다. 이 문장은 단순히 소비를 줄이고 나누자는 의미를 넘어서, 인류가 살아가는 방식에 대한 근본적인 변화를 촉구하는 메시지로 느껴졌다. 이 단순한 말이 지니는 깊이가 매우 크고, 내 삶에 큰 영향을 주었다.

2. 이 책에서 소개된 통계들은 우리가 사는 세상의 불평등과 에너지 소비 문제를 명확히 보여준다. 특히 "Americans consume a full 15 percent of the world's energy production and almost 20 percent of the world's electricity, despite making up only 4 percent of the world's population."라는 통계는 충격적이다. 미국이 세계 인구의 4%에 불과하면서도 전 세계 에너지의 15%, 전력의 20%를 소비한다는 사실은 에너지 소비 불균형의 심각성을 단적으로 보여준다. 이는 우리가 “더 많은 것”을 추구하면서 환경과 자원을 얼마나 낭비하고 있는지를 반영한다.

또한 "If all the fuel and electricity in use today were redistributed equally to each of the seven-plus billion people on planet Earth, then each person's energy use could be equal to the average amount consumed by people living in Switzerland during the 1960s."라는 예시는 세계 에너지 불균형 문제의 실태를 명확하게 보여준다. 오늘날의 에너지 소비가 고도로 집중화되어 있음을 알 수 있으며, 더 많은 사람이 보다 공평하게 자원을 사용할 수 있는 방안을 고민해야 한다는 점을 일깨워준다.

3. 이 책을 읽으면서 나의 삶 속에서 어떻게 에너지를 소비하고 있는지, 그리고 내가 얼마나 많은 자원을 낭비하고 있는지에 대해 깊이 생각하게 되었다. 우리가 일상에서 사용하는 전기, 가스, 물 등은 당연한 것으로 여겨지지만, 그 이면에 있는 에너지 소비가 이토록 불균형하다는 사실을 깨닫고 충격을 받았다.

예를 들어, 나는 매일 아침 전기밥솥을 사용하고, 스마트폰과 컴퓨터를 거의 끊임없이 충전하며 사용한다. 이러한 일상적인 활동들이 어떻게 우리의 에너지 소비에 영향을 미치는지에 대해 다시 한 번 생각하게 되었다. 특히, "Starting tomorrow morning, please note down each time you use electricity."라는 숙제를 수행한 학생들의 이야기는 나에게 큰 반성을 일으켰다. 그들은 아침부터 저녁까지 전기를 사용하는 순간을 기록하며, 그만큼 우리의 삶이 전기와 에너지에 의존하고 있다는 사실을 실감했다.

내가 할 수 있는 일은 작은 것부터 시작하는 것이다. 예를 들어, 전기 제품을 사용하지 않는 시간을 늘리고, 대중교통을 이용하는 등 작은 실천을 통해 에너지 소비를 줄이는 것이다. 또한, 에너지 사용에 있어 보다 효율적인 방법을 찾아보며, 나뿐만 아니라 주변 사람들과도 "Use Less and Share More"의 가치가 무엇인지 공유할 필요가 있다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
1.이 책에서 가장 인상적인 문장은"When we cast food into the landfill, we are losing more than calories: we are throwing away one another's lives."이다. 이 문장은 단순히 음식물 쓰레기가 낭비되는 문제를 넘어, 우리가 무심코 버리는 음식이 그 생산 과정에 연관된 사람들의 시간과 노력을 포함한 '삶'을 낭비하는 행위임을 깨닫게 해준다. 우리가 버리는 한 끼의 음식을 만드는 데 들여진 노력, 시간, 자원들은 모두 버려지며, 이는 곧 인간의 노동과 생명을 낭비하는 것이 된다. 이 문장을 통해 음식물 쓰레기의 의미를 다시 한 번 되새기게 되었다. 우리가 음식물을 버릴 때, 단순히 "낭비"에 그치는 것이 아니라, 그 음식이 만들어지는 과정에서 애쓴 수많은 사람들이 겪은 고통과 노력까지도 함께 버려진다는 사실이 무겁게 다가온다.

2.이 책에서는 음식물 쓰레기의 심각성에 대한 여러 통계가 제시된다."20% of what American families send to the landfill each day is, or recently was, perfectly edible food."이 통계는 미국 가정에서 버려지는 음식의 약 20%가 여전히 먹을 수 있는 음식임을 보여준다. 이는 우리가 얼마나 많은 음식을 불필요하게 버리고 있는지에 대한 충격적인 사실이다.

"The amount of total grain wasted is close to the annual food supply of grain available in India." 매년 전 세계에서 낭비되는 곡물의 양이 인도의 연간 곡물 공급량에 근접한다는 통계도 있다. 이 통계는 우리가 버리는 음식이 단순히 우리의 소비에 국한되지 않고, 전 세계의 식량 공급에 직접적인 영향을 미친다는 점을 강조한다."The amount of fruits and vegetables wasted each year exceeds the annual food supply of fruits and vegetables for the entire continent of Africa." 매년 버려지는 과일과 채소의 양이 아프리카 대륙의 연간 과일 및 채소 공급량을 초과한다는 사실은 정말 충격적이다. 이는 우리 사회가 얼마나 많은 자원을 낭비하고 있는지를 상기시키며, 이러한 낭비가 곧 기아와 빈곤을 악화시킬 수 있음을 경고한다.

3.이 책을 통해 나는 내 일상 속에서 얼마나 많은 음식물이 낭비되고 있는지 다시 한 번 생각하게 되었다. 나는 종종 식사를 마친 후 남은 음식을 버리거나, 과잉 구매로 인해 냉장고 속에 음식이 오래되어 버려지는 경우가 많았다. 하지만 이 책을 읽고 나서, 내가 버리는 음식이 단순히 내가 섭취하지 않은 칼로리나 영양소에 그치지 않고, 그 음식을 생산하기 위해 많은 사람들의 시간과 노력이 들어갔다는 사실을 인식하게 되었다. 또한, 전 세계적으로 음식물 쓰레기를 처리할 수 있는 인프라가 부족한 현실에서, 내 작은 행동 하나가 세계적인 문제를 더욱 심화시킬 수 있다는 점도 깨달았다.

이제는 내가 음식물을 버리기 전에 그것이 정말로 먹을 수 없는 것인지, 아니면 그냥 과도한 양을 준비한 것인지를 다시 한 번 생각해보려 한다. 예를 들어, 음식을 남기지 않기 위해 처음부터 과식하지 않도록 노력하고, 남은 음식은 다른 방식으로 활용하거나, 최소한 그것이 버려지지 않도록 신경을 쓸 것이다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상 깊은 문장은 "The story of aquaculture is simply that of meat production, only underwater."이다. 이 문장은 수산업의 변화가 육지에서의 고기 생산 방식과 유사하다는 점을 간결하게 전달한다. 육지에서의 고기 생산이 자원을 집중시키고 동물을 기르는 것처럼, 수산업도 물고기를 키우기 위해 같은 방식으로 자원을 집중시킨다는 것이다. 물고기 양식업이 발전하면서, 물속에서도 대규모의 자원 소비와 비효율적인 생산 방식이 발생하게 된 점을 지적하며, 우리가 육지에서 하는 것과 다를 바 없는 방식으로 바다를 이용하고 있음을 깨닫게 된다.

이 문장은 우리 사회의 산업적 발전이 자연에 미치는 영향을 명확하게 보여준다. 우리가 매일 소비하는 것들이 점차 환경에 큰 부담을 주고 있다는 사실을 깨닫게 되며, 이는 식량 생산 방식에 대한 깊은 성찰을 요구한다.

2.본문에서 제시된 몇 가지 중요한 데이터들은 현대 수산업의 현황을 잘 보여준다.

1990년대 이후, 전 세계 해양에서 생산되는 고기의 대부분이 양식업을 통해 생산되고 있다. 현재 전 세계에서 소비되는 모든 해산물의 절반 이상이 양식업을 통해 생산된다. 이는 수산업의 대규모화가 식량 생산에 있어 큰 변화를 일으켰음을 의미한다.

1969년, 전 세계 해산물 소비량은 약 4천만 톤에 달했으며, 그 중 대부분은 물고기였다. 그러나 현재 해산물 소비량은 3배 증가했으며, 그 대부분이 양식업에서 나온 것이다. 특히 양식된 새우, 게, 오징어, 그리고 연어는 전 세계에서 많이 소비된다.

양식업은 해양 생태계에 상당한 영향을 미친다. 예를 들어, 연어 1파운드를 생산하기 위해서는 3파운드의 작은 물고기를 먹여야 한다. 이는 대량의 작은 물고기를 잡아먹고, 그 결과 해양 생물들이 그 작은 물고기를 먹지 못하게 된다. 이렇게 바다의 생태계에 미치는 영향을 고려할 때, 양식업이 미치는 환경적 영향을 재고해야 할 시점이 왔다.

이 데이터들은 양식업이 어떻게 우리의 식탁을 채우고 있는지, 그리고 그 이면에 있는 환경적 문제를 잘 보여준다. 우리의 식생활이 환경에 미치는 영향을 간과할 수 없음을 일깨워 준다.

3.이 책을 읽으면서, 나는 내 식생활에서 물고기와 해산물을 소비하는 방식에 대해 생각하게 되었다. 나는 종종 연어나 새우와 같은 해산물을 즐겨 먹는다. 그러나 그 물고기들이 어떻게 생산되는지, 그리고 그것이 우리 환경에 미치는 영향에 대해 깊이 생각해본 적이 없었다. 이 책에서 양식업이 어떻게 발전했는지, 그리고 그로 인해 해양 생태계에 미치는 영향이 커지고 있다는 사실을 알게 되면서, 나는 내 소비 습관을 돌아보게 되었다.

양식업이 발전한 덕분에 나는 언제든지 저렴하고 쉽게 해산물을 구매할 수 있다. 그러나 그것이 얼마나 비효율적이고 환경에 부담을 주는지 알게 되면, 나는 앞으로 물고기 소비를 줄이거나, 지속 가능한 방식으로 생산된 해산물을 선택하는 방향으로 나의 소비 습관을 바꾸려고 한다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상 깊은 문장은 "Starvation is caused by our failure to share what we produce, not by the earth's ability to provide."이다. 이 문장은 우리가 종종 ‘지구 자원이 부족하다’는 고정관념을 가지고 있다는 사실을 날카롭게 지적한다. 인류는 늘 자원 부족을 걱정하면서, 사실은 자원의 배분 문제—즉, 우리가 자원을 얼마나 공평하게 나누느냐가 더 큰 문제라는 점을 잊고 있다. 현재 전 세계에서 8억 명 이상의 사람들이 굶주리고 있지만, 지구는 여전히 충분한 식량을 생산하고 있다. 문제는 우리가 그 식량을 적절히 나누지 않고, 소비주의적 생활방식 때문에 다수의 사람들이 굶주리고 있다는 것이다. 이 문장은 단순한 경고를 넘어서, 우리에게 책임감 있는 소비와 공유의 필요성을 강하게 상기시킨다.

2.본문에서 제시된 통계들은 우리가 평소에 인식하지 못하는 식량 소비와 분배의 문제를 심각하게 드러낸다.전 세계에서 생산되는 식량의 30%가 고기 생산을 위한 사료로 사용된다.60억 톤의 곡물이 매년 동물에게 먹이로 공급되지만, 그 중에서 100만 톤의 고기만이 인간에게 공급된다. 고기 생산을 위해 6배의 그레인이 소비된다는 점은 비효율적이며, 사료가 인간의 식량보다 우선시된다는 현실을 보여준다.매년 30억 마리의 동물이 고기 생산을 위해 도살되며, 이는 1초에 약 1천 마리의 동물이 도살된다는 수치로 나타난다.미국 내에서만 1년에 3천만 마리의 소가 도살되며, 90억 마리의 닭과 1억 2천만 마리의 돼지가 도살된다.미국이 소비하는 고기의 절반을 줄이면, 전 세계적으로 1억 5천만 톤의 곡물을 아낄 수 있으며, 이는 세계의 15%에 해당하는 식량을 더 많은 사람들에게 나눠줄 수 있다는 사실이 놀랍다.

이 데이터는 단순히 고기 소비가 많다는 이야기를 넘어서, 식량의 낭비와 불평등 분배가 어떻게 인류 문제를 악화시키는지를 보여준다.

3. 이 문장을 읽으며, 내가 식생활에서 하는 선택들이 단순히 개인의 취향에 그치지 않음을 깨달았다. 매일 고기를 섭취하는 습관이 누군가에게는 굶주림의 원인이 될 수 있다는 사실을 인식하게 된 것이다. 내가 아무 생각 없이 고기를 먹는 것이 아니라, 그 배경에 있는 식량 자원 낭비와 공평한 분배 문제를 생각하지 않으면 안 되는 시대에 살고 있다는 점에서 경각심을 느꼈다. 매일 내가 먹는 고기 한 조각이 자원의 낭비로 이어진다는 사실, 그리고 그것이 지구상에서 수백만 명을 굶주리게 한다는 사실은 중요한 깨달음을 주었다.

현재 내가 고기를 줄이거나, 대체 단백질을 선택하는 것이 단순히 건강을 위한 선택이 아니라, 환경적 책임감을 지는 일이라는 점을 알게 되었다. 고기 소비를 줄이는 것이 결국 자원을 절약하고, 그 자원을 다른 사람들과 나눌 수 있다는 점에서, 나는 점차 ‘더 적게 먹고 더 많이 나누는’ 방향으로 나의 소비 습관을 바꾸려고 한다.

앞으로의 미래를 생각할 때, 무분별한 자원 소비가 지속될 경우 우리는 더 심각한 문제에 봉착할 것이라는 두려움도 든다. 이제는 미래 세대에게 물려줄 지구와 자원을 생각해야 할 시점이 되었다. 또한, 전 세계적으로 8억 명이 굶주리고 있다는 현실은 우리 모두의 문제라는 점을 잊지 말아야 한다. 내가 소비하는 음식 하나하나가 누군가의 배고픔을 채우는데 기여할 수 있다는 사실을 상기하며, 소비의 방식을 바꾸는 것이 중요하다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
가장 인상 깊었던 문장은 “we are endowed with only four resources: the earth, the ocean, the sky, and each other”라는 문장이었다. 이 문장은 인류가 수천 년 동안 반복해 온 두려움—지구가 인간을 감당하지 못할 것이라는 걱정—을 단숨에 비워내면서도, 우리가 실제로 의존해야 하는 것이 무엇인지를 명확하게 보여준다. 메소포타미아 사람들이 “the countless tribes of men”을 두려워하고, 아리스토텔레스가 인구 수를 통제해야 한다고 주장하고, 중세의 신부 수제가 혼잡한 교회 입구를 보며 ‘인구 폭발’을 외치고, 말서스와 밀에 이르기까지 인류는 언제나 “사람이 너무 많다”는 걱정을 해왔지만 인구는 계속 두 배로 늘어왔다. 그런데 흥미로운 점은, 말서스가 예언했던 대재앙과 달리 인류는 같은 기간 동안 식량 생산을 오히려 폭발적으로 증가시켰다는 사실이다. 본문에서 제시한 데이터헨리 조지 이후 한 세기 동안 곡물 생산이 3배, 어획량이 3배, 육류 생산이 4배 증가했다는 사실은 우리가 가진 ‘인구 증가 = 부족’이라는 직관이 실제 현실과는 상당히 다르다는 점을 일깨워준다. 다시 말해, 지구가 우리를 감당하지 못하는 것이 아니라, 우리가 가진 자원을 공평하게 나누지 못하는 것이 더 큰 문제라는 것이다.

특히 어린아이의 생존률 변화는 이 사실을 더 명확하게 만든다. 1819년에는 태어난 아이 5명 중 2명이 다섯 살 전에 사망했지만, 오늘날에는 25명 중 1명만이 같은 위기를 겪는다. 과거에는 한 여성이 평균 여섯 명의 아이를 낳았지만 이제는 약 세 명으로 줄어들었다. 아이가 살아남을 수 있는 사회가 되자 가족의 크기 역시 자연스럽게 안정되었다는 점이 깊은 울림을 준다. 인구 문제는 두려워할 대상이 아니라 변화한 현실을 직시하고 더 나은 선택을 하기 위해 이해해야 하는 대상임을 보여준다.

이 글을 읽으며 나의 일상과 공간도 다시 돌아보게 되었다. 지하철이 붐비거나 도시가 복잡할 때 나는 막연히 “사람이 너무 많아서”라고 생각했다. 하지만 실제 문제는 사람의 수가 아니라, 내가 어떤 방식으로 자원을 소비하고, 도시가 그 사람들을 감당할 구조를 마련해 놓았는지에 달려 있다는 점이 새롭게 다가왔다. 식량이 부족해서가 아니라 우리가 너무 많이, 너무 불평등하게 소비하기 때문에 어떤 지역은 남아돌고 어떤 곳은 굶주린다는 사실도 내 생활을 돌아보게 했다. 내가 무엇을 소비하고, 무엇을 낭비하며, 무엇을 당연하게 여겨왔는지 다시 생각해보게 된다.

그리고 “오늘 태어난 아이의 이야기를 시작점으로 삼자”라는 제안은 앞으로의 미래를 생각하게 한다. 지구는 다시는 70억 이하로 내려가지 않는다. 결국 우리는 서로와 함께 살아갈 수 있는 방법을 배워야 한다. 나의 미래 역시 혼자 살아가는 방식이 아니라, 서로 연결되고 협력하는 방식에 달려 있다. 인류가 오랫동안 품어 온 두려움 속에서도 발전을 선택해 왔다는 사실을 떠올리면, 앞으로의 세상 역시 두려움보다 이해, 경쟁보다 협력으로 만들어갈 수 있을 것이라는 희망이 생긴다.

# data[].attributes.body
1.If we continue to travel in the Anthropocene, we need to make every trip count. This means travelling less, travelling for longer, and travelling better

이유:이 문장은 단순히 여행을 줄이자는 주장에 그치지 않고, ‘어떻게 여행해야 하는가’에 대한 구체적이고 현실적인 방향을 제시해 준다. 여행 자체를 부정하는 대신, 우리가 정말 의미 있는 여행을 선택하고 그 영향력을 생각해야 한다는 메시지가 강하게 느껴졌다. 기후 위기 시대에 여행자에게 요구되는 태도를 한 문장으로 압축해 비판적이고도 실천 가능한 관점을 제시해 가장 인상 깊었다.

2.The tourism industry is responsible for between 8 to 12 per cent of global carbon emissions.

여행·관광 산업이 전 세계 탄소배출의 8~12%를 차지한다는 사실은 여행이 생각보다 훨씬 큰 환경 부담을 만들고 있음을 보여준다. 이 수치는 국제항공, 숙박, 육상 교통 등 여행과 관련된 모든 활동에서 발생하는 온실가스 배출을 합산한 통계이며, 이는 여행이 단순한 여가 활동을 넘어 기후 변화에 직접적인 영향을 미친다는 것을 의미한다.

3.여행이 단순한 즐거움이 아니라 환경과 지역 사회에 큰 영향을 준다는 것을 알게 되었다. 나는 앞으로 여행할 때 가까운 곳부터 가고, 비행기보다는 기차나 버스를 이용하며, 지역 사람들에게 도움이 되는 숙소를 선택하려고 한다. 또 일회용품을 줄이고 재사용 가능한 물건을 챙기는 등 작은 행동으로 환경을 지킬 수 있다는 점을 실천하고 싶다. 이런 선택들이 모이면 더 책임감 있는 여행과 생활을 할 수 있다는 것을 느꼈다.

# data[].attributes.body
1.If we continue to travel in the Anthropocene, we need to make every trip count. This means travelling less, travelling for longer, and travelling better

이유:이 문장은 단순히 여행을 줄이자는 주장에 그치지 않고, ‘어떻게 여행해야 하는가’에 대한 구체적이고 현실적인 방향을 제시해 준다. 여행 자체를 부정하는 대신, 우리가 정말 의미 있는 여행을 선택하고 그 영향력을 생각해야 한다는 메시지가 강하게 느껴졌다. 기후 위기 시대에 여행자에게 요구되는 태도를 한 문장으로 압축해 비판적이고도 실천 가능한 관점을 제시해 가장 인상 깊었다.

2.

# data[].attributes.body
1:가장 인상깊은 문장: The problem is that there's no way to enforce an aspiration posing as a contract; so far, nations have gone to war to get fossil fuels, not to keep them in the ground. There's also no short-term economic incentive for using less energy. Fiscal cycles turn much faster than biogeochemical cycles, and there is no industrial profit to be made in pushing a Story of Less. 이 문장이 인상깊은 이유는 이 문장이 교토 의정서나 파리 협정 같은 국제 조약이 왜 효과를 거두지 못했는지에 대한 핵심적이고 진실을 담고 있다고 상각햤기 때문잊니다.

2.모두가 알아야 할 통계:지난 100년 동안 평균 지구 표면 온도는 1.5도 이상 증가했습니다. 지난 30년간의 기온 상승 추세는 과학자들이 거의 이견이 없는 사일이라고 생각해서 이 통계를 선택하게 되었습니다.

3.나의 삶과 연결하기:작가는 공포가 사람들을 문제에서 외면하게 만든다고 지적하며, 정보가 우리를 끌어들인다고 말합니다. 기후 변화에 대한 막연한 불안감에 사로잡히기보다는, 더 적게 사용하는 삶이 어떤 모습일지 스스로 상상하고 실천하는 구체적인 행동을 시작해야 할 시점입니다. 예를 들어, 대중교통 이용, 불필요한 소비 줄이기, 에너지 효율이 높은 제품 선택 등을 통해 나도 노력해야겠다고 생각했다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상적인 부분:If instead of using separate cars, we had boarded a single passenger train, the total journey would have required 50 percent less fuel than required for the gas-guzzling airplane that saved each of us fourteen hours of travel time.이 문장이 인상깊었던 이유는 비행기가 14시간의 이동 시간을 절약해주는 대가로 막대한 연료를 소모한다는 것은, 우리가 시간 절약이라는 이득을 위해 극심한 자원 낭비라는 사회적 비용을 지불하고 있음을 나타내고 있어서 인상깊었던것 같습니다.

2.모두가 알아야할 통계:1970년대의 연료 효율 개선에도 불구하고, 미국인들은 더 무겁고 강력한 차를 구매했고,그 결과 2000년에는 평균 연료 효율이 20년 전보다 오히려 낮아졌다는 통계가 모두가 알야할 통계라고 생각했슺니다.

3.나의 삶과 연결하기:평균적으로 미국인은 하루 1시간을 차 안에서 보냅니다. 잠깐의 이동이라도 습관적으로 자동차를 이용하는 것이 나의 삶의 시간을 자동차에 내어주는 행위는 아닌지 반성하게 됩니다. 가까운 거리는 걷거나, 자전거를 이용하거나, 대중교통을 활용하여 적게 사용하고 더 많이 공유하라는 책의 핵심 내용을 실천해여겠다고 생각했슺니다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 내용:"Every day, almost one billion people go hungry, while a different billion people intentionally discard enough food to feed them입니다.왜냐하면 우리가 먹지 않을 음식에 숲, 담수, 연료를 낭비하며 손해를 보고 있다는 지적과 우리가 달성한 모든 것의 40%를 쓰레기통에 버린다는 것은 단순한 환경 문제를 넘어 인간의 도덕과 책임에 대한 깊은 생각을 하게 하는것 같다고 생각했기 때문입니다.

2.모두가 알아야할 통계:OECD 국가들은 전 세계 인구의 15%가 조금 넘지만, 전 세계 유기성 폐기물의 30%를 발생시키는 점이 모두가 알아야 할 통계라고 생각했습니다.

3.나의 삶과 연결하기:우리가 음식을 얻기 위해 들인 모든 노동에 우리의 삶의 시간이 투입되었다는 지적 은 큰 울림을 주었던것 같고.버려지는 음식은 단순한 쓰레기가 아니라, 내가 또는 누군가가 일하며 보낸 노력의 상징이라고 샹각하고 음식을 대하는 태도를 바꾸는 것이 곧 나 자신의 삶의 가치를 높이는 행동이 될거라고 생각했습니더.

# data[].attributes.body
1.

"Electricity, that miracle invention, that illuminates the darkness and extends our useful hours long after the sun has set."

이 문장이 가장 인상깊었다 왜냐하면 여타까지 전기를 너무 당연하게 생각하면서 살아와서 전기의 중요성을 깊이 생각하지 않았는데 이 문장을 읽고 나서 전기가 중요함을 다시 떠올릴 수 있었기 때문이다.

2."Thirty years ago, there were more than one billion people on planet Earth who had no access to electricity. Today, there are still more than one billion people on planet Earth who have no access to electricity."

이 통계를 보고 놀랍다는 생각이 들었다.우리는 전기릉 너무 낭비하는 사람도 있는데 지구 반대편에는 아직도 전기가 뭔지도 모르는 사람이 그렇게 많다는 게 너무 퉁격적이었디 때문이다.

3.이 책을 읽우면서 우리가노트북 쓰고 핸드폰 충전하는 것도 다 전기 덕분이다라는 생각이 들었다 만약 전기가 없었으면 공부는 어떻게 하고, 심지어 생활 자체가 안 될 것 같다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상 깊은 문장

“It is not the time to panic. It is not the time to give up. But it is the time to get serious.”

이 문장은 기후 변화에 대해 공포심보다 행동이 필요하다는 메시지를 담고 있다. 단순히 두려워하기보다, 인류가 함께 현실적인 해결책을 모색해야 한다는 강한 의지를 느낄 수 있었다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계·데이터

“Over the last one hundred years, the average global surface temperature has increased by more than 1.5 degrees Fahrenheit (which is just under 1 degree Celsius of warming).”

이 데이터는 지난 100년 동안 지구의 평균 기온이 약 1도 상승했다는 사실을 보여 준다. 작게 느껴질 수 있지만, 이 변화는 폭염, 가뭄, 폭우 등 극단적인 기후 현상을 증가시키는 중요한 원인이다. 따라서 인류가 에너지 사용 방식을 근본적으로 바꾸어야 함을 알려 준다.

3. 나의 삶과 연결

나는 경영 분야에 관심이 많아서, 기업이 단순히 이익만을 추구하는 것이 아니라 환경을 고려한 지속 가능한 경영을 해야 한다고 느꼈다. 앞으로의 경영은 단순한 돈의 문제가 아니라, 지구와 인류의 미래를 함께 책임지는 방향으로 나아가야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 인상 깊은 문장과 이유

가장 인상 깊었던 문장은 “No amount of engineering ingenuity will be able to solve this problem. The car, in all its forms, is simply a bad choice for getting us around.”이다. 기술의 발전이 모든 문제를 해결해줄 것이라는 믿음을 흔드는 문장으로, 우리가 근본적으로 ‘덜 사용하는 선택’을 해야 함을 강조한다는 점이 인상적이었다.

2. 모두가 알아야 할 통계나 근거

전 세계에는 약 12억 대의 자동차가 있으며, 이 차량들이 사용하는 석유는 전 인류 에너지 소비의 약 20%를 차지한다. 게다가 석유 매장량은 현재 속도로 소비하면 약 28년 후 고갈될 것으로 예측된다. 이 수치는 지금의 교통 시스템이 얼마나 비효율적이고 지속 가능하지 않은지를 잘 보여준다.

3. 나의 삶과 연결하기

이 장을 읽으며 ‘덜 움직이는 삶’의 필요성을 느꼈다. 요즘 대부분의 사람들은 가까운 거리라도 습관적으로 차를 이용하는 경우가 많은데, 걷거나 대중교통을 이용하는 작은 실천부터 시작해야 한다고 생각했다. 단순히 환경 보호를 넘어서, 우리의 생활 방식 자체를 바꾸는 일이라는 점에서 큰 깨달음을 얻었다.

# data[].attributes.body
1. It’s not time to panic; it’s not time to give up — but it is time to get serious. 이 문장이 가장 인상깊었습니다. 왜냐하면, 이 문장은 짧고 간결하게 쓰인 문장인데, 단순히 지구온난화라는 것에 대해서만 경고를 주는 것이 아니라 인류가 안일하게 생각하는 사고와 전반적인 태도의 전환점 구실을 해주는 문장이라고 생각해서입니다. 이 문장은 포기하지말고 행동을 유발하게 해주며 앞으로 국제사회가 행동하고 협력할 국제적 연대성이라는 깊은 메세지를 던져준것 같아 인상깊었습니다.

2. 1972년보다 눈 덮인 기간이 2주 짧아지고, 1905년보다 호수가 3주 줄어들었다는 데이터에 주목을 해야될 것 같습니다. 단순 사실이나 통계가 아니라 기후 변화가 먼 얘기가 아니라 우리 주변 호수 같은 곳에서도 일어날 수 있다는 것을 직접적으로 보여주기 때문입니다. 이미 현재사회의 문제로 기후변화가 다가왔으니 국제사회의 협력 또한 필요함을 보여주는 데이터입니다.

3. 챕터 15를 읽으면서 확 느낀것은 우리나라 특유의 사계절의 경계가 희미해져가는 것입니다. 우리 주변에도 다음 주만 해도 기온이 뚝 떨어지며 강한 추위가 느껴진다고 일기 예보를 보았으며 여름 겨울은 길어지고 봄 가을은 줄어드는 경향이 있던 것 같습니다. 이미 기후 변화는 우리 일상에 스며들었습니다. 이러한 일상생활에서도 쉽게 접할 수 있는 기후 변화 문제는 개인이 쉽게 해결할 수 없고 국제적으로의 해결도 필요하지만 뻔한 개인의 해결책도 꾸준히 하다보면 어느정도 약간의 발전이 있으리라 생각하며 지구온난화를 늦출 저만의 해결법을 해볼 것입니다.

# data[].attributes.body
1. We condemn and try to eliminate or at least minimize both murder and suicide, but we manufacture and distribute the automobiles that are prone to slaughtering us while we operate them. 이 문장이 가장 인상 깊었던 것 같습니다. 왜냐하면, 실제로 우리나라는 자살률 1 위라서 자살률 줄이기라는 것에만 주목하며 언론도 그 부분에 대해서만 집중적으로 보도하고 교통사고에 관한 이야기는 잘 접하지 못했습니다. 모두가 교통사고의 위험성도 크다는 것을 알지만 자신들의 경제적 이익, 그리고 편리함을 추구하기 위해서 자동차를 포기하지 않는 인간들의 모습들을 잘 대면할 수 있던 문장이었던 것 같아서 이 문장이 가장 인상깊었습니다.

2. 제 생각에 주목해야할 수치는 2019년 미국인들이 2003년에 비해서 연간 약 200만번 이상의 비행을 했다는 수치입니다. 왜 주목해야하냐면, 단순한 16년이라는 시간동안 비행 수가 증가했다는 것만 보여주는 것이 아닌, 세계화가 점점 더 진행되고 그에 따라서 세계를 다니는 개인들 간의 이동도 그만큼 늘어나며 비행 수 증가가 곧 환경 부담, 오염 등으로 이어지는 원인임을 명확히 드러내는 수치라고 느껴졌기 때문입니다.

3. 지문에서 85퍼센트 이상의 미국인들이 자차로 직장에 가곤 한다고 나와있는데, 당장 우리 학교나 주변에 학교를 갈때도 버스를 타는 학생들이나 정문이나 갓길에 차를 타고 등교를 하는 학생들도 굉장히 많습니다. 그런 인해서 교통 혼잡이 일어난 경우도 실제로 학교 앞에서 봤고 자가용 사용시에는 더욱 더 환경 오염이 가속화되므로 자신들의 편리함과 이익 등을 위한 선택이 앞으로의 환경이나 미래 선택 부분에서는 안좋을 것이라는 것을 다시금 느낄 수 있었습니다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유

“Use less and share more.”

이 문장은 단순하지만 강한 메시지를 담고 있어서 가장 인상 깊었다. 에너지 문제를 해결하기 위해 거창한 기술보다도 우리가 일상에서 조금 덜 쓰고 나누는 실천이 중요하다는 것을 깨닫게 해주었다. 이 문장을 읽으며 환경 보호는 거대한 일이 아니라 작은 습관에서 시작된다는 생각이 들었다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

The sum total of goods and services produced each year by the 15 percent of the world that lives in the OECD is now valued to be worth double that of everything produced in the entire rest of the world. While producing this product, and while living in general, this 15 percent also manages to consume about 40 percent of the world’s fuel and almost 50 percent of all the electricity that is generated worldwide. 이 수치는 에너지 소비의 불균형이 얼마나 심각한지를 보여준다. 일부 부유한 나라들이 대부분의 에너지를 차지하는 동안, 여전히 전기에 접근하지 못하는 사람들도 많다는 점이 중요하다. 이런 데이터를 알면 우리가 사용하는 에너지의 가치와 책임을 더 깊이 생각하게 된다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 매일 전기를 사용하는 일이 얼마나 많은지 이 글을 통해 처음으로 자세히 생각해보게 되었다. 스마트폰, 조명, 충전기처럼 사소하게 느껴지는 것들이 모두 에너지와 연결되어 있다는 점이 놀라웠다. 또한 ‘덜 사용하고 더 공유하라’는 메시지는 내가 앞으로 경영을 공부할 때 자원 절약과 사회적 책임을 함께 고려해야 한다는 것을 깨닫게 했다.

# data[].attributes.body
1.

so many examples of the negative impact of tourism, it’s enough to make you want to pack it all in. But overtourism also presents us with an opportunity.

내가 이 문장을 인상 깊게 느낀 이유는 관광이 많은 문제를 일으킨다는 부정적인 면만 보지 않고 우리가 조금만 생각하고 행동하면 여행이 더 나아질 수 있는 기회가 된다는 점을 말해주기 때문이다. 평소에 나도 사람들이 많이 가는 유명한 관광지만 따라갔는데 이 문장을 읽고 나니 조금 덜 알려진 곳을 찾아보고 현지 사람들을 존중하면서 여행하는 방법도 있다는 걸 깨달았다.

2.

Each year, 24 million visitors besiege Italy’s already fragile floating city, Venice. Over half of them are day-trippers, barely contributing to the city’s economy.

나는 실제로 베니스를 여행해 본 적이 있는데 좁은 골목마다 관광객이 가득 차서 걷기도 힘들고 현지 사람들이 사용하는 상점이나 식당이 관광객 위주로 바뀌어 있었다. 또한 배를 타거나 유명한 장소를 방문할 때 줄이 너무 길어서 시간을 많이 쓴 경험도 있다. 이런 경험을 글 속 수치와 연결해 보니24만 명이라는 숫자가 단순한 숫자가 아니라 주민들의 삶과 도시 환경에 직접적인 부담을 준다는 것을 이해할 수 있었다. 그래서 나는 이 문장이 관광이 얼마나 지역 사회에 영향을 주는지를 구체적으로 보여주는 핵심 근거라고 생각했다

3.

이 글이 읽고 나는 관광과 환경, 주민의 삶이 얼마나 연결되어 있는지 생각하게 됐다. 베니스처럼 관광객이 많아 주민 생활과 환경이 위험해지는 모습을 보면서 평소 내가 당연하게 쓰는 자원도 다른 사람이나 환경에 영향을 줄 수 있다는 걸 깨달았다. 나는 생명과학을 공부하면서 수질이나 생태계, 미생물을 이용한 정화 기술 같은 것을 배우면 이런 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다. 또 나는 여행을 좋아하기 때문에 앞으로는 유명한 곳만 찾기보다는 환경과 지역을 생각하며 책임감 있게 여행하고 추후에 생명과학 분야에서 세상에 기여할 수 있는 사람이 되고싶다.

# data[].attributes.body
1.

The rich nations of the OECD sprawl from one side of the globe to the other, occupy almost half of its habitable land area, and are filled with people living well.

이 문장이 인상 깊었던 이유는 부유한 나라들이 지구의 절반 가까운 땅을 차지하고 잘 살고 있다는 사실이 너무 불공평하게 느껴졌기 때문이다. 세상에는 힘들게 사는 사람들도 많은데 일부 나라만 이렇게 많은 자원과 땅을 가지고 있다는 게 충격적이었다. 이 문장을 읽고 세상이 이렇게까지 불균형하다는 걸 깨달았고 진짜로 나눔이 필요하다는 생각이 들었다

2.

When you examine the statistics of hunger, sanitation, disease, and poverty, it is the continent of Africa, with its long history of resource extraction and exploitation, that stands out in both the severity of its troubles and the ongoing lack of solutions.

이 사실이 중요하다고 생각하는 이유는 아프리카의 가난이 그냥 자연스럽게 생긴 게 아니라 오랜 시간 동안 다른 나라들에게 자원을 빼앗기고 이용당한 결과라는 걸 보여주기 때문이라고 생각한다. 아프리카의 문제는 단순히 돈이 없어서가 아니라 역사적으로 만들어진 불공평한 구조 때문이라는 점이 드러난다.

또한 문장에서 말하듯이 지금까지도 뚜렷한 해결책이 없다는 게 정말 안타깝다. 이걸 보면 기술이 발전하고 세상이 변했어도 세상에 여전히 나눔과 공평함이 부족하다는 걸 느낄 수 있다. 그래서 나는 이 문장이 세계의 불평등 문제를 가장 잘 보여주는 부분이라서 중요하다고 생각한다.

2.

나는 매일 불편함 없이 전기를 쓰고 물을 틀면 깨끗한 물이 나오는 게 당연하다고 생각했는데 글에서는 아직도 전기나 깨끗한 물이 없는 사람들이 많다고 했다. 그걸 보면서 내가 누리고 있는 것들이 사실은 누군가에게는 절실한 것일 수도 있다는 걸 깨달았다. 그래서 이번 챕터는 나에게 당연한 것들에 감사해야 하고 또 내가 가진 것을 조금이라도 나눌 수 있는 사람이 되어야겠다는 생각을 하게 해줬다. 또한 이번 챕터를 읽고 나서 나는 내가 공부하고 있는 생명과학 분야가 이런 불평등한 세상을 바꾸는 데 도움이 될 수 있겠다는 생각이 들었다. 아프리카나 인도처럼 전기나 깨끗한 물이 부족한 지역에서는 질병이 쉽게 퍼지고 위생 문제가 심각하다고 했는데 생명과학을 통해 깨끗한 물을 정화하는 미생물 연구나 값싼 백신 개발 같은 기술을 발전시킨다면 그런 지역 사람들에게 실제로 도움을 줄 수 있을 것 같다

# data[].attributes.body
1.In the meantime, flying comes with a hefty carbon footprint. To put it in context, a return flight from London to New York emits more carbon than an average person does in a whole year in most African countries.

이유: 이 문장은 추상적인 탄소 발자국 문제를 가장 극명하고 윤리적인 시각으로 보여주기 때문에 선정하게 되었다.

2. 항공 부문의 탄소 배출량은 지난 5년 동안 32% 급증했지만, 여전히 전 세계 인구의 5%만이 비행기를 이용한다.

3. 여행지에서 숙소나 투어를 예약할 일이 찾아올 때면, 지역 사회와 자연에 긍정적인 영향을 미치고, 환경 보호나 현지 문화 보존에 기여하는 곳을 의식적으로 선택할 것이라고 이 챕터를 보고 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
1.Those of us who grew up cold—who shivered at the bus stop after closing time, who pushed the old Ford out of the ditch while wearing pantyhose, who walked the back forty for hours, looking to see where the horse got out, and who did all of these things in a thirty-below windchill—are going to be very hard to convince that one-point-five degrees of warming is a categorically bad thing.

이유:기후 변화에 대한 일반적인 두려움과 실제로 추위 속에서 살아온 사람들의 경험 사이의 간극을 너무나 구체적으로 보여주기 때문이다.

2.지난 100년간 지구 평균 지표 온도는 1.5도 이상 상승했다. 온도계는 300년 전에 발명되어 곧 완성되었다. 전 세계에서 온도를 기록하는 기상 관측소들은 수 세기 동안 헌신적인 농부, 우체국장, 수녀, 시민, 과학자들에 의해 충실히 기록되어 왔다. 지난 30년간 가장 최근의 온난화 추세는 단지 1도 화씨가 조금 넘는다.

3.이 챕터를 읽으면서 나는 기후 변화에 대한 내 태도를 다시 생각하게 되었다. 솔직히 말하면 “1.5도 상승”이라는 숫자는 별로 실감나지 않았다. 겨울에 난방을 켜면 훨씬 더 많이 올라가는데, 1.5도가 뭐가 큰 문제인가 싶었다. 하지만 저자가 말한 것처럼, 지난 30년간 가장 더운 10년이 2005년부터 2016년이었고, 그 이후 더 시원해지지 않았다는 사실은 충격적이다.

# data[].attributes.body
1.While pursuing the ever-elusive more, we trapped ourselves into metal boxes. Now we spend our mornings and our evenings maneuvering among the other metal boxes, watching each other through the glass.

이유:현대인의 삶을 metal boxes 안에 갇힌 존재로 묘사하면서, 우리가 추구한 more가 결국 우리를 어떻게 고립시켰는지를 시각저긍로 보여주기 때문이다.

2. 현재 세계에는 약 10억 대의 승용차가 있다. 미국은 지구상에서 가장 자동차 집약적인 문화를 가지고 있다. 미국에서는 매년 600만 대의 신차가 구매된다. 2017년에 미국의 자동차 수는 미국 인구보다 50% 더 많이 증가했다. 미국인의 5%만이 일상적으로 대중교통을 이용한다. 나머지는 거의 모든 곳에서 운전한다.

3. 화학생명공학을 공부하면서 나는 바이오연료나 수소 연료전지 같은 기술에 관심이 있다. 하지만 이 책이 가르쳐준 건 기술만으로는 부족하다는 것이다. 1970년대에 차 효율이 50% 개선되었지만, 우리는 그걸 더 적게 쓰는 대신 더 많이 쓰는 쪽을 택했다. 진짜 해결책은 “Use Less”를 실천하는 것이다. 나는 어딜 가거나 무슨 일을 할 때 “굳이 이렇게 해야되나?” 라는 것을 더 많이 고안할 것이다. 그것이 덜 사용의 대표적인 예시일 테고 이 생각들을 공학이랑 결합해 더욱 편리한 생활을 만들도록 만드는 것이 나의 목표이다.

# data[].attributes.body
1. What we saw in chapter 6 with food, we now see with energy: all of the want and suffering in the world—all of it—arises not from the earth’s inability to produce but from our inability to share.

이유:6장에서 본 식량 문제와 에너지 문제가 정확히 같은 구조를 가지고 있다는 것을 한 문장으로 관통하기 때문이다. 지구는 충분히 생산하지만 우리가 분배를 못하는 것이 문제이다. 10억 명이 저닉 없이 살아가는 동안, 미국인들은 세계 인구의 4%에 불과하지만 세계 에너지의 15%와 전기의 20%를 소비한다. 인도와 사하라 이남 아프리카를 합치면 세계 인구의 33%인데, 이들은 세계 전기의 10%도 안 되는 양을 사용한다.

2. 현재 사람들이 매일 사용하는 에너지 총량은 1970년대에 비해 세 배나 많다. 지구상 인구는 두 배가 되었지만 에너지 소비는 그보다 훨씬 빠르게 증가했다. 이 에너지의 대부분은 전기로 소비되고, 전기 사용량은 지난 50년간 네 배 이상 증가했다.

3. 나는 앞으로 불필요한 전기 사용을 줄이려고 노력할 것이다. 방을 나갈 때 불을 끄고, 플러그를 뽑아두고, 에어컨 온도를 조금 높이는 것부터 시작하려고 한다. 그리고 화학생명공학을 공부하면서 에너지 효율을 높이는 기술에도 관심을 가지게 되었다. 예를 들어 바이오연료나 미생물 연료전지 같은 분야는 재생 가능한 에너지를 생산하는 동시에 환경 문제도 해결할 수 있는 영역이다. 특히 미생물을 이용한 수소 생산이나 바이오가스 기술은 앞으로 내가 연구할 수 있는 분야다.

# data[].attributes.body
1. Every day, almost one billion people go hungry, while a different billion people intentionally discard enough food to feed them. We gamble our forests, fresh water, and fuel on food that we have no intention of eating, and we lose every single time. We annihilate, pointlessly, a countless number of plants and animals that spent the entirety of their short time on this planet in service to our appetites. And in the end, it’s also about us.

이유:식량 문제의 가장 아이러니한 본질을 정확하기 짚어냈기 때문이다. 10억 명이 굶주리는 동안 다른 10억 명이 의도적으로 그들을 먹여 살릴 수 있는 음식을 버린다는 사실, 그리고 우리가 먹을 의도도 없는 음식을 위해 숲과 깨끗한 물과 연료를 도박처럼 낭비한다는 표현이 너무 강렬하기 때문이다.

2. 성인 한 명이 일주일에 약 2파운드의 대변과 4갤런의 소변을 배출한다. 미네소타주 세인트폴의 30만 명 주민들은 하루에 약 36톤의 대변과 15만 갤런의 소변을 생산한다. 이것은 콘크리트 믹서 10개를 가득 채울 수 있는 양의 대변과, 추가로 100개의 콘크리트 믹서를 가득 채울 수 있는 양의 소변이다. 세인트폴 주민들이 매일 생산하는 대변과 소변의 양은 미국 전체에서 하루에 생산되는 인간 배설물 총량의 0.1%에 불과하다.

3. 이 챕터를 읽고 나는 음식물 쓰레기가 단순히 낭비의 문제가 아니라 기후 변화와도 연결되어 있다는 것을 알게 되었다. 음식을 생산하는 ㅔㄷ 사용된 물, 연료, 비료가 모두 헛되이 쓰인 것이고, 그 음식이 매립지에서 썩으면서 메탄가스를 배출한다. 결국 내가 버린 상한 토마토 하나가 지구 온난화에 기여하는 셈이다.

# data[].attributes.body
1. Ocean fishing takes time and fuel, and risks damage to expensive boats, or even loss of life. What if, people asked, instead of searching the North Sea and catching only a Salmo salad, we simply collect the eggs and put them in a cage, grow the hatchlings into fish, then reach in and pull out a full-grown salmon whenever we feel like it?

이유: 이 문장은 앞서 읽었던 육류 산업 챕터와 완벽하게 연결된다. 육류 생산이 6:1의 비효율을 가졌다면, 양식 연어는 15:1의 더 심각한 비효율을 보인다. 우리는 편의를 위해 바다를 공장처럼 만들었고, 그 결과는 육지의 공장식 축산과 똑같은 방향으로 흘러가고 있다. 이 역시 우리에게 경각심을 일깨워주는 문장이어서 고르게 됐다.

2. 1970년대에는 대서양 연어 생산량이 연간 3만 톤 정도였다. 오늘날에는 거의 300만 톤에 가깝다. 이는 20000%이상 증가한 수치다. 하지만 이 엄청난 증가의 이면에는 충격적인 사실이 숨어 있다. 50년 전 바다에서 잡은 대구, 폴락 등 야생 어류는 대부분 사람들이 직접 먹었다. 1990년부터 그 수치는 급감하기 시작했고, 올해는 겨우 2천 톤 정도만 바다에서 잡힐 것이다.

3. 이 챕터는 나에게 식량 문제가 단순히 육지에서만 일어나는 게 아니라는 걸 알려줬다. 바다도 육지만큼이나, 어쩌면 더욱 심각한 식량 문제가 일어나고 있다. 1990년이라는 분기점 이후 우리가 먹는 해산물의 절반 이상이 양식에서 나온다는 사실을 충격적이다. 나는 앞으로 내가 먹는 음식이 어디서 왔는지, 그것을 생산하기 위해 무엇이 희생되었는지 더 진지하게 생각할 것이다.

# data[].attributes.body
1. Starvation is caused by our failure to share what we produce, not by the earth’s ability to provide.

이유: 책에서 제시한 내용을 보면,, 인간은 10억 톤의 곡물을 먹는 동시에 다른 10억 톤을 동물 사료로 사용하고 있고, 그 결과 겨우 1억 톤의 고기를 먹는다고 적혀있다. 즉, 지구는 충분히 생산하고 있지만, 우리의 선택과 분배의 실패로 8억 명이 굶주리고 있다는 것이다. 우리의 선택으로 인한 결과이기 때문에 우리가 더욱 현명한 판단을 해야한다는 경각심을 일깨워주는 문장이기 때문에 선정했다.

2. 6파운드의 곡물은 1파운드의 고기이다. 인간이 먹는 곡물 10억 톤은 동물 사료로 쓰는 곡물 10억 톤과 같다. 그 결과 겨우 1억 톤의 고기 + 3억 톤의 동물의 분뇨이다.

현재 8억 명이 굶주리고 있다. 2100년에는 100억 명이 될 것이다. 해결책으로는 OECD 국가들이 육류 섭취를 절반으로 줄이면 전 세계 곡물 공급이 40% 증가 또는 1억 2천만 톤의 여분 곡물이 발생한다.

3. 화학적 생물학적 시스템을 고려하여 인간이 어떠한 경우에 불편함을 겪는지 파악하여 이를 공학과 결합하여 인간의 삶을 더욱 편하게 만들 수 있을 거라고 생각하게 되었다. 인간의 기아는 전 세계 빈곤한 나라에서 항상 겪는 상황이다. 이 상황을 고려하여 미래에 내가 이들의 불편함을 고려해 더욱 발전하고 지속 가능한 지구를 만들고 싶다.

# data[].attributes.body
1.

“Every day, almost one billion people go hungry, while a different billion people intentionally discard enough food to feed them.”

이 문장이 가장 인상적이었다.왜냐하면 매일 10억 명은 굶는데, 또 다른 10억 명은 먹을 수 있는 음식을 일부러 버린다는 것은 잘못된 것이라는 생각이 들었다.앞으로는 음식을 낭지하지 말아야 겠다고 생각했다

2.

통계: “미국은 전 세계 인구의 4%밖에 안 되지만, 세계 유기 폐기물의 30%를 만들어낸다.”

이 데이터는 음식위 빈부격차를 잘 나타내는 자료 같다.인구 비율은 적은데 쓰레기는 이렇게 많이 만들어낸다는거눈 사람들이 음식을 낭지하는 것 이라는 생각이들얶다.우리나라 사람들이 음식을 아꼈으면 돟겠다.

3.

우리 주변의 학교나 식당 같은 곳을 다본다면 사람들이 음식울 많이 남긴다는 것을 볼 수 있다.이런 행동들은 사람들이 음식이 중여한줄도 모르고 또 나무 풍족하다 보니까 이러한 행동들이 잘 나카나는 것 같다.사람들이 좀 더 경각심을 가지고 움식을 아끼면 좋을 것 같다

# data[].attributes.body
1.

“The story of aquaculture is simply that of meat production, only underwater.”

이 문장이 제일 기억에 남았다. 바다에서도 육지처럼 공장식으로 생선을 키운다는 말이 좀 충격이었다. 그냥 물고기를 잡는 줄 알았는데, 이제는 바다에서도 ‘생산’을 한다는 게 신기하면서도 이상하게 느껴졌다. 인간이 먹을 걸 만들기 위해서라면 어디든 통제하려고 한다는 생각이 들었다.

2.

“To get one pound of salmon, you need three pounds of fish meal.”, “About one-third of all fish taken from the ocean is ground up into fish meal.”, “Today, global production of Atlantic salmon has increased by more than 20,000 percent.”

이 수치들은 연어 양식이 얼마나 비효율적인지를 보여준다. 연어 한 마리 키우자고 세 배의 물고기를 갈아 넣는다는 게 너무 낭비처럼 보였다. 단순히 ‘연어 산업이 커졌다’는 게 아니라, 그 뒤에 얼마나 많은 생명이 소모되는지도 함께 봐야 한다는 생각이 들었다.

3.

이 내용을 읽고 나니까 평소에 자주 먹던 연어초밥이 좀 다르게 보였다. 그냥 맛있어서 먹었는데, 그 뒤에 이런 과정이 있다는 걸 알게 되니까 쉽게 먹기 힘들 것 같다. 나는 식품 쪽 진로를 생각하고 있어서, 나중에 이런 문제를 조금이라도 줄이는 방식으로 일하고 싶다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
1.It’s estimated that 5.25 trillion pieces of plastic are floating in the open ocean라는 문장이 인상깊었습니다.바다에 5.25조 억개의 쓰레기톤이 있다는 거에 굉장히 놀라서 가장 인상깊었습니다.

2.매년 최대 10만마리의 해양생물이 플라스틱으로 인해 죽어나간다는 수치를 인상깊게 봐야할 것 같습니다.또한 평균적으로 하나의 호털에서 40만개의 플라스틱이 발생한다는 사실이 주목해야하는 수치인 것 같습니다.

3.내 삶과 관련해서 개인이 할 수 있다는 노력으로 일회용품 줄이기가 있고 우리 주변에서 중고물품을 거래하고 학교나 지역사회에 신재생에너지 사용을 늘리는 움직임이 중요한 것 같습니다.

# data[].attributes.body
1
"If the Story of More becomes the Story of Everyone—if everyone on our planet adopted an American lifestyle—global emissions of carbon dioxide would be more than four times what they are today."
이 문장은 기후 변화의 핵심이 과잉 소비를 추구하는 생활 방식에 있음을 수치로 명확히 보여주어 충격적이었다. 막연한 위협이 아니라, 나의 일상적인 편리함과 소비가 지구 전체에 미치는 영향이 네 배 이상이라는 구체적인 경고로 다가와 문제의 심각성을 절감하게 되었다.
2.

"The ten-year period between 2005 and 2015 was the warmest decade on record since the invention of the thermometer..."

이 자료는 기후 변화가 미래의 위협이 아니라 현재 진행형의 현실임을 가장 강력하게 입증했다. 인류가 온도계를 발명한 이래 가장 더웠던 10년을 이미 우리가 통과했다는 사실은, 행동을 더 이상 미룰 수 없다는 긴급한 경각심을 주기에 충분했다.
3.
국제적인 환경 협약이 단기적 불편함 때문에 제대로 이행되지 못했다는 내용을 읽고, 환경을 위한 나의 일상 속 다짐들이 쉽게 무너지는 모습과 연결했다. 나는 텀블러 사용, 대중교통 이용 등 작은 실천을 다짐했었지만, 조금만 불편하면 나 하나쯤이야라는 생각으로 포기했었다. 이는 국제사회의 모습처럼,나의 편리함과 장기적인 책임 사이에서 타협하는 나의 모습을 보여주었다. 앞으로는 '나 하나쯤이야'가 아닌 '나 하나라도'라는 마음으로 꾸준히 실천해야겠다고 다짐했다.

# data[].attributes.body
1.
"The ground rules of American society require cars, and those rules are less flexible than we’d like to believe."
이 문장은 자동차 문제를 개인의 선택이 아닌 사회 구조의 문제로 보게 만들었다. 우리는 흔히 '친환경을 위해 대중교통을 이용하자'고 말하지만, 사회 시스템 자체가 자동차 없이는 기본적인 생활이 불가능하도록 짜여 있다면 그런 구호가 얼마나 공허한지 이 문장이 보여주었다. 문제의 근본적인 원인을 지적하는 날카로운 통찰이라고 느꼈다.
2.
"The total distance that Americans drive each year... in 2015, it was equivalent to five hundred round trips from planet Earth to the (former) planet Pluto."
이 통계는 자동차 주행 거리의 막대함을 가장 충격적으로 시각화했다. 수십억 마일 같은 추상적인 숫자가 아니라, 지구에서 명왕성까지 500번 왕복이라는 비교는 그 엄청난 규모를 즉시 체감하게 만들었다. 우리가 매일 무심코 운전하는 짧은 거리들이 모여 얼마나 비현실적인 총량을 만들어내는지 보여주는, 잊을 수 없는 근거였다.
3.
이 챕터는 나의 주말생활을 돌아보게 했다. 책에서는 미국인의 85%가 자가용으로 출근한다고 했지만, 나는 주말 지하철과 버스를 이용한다. 책에 묘사된 자동차에 갇힌 삶과 달리, 나는 대중교통 안에서 책을 읽거나 생각할 시간을 가질 수 있었다. 내가 사는 도시의 촘촘한 대중교통망이 자동차 없이도 살아갈 수 있는 환경을 만들어준다는 사실에 새삼 감사함을 느꼈다. 나의 일상이 당연한 것이 아님을 다시 한번 깨달았다.

# data[].attributes.body
1.
"If you are reading this, you are already familiar with the portion of the world that uses too much energy, but you probably know less about the large part of the world that uses too little."
이 문장은 나의 안일함을 정면으로 지적하며 큰 충격을 주었다. 책을 읽는 내 모습 자체가 이미 에너지를 풍족하게 쓰는 기득권임을 깨닫게 했다. 우리는 흔히 에너지 부족 문제를 먼 나라 이야기로 여겼다. 하지만 이 문장은 문제의 책임이 바로 너무 많이 쓰는 우리에게 연결되어 있음을 명확히 보여주었다. 당연하게 누리던 것들을 다시 생각하게 만드는 힘이 있는 문장이었다.
2.
"Together, they [India and sub-Saharan Africa] make up 33 percent of the world’s population but consume less than 10 percent of the world’s electricity."
이 데이터는 전 세계 에너지 불평등의 심각성을 보여주는 강력한 근거였다. 전 세계 인구의 3분의 1이 넘는 두 지역이 세계 전기 소비량의 10%도 쓰지 않는다는 사실은, 우리가 사는 세상이 얼마나 불균형한지 명확히 알려주었다. 우리가 무심코 켜는 스위치 하나가 누군가에겐 평생의 사치일 수 있다는 것을 깨달았다. 단순한 숫자를 넘어, 행동의 변화를 촉구하는 경고등처럼 느껴졌다.
3.
이 책의 내용은 나의 일상과 밀접하게 연결되었다. 저자가 내준 과제를 나에게 직접 적용해 보았다.
아침에 일어나 식사하기 전까지 내가 사용하는 전기 제품은 10개가 훌쩍 넘었다.  이전까지는 이 모든 것을 당연하게만 여겼다. 하지만 책을 읽고 난 후, 스위치를 켤 때마다 이것이 당연하지 않은 특권이라는 사실을 떠올렸다. 앞으로는 불필요한 전등을 끄고 사용하지 않는 플러그를 뽑는 작은 습관부터 실천하기로 다짐했다.

# data[].attributes.body
1.
인상적인 문장:
“We gamble our forests, fresh water, and fuel on food that we have no intention of eating, and we lose every single time.”

이 문장은 단순히 ‘음식 낭비’가 아니라, 그 뒤에 숨겨진 환경적·사회적 손실을 깨닫게 해줬다. 한 끼의 음식 뒤에는 수많은 자원이 사용되는데, 그것을 버릴 때마다 자연과 지구가 함께 손실된다는 사실이 마음에 크게 와 닿았다. 이 문장을 읽고 내가 무심코 남기던 음식이 단순한 쓰레기가 아니라 ‘지구의 자원’을 버리는 행위라는 점을 깊이 느꼈다.
2.
“Today, each American wastes two-thirds pound of food each day, on average. Twenty percent of what American families send to the landfill each day is perfectly edible food.”

이 통계는 음식 낭비가 얼마나 일상적이고 심각한 수준인지 보여준다. 단지 개인의 문제를 넘어, 사회 전체의 소비 구조가 비효율적이라는 사실을 경각심 있게 드러낸다. 이 수치를 보면 ‘나 하나쯤 괜찮다’는 생각이 얼마나 위험한지 깨닫게 된다. 음식 낭비를 줄이는 것은 환경을 지키는 첫걸음이라는 점을 사람들이 꼭 알아야 한다.
3.
이 내용은 내가 학교 급식실에서 자주 보던 장면과 연결된다. 점심시간이 끝난 후 음식통에 쌓이는 남은 반찬들을 보면 항상 ‘안먹을거면 안받는게 좋을텐데’라는 생각이 들었다. 이 글을 읽고 나니, 그 음식들이 단지 ‘남은 음식’이 아니라, 수많은 자원과 노력의 결과라는 사실을 다시 떠올리게 되었다. 앞으로는 먹을 만큼만 담고, 음식 낭비를 줄이려는 습관을 스스로 실천하고 싶다.

# data[].attributes.body
1.

This great change in where we get seafood has not only changed what we can eat from the ocean, it also threatens to change what can live in the ocean.

저는 이 문장을 읽고 우리가 어떤 해산물을 먹느냐가 바다 생물 전체에 영향을 줄 수 있다는 게 놀랍다고 생각했습니다. 단순히 맛있게 먹는 걸 넘어서 우리의 선택이 바다 생태계를 바꾸는 힘이 있다는 게 중요하다고 느꼈습니다.

2.

In 1969, the people of planet Earth ate about forty million tons of seafood, almost all of it as fish. Today, the total amount of seafood eaten each year is three times higher, but today, we commonly eat shrimp, crab, oysters, and other foods that were considered delicacies fifty years ago.

저는 1969년 전 세계 해산물 소비가 4,000만 톤에서 지금은 3배로 증가했다는 수치가 중요하다고 생각합니다. 이 수치는 우리가 먹는 해산물이 얼마나 빠르게 늘었는지 보여주고 동시에 바다 자원과 생태계에 큰 영향을 준다는 것을 알려주기 때문입니다.

3.

저는 이 글을 읽고 지금 우리가 쉽게 사 먹는 연어가 사실은 수십 년간 사람들의 노력과 기술 덕분에 양식된 것이라는 게 새삼 놀랍다고 느꼈습니다. 예전에는 연어를 직접 바다에서 잡아야 했지만 지금은 양식 덕분에 언제든 사 먹을 수 있고 가격도 싸졌습니다.이범 챕터를 통해 연어 뒤에 숨어 있는 자연과 인간의 노력이 있다는 것을 떠올렸고 작년 국제교류 활동을 통해 시청했던 다큐멘터리에서 양식 연어가 부패하거나 열악한 환경에서 자란다는 점에서 안 좋은 점이 많다는 것도 배워서 앞으로는 먹는 음식 하나하나가 어디서 왔는지 조금 더 생각하면서 선택해야겠다고 느꼈습니다.

# data[].attributes.body
1.

Humanity has been in this exact jam before, back in 1950 when it became clear that the global population would exceed four billion, and we wriggled out of it by increasing yields.

이 문장은 현재와 같은 인구 증가로 인한 자원 압박과 식량 문제가 새로운 문제가 아니라 역사적으로 이미 한 번 겪었던 상황임을 강조합니다. 1950년 세계 인구가 40억을 넘어설 것으로 예상되었을 때도 인류는 기술 발전과 농업 생산성 향상을 통해 문제를 극복했습니다. 즉 인류가 식량과 자원 문제를 과거에 해결한 경험이 있으며 이를 통해 현재와 미래의 인구 증가에 대응할 수 있다는 가능성을 보여줍니다. 이 문장은 인구 증가와 기후변화 등 환경적 압박 속에서도 인간의 기술과 혁신이 문제 해결에 중요한 역할을 할 수 있다는 희망적인 관점을 제공한다는 점에서 인상 깊었습니다.

2.

The most cautious predictions of global population put the world's total inhabitants near ten billion by the year 2100— that's an additional two and a half billion people compared to today.

세계 인구가 현재보다 25억 명이나 더 늘어난다는 것은 인간 활동에 의한 자원 소비와 온실가스 배출이 지금보다 훨씬 증가할 가능성이 크다는 것을 의미합니다. 인구가 많아지면 에너지, 식량, 물 등 필수 자원의 수요가 급격히 늘어나고, 산업과 교통, 농업에서 발생하는 온실가스 배출량도 증가합니다. 이는 지구 평균 기온 상승, 해수면 상승, 극심한 기상 현상 등 기후변화의 속도를 가속화할 수 있습니다. 따라서2100년 인구 100억 명이라는 수치는 단순한 인구 통계가 아니라 기후변화의 영향력과 대응 필요성을 평가하는 중요한 지표로 볼 수 있습니다.

3.

저는 이 글을 읽고 나서 매일 먹는 고기 한 조각에도 이렇게 많은 곡물과 물, 동물의 노력이 들어간다는 게 새삼 느껴졌습니다. 작년에 했던 국제교류 활동에서도 육식이 환경에 미치는 영향이 얼마나 큰지 자세하게 배웠었는데 이번 챕터의 내용을 통해 육식이 환경에 미치는 영향을 다시 한 번 상기시킬 수 있었습니다. 저는 앞으로 고기를 조금 줄이고 채식하는 날을 한두 번 만들어 보는 게 좋겠다고 생각합니다. 이렇게 하면 나도 지구 자원과 굶주린 사람들에게 조금이나마 도움이 될 수 있겠다고 느꼈습니다

# data[].attributes.body
1.

We spend a good part of our lives in our cars-up until they maim or kill us, that is.

이 문장이 인상적인 이유는 우리가 편리함 때문에 매일 자동차를 사용하지만 그 안에는 항상 위험이 함께 존재한다는 사실을 보여주기 때문입니다. 이 문장은 일상 속 편리함과 위험이 얼마나 가까이 있는지를 강하게 느끼게 해줍니다. 저 역시 학교와 학원을 오가며 부모님이 운전하는 차를 자주 타는데 평소에는 당연하게 여겼던 이동 수단이 실제로는 사고의 위험을 내포하고 있다는 점을 이 문장을 통해 새삼 깨닫게 되었습니다. 그래서 이 문장은 단순한 자동차 이야기를 넘어 우리 삶의 습관과 선택이 안전과 환경, 나아가 지구에도 영향을 준다는 사실을 생각하게 만든다고 생각합니다.

2.

In America, six million new cars are purchased every year; in 2017, the car population increased 50 percent more than the American population.

이 통계가 의미 있는 이유는 자동차 수가 사람의 수보다 훨씬 빠른 속도로 증가하고 있다는 점을 보여주기 때문입니다. 이 수치는 단순히 자동차가 많다는 사실을 넘어서 자동차 의존도가 얼마나 심각한 수준인지를 보여주는 지표라고 생각합니다. 사람보다 자동차가 더 빠르게 늘어난다는 것은 사회가 개인의 이동 편리함을 위해 에너지 소비와 환경 오염을 감수하고 있다는 증거이기도 합니다. 따라서 저는 이 통계가 우리가 자동차 중심의 생활 방식에서 벗어나 대중교통이나 친환경 교통수단으로 전환해야 할 필요성을 깨닫게 하는 중요한 메세지를 준다고 생각합니다

3.

이 글에서 인상적인 부분은 미국과 중국, 인도의 사람들이 지난 수십 년간 엄청난 거리를 자동차로 이동하면서 연료를 사용했다는 사실을 보여주는 부분입니다. 1970년부터 2019년까지 미국인들은 자동차로 총 400억 마일을 더 달렸고 이 세 나라 전체가 사용한 연료는 미시시피강 24개를 한 시간 동안 채울 정도라고 하니 숫자로 보는 환경 영향이 얼마나 큰지 실감하게 됩니다. 이 부분을 읽으면서 저는 매일 학교와 학원, 집을 오가며 자동차를 타는 내 일상과 연결지어 생각하게 되었습니다. 이를 통해 저는 자동차를 사용하는 것이 얼마나 일상적이지만 동시에 환경에 큰 영향을 준다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 또한 우리 가족이 편리함을 위해 많은 연료를 소비하고 있다는 점에서 이 글은 저에게 작은 일상의 선택이 지구 환경과 연결되어 있다는 책임감을 다시 일깨워 주었습니다.

# data[].attributes.body
1.

People don't make good decisions out of fear, history seems to have shown, and at least some of the time, people who are afraid are also prone to doing nothing.

이 문장이 인상적이었던 이유는 두려움이 언제나 행동의 원동력일 거라는 저의 고정관념을 완전히 뒤집었기 때문입미다. 흔히 위기감이 있어야 변화가 생긴다고 믿지만 이 문장은 오히려 두려움이 사람을 멈추게 할 수도 있다는 사실을 차분히 일깨워 주었습니다. 저도 시험이나 중요한 결정을 앞두고 불안할 때 오히려 아무것도 못 하고 가만히 있었던 경험이 있기 때문에 이 문장은 단순한 기후 문제의 이야기를 넘어 인간이 감정에 지배될 때 얼마나 쉽게 무력해지는지를 정확히 짚어낸 문장처럼 느껴졌고 두려움을 넘어 행동해야 한다는 저만의 다짐으로 이어졌습니다.

2.

At least two degrees Celsius of net temperature increase will accompany that rise in carbon dioxide, as well as many of the cataclysms they predicted.

이 수치를 고른 이유는 단순한 숫자인 2도 상승이 실제로 지구와 우리 삶에 미치는 심각한 영향을 보여줬기 때문입니다. 2도라는 온도 변화가 사람들에게는 작게 느껴질 수 있지만 글에서 말하듯 이것은 폭염, 가뭄, 폭풍, 해수면 상승 등 다양한 기후 재앙을 동반할 수 있는 수준이라고 생각합니다. 따라서 이 수치는 단순한 과학적 데이터가 아니라 우리 삶과 직접적으로 연결된 경고라고 생각하고 이러한 이유로 저는 이 문장이 특히 중요하고 우리가 기후 문제를 심각하게 받아들여야 한다는 사실을 일깨워 준다고 생각합니다.

3.

이 글에서 특히 인상 깊었던 부분은 작가가 어린 시절의 추운 겨울과 지금의 따뜻해진 미네소타를 비교하며 세상이 변했다고 말하는 부분입니다. 저는 그 장면을 읽으면서 저 역시 시간의 흐름 속에서 익숙했던 것들이 달라진 경험을 떠올렸고 예전에는 계절의 변화를 그렇게 깊이 느끼지 못했는데 요즘은 여름이 너무 길고 겨울이 짧아진 걸 체감할 때마 기후변화가 엄청 심각하다는 걸 느낍니다. 이러한 변화를 깨닫는 순간 저도 이 글의 화자처럼 지구가 변한다는 사실을 더 가까이 느끼게 되었고 환경 문제를 단순한 뉴스가 아니라 내 일상의 일부로 생각하게 되었습니다.

# data[].attributes.body
1.Scientists have predicted all kinds of calamity at two degrees Celsius warming including catastrophic heat waves, droughts, sea-level rise, and ocean acidification라는 문장이 가장 인상깊었습니다.

왜냐하면 2도변화에도 그렇게 큰 재앙이 온다는 사실이 놀랐기 때문입니다.

2.산업화 이후 지난 100년간 지구의 평균 기온이 약 0.8도 상승했다는 점이 주목해야하는 수치인 것 같습니다.또한 지금으로부터 약 200년 뒤가 위기의 세대이며지금 세대가 결정해야 인류 문명이 생존 가능하다는 수치 또한 주목해야 할 것 같습니다.

3.이 글은 제가 하는 행동 하나하나가 기후 변화와 기온 상승으로 이끌 수 있다는 것을 알려주는것 같습니다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상 깊었던 구절은 "It (throwing food away) is the ultimate demonstration of how our relentless pursuit of more has landed us, empty and exhausted, squarely in the middle of less."이다. 이 "책"에서 그동안 강조한 부분이 있다면 그건 바로 우리는 필요 이상의 자원을 생산해서 그것을 모두 소비조차 하지 않는다는 것인데, 이 구절 또한 그런 얘기이다. 우리는 충분히 납득할 수 없는 이유로 낭비가 생기는 생산을 하고 있는데 이러한 과도한 생산으로 이 세상 모든 사람들을 배불리 먹인다면 모르겠지만 이 이상은 절대로 실현되지 않는다. 인간은 굶주림에 대비해서 식량을 최대한 축적하려는 본능이 있는데 이것이 낭비를 초래하는 과도한 생산 욕구와 연관이 있지 않을까 하는 생각이 들었다.

2. 모두가 알았으면 하는 사실을 하나 말해보자면 식재료가 생산지에서부터 식탁에 오르기까지의 과정에서 굉장히 많이 버려지고 있다는 점이다. 이 책에 의하자면 매년 약 20억 톤의 곡식이 소비되는데 실제 생산되는 곡식의 양은 당연히 이보다 많을 것이다. 이 책에서는 "컨베이어 벨트에서 떨어진 곡식"에 비유했는데, 이는 결코 적은 양이 아닐 것이다.

3. 요즘 뷔페식당에 가보면 음식을 다 먹지도 못할 만큼 가져다 놓고 남기는 행태를 많이 볼 수 있다. 불안전한 기후와 현재 물 부족 추이를 고려한다면 몇십년 후에는 우리가 해마다 기아에 시달리는 현실에 살게 될 수도 있다는 경각심을 가져야 한다.

# data[].attributes.body
1.저는 87페이지에 자동차는 우리가 사랑하는 사람들로부터 우리를 빼앗아 자동차에 더 많은 기름을 넣을 수 있게 해준다는 말이 정말 크나큰 환경오염을 하고 있지만 사람들이 그것을 깨닫지 못하고 있다고생각해서 가장 인상깊었습니다.

2.저는 미국의 기름 수치를 자세히 지켜봐야 할 것 같습니다.미국은 2003년부터 2019년까지 기름을 각년마다 2배씩 늘렸다고했습니다.2025년인 현재는 이 수치보다 더 크다는 생각을 하니 놀라워서 이 수치가 가장 인상깊었습니다.

3.저는 저의 삶과 연결했을때 전기차와 연결해 볼 수 있을 것 같습니다.전기차 또한 환경에는 분명히 좋지 않으나 일반 차보다 압도적으로 오염이 되지 않기때문에 전기차가 생각났습니다.

# data[].attributes.body
1. “What we saw in chapter 6 with food, we now see with energy: all of the want and suffering in the world—all of it—arises not from the earth’s inability to produce but from our inability to share.” 라는 문장이 가장 인상깊게 다가왔습니다. 왜냐하면, 챕터 10의 주제가 에너지 불균형이라고 생각을 해볼 수 있는데 이 문장은 단순한 에너지만의 문제가 아니라 다양한 국제 사회의 문제점들의 근본적 본질이라는 명쾌한 통찰점을 주었기 때문에도 있고 우리가 지금 살아가며 우리의 분배 문제에 대해 개인으로서 생각해보는 계기가 되었기 때문에 인상 깊었습니다.

2. 우리가 주목해야할 수치나 데이터에는 현재 전세계의 노동 가치가 8조 달러에 달하지만 사하라 이남 무려 10억의 노동 가능인구의 노동 가치는 2조 달러도 되지 않는 다는 것입니다. 이 수치는 단순히 절대적으로 많은 인구가 있다고 해서 경제적으로 더 좋은 효과를 내는 것도 아니고, 단지 가난이라는 추상적 개념이 아니라 구체적 데이터로 경제적 불평등을 드러내며 지금 사회의 현실을 명확히 보여주고 있기 때문에 주목해야 합니다.

3. 챕터 10에서 나온것처럼, 두 층만 되어도 계단으로 걸어 올라가기 싫어서 엘리베이터를 타거나 돔 야구장에서 빵빵하게 냉방 장비를 사용한다는 것은 무심코 우리 사회에서 인류의 편리함을 위해 과도하게 전기나 에너지를 사용하여 전세계적으로 불평등을 초래합니다. 실제로 가까운 거리를 갈때에도 택시를 타거나 잠시의 시원함을 위해 에어컨, 선풍기를 틀고 전기를 낭비하는 경향을 쉽게 볼 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
1.Thirty years ago, there were more than one billion people on planet Earth who had no access to electricity. Today, there are still more than one billion people on planet Earth who have no access to electricity라는 문장이 가장 인상깊었습니다.왜냐하면 현재 인류의 발전이 많이 된 와중에도 무려 10억명이 전기를 쓰지 못한다는 사실이 놀라웠기 때문입니다.

2.저는 미국의 전기사용수가 굉장히 인상깊었습니다.왜냐하면 미국은 전세계 인류의 4퍼이지만 세계의 20퍼의 전기를 사용한다는 수치를 눈여겨서 봐야할 거 같습니다.

3.지금도 사용하는 이 스마트폰이 사실은 특권이고 항상 전기를 당연하게 쓰는 우리와 다르게 아직까지도 불을 이용해서 살고 있는 사람들이 있다는사실에 놀랐습니다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊었던 부분: 이 글에서 가장 인상적인 부분은 바로 마지막 문단입니다. 우리가 쓰리기통에 쓰레기를 버릴때 우리는 칼로리 그 이상을 잃는 것 입니다, 우리는 서로의 삶을 버리고 있는 것입니다.라는 문장이 많은 생각을 하게 만들었습니다.

단순히 음식이 아깝다는 경제적 손실을 넘어, 그 음식을 생산하기 위해 들어간 수많은 사람의 노동과 시간, 그리고 노력을 겹겹이 묘사한 뒤에 나오는 결론이기 때문에 더욱 강력하게 다가왔기 때문에 인상깊었던것 같습니다.

2.모두가 꼭 알아야 할 통계:식류품 매장에 음식물 쓰레기가 컨설턴트들의 분석에 따르면, 미국 슈퍼마켓으로 배달되는 신선 식품 트럭 7대 중 1대 분량이 버려진다는 통계가 모두가 알았으면 좋겠다고 생각해ㅛ다.

3.나의 삶과 연결하기:주말에 장을 보면서 충동적으로 식료품을 많이 구매하곤 합니다. 하지만 이 글을 읽고 나니, 신선식품을 사고 그냥 냉장고에 넣어뒀다가 결국 유통기한이 지나 버리는 행위가 얼마나 무책임한 일인지 다시 생각하게 됩니다. 이제부터는 먹을 만큼만 구매하고, 냉장고에 있는 재료를 먼저 활용하려는 노력을 더 해야겠다고 다짐을 했습니다.

# data[].attributes.body
1.책을 읽으면서 가장 인상 깊었던 부분은 “we throw 40 percent of everything we just accomplished into the garbage”라는 문장이었다. 이 말은 우리가 열심히 만들어낸 것의 거의 절반을 그냥 버린다는 뜻이다.구리고 단순히 물건을 버리는 게 아니라 우리가 노력한 결과까지 같이 버리는 것 같아 아깝다는 생각이 들어서 가장 인상깊었다.

2.미국 가정에서 매일 버려지는 음식의 20퍼센트가 아직 먹을 수 있는 음식이고 또한 1년에 약 8000만 톤의 유기성 쓰레기가 나오고 그리고 OECD 국가들이 전 세계 인구의 15퍼센트밖에 안 되지만 유기성 폐기물의 30퍼센트를 차지한다는 점이 있었다. 이런 통걔를 보면서 음식 낭비가 단순히 개인 문제가 아니라 전 세계적인 문제라는 것을 알게 되었다.

3.나도 평소에 음식을 남기거나 쉽게 버린 적이 많았다는 게 떠올랐다. 앞으로는 필요한 만큼만 먹고, 버리지 않도록 신경 써야겠다고 생각했다. 또 우리 사회 전체가 이런 낭비를 줄이려는 노력을 한다면 환경 문제도 조금은 나아질 수 있을 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. “We are throwing away one another’s lives.“ 라는 문장이 가장 인상깊게 다가왔습니다. 왜냐하면, 이 문장 하나로 챕터 9 에서 음식물이 낭비되는 양과 그 양만큼 다른 국가에서는 못먹는 사람들이 대비되어 존재한다고 나오며 다양한 인간의 삶속에서의 자원 낭비에 그치는 것이 아니라 전체적으로 우리에게 큰 교훈을 주는 메세지라고 생각하였기 때문에 크게 와닿았습니다.

2. 우리는 가정에서 매립지로 보내지는 음식물의 수치에 대해서 주목해보아야 한다고 생각이 듭니다. 이 수치에는 미국의 가정집들에서 쓰레기 매립지로 보내지는 음식물의 약 70%가 허무하게 먹을 수 있는 음식물임에도 불구하고 낭비된다는 의미가 담겨있습니다. 그래서 이 수치가 현재 우리 삶에서 버려지는 음식물에 한정된것이 아닌 전체 자원의 의미없는 낭비의 지속됨을 보여주는 수치인 것 같아서 이 데이터에 주목해야 된다고 생각했습니다.

3. 우리가 늘 끼니마다 먹는 식사와 음식들에 대해서 한번 더 되돌아보게 되는 계기가 되었으며, 이 음식이 자그마한 식사에 불과하다는 생각을 버리고 이것을 만들기 위한 여러 사람들의 노동과 시간, 노력 등이 함께 어우러져 있다는 생각을 하게 되었으며, 이 감사함을 살아가며 곱씹어보고 앞으로 허무하게 낭비되는 자원들을 유용하고 알차게 사용할 수 있도록 노력하는 마음가짐을 가져보았습니다.

# data[].attributes.body
1.We annihilate, pointlessly, a countless number of plants and animals that spent the entirety of their short time on this planet in service to our appetites.라는 말이 가장 인상깊었습니다.왜냐하면 우리의 작은 식사 하나가 여러마리의 동식물의 목숨을 앗아간다는 생각이 들어서 가장 인상깊었습니다.

2.저희가 봐야하는 직접적인 수치는 미국인들이 남긴 식사의 20퍼가 먹을 수 있다는 상태라는것이 너무 충격적이였습니다.그 20퍼를 난민에게 주고 밥을 못먹는 사람들에게 주는것이 올바를 것 같다고 생각했기 때문입니다.

3.내 삶의 관점에서 봤을 때 이제부터 음식을 남기지 않겠다는 생각을 하게됐습니다.미국인들이 버리는 식사의 20퍼를 먹을 수 있다는 말을 듣고 저의 식사에서 또한 20퍼를 먹을 수 있다는 생각이 들었습니다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장

When we cast food into the landfill, we are losing more than calories: we are throwing away one another’s lives.

이 문장이 가장 인상 깊었던 이유는 단순히 음식을 버리는 일이 음식 자체의 손실에 그치지 않고, 그것을 만들기 위해 들인 사람들의 시간과 노력, 그리고 사회 전체의 자원을 함께 버리는 일이라는 점을 강하게 일깨워 주었기 때문이다. 평소에 음식을 낭비하는 것이 별일 아니라고 생각했던 내 태도를 돌아보게 만들었고, 음식 낭비가 곧 사회적 손실이라는 사실을 깊이 느낄 수 있었다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

On average, a person living today throws away five hundred times more food than a person living in 1819.

본문에 따르면, 오늘날 사람은 1819년에 살던 사람보다 평균적으로 500배 더 많은 음식을 버린다고 한다. 이 수치는 단순한 증가가 아니라 인류가 생산 능력을 크게 발전시킨 동시에 소비와 관리 측면에서는 오히려 심각한 문제를 만들었다는 점을 보여준다. 이 데이터를 알면 우리가 얼마나 무심코 자원을 낭비하고 있는지 깨닫게 되고 지속 가능한 사회를 위해 반드시 행동을 바꿔야 한다는 경각심을 준다고 생각한다

3. 나의 삶과 연결하기

나는 일상에서 가끔 음식을 남기거나 냉장고 속 음식을 버릴 때가 있었는데 이번 내용을 통해 그것이 단순한 낭비가 아니라 사회 전체 자원을 버리는 행위라는 것을 알게 되었다. 또한 기업 경영을 진로로 준비하는 나에게는 이 문제가 단순히 개인의 습관이 아니라, 기업이 어떻게 생산과 소비 과정을 설계하고 책임질 것인가와 직결된 문제로 다가왔다. 앞으로는 효율적인 자원 활용과 음식 낭비를 줄이는 전략이 기업의 경쟁력과 사회적 책임을 동시에 실현하는 핵심 과제가 될 것이라고 생각하게 되었다.

# data[].attributes.body
1.

The story of aquaculture is simply that of meat production, only underwater.

저는 이 문장을 읽으면서 우리가 먹는 음식이 환경과 생태계에 직접적인 영향을 끼치는 거대한 시스템 속에서 나왔다는 사실을 다시 생각하게 되었습니다. 축산업이 환경오염과 온실가스 배출을 일으키는 문제를 가지고 있듯이 수산양식도 바다 생태계를 파괴하고 자원을 낭비할 수 있다는 점에서 본질적으로 다르지 않다는 겁니다. 그래서 이 문장은 저에게 먹는 것이 단순한 개인의 선택이 아니라 지구 전체와 연결된 문제라는 걸 실감하게 했습니다.

2.

About half the global annual seaweed harvest is eaten by people, but not in any form we would recognize as seaweed.

이 통계는 단순히 음식에 관한 사실을 넘어, 해조류가 현대 사회의 필수 자원으로 자리 잡았다는 것을 보여줍니다. 우리가 이 통계를 알아야 하는 이유는 바로 이러한 소비 구조가 환경 문제와 직결되기 때문입니다. 사람들이 의식하지 못하는 사이에 해조류 수요가 폭발적으로 늘어나면 해양 생태계 파괴나 자원 고갈 같은 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 소비자들이 자신이 무엇을 먹고 어떤 자원에 의존하고 있는지를 정확히 인식하는 것이 중요합니다. 결국 이 통계는 단순히 해조류 소비에 대한 정보가 아니라 지속 가능한 소비와 환경 보존을 위해 꼭 알아야 할 사실을 담고 있다고 생각합니다.

3.

이 글은 에너지를 얻는 방법이 달라져도 결국 물을 끓이는 데 쓰인다는 점을 강조하고 있었습니다. 저는 이 부분이 제 삶과 직접적으로 연결된다고 느꼈습니다. 매일 집에서 전기포트로 라면을 끓이거나 차를 마실 때 물을 데우지만 사실 이 에너지가 어디서 오는지 깊이 생각해본 적은 없었습니다. 그러나 글을 읽으면서 제가 사용하는 전기가 석탄, 가스, 태양광 등 다양한 방식으로 생산된다는 사실을 다시 떠올리게 되었고 앞으로는 친환경적인 방식으로 생산된 에너지를 개발하는 것이 미래에 더 중요해질 것 같다고 생각합니다

# data[].attributes.body
1. 가장 인상 깊었던 문장: "The story of aquaculture is simply that of meat production, only underwater." 가축에게 투입되는 엄청난 양의 자원에 대해 생각을 해 본 적은 있지만, 양식장 사업에 들어가는 자원에 대해서는 생각해 본 바가 없었다. 소나 돼지 등의 가축을 키울 때 쓰이는 막대한 양의 곡식이 기아에 시달리는 사람들에게 대신 제공되면 어떨까 하는 안타까움은 느껴본 적이 있다. 그러나 양식장의 연어를 먹이는데 필요한 청어나 그 청어를 기르는 양식장에 들어가는 플랑크톤의 낭비는 크게 와닿지 않는 것 같다. 단지 고래나 바다 표범이나 태평양대왕문어들의 먹이가 사라지는 문제이기 때문이다.

2. 모두가 알아야 할 내용: "Today, when we purchase ice cream, whipped cream, and salad dressing, they were often made using recipes containing seaweed instead of milk, eggs, and cream." 이 부분이 꽤나 흥미롭게 느껴졌는데, 더 많은 사람들이 알았으면 하는 사실이다. 한가지 천연 자원에 우리가 흔히 생각하지 못한 방식의 여러 가지 쓰임새가 있으며 겉보기에는 본 목적에서 벗어나는 짜투리 용도이지만 사실 여러 산업 분야를 떠받치는 역할을 한다 (약간의 과장 주의). 해마다 2500 만 톤에 달하는 양의 해초류가 양식장에서 재배되고 있으며, 그 절반 가까이는 사람이 섭취하는 것이 아니라고 한다. 해초 양식 사업이 비료, 화장품, 사료, 보습제, 치약, 심지어는 아이스크림의 생산에 기여하고 있는 것이다. 해초가 육수에만 들어갔다면 이토록 엄청난 양이 해마다 재배되지는 않을 것이다.

3. 나의 삶과 연결하기: 나도 한 인간으로서 해산물을 먹은 경험이 많은데, 내가 먹는 해산물이 철저하게 관리되는 양식장에서 길러진 것이었으면 좋겠는지, 아니면 신선함만큼은 보장되는 순수한 자연에서 자란 것이었으면 좋겠는지는 조금 선택의 고민이 되긴 하다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상적인 문장은 “It’s the cheapest fish you can buy in the grocery store. But it didn’t use to be that way.” 이다.

이 문장은 연어가 예전에는 귀하고 특별한 음식이었지만 지금은 누구나 쉽게 살 수 있는 음식이 되었다는 점을 보여준다. 나는 이 점이 교육과 닮았다고 생각했다. 과거에는 일부 학생들만 체육 활동이나 스포츠를 즐길 수 있었지만, 지금은 모든 학생이 체육 수업을 통해 운동을 배우고 건강을 기를 수 있다. 연어가 변한 것처럼 교육도 더 많은 사람에게 열려야 한다는 것을 느꼈다.

2.책에서는 1990년 이후 세계 해산물 생산량이 두 배로 늘었지만, 바다에서 잡히는 물고기 양은 변하지 않았다고 말한다. 그래서 지금 사람들이 먹는 물고기의 절반 이상은 양식으로 길러진 것이다.

이 사실은 자원을 효율적으로 관리하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다. 체육 수업에서도 한정된 시간, 공간, 인원을 잘 활용해야 모든 학생이 운동에 참여할 수 있다. 따라서 이 데이터는 환경뿐 아니라 교육에서도 자원을 효율적으로 쓰는 방법을 배우는 것이 필요하다는 점을 알려준다.

3.책에서 “Nowadays, you can buy salmon at McDonald’s.”라는 문장을 읽고 내 삶과 연결할 수 있었다.

연어가 이제는 특별한 음식이 아니라 누구나 쉽게 먹을 수 있는 음식이 된 것처럼, 체육 활동도 더 이상 일부 학생들만 하는 특별한 것이 아니다. 체육교육과에서 배우는 것은 학생들이 일상 속에서 자연스럽게 운동을 즐기고 건강한 습관을 기를 수 있도록 돕는 것이다. 나 역시 앞으로 학생들에게 체육을 어렵거나 특별한 것이 아닌, 누구나 함께 즐길 수 있는 활동으로 느끼게 해주고 싶다.

# data[].attributes.body
1.
"Salmon is everywhere in Norway: it’s the cheapest fish you can buy in the grocery store. But it didn’t use to be that way."
​이 문장은 양식 기술의 발전이 특정 음식의 접근성과 경제적 가치를 얼마나 극적으로 변화시켰는지 보여주기 때문에 특별하게 느껴졌다. 원래 비쌌을 연어가 대량 생산을 통해 누구나 쉽게 살 수 있는 저렴한 식품이 되었다는 사실은 인간의 기술이 자연과 경제 시스템에 미치는 영향을 상징적으로 보여준다.
​2.
​ “Starting in 1990, that figure began to drop, until this year only about two thousand tons of salmon will be fished from the ocean.”
​이 데이터는 야생 연어 어획량이 급격히 감소하고 있음을 분명하게 보여준다. 이 수치는 우리가 소비하는 연어의 대부분이 자연 상태가 아닌 양식장에서 온다는 것을 의미하며, 이는 해양 생태계의 지속 가능성에 대한 중요한 경각심을 준다. 또한  지속가능한 먹거리 생산 방식의 중요성을 사람들이 인지하는 데 도움이 되는 중요한 근거다.
​3.
​이 내용은 우리의 미래 식생활과 깊이 연결되어 있다. 현재 우리는 마트에서 쉽게 연어를 구매해 샐러드, 초밥 등으로 먹지만, 이 글이 말하는 것처럼 양식 기술이 없었다면 연어는 지금처럼 흔한 음식이 아니었을 것이다. 이처럼 미래에는 더 많은 식품이 양식이나 인공 재배 방식으로 생산 될 것 이다.  예를 들어, 좁은 공간에서 식물을 수직으로 재배하는 수직 농업처럼, 미래에는 우리가 먹는 채소나 과일도 대규모 스마트 팜에서 재배되어 식탁에 오르게 될 것이다. 이는 식량 안보를 보장하고 환경 부담을 줄이는 중요한 방법이 될 것이다.

# data[].attributes.body
1.Each pound of cage-raised salmon costs fifteen pounds of fish from the ocean.

양식 연어 1파운드를 얻기 위해 바다에서 15파운드의 작은 물고기를 잡아야 한다는 말이 인상깊었습니다.왜냐하면 바다 생태계를 보호하기위해 시작한 일이 오히려 먹이를 만들때 훨씬 더 비효율적이게 된다는것이 매우 역설인 것 같아 인상깊었습니다.

2.저는 노르웨이의 연어가 미국에서의 100배만큼 사용된다는 수치가 굉장히 신기했습니다.나라에 따라서 미국은 특별한 날에만 먹는 연어가 노르웨이에서는 매일먹으니 각각의 나라의 소비의 양상이 매우 다르다는걸 깨달았습니다.

3.내가 쉽게 먹는 연어 한 점이 노르웨이처럼 특정 나라가 세계를 위해 대량 생산한 결과라는것을 깨달았고 내가 먹는 음식이 단순히 내가 좋아해서 먹는 것이 아니라 다른 나라의 식문화, 생산 방식, 세계 무역 구조와 밀접하게 연결되어 있다는 걸 알 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유

Between 1990 and today, global seafood production doubled, while the amount of fish pulled from the ocean did not change.

이 문장이 가장 인상적이었다. 보통 어획량을 늘려야만 더 많은 해산물을 얻을 수 있다고 생각했는데, 실제로는 양식업의 발달로 바다에서 잡는 양은 그대로인데도 전체 생산량이 두 배나 늘었다는 사실이 놀라웠다. 이는 기술과 산업 구조의 변화가 자원 확보 방식 자체를 완전히 바꿀 수 있다는 점을 보여 주었기 때문에 특별하게 다가왔다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

To get one pound of salmon, you need three pounds of fish meal. To get a pound of fish meal, you need to grind up five pounds of fish. Thus, each pound of cage-raised salmon ‘costs’ fifteen pounds of fish from the ocean.

이 자료는 양식업이 단순히 효율적인 생산 방법으로만 보이지만, 실제로는 더 많은 작은 물고기를 잡아야 하기 때문에 해양 생태계에 큰 부담을 준다는 점을 잘 보여 준다. 많은 사람들이 양식업을 미래 식량 문제의 해답이라고 생각하지만 이런 데이터를 보면 단순히 생산량 증가만을 보는 것이 아니라 장기적인 지속 가능성까지 고려해야 한다는 사실을 알 수 있다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 평소에 회와 해산물을 좋아하는데 이번 내용을 통해 내가 먹는 생선이 바다에서 잡힌 것이 아니라 양식장에서 길러진 경우가 많다는 사실을 깨달았다. 또한 단순히 맛있게 먹는 것을 넘어서 그 과정에 수많은 자원과 비용, 그리고 환경 문제가 얽혀 있다는 것을 알게 되었다. 경영을 전공하고 싶은 나에게 이 사례는 기업이 단기적인 이익뿐 아니라 지속 가능성과 사회적 책임을 고려해야 한다는 점을 다시 생각하게 만들었다.

# data[].attributes.body
1.

By 1990, there were easily one hundred times more Salmo salar living inside floating cages in Norwegian fjords than were being fished out of the ocean during an entire year. 문장이 가장 인상깊게 다가왔습니다. 왜냐하면, 20세기 중후반 이전까지만 해도 단순 어획량과 어업만이 가득했고 본인들이 자급자족할 만한 수준으로 생계를 유지하는 형식으로 어업을 진행해왔는데 1990년즈음을 기점으로 무려 이전보다 연어 포획량이 백배 넘는 수치를 달했다는 숫자에 일단 놀랐고 전통적인 어업 구조에서 확실히 현대 들어서며부터 인공적으로 적은 노력을 들여 대량 생산 구조로 순식간에 바꼈다는 점을 보여주는 대목 같아서 인상 깊었습니다.

2. In the 1970s, the global production of Atlantic salmon was about 13,000 tons a year; today it is more than 3 million tons. 문장에서 계산해보면 어획량이 50년동안 2만퍼센트 증가하였는데, 이는 앞서 1번에서 말했던 것처럼 대량 생산 인공 구조의 방식으로 어획이 전환되면서 벌어진 일로 노르웨이의 연어에만 국한되는 일이 아니라 앞으로 우리 전 세계에서도 이런 전환이 일어날 수 있는 점을 보여주는 수치로 우리는 이 수치에 주목해야 한다고 생각합니다.

3. 해조류 생산량이 약 50년전보다 백만톤에서 2500만톤까지 늘었고 이런 해조류가 식량에는 절반밖에 사용되지 않고 나머지는 우리가 실생활에서 쉽게 쓰는 식탁,화장품,치약 등에 널리 쓰이는 생활용품에 전면적으로 스며든 것에 굉장히 흥미로웠으며 멀리서 포획되는 대량의 해조류들이 우리의 소지,생산 삶에 영향을 간접적으로 미친다는 것을 새로이 알게 되었습니다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 문장:저에게 가장 인상 깊었던 문장은 The story of aquaculture is simply that of meat production, only underwater. 입니다.

이 문장이 인상 깊었던 이유는 우리가 흔히 생각하는 육류 생산과 어류 양식이 본질적으로 같은 맥락에 있음을 명확하고 간결하게 설명하기 때문입니다. 이 문장은 양식업이 단순히 바다에서 물고기를 기르는 행위를 넘어, 육류 산업처럼 자원을 대량으로 투입하고, 한정된 공간에 수많은 동물을 가두어 사육하는 시스템이라는 것을 비판적으로 시사하고 있고 이러한 통찰은 내가 소비하는 음식의 생산 방식에 대해 다시 한번 생각하게 하는 부분이여서 인상깊었던거 같다.

2.모두가 꼭 알았으면 하는 통계: today the total amount of seafood eaten each year is three times higher 라는 사실입니다. 이 데이터는 지난 50년 동안 전 세계 해산물 소비량이 3배나 증가했음을 보여줍니다.이러한 소비량 증가는 주로 수산 양식업의 발달 덕분에 가능했습니다. 1990년 이후, 해양 어획량은 변하지 않았지만 생산량을 두 배로 늘리면서 현재 전 세계에서 소비되는 해산물의 절반 이상이 양식으로 생산되고 있습니다. 이는 전 세계 식량 공급 체계에서 수산 양식이 차지하는 비중을 자세히 알려줘 모두가 알았으면 하는 통계로 뽑았습니다.

3.나의 삶과 연결시켜 설명하기:우리가 평소에 마트에서 쉽게 접하는 연어, 새우, 굴 등은 대부분 양식으로 키워진 해산물입니다. 특히, 연어의 경우 30여 년 전만 해도 비싸고 특별한 음식이었지만 이제는 가장 저렴하게 살 수 있는 생선 중 하나가 되었다.이는 우리 식탁의 풍요로움을 가져왔지만 동시에 환경적인 고민도 안겨줍니다.그리고 양식 물고기를 키우기 위해선 다른 작은 물고기들을 갈아 만든 사료가 필요한데, 연어 한마리를 얻기 위해 바다에서 잡은 물고기 15마리가 필요할 정도로 비효율적인 구조를 가지고 있습니다.결국, 우리가 저렴하게 즐기는 한 끼의 연어 초밥 뒤에는 복잡한 생태계의 문제가 있다고 생각했습니다

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유

"To get one pound of salmon, you need three pounds of fish meal. To get a pound of fish meal, you need to grind up five pounds of fish."

이 문장이 인상 깊었던 이유는 연어 한 마리를 얻기 위해 바다에서 너무 많은 자원이 낭비된다는 점을 처음 알게 되었기 때문이다. 그동안 마트에서 손쉽게 구입하던 연어 뒤에 이런 비효율적인 구조가 있다는 것을 깨달으며 충격을 받았다. 나는 경영학과에서 자원 관리와 지속 가능한 생산 방식에 대해 배우고 싶다. 이 문장은 환경을 해치지 않으면서도 효율적인 시스템을 만들어야 한다는 문제의식을 나에게 심어주었고, 내가 공부하고 싶은 방향을 더 분명하게 만들어주었다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거
“Between 1990 and today, global seafood production doubled, while the amount of fish pulled from the ocean did not change. This means that more than half of the fish eaten worldwide is now produced using aquaculture.”

이 데이터는 식량 산업에서 어떤 변화가 일어났는지를 명확하게 보여준다. 바다에서 잡는 물고기의 양은 그대로인데, 전체 생산량이 두 배가 되었다는 것은 새로운 방식, 즉 양식업이 전통적인 어획 방식을 대체하고 있다는 뜻이다. 이는 경영학적으로 볼 때 매우 의미 있는 변화이다. 같은 자원으로 더 많은 결과를 만들어내는 생산성과 효율성의 사례이며, 미래 산업이 어떤 방향으로 나아가야 하는지를 잘 보여준다. 지속 가능한 사업 전략을 배우고 싶은 내게 이 데이터는 매우 인상 깊었다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 경영학과에 진학해 지속 가능한 경영과 글로벌 비즈니스 전략을 배우고 싶다. 이 글을 읽으며, 단순한 생선 소비가 아니라 하나의 산업 구조가 생태계에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 알게 되었다. 특히 해조류가 식품 외에도 비료, 화장품, 산업 원료로 다양하게 활용된다는 점이 흥미로웠다. 하나의 자원을 중심으로 다양한 산업 분야로 확장하는 구조는 내가 관심 있는 시장 분석과 제품 다각화 전략과도 연결된다. 이 글은 나에게 경영학이 환경과 사회 문제 해결에도 중요한 역할을 할 수 있다는 확신을 주었다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유.

“As a species, human beings will slaughter six times more animals for their meat this year than they did back in 1969.”

이 문장이 가장 인상 깊었던 이유는 단순히 고기 소비가 늘었다는 사실을 넘어, 인류의 식습관 변화가 얼마나 빠르게 지구 환경과 동물 생태에 영향을 끼쳤는지를 강렬하게 보여주기 때문이다. 나는 평소에 고기를 당연하게 소비했지만, 이 문장을 읽고 나서 그 뒤에 숨겨진 희생의 규모를 상상하게 되었고, 나의 식습관이 단순한 개인의 선택이 아니라 지구적 문제와 연결되어 있다는 사실을 깨달았다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

“A full 30 percent of the fresh water used by humans on planet Earth is spent in the production, maintenance, and slaughter of meat animals.”

이 통계는 매우 중요하다. 물은 인류 생존에 필수적인 자원인데, 우리가 매일 먹는 고기를 생산하기 위해 지구 전체 담수의 30%가 사용된다는 사실은 충격적이다. 이 수치를 알게 되면, 단순히 개인의 식습관 문제가 아니라 인류의 지속 가능성과 직결된 문제라는 점을 깨닫게 된다. 사람들이 이 데이터를 알면 고기 소비를 줄이는 것이 단순한 건강 차원이 아니라, 환경 보존과 인류의 미래를 위한 행동임을 이해할 수 있을 것이다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 평소 점심이나 저녁 식사에서 고기를 주로 먹는 습관이 있다. 하지만 이 글을 읽고 나니, 내가 먹는 한 끼 고기에도 수많은 물, 곡물, 동물의 생명이 들어 있다는 사실이 크게 다가왔다. 앞으로는 학교 급식이나 외식 자리에서 고기를 무조건 선택하기보다는 채소나 대체 음식도 의식적으로 선택하려고 한다. 작은 변화일 수 있지만, 이런 습관이 쌓이면 나의 미래 직업이나 생활 방식에도 영향을 줄 것이라 생각한다. 환경 문제에 기여하고 싶다는 내 꿈과도 연결되기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.We share the earth with eight hundred million people who are starving이라는 문장이 제일 인상깊었습니다.지구의 인구가 80억명 인데 10퍼가 굶주리면서 산다는 것에 충격을 받았습니다.

2.매년 동물에게 먹이는 곡물의 90%가 낭비된다는 것이 주목해야할 수치 인 것 같습니다.왜냐하면 인간이 매년 동물에게 먹이는 곡물의 수만 줄여도 굶주림이 없어지기 때문에 이 수치를 잘 봐야할 것 같습니다

3.책에서는 미국인이 고기를 아주 많이 먹는다고 하였으나 현재 한국에서도 치킨과삼겹살등을 자주 먹기 때문에 이러한 음식들이 보이지 않는 곳에서 수많은 동물들이 도축당하고 곡물과 물이 사용된다는 점에서 나의 한끼식사와 세계 식량 문제와 자연 낭비가 연결되어있다는것을 알수있습니다

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유
내가 가장 인상 깊게 읽은 문장은 “Starvation is caused by our failure to share what we produce, not by the earth’s ability to provide.” 이다. 나는 기아가 단순히 지구의 자원이 부족해서 생기는 줄만 알았는데, 사실은 인간이 나누지 않아서 발생한다는 점이 충격적으로 다가왔다. 이 문장을 읽으면서 우리가 살아가면서 자원을 어떻게 나누고 사용하는지가 얼마나 중요한지 깨닫게 되었다. 또, 지금도 세계 곳곳에서 굶주림에 시달리는 사람들이 많다는 사실을 떠올리니 이 문장이 더 마음에 와 닿았다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계,데이터,근거
책에서 나온 중요한 사실 중 하나는 지구에서 생산되는 식량의 30%가 고기 생산을 위해 쓰인다는 것이다. 그런데도 실제로 얻는 고기의 양은 그만큼 많지 않고, 오히려 곡물과 물, 에너지가 낭비된다는 점이 충격적이었다. 이 수치를 알게 되면 우리가 단순히 먹는 방식이 자원 낭비와 직결된다는 것을 알 수 있다. 사람들에게 이런 사실을 알리면 더 많은 이들이 환경과 식습관에 대해 고민하게 될 거라고 생각했다.

3. 대주제와 연결하기
이 챕터의 큰 주제는 “우리가 무엇을 먹고 소비하는지가 지구의 미래를 결정한다”는 것이라고 느꼈다. 평소에는 그냥 고기를 먹고 음식을 소비하는 일이 별것 아닌 것처럼 생각했지만, 사실 그 모든 행동이 지구의 환경과 연결되어 있다는 것을 깨달았다. 나 역시 앞으로는 내가 먹는 음식이 어디서 왔고, 어떤 과정을 거쳐 만들어졌는지 조금 더 생각해야겠다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 문장 + 나의 이유

“If every American cut their red meat and poultry intake by half—down from four to two pounds a week—it would free up 150 million tons of feed, of edible grain that could be used for purposes other than raising meat.”

이 문장은 단순한 식습관 변화가 전 세계 식량 문제 해결에 직접적으로 기여할 수 있다는 점을 보여 준다. 많은 사람들이 식량 부족 문제를 복잡한 국제 문제나 기후 문제로만 생각하지만 사실 개인의 선택 하나가 거대한 변화를 만들 수 있다는 사실이 놀랍고 의미 있게 다가왔다.

2.모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

“As a species, human beings will slaughter six times more animals for their meat this year than they did back in 1969, and a full 10 percent of this killing will take place in the United States.”

이 데이터는 50여 년 만에 고기 소비가 여섯 배로 늘어났다는 사실을 보여 준다. 인구 증가뿐만 아니라 생활 수준이 높아지면서 고기 소비가 급격히 늘었고 그로 인해 곡물, 물, 항생제 같은 자원이 대량으로 사용되고 있다. 이 자료는 현재 우리가 먹는 고기가 단순한 개인의 취향 문제가 아니라 전 세계 식량 자원과 환경에 직접적인 영향을 준다는 점을 알려 주기 때문에 중요하다고 생각한다.

3.나의 삶과 연결하기

나는 평소에 고기를 좋아해서 자주 먹는데 이번 내용을 통해 내가 먹는 고기 한 점이 수많은 곡물과 물, 그리고 환경 자원과 연결되어 있다는 사실을 깨달았다. 특히 경영 분야로 진로를 준비하는 나에게 기업이 생산 과정에서 사회적 책임을 다하는 것이 얼마나 중요한지 다시 한 번 생각하게 되었다. 앞으로는 지속 가능한 식품 산업이 미래 경영에서 핵심 전략이 될 것이라고 생각했다.

# data[].attributes.body
1. In America, by contrast, it is very unusual for a person to meet her meat, even though on average she eats ten food items derived from meat every single day 라는 문장이 가장 인상깊었습니다. 왜냐하면, 우리가 평생을 살면서 우리의 식량인 고기가 될 동물을 보지 못하고 식품만 먹는다는 것이 굉장히 신기하고 새로 알게 된 사실이라서 놀랐던 점 같습니다.

2. 우리는 매년 전세계에서 도축되는 여러 가축들의 데이터 양에 대해 주목해봐야 합니다. 왜냐하면 이 수치들은 현재 우리가 살아가면서 수많은 양의 동물들을 도축하는 것이 실은 굉장히 효율성 부분에서 떨어지는 것이기 때문이며 고기의 양을 절반으로만 줄여도 오히려 전 세계의 많은 굶주림들을 해결할 수 있으니 이 수치나 데이터에 우리가 주목해야 합니다.

3. 책에서 이 내용을 읽으면서 일상 속에서 무심코 했던 선택이 사실은 세계적인 문제와 연결되어 있다는 것을 깨달았습니다. 세계의 모든 곡물의 3분의 1이 가축 사료로 쓰이고, 그로 인해 8억 명이 넘는 사람들이 기아 상태에 놓여 있다는 사실을 알게 되었을 때 큰 충격을 받았습니다. 저는 그냥 평소에 아무 생각없이 고기를 먹었었는데 , 그 행동이 누군가의 식량 기회를 빼앗는 구조에 간접적으로 기여할 수 있다는 생각이 들었습니다. 앞으로는 행복만을 위한 식사가 아니라, 세계 시민 일원으로서의 책임 있는 선택을 해야겠다는 다짐을 하게 되었습니다. 예를 들어, 고기를 덜 먹거나 채소 위주의 식단을 먹는 작은 변화가 지구 반대편의 누군가에게는 굉장한 도움이 될 수 있다는 점에서, 제 삶의 태도를 바꿔 나가고 싶습니다.

# data[].attributes.body
1."Starvation is caused by our failure to share what we produce, not by the earth's ability to provide." 지구의 가장 첫 단어를 대문자로 쓰지 않은 점을 제외하고 가장 인상 깊었던 이유는 맞는 말이기 때문이다. 우리가 단백질을 위해 고기를 먹는다는 하지만 식물성 대체제가 있지 않는가. 우리는 육류를 생산하는데 사용하는 곡식을 기아에 시달리는 사람들에게 언제든지 줄 수 있지만 그렇게 하지 않는다는 것은 곧 인간이 이기적이라는 사실이 아닐까라는 생각이 든다.

2. 이 책에 의하자면 동물에게 먹인 6 파운드(2.7kg)의 곡식으로 고기 1파운드(0.5kg)가 생산되는데, 사람들이 이것을 보고 해마다 곡물이 거의 낭비된다시피 소비된다는 사실을 좀 알았으면 좋겠다.

3. 나도 육류를 섭취하는 인간으로서 비윤리적인 방법으로 도살되는 동물들의 고통에 대해 진심으로 감정이입 해 본 적이 없다는 사실에 반성하게 되었고 육류 사업에 투입되는 막대한 양의 자원과 비용이 아깝다는 생각이 들어서 평소에 먹는 고기의 양을 줄이는 시도를 해 보고 싶어졌다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 문장: Hunger is caused not by the ability of the Earth to provide, but by the failure to divide what we produce.이 문장이 인상깊은 이유는 전 세계적인 기아 문제가 식량 부족이 아니라 자원 분배의 문제라는 것을 보여주었기 때문에 인상깊었다.

2.모두가 알아야 할 핵심 통계: 동물 도축 통계를 보고 좀 놀랐다. 미국에서는 한 시간에 백만 마리의 동물이 식용으로 도축된다는것을 읽고 좀 충격이었던것 같다.

3.나의 삶과 연결하기:이 통계들을 읽고 나니 제 식습관을 다시 돌아보게 되었던것 같다. 그리고 만약 미국인이 일주일에 섭취하는 붉은 육류와 가금류의 양을 절반으로만 줄여도 1억 5천만 톤의 곡물을 확보할 수 있다고 합니다. 이 곡물은 육류 생산 외의 다른 목적으로 사용될 수 있습니다. 이처럼, 작은 변화지만 일주일에 하루 정도는 고기를 먹지 않는 날이 생긴다면 전 세계적인 식량 문제 해결에 기여할 수 있을 것 같다고 생각했습니다

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 내용과 이유

가장 인상 깊었던 문장은 “most of the want and suffering we see in our world today originates not from Earth’s inability to provide but from our inability to share.” 이다. 이 구절은 단순히 자원이 부족해서가 아니라 나눔이 부족해서 문제가 생긴다는 점을 알려준다. 나는 이 말을 읽고 음식이 남아도는 곳이 있는 반면, 여전히 굶주리는 사람들이 있다는 현실이 떠올랐다. 결국 문제는 지구가 아니라 인간의 잘못이고 이기심때문이라는 생각이 들어서 오래 기억에 남았다.

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

책에서 가장 인상적이었던 데이터는 “세계 인구가 수백 년마다 두 배씩 증가했다”는 사실이다. 너무 급격하게 증거해서 우리가 그만큼 먹을 것과 자원을 준비해야 한다는 생각이 들어서 중대하게 생각해야 할 것 같다는 생각을 했다. 또한 이 통계는 우리가 미래를 준비할 시간이 많지 않다는 경각심을 주는 자료라고 생각한다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 이 내용을 내 진로와 연결해 보았다. 나는 식품산업과 식품공학을 공부하고 싶은데, 인구 증가 문제는 그 길과 직접적으로 이어져 있기 때문이다. 앞으로는 단순히 식량을 많이 생산하는 것보다, 낭비를 줄이고 모두에게 공평하게 나눌 방법을 찾는 것이 중요하다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
1. This means that, unless some terrible sickness or war devastates not just countries but whole continents, our earth will never again contain fewer than seven billion people.

왜 이문장이 가장 인상깊었냐하면 실제로도 우리가 살아가는 지금 이 시대에도 이스라엘 전쟁, 러시아 우크라이나 전쟁, 혹은 코로나 같은 지구를 뒤엎은 질병들로 인해서 무고한 사람들이 죽어가거나 인명피해가 생겨나기 때문에 이 문장이 지금 우리에게 질병이나 전쟁 같은 실수들을 막을 수 있다는 조언을 주는 것 같이 저에게 와닿았기 때문에 이 문장을 고르게 되었습니다.

2. 인구 증가 추세와 식량 생산 통계를 같이 봐야할 것 같다고 생각합니다. 왜냐하면 매 주기적으로 인구는 꾸준히 두배씩 증가하면서 식량 생산도 이 수치와 함께 두세배 혹은 세네배 늘어났기 때문에 그동안 우리 삶에서 인구 증가와 식량 생산 수치는 비례 관계라는 것을 알 수 있는 중요한 데이터입니다.

3. 위 문장을 읽으며, 앞으로 인류는 더욱 더 언제나 큰 무리 속에서 살아가야한다는 점을 실감하게 됐습니다. 실제로 교실이나 동아리 활동에서 회의나 말을 할 때 자리와 시간을 나누기 어렵고, 규칙과 협력이 필수적이라는 걸 경험하고 있습니다. 또한 할아버지, 할머니 시골 동네가 어릴때는 완전 자연적이었는데 지금은 아파트로 바뀐 것을 보니 인구 증가가 단지 숫자인 의미를 가지는 것이 아니었음을 알게 되었습니다.

# data[].attributes.body
1. About one million animals are slaughtered for food every hour in the United States.

이 문장이 가장 인상 깊었던 이유는 우리가 매일 무심코 먹는 고기 뒤에 엄청난 희생이 있다는 사실을 깨닫게 해주었기 때문이다. 단순히 숫자의 크기 때문이 아니라, 인간이 편리함과 욕구를 위해 수많은 생명을 소비하는 모습에서 도덕적인 책임을 생각하게 되었다.

2. “곡물 6파운드를 먹여야 겨우 1파운드의 고기를 얻을 수 있다.”
이 데이터는 고기 생산이 단순히 동물의 문제를 넘어 인간 사회 전체의 도덕성과 연결되어 있음을 보여준다. 같은 곡물로 더 많은 사람을 먹일 수 있는데, 우리는 효율보다 욕망을 우선해 낭비를 선택하고 있다. 이 사실은 인간이 자원을 어떻게 사용해야 하는가에 대한 도덕적 기준을 다시 생각하게 만든다.

3. 도덕성은 자기 욕구만 따르는 게 아니라 다른 사람과 공동체도 함께 생각하는 태도라고 배웠다. 고기를 먹는 것은 개인의 자유이지만, 그 과정에서 환경이 파괴되거나 동물이 고통을 받는다면 도덕적이라고 할 수 없다. 이 내용을 읽으면서 도덕성은 거창한 게 아니라 우리가 먹고 소비하는 작은 선택 속에서도 드러난다는 걸 알게 되었다. 그래서 앞으로는 내가 하는 선택이 어떤 도덕적 의미를 가지는지도 고민해 봐야겠다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
1.
가장 인상적인 문장은"Starvation is caused by our failure to share what we produce, not by the earth’s ability to provide"이다.
우리는 흔히 기아 문제가 생산량 부족 때문이라고 생각하지만, 이 문장은 그 인식을 바꾼다. 세상에 충분한 식량이 있음에도 불구하고, 불평등한 분배 시스템 때문에 8억 명이 넘는 사람들이 굶주리고 있다는 사실이 충격적이였다. 단순히 더 많이 만드는 것이 아니라, 공정하게 나누는 것이 얼마나 중요한지 깨달았다. 이 문장은 개인적인 소비 습관뿐만 아니라, 더 넓은 사회적 정의와 분배 시스템에 대해 생각해보게 되었다.
2.
모두가 꼭 알아야 할 통계는 "전 세계 곡물 공급량의 3분의 1 이상이 고기를 먹는 데 소비된다"는 사실이다
인간이 직접 소비할 수 있는 막대한 양의 곡물이 동물을 키우는 데 사용되고 있다는 것은 비효율적인 자원 배분을 의미한다. 8억 명 이상의 사람들이 굶주리는 상황에서, 이토록 많은 곡물이 고기 생산에 쓰인다는 사실은 문제의 심각성을 드러낸다. 이 데이터를 알게 되면 그 뒤에 숨겨진 자원 낭비와 불평등을 다시 한번 생각하게 될 것이다. 이는 단순히 개인의 식습관을 넘어 전 지구적인 자원 문제에 대한 경각심을 불러일으킨다.
3.
이 내용은 나의 식사습관과 연결된다.
삼겹살이나 소고기는 내가 가장 좋아하는 메뉴 중 하나이다. 그러나 이 책을 읽고 난 후, 내가 먹는 고기가 단순한 음식이 아니라 거대한 시스템의 산물이라는 것을 깨달았고 고기 생산을 위해 엄청난 양의 곡물과 물, 그리고 토지가 사용되고 있으며, 이 과정에서 환경 오염과 자원 낭비가 발생한다는 사실을 알게 되면서 나의 소비에 대해 다시 생각하게 되었다. 앞으로는 고기 소비량을 줄이고, 고기 없는 식사를 시도하는 등 보다 지속 가능한 식습관을 가지기 위해 노력해야겠다고 다짐하였다.

# data[].attributes.body
1. according to him, ‘too large a multitude are incapable’ of keeping themselves in good order. If people would just follow his directions, Aristotle insisted, the population would be appropriately curbed, and Earth would forever be able to supply its inhabitants with the ‘necessaries of life.

이 문장이 인상 깊었던 이유는, 단순히 옛날 철학자의 말이 아니라 지금도 충분히 맞는 말이라고 느꼈기 때문이다. 사람이 많아질수록 규칙과 질서가 더 중요해지고, 그렇지 않으면 금방 혼란이 생긴다는 것을 다시 생각하게 되었다.

2. '세계 인구는 100년에 한번씩 두 배로 늘어났다'는 사실이 중요하다고 생각한다. 단순히 사람이 많아졌다는 의미가 아니라, 인구가 늘어날수록 더 많은 자원이 필요하고 그만큼 협력과 규칙이 중요해진다는 점을 보여주기 때문이다. 이건 인류 전체뿐만 아니라 학교나 지역사회에도 똑같이 적용된다. 예를 들어 반 인원이 많아질수록 규칙을 잘 지켜야 수업이 원활하게 진행되는 것처럼, 인구가 늘어난 사회도 질서와 협력이 있어야 유지될 수 있다.

3. 이 내용은 내가 체육 수업을 받을 때와 연결된다. 우리 반에서 축구나 농구 같은 경기를 할 때, 규칙을 지키지 않으면 금방 혼란이 생긴다. 하지만 서로 양보하고 질서를 지키면 경기가 훨씬 더 재미있고 즐겁게 진행된다. 이런 경험을 떠올리니 사회도 비슷하다는 생각이 들었다. 인구가 늘어날수록 질서와 협력이 꼭 필요하고, 그래야만 모두가 함께 잘 살아갈 수 있다는 점에서 체육 시간과 닮아 있다고 느꼈다.

# data[].attributes.body
1.
가장 기억에 남는 문장은 “Henry George was also right in that most of the want and suffering we see in our world today originates not from Earth’s inability to provide but from our inability to share.” 이다.
이 문장이 인상깊었던 이유는, 우리가 흔히 ‘자원이 부족해서 사람들이 고통받는다’고 생각하지만 실제 문제는 나눔과 분배의 불평등에 있다는 점을 깨닫게 해주었기 때문이다. 사회적으로 가진 것이 적어서가 아니라 공평하게 나누지 않기 때문에 고통이 생긴다는 사실이 나에게 큰 인상을 주었다.
2.
이 장에서 중요한 통계는 세계 인구는 저자가 태어난 1969년 35억 명에서 현재 70억 명 이상으로 두 배이상이 되었다는 점이다.
이 수치는 불과 한 세대 안에 인구가 폭발적으로 증가했음을 보여준다. 인구가 두 배가 된다는 것은 단순한 숫자 증가가 아니라, 그만큼 자원 사용, 환경 파괴, 불평등 문제도 심각해졌음을 의미한다. 이 데이터는 ‘우리 세대가 반드시 행동해야 한다’는 강력한 경고라고 생각이 들었다.
3.
이 내용을 내 삶과 연결해 보면, 사회교사가 되고 싶다는 나의 꿈과 이어진다. 인구 문제, 자원 분배, 환경 문제는 모두 사회 수업에서 다루는 중요한 주제이다. 이 책의 내용은 내가 미래의 교사로서 어떤 사회적 메시지를 전달해야 하는지 방향을 잡아주는 데 큰 도움이 되었다.

# data[].attributes.body
1. 내가 가장 인상깊었던 구절은 "Give more food, open fuller conditions of life, and the vegetable or animal can but multiply; the man will develop"이다. 여기서 헨리 조지는 "인구가 증가함에 따라 식량과 자원의 생산량도 증가하게 될 것이고 이에 따라 인류는 사회적, 과학적, 문화적 발전을 이룰 것이다" 라는 자신의 견해를 말했는데 이것을 보고 나는 프랑스의 작가이자 철학자인 조르주 바타유의 "저주받은 몫"이라는 책의 한 구절이 떠올랐기 때문이다. 바타유는 과잉의 부("남아도는 에너지"에 비유할 수 있다)가 존재하면 체제(기업이나 국가를 의미하며, 유기체에 비유할 수 있다)의 유지와 성장을 위해 사용되는데, 만약 이런 과잉 에너지를 더 이상 흡수할 수 없게 되면 무의미하고 더 나아가서는 비극적인 소비의 결과를 낳게 된다는 이론을 제시했다. 내가 생각하기에는 조지와 조르주 둘 다 인간은 필요 이상의 자원을 생산한다는 점에서 서로 동의하겠지만 이런 과잉의 자원을 어떻게, 그리고 왜 소비해야 하는지에 대해서는 서로 다른 입장인 것 같다. 나는 요즘 사회는 조르주의 말처럼 오로지 성장 그 자체만을 목적으로 하는 성장을 하고 있으며 조지의 말처럼 모두를 충족할 수 있는 것을 목적으로 하는 성장(과 분배)을 지향해야 한다고 생각한다.

2. 책에서 제시한 수치가 정확하다면 인구의 증가 추세는 기하급수적이라는 것인데 이는 아직도 완전히 안정하다고 볼 수 없는 현대의 사회 질서에 더 많은 무리가 될 것이다. 물론 인구가 증가함에 따라 식량과 자원의 생산량도 는다고는 하지만 모두가 이에 따른 충족함을 누릴 수 없고 사회적 혼란이 지속되므로 인구 증가 추세에 관심을 가져야 한다.

3. 내가 커서 어른이 됐을 때 식량 생산량은 더욱 늘었겠지만 인구도 더 늘었을 것이기 때문에 식품 및 식재료의 물가가 지금보다 더 많은 부담이 될 정도로 오른다면 내 소득으로 생계를 유지할 수 있을까 하는 걱정이 들었다.

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 3일-5일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 3일-5일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.body
1. “It is because so many of us consume far beyond our needs that a great many more of us are left with almost nothing.”너무 많은 사람들이 필요이상으로 소비하기때문에 아무것도 가지지 못한 사람들이 남겨진다는 말이 현재 아프리카의 난민 문제가 떠올라 인상깊었습니다.

2.저는 식량 통계 데이터를 봐야 한다고 생각합니다 왜냐하면 인류가 발전하면서 식량이 몇배로 증가했음에도 불구하고 식사를 제대로 하지 못하는 사람들이 아직도 많이 있다는 사실을 보고 앞서 말했던 너무 많은 사람들이 필요이상으로 소비한다는 말이 더 눈에 띄었습니다

3.저는 생명과학연구원이란 직업 꿈을 가지고 있기 때문에 미래에 제가 생명과학연구원이 된다면 이러한 빈곤문제를 해결하기 위해 노력할 것입니다

# data[].attributes.body
1. 인상적인 문장

Henry George was also right in that most of the want and suffering we see in our world today originates not from Earth’s inability to provide but from our inability to share

이 문장이 가장 기억에 남은 이유는 자원의 부족이 아니라 분배와 공유의 문제에서 인류의 고통이 비롯된다는 점을 보여주었기 때문이다. 나는 경영학을 전공하고 싶어 하는데, 기업 경영에서도 단순히 이익을 창출하는 것보다 어떻게 자원을 효율적으로 분배하고 사회 전체의 가치를 높일 수 있는가가 중요한 과제라고 생각한다. 그래서 이 문장이 나의 진로와도 밀접하게 느껴졌다.

2. 모두가 꼭 알아야할 통계 데이터 근거

단 50년 만에 세계 인구가 두 배로 늘었다는 사실은 자원 관리와 경제 구조의 중요성을 잘 보여준다. 인구 증가가 곧 소비 증가로 이어지기 때문에, 앞으로 기업과 사회는 더 큰 수요를 어떻게 충족시킬지 고민해야 한다. 이 데이터는 단순히 인구 수치가 아니라 시장 확대와 자원 배분이라는 경영학적 과제를 보여주기 때문에 꼭 알아야 한다고 생각한다.

3. 나의 삶과 연결하기

나는 일상 속에서도 자원 분배와 소비의 불균형을 자주 느낀다. 예를 들어 학교 급식에서 남는 음식이 많은 반면, 뉴스에서는 여전히 기아 문제를 접한다. 이런 경험은 경영학이 단순히 돈을 버는 학문이 아니라, 자원을 효율적으로 사용하고 사회적 책임을 다하는 방식까지 고민하는 학문이라는 점을 깨닫게 해준다. 앞으로 내가 경영학을 공부한다면, 기업 활동을 통해 어떻게 사회 전체의 자원을 더 공평하고 지속가능하게 활용할 수 있을지 탐구하고 싶다.

# data[].attributes.body
1. 가장 인상적인 문장

Ultimately, we are endowed with only four resources:

the earth, the ocean, the sky, and each other.

Because absolutely everything is at stake, we should begin by thinking clearly and simply. Let's begin where every human story begins. We'll begin with a baby.

제가 이 문장을 인상 깊게 느낀 이유는 앞에서 인구 폭발이나 자원 문제처럼 거대한 얘기를 하다가 갑자기 아기에서 시작하자라고 말하는 발상이 인상 깊었기 때문입니다. 인류 전체 문제를 아기라는 작은 존재로 연결하면서 복잡한 이야기를 단순하고 인간적인 시각으로 다시 생각하게 해주어 더 기억에 남았습니다.

2. 모두가 꼭 알아야할 통계/데이터/근거

1969년 세계 인구는 35억이었고 현재는 70억 이상으로 단 50년 만에 인구가 두 배로 증가했습니다. 이 수치는 지구가 제한된 자원 속에서 수많은 사람을 먹여 살려야 한다는 현실을 잘 보여줍니다. 또한 인구 증가가 환경과 식량, 에너지, 공간 문제와 직접적으로 연결되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 저는 이 수치를 통해 우리는 더 효율적이고 지속 가능한 방법으로 자원을 사용하고, 미래 세대를 위해 준비해야 한다는 필요성을 깨닫게 해줘 이 챕터에서 매우 중요한 수치 중 하나라고 생각합니다

3. 나의 삶과 연결

저는 겐트대학교에서 들었던 정후선 교수님의 강의를 통해 기후변화로 인한 식량 문제를 해결하기 위해 GMO 작물 기술이 활용된다는 사실을 알게 되었고 그 이후로 GMO 분야의 다양한 기술에 꾸준히 관심을 가지게 되었습니다. 이번 글에서 인구 증가로 인한 식량 부족 문제가 심각해지고 있다는 내용을 읽으며 GMO 기술이 기후변화 대응뿐만 아니라 앞으로 예상되는 인구 증가에 따른 식량 부족 문제 해결에도 중요한 역할을 할 수 있다는 생각을 하게 되었습니다. 이를 통해 GMO 연구와 기술 발전의 필요성과 중요성을 다시 한 번 깊이 느꼈습니다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상적인 문장 + 이유

Henry George was also right in that most of the want and suffering we see in our world today originates not from Earth’s inability to provide but from our inability to share

세상에 있는 많은 문제들이 자원이 부족해서가 아니라 사람들이 공평하게 나누지 못해서 생긴다는 사실이 와 닿았다. 보통은 지구가 감당하지 못한다고 생각하기 쉬운데 사실은 우리가 어떻게 나누고 사용하는지가 더 중요하다는 점이 놀라웠다. 앞으로 사회가 해결해야 할 방향이 무엇인지 생각하게 해 준 문장이라 가장 기억에 남았다.

2.모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

The doubling of global population that has occurred since the time of Henry George was accompanied by a tripling of grain production, a tripling in fish production, and a quadrupling in meat production.

이 자료는 인구가 늘어나면 식량이 부족해질 거라는 걱정과 달리 실제로는 곡물, 생선, 고기 생산이 훨씬 더 많이 늘어났다는 것을 보여 준다. 많은 사람들이 인구 증가를 문제라고 생각하지만 실제로는 사람들의 노력과 기술 덕분에 해결이 가능했다는 점에서 중요하다고 생각한다. 이 데이터를 보면 우리가 가진 과학과 기술을 잘 활용하면 앞으로도 문제를 해결할 수 있을 것 같다.

3.나의 삶과 연결하기

책을 읽고 나서 인구 증가와 자원 분배 문제는 멀게 느껴지던 주제가 아니라 내가 살고 있는 세상과 관련이 깊다는 생각이 들었다. 학교에서도 음식이 남는 날이 있는 반면 뉴스에서는 여전히 굶주리는 사람들이 나온다. 이런 불평등은 지구가 부족해서가 아니라 우리가 제대로 나누지 못하기 때문에 생기는 것일지도 모른다고 생각했다. 앞으로 나는 환경과 자원 문제에 관심을 가지고 공부해보고싶다.

# data[].attributes.body
1.가장 인상깊은 문장:인상적인 문장은 Henry George was also right in that most of the want and suffering we see in our world today originates not from Earth's inability to provide but from our inability to share 이라는 문장이다.왜냐하면 이 문장은 물질적 자원의 부족이 아니라, 자원을 공정하게 나누지 못하는 인간의 문제 때문에 고통이 발생한다는 점을 지적했고 이는 단순히 자원 생산을 늘리는 것만으로는 문제를 해결할 수 없다는 깊은 통찰을 담고 있가 고대 메소포타미아 문명부터 맬서스에 이르기까지, 인류는 계속해서 자원 부족을 걱정해왔지만, 헨리 조지는 인구 증가와 식량 생산의 긍정적인 상관관계를 주장했고 실제로 그의 생각이 옳았음이 드러났어요. 그의 주장은 오늘날의 불평등 문제에도 시사하는 바가 커서 매우 인상 깊게 생각한것 같다.

2.모두가 알아야 할 통계: 이 글에서 가장 중요하게 알아야 할 통계는 지난 200년동안 전 세계적으로 유아 사망률이 크게 줄었다는 점이에요. 1819년에는 태어난 아이 5명 중 2명이 5살이 되기 전에 사망했지만, 1969년에는 유아 사망이 드물어졌고, 현재는 25명 중 1명꼴로 사망해요.

이 통계는 단순히 숫자의 변화를 넘어, 인류가 엄청난 발전과 성장을 한 모습을 보여준다.과거에는 많은 가족이 자식을 잃는 슬픔을 겪었지만, 이제는 아이들이 건강하게 성장하는 것이 보편적인 일이 되었고. 이는 공중 보건, 의학 기술, 그리고 생활 환경의 개선이 인류의 삶에 얼마나 긍정적인 영향을 미쳤는지를 명확하게 보여주었기 때문에 이 통계를 골랐습니다.

3.나의 삶과 연결하기:이 글을 읽으면서 저는 인류의 발전이 결국 희망의 역사라는 점을 깨달았습니다. 과거에 많은 사람이 인구 증가를 걱정하며 비관적인 미래를 예측했지만, 인류는 오히려 더 큰 성장을 이뤄냈죠. 저는 중학교때 몸이왜소해서 고생했지만 포기하지 않고 운동하고 살도 찌워서 평균체중이 되었습니다. 이처럼 어려움 때문에 좌절하기보다, 계속해서 노력하면 결국 긍정적인 결과를 만들어낼 수 있다는 것을 알았습니다.

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 6일-10일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 6일-10일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 16일-20일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 16일-20일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(10월 1일-5일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(10월 1일-5일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 21일-25일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 21일-25일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.headline
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 11일-15일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.subject
학번, 이름, 1번 응답, 2번 응답, 3번 응답이 제시된 유형에 맞게 작성되어 해당 기간(9월 11일-15일)에 업로드 되어야 활동시간을 인정받습니다! 

# data[].attributes.headline
여러분은 책이나 챕터를 읽은 후, 다음 세 가지 항목에 맞춰 Reading Log를 작성해야 합니다. 단순한 요약이 아니라 자신의 생각과 연결을 기록하는 것이 가장 중요합니다.

# data[].attributes.subject
여러분은 책이나 챕터를 읽은 후, 다음 세 가지 항목에 맞춰 Reading Log를 작성해야 합니다. 단순한 요약이 아니라 자신의 생각과 연결을 기록하는 것이 가장 중요합니다.

# data[].attributes.body
*** AI를 활용해서 그럴 듯한 내용을 작성하시는 게 아닙니다!!***

*** 여러분들이 직접 읽고 생각해보아야 기억에 남고, 그 기억에 남는 고민이 결과물에 반영됩니다!!***

*** 그래야 여러분 자신의 학생부도 양질의 기록으로 남습니다!!***

1. 가장 인상적인 문장 + 나의 이유

읽은 내용 중 가장 기억에 남는 문장(또는 구절)을 하나 선택하세요.

왜 그 문장이 특별하게 다가왔는지, 나의 생각이나 느낌을 구체적으로 설명합니다.

예시: “이 문장을 읽고 내가 겪은 ○○ 경험이 떠올랐다.” / “이 문장이 사회적으로 중요한 이유는 △△ 때문이다.”

2. 모두가 꼭 알아야 할 통계/데이터/근거

챕터에서 제시된 숫자, 사실, 연구결과, 통계 중 하나를 선택하세요.

그 자료가 왜 중요한지, 왜 사람들이 꼭 알아야 하는지 설명하세요.

예시: “이 수치는 문제의 심각성을 잘 보여준다.” / “이 데이터를 알면 우리의 생활 방식에 경각심을 줄 수 있다.”

3. 나의 삶과 연결하기 (일상/공간/과거/미래)

읽은 내용을 나의 삶과 연결지어 보세요.

일상생활, 내가 사는 공간(학교, 집, 지역), 과거 경험, 앞으로의 미래 중 하나와 연결하여 설명합니다.

예시: “이 내용은 내가 매일 겪는 ○○ 상황과 연결된다.” / “미래에 내가 하고 싶은 직업과 관련 있다.”

# data[].attributes.body
10105 김근형

10215 윤준서

10302 김도연 10309 반다리에녹

10606 김호

10724 이준성 10729 정을영

10814 이민호 10820 임규현 10827 황성수

20205 김연재

20304 김예준 20325 정건후

20404 김지협

21113 김희성